作者:[美]莫妮卡·普拉萨德
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 书很快会出，但后天要先跟作者面基啦！
- 还不错，对比了美国和欧洲资本主义的异同
- 进一步打破美国的“无为政府”神话，事实上美国政府对市场的干预极为普遍。有助于理解为何美国没有像欧洲那样形成福利国家，而是采用了一种“信贷凯恩斯主义”（背后是对消费的重视），这造成了美国贫富差距，以及周期性金融危机。
- 很久没看到这么扎实的历史社会学研究了
- 按揭凯恩斯主义的来龙去脉
- 信贷民主化让美国在“按揭凯恩斯主义”的道路上一路狂奔，贫富差距只是高增长的必然副作用。
- 书是一本好书，但是读起来比较艰涩。
- @2020-03-13 09:08:55 @2020-12-20 15:21:22
- 8分吧，论点清晰，但完全搞明白论述过程对于非经济专业略有难度。
- 总体来说，不读也无妨。考察一个国家采取的经济制度，需要考察其形成的历史。美国建国伊始，便强调个人英雄主义，每个人都可以靠自己才智能力，在美国获得成功，每个人的成功汇聚为美国的成功。其他国家则未必。且自二战后，美国独占鳌头，往后的发展需要每个人去自己开拓，其他国家则处于赶超状态，沿着美国走的路往下走即可，中国即是如此。政府一直都需要有所作为，如果前途确定，那就依靠国家力量，如果前途不定，那就鼓励个人努力。
- 比较经济学分析欧洲和美国同样激进主义导致的不同经济后果，美国从来都不是一个自由经济国家，但是在关键节点上，美国的确错过了太多。值得一读再读。
- 读了一半以上，对该书的历史观念有着严重不满，对所谓民粹主义，休易·朗的解读非常的片面化，特别是一章对郎的吹捧。看来国王的人马又多了一个粉丝，对历史学者的工作引证也是颇多武断。最近Alan Brinkley的美国史翻译进来 ，可以比照一下，同时对平民主义的介绍 也可以看看我之前的书评。有时间好好谈一下我的看法。
- 翻译有很大的问题，虽然不影响阅读，但是有些地方真是和原文完全相反。
- 彼时彼地，正是此时此地
- 斩获六项社会学大奖
- 知识储备缺太多，加之比较研究，准确把握作者想要的历史变迁脉络极具挑战，但给于欧美战后的对比研究，信贷民主化与系统化风险之间的关联极具价值，只是感觉浮于表面，抽丝破茧的力道不足
- 本书指出，美国作为所有资本主义工业化国家中贫困率最高的国家，问题不在于它缺乏政府干预——恰恰相反美国有着长久且严格的政府管制风气——而在于美国的政府干预方式不同于欧洲的福利国家模式，是一种以需求管理为重心/以信贷民主化为基础的消费主义国家模式（或作者所说的“按揭凯恩斯主义”），这一模式的起源可以追溯到大萧条和新政时期农民国家主义势力的政治主张，而正是这一模式一方面推动了此后几十年内美国经济的增长，另一方面导致了2008年的金融危机。作者以比较历史社会学的眼光，揭示了美欧国家干预形态的差异所在，在此基础上为当时仍处于金融危机余波之中的美国给出了政策上建议方案。
- 有时候时机真的很重要，而时机不同，同样的一本书，我们的关注点就会变化。 如果说2012年的时候这本书想要回应金融危机，那2018年的时候，这本书回应的可能就是特朗普治下的美国。而好书，从某种意义上看，可能就是抵御时间侵蚀的能力强吧！ 政治立场可能不去认同，观点也有待商榷之处。但这都不会影响它作为一本认真的学术著作的价值。 八月份有幸在中国见到了作者本人，她对中国问题表现出了关切，人也非常nice，还特别为中国读者写了中文版的序言。有趣的是，她本人对于我们能引进这样一本书感觉很惊讶，哈哈。 希望和大家分享这样一本书，出版的价值就在于让各种思想能够自由表达，互相竞争。欢迎大家多提意见，多推荐好书。
- 除了论点以外干货十足，这么一说欧美简直都是社会主义国家，资本只不过是政治上助推所谓的再分配，在80年代凯恩斯的新自由主义之后。我们这个罢工权都没有的制度有个毛的社会主义。。。法国的国家主义实际是高度民主。中国社会也没有阶级（除了你懂的），虽然阶级不是什么好东西，只是统治者为了维护稳定。
- 2020年的第879本 就一句话有点用，凑合来吧
- 中间章节专有名词太多还是撑不下去看了中文版…对自己最近在想的政府和市场有些启发。 虽然读完之后没有了那种高不可攀的仰望感，但感觉是值得多读几次的诚意之作。
- 完全是一本论文，专业性很强
- 翻译很差还是啥 可读性比较糟糕 主要想论证美国政府的管制
- 两个贡献：一是破除自由主义美国的刻板印象，二是福利国家与信贷国家的划分分析
- 严谨而专业；只是论文体对读者太不友好了
- 内容写的太繁琐
- 赘述太多了 读起来容易犯困～角度还算比较新颖
- 优秀著作。从19世纪末美国爆炸式增长，货币政策无法跟上导致信贷通缩螺旋入手，以农业国家主义运动为过程变量，从管制、税制、信贷民主化三个层面解释美国相对欧洲没有福利国家和金融危机更惨。本作事实层面揭露众多迷思，理论层面因果链条长而严密，另外对经济理论和文献的摘引超越其他社会学著作。
- 读的电子书，没做笔记，但看完后觉得很好看，以后有时间回顾一下，不做笔记不算看书啊。过剩之地的美国，富裕的美国为什么依然存在贫穷？因为信贷自由主义过于泛滥。
- 不知道是不是翻译的关系……觉得很混乱，弃了
- 翻译属实不行，有空写个长评
- 写的比较学术，只是主题最近我不太感兴趣。总说欧美，但欧洲和美国是不一样的
- 新大陆人均耕地面积广，配合着第二次工业革命的机械成果，使得大规模的机械化自耕农场主群体诞生，规模优势+机械优势使得美国的农业产出效率逐步甩开其他任何国家。而金本位制度的桎梏造成货币发行量大大落后于经济增速，农民借贷的实际利率居高不下，大大降低了社会的购买力。而19世纪末工业领域的大规模并购又诞生了一批巨富阶层，强烈的贫富差距下，广大自耕农团体的政治代表一再向国会施压，最终美国产生了全世界最早（之一）的累进制所得税+全世界最为宽松（之一）的破产制度。累进式所得税的抵扣节税效应远大于增值税，这使得美国大量的福利制度通过贷款抵扣利息+宽松的破产制度来替代，当信贷制度成为一种变相的福利制度时，放松对金融业的管控便成了底层民众的呼吁，信贷凯恩斯主义便是此。这差不多是本书的基本逻辑了。
- 非常扎实的社会研究，但是由于行文的关系，其实要完全看懂相当有难度，既要对美国历史有一定研究，也要有相当的经济学基础，因为里面基本是不会讲什么基础性的东西。拿来作为学习的辅助材料相当好，可以看到美国经济下的另一面
- 很精彩 但读下来真是折磨人 论述有时候有点东一榔头西一棒子 尽管大的picture是很清楚的
- 本书指出，美国长期成为低福利高贫富差距国家的原因，一方面是累进制的高赋税和花样繁多的税收优惠，一方面是经济选择了私人消费-房产-信贷-金融路线。粗粗咀嚼完，只能高喊：比较政治经济学好！
- 这是一片超级富足的过剩之地，可为何到处都是食不果腹，衣不蔽体，无家可归的人呢
- 很独特的视角 对理解当下的美国社会 以及中国社会 都有极大的意义
- 看过这本书对美国经济有了大概的印象，对于它现在为什么变成现在这样，心中也有自己的评价。
- 按揭凯恩斯。国家干预主义。民粹下的信贷宽松导致经济危机。打破垄断以驯服企业。金融业碎片化。
- 美村果然是美村了。作者的核心观点就是美国不是我们认为的最自由最反抗政府管制的国家，而是管制最严厉的国家，而美国在发达国家中贫困率最高也悄悄于此，美国最大的利益集团是民粹主义的农民，作者资料清晰明确，财政税收部分看的好累。
- 考察的是积极的政府干预主义在美国的起源和影响。研究对象是美国19世纪中叶到20世纪中叶的财税史。 一般人认为美国奉行自由放任，政府干预举措少，范围窄，力度弱。消极政府干预主义正是美国兴旺发达的根源。 而这本书揭露了美国积极政府干预主义的核心特征，即奉行所谓的“按揭凯恩斯主义”。美国独特的积极政府干预之道给美国政治经济带来的深远影响，即一方面未能发展处更具公平性的福利国家，造就了丰饶与贫困并存的奇景，另一方面成为数次金融危机的滥觞，有损美国经济，乃至全球经济的稳定发展。 这本书内容和结构松散， 读起来抓不住重点，再加上翻译也不是特别好，让我没有兴趣读下去。我不想浪费时间来看一本这么难读的书，不看了。
- 罗斯福新政选择了凯恩斯主义，新自由主义时代的美国选择了金融管制放松，由此形成的美式按揭凯恩斯主义极力鼓动消费，并阻碍了美国福利国家的制度建设：一面是令人艳羡的极度富饶，一面是惹眼的底层贫困。
- 这本书对我来说太难读了。放弃。
- 看着还是比较晦涩难懂，不在其位不谋其政，感觉和我们实际的生活还是有距离的，不管是经济学，社会学，时机很重要，天时，地利，人和
- 作为一个法科生，还是对这类的内容产生了浓厚的兴趣，但读起来有点生涩，所以我在啃它
- @2020-03-13 09:08:55
- 观点不错。因增长率差异，需求管理对美国更加重要，以按揭融资作为经济成长的主要机制，这一模式瓦解了福利国家的基础。 美国模式的增长远优于欧洲，即使是在生产侧，并不觉得这是供给或需求侧的政策决定的。以贫困率为代价的成果似乎还可以，尽管消费不是决定性因素。 材料组织看得有点晕，逻辑有点散
- 美国农民与美国政治的发展：促进农业利益者抵制累退税，美国从未采用经济扭曲程度较低的税收，好书
- 不少朋友推荐，学术野心和理论能力都很强。可以说抽丝剥茧，试图改写美国是自由放任的刻板印象。不过这印象，本来就是错误而单纯的理论建构。最近读了一些美国经济史，更是觉得如此。 中文版序言提到“有为政府”，本来觉得有点突兀。翻过之后，觉得这个提法很有意思。
- 政治学的味道很浓。美国独特的政治体制决定了其在面对两次世界大战和大萧条时的财税体制选择。而美式的财税体制使得美国与欧洲对国家干预的方式出现了“大分野”。其中，后者选择了一种倾向于积累和投资并抑制消费的经济—社会凯恩斯主义，而美国则选择了一种旨在促进消费甚至是超前消费的按揭凯恩斯主义。按揭凯恩斯主义帮助美国渡过了曾经发生在上个世纪中期的时代危机，但也为新世纪初的危机埋下了伏笔。
- 美国比较历史社会学的典范之作，指出美国是“自由放任的市场经济”根本就是一种幻觉，事实上，美国政府对市场的管制和干预甚至比欧洲更强，由此导致了一系列出乎意料的结果。反过来想想，认为中国有着严格的市场干预政策是否也是一种幻觉？中国的市场管制特征是：要么不管，放任自流，监管形式化；要么管死，设置极高的准入门槛，以至于绝大部分民间资本都难以进入…
- 2019.95。0328。
- 很有现实意义的研究
- 建立在信贷和私人消费基础上的制度可能会成为金融泡沫的牺牲品，摧毁整个体系。
- 这特么是人家的论文啊！我跪着看...到了中间部分有些内容已经不在我的理解范围内了，不过仍然觉得非常受益
- 比较政治经济学，从消费的角度，解读美国和其他发达国家间的区别。
- 马太效应过滤般的制度
- 很厉害的观点：“即更高的贫困率，是因为政府关注的重点在鼓励消费而非投资。鼓励消费的国家将会发展为不那么广泛的福利国家，而限制消费的国家将被迫发展更广泛的福利国家。”对个人来说，可以从新的层面看自己的消费方式和花呗以及信用卡们(敲敲警钟)。
- 翻译扣一星，感觉英语原版会更好懂...这个翻译的版本真的让人看不下去
- 最近看了两本Prasad的书，政策细节和量化方法都很扎实，像一篇论文，四分之一的篇幅是参考文献。（上一本这么可怕的还是韦伯大神的书）很多要点很是有趣：1、美国农民力量大，很多管制政策和税收政策都是农业集团影响历史进程。2、欧洲国家用福利政策安抚民众提高生产力，美国用信贷解决这个问题。3、作者不成熟的结论：“全世界近几十年的繁荣乃建立于美国部分人口的贫困之上”。
- 说实话没太看懂……年前硬着头皮看完的 太多经济学知识了 头秃
- 政府管制，税收，福利及金融管制的比较政治经济学，枯燥。 未完，略过
- 从观点的独到、因果的严谨方面来看都不错，能兼顾到的方面也非常多，考虑很全面，不过正因如此，因果链略显复杂和冗长，至少得重读一遍进行整理才能比较清楚。
- 这是一片超级富足的过剩之地，可为何到处都是食不果腹、衣不蔽体、无家可归的人呢？梨视频作者采访视频https://weibo.com/6017283028/HhyyskTUV?from=page_1002066017283028_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment
- 比较牵强快销书
- 翻译质量不佳，有一些（想说很多）低级错误，使得中英版本对照阅读成为一次非常令人愉悦的快来找不同游戏。
- 我能看得进书评和前言 但这个内容真的是比较枯燥看得头大的...1/10放弃
- “放松对信贷的管制”“鼓励消费”成为“提振总需求”的“按揭凯恩斯主义”，有别于利用财政、货币政策的“经济凯恩斯主义”和扩大政府财政在社会福利和社会发展领域支出的“社会凯恩斯主义”。按照中国“供给侧改革”宏观经济政策的口号，民众虽说不明所以，其实政府的用心大致是决定去建立一个公共福利国家，而尽力避免美式贫富分化、社会不公的畸形的经济增长。其实美国经济的爆发式增长是享用了19世纪引入的英国制度的果实，却走了一条跟欧洲大多数福利国家不一样的道路，而本书铺陈了“累进税制切断通往欧洲式福利国家道路”“金融分散”“关键节点和偶然性的选择造成的路径依赖”“不采用增值税”“信用评级机构失效”的基本事实，对贫富分化近乎控诉，观点一页纸可以讲完，更多的篇幅是经济学史，对史实的记录。有利于对宏观经济走向下判断。
- 书做得挺漂亮，不过把这本书一直摊在不那么干净的图书馆桌面上，读完之后，书腰全黑了…（读完了有很多感想但不知道写什么，只能做如此感悟哈哈）
- 不知是天气、翻译还是原文如此，论序好乱 = =
- 政府干预无处不在，美式按揭凯恩斯主义
- 没有一定美国历史背景的知识储备，这本书是真不好读，逻辑网很难贯通，只看结论和书评其实也行，作者逻辑推演的过程也不是很细致。
- 美式 按揭凯恩斯主义：1）19世纪后半，美国生产率的爆发式增长-尤其农业-制造了全球经济不平衡。欧洲农业以贸易保护回应，美国没有这个选项。而代表东北工业利益的金本位（天生通缩倾向）更恶化了经济波动。2）农业民粹主义者狙击金本位未遂，1873 1929大萧条荒谬的过剩与饥饿并存使他们相信，财富过于集中损害了生产与消费的分配机制。民粹主导了美国的进步运动和新政：反垄断、金融管制 以及累进所得税。3）这些成就-特别是累进税，讽刺地破坏了未来福利国家的基础（对中低收入者更不友好的累退消费税），作为替代，美国鼓励以住房按揭贷款和私人医保为中心的个人信贷消费和私企福利体系。4）以70年代衰退为契机，新自由主义最终解除金融监管，一个消费导向型经济迎来信贷大扩张、更快的增长和更多的贫困、以及07-08危机。
- 供给侧需要改革，需求侧同样也需要改革。金融部门是信贷的搬运工，而非解决一切问题的答案。不应只是一味规范信贷供应，还应考虑信贷的需求状况。简化税法、调整税收结构会有立竿见影的效果，但减少贫困才是中长期可持续增长的基础。
- 指出美国政府干预和政府管制的程度远比市场主义者幻想中强得多，核心逻辑都围绕“按揭凯恩斯主义”和农业利益集团展开，本经济学盲人兼哈耶克业余anti（？）是觉得很有启发啦，但这翻译真是烂得惊人…
- “把信贷理解为再分配的一种替代形式…放松管制是体制的产物，由于信贷在政治经济中的核心作用，对其的监管没有必然的拥护者”，虽然对储蓄和投资的理解稍微简单了一点，但是总的来说“大故事”讲得非常好，是我的学术wanna be啊wanna be
- 一拍脑袋看的英文版看了整整一个半月。。
- 美国将走出萧条促进经济发展的重点放在需求侧，而欧洲国家则是供给侧。并且由于美国农业的强势，导致间接税无法实施。最终美国以广泛信贷作为社会福利替代品，金融业成为核心行业，并带来经济的不稳定性。
- 从美国财政制度解析美国所谓的“自由主义经济”。美国中产阶级群体数量为何大幅减少的的深层因素