格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 如译后记所讲,书名应为“新自由主义话语简史”或“新自由主义实践简史”。前五章的重点事件和时间线梳理得还OK,诠释、评价和学术讨论部分很粗糙随意,如书名错置暗示的,指责新自由主义的常常恰恰是未能按理想中的构想来有效筹划、实施不到位的后果,并且往往otherwise也并不会更好。Whatever
- 新自由主义害人啊,搞得大家都成穷光蛋了。但更可怕的是,纵然看到了问题,每个人开出的解决方案都是那么无能为力。
- 有時間再寫長評
- 感觉本书与其说简史 更像是罪行录 感觉观点较偏颇,对于不太清楚新自由主义源起推广运行的人还是不够充分。
- 自由只是个代名词,高举自由的旗帜,行的是反自由的事,新自由不过是少数资本家的自由。建立赞同,资本操纵舆论,输出新自由主义意识形态,一旦掌握了国家政权还可以诉诸强力。新自由主义国家理论上和实践上是两回事,理论是反对国家干预,事实是国家不可能不干预。暂时到此。
- 政治名词之间意义之复杂和模糊是非常令人气馁的,谁在左谁在右,谁是自由谁是保守与其说是政见,不如说是偏见。这本书是从经济结果的角度来分化和分析新自由主义,由于新自由主义对市场的原教旨主义信仰,在他看来由此造成的贫富差距拉大,少数精英财富聚集,并进一步压榨普通人,似乎是极少数人密室里的有意为之,这个结论并没有得到充分的论证。而且他对这种趋势并没有提出自己的解决方案,一味批判却不说怎么办,也减少了批判的力量。关于中国的部分,一定要把邓公成为新自由主义的支持者,一定要说中国实行的是新自由主义,可是在开头的部分他不是还在强调,新自由主义的核心是以强调人的自由为基础的吗?这本书的翻译非常糟糕
- 相当马克思,国内政治课应该必读啊。不过对于这种言之凿凿的分析,我保持警惕
- 少数人的自由
- 之后整理笔记 / 哈维的书看起来还挺舒服的 @2020-11-26 10:02:45
- 新自由主义的最大缺陷,在于其一昧强调个人私有产权和盈利权的重要性,而忽视了适宜而健康的生存权、政治联合权和良善的治理权等其他重要权利,从而其在中国等发展中国家的具体实践必然出现环境恶化、贫富差距不断拉大和平民权益的沦丧等结果。真正的开放社会应该同时吸取马克思主义和自由主义的精华。
- 批判部分相对严谨,但涉及到“怎么办”的时候依然滑向了相对温和的斗争方法论
- 理论与实践的鸿沟里填满了人性,批判与论证的确犀利,替代方案美好但又不明确,世界会陷入全球内战么
- 新自由主义企图模糊阶级宣扬个人自由,然而这个“自由”不过只是资产阶级的自由,所以新自由主义是全世界无产阶级最大的敌人
- 新自由主义,这种政治经济实践理论不断的在改开之后的c国上演,然而很多人其实并不熟悉,还在做着xx主义的美梦。该理论认为建立经济自由化的制度框架,减少gov对市场的干预,通过这种水涨船高的方式,人民的幸福就会保障。然而,重建的新兴贵族阶级、不断被打压的劳工,日益割裂的两个阶级,种种社会现实在宣誓着这是一条死路。尽管如此,金融利益集团和新贵族阶级才不会顾及底层的死活,一切只是为了他们的复兴。在对抗新自由主义和新保守主义,大卫哈维指出了两条路,一条是理论的,一条是现实斗争的。后一条道路在c国现在的土壤中自深圳那件事之后好像已经绝迹了,但是只要他们还在右转,后一条道路的斗争是绝不可避免的!新自由主义本身存在的矛盾,就像资本主义的周期性矛盾一样,是不可调和的。
- 新自由主义在全球的霸权及其创造性毁灭,上一部分从镶嵌型自由主义到新自由主义的论述并不新奇,也引了波兰尼的论述,认为这是靠强力、暴力和独裁维持的自由主义乌托邦,下部分在论述新自由主义何以建立赞同,着力点在重建阶级力量,无论是与保守派基督教结合,还是培养中产阶级,本质上是使得所有人幸福的公共目标和阶级力量重建的实际效果的差异,而导致新保守主义,哈维最后的对策是立足现实,强调阶级斗争的重要作用以及恢复民主正义的诉求
- 看书前:我要拯救世界 看开头:嗯,资本主义坏透了 看到结束:靠,全世界都坏透了 放下书:赶紧的,毁灭吧。这个世界我不救了。
- 烂书一本,书名都有问题,应改为新古典自由主义简史。反正在大卫·哈维看来,阶级决定思想,也决定思想的正确与否。他认为新古典自由主义就是资本家和权贵的阴谋,打着自由的旗号维护自己的权益、剥削压榨各国的劳动阶层,美帝(他就是这么称呼美国的)打着自由的旗号到处划控制范围散播奴役与压迫。他大骂里根、撒切尔,但相反,对中国的改开却多有称赞,没有搞休克疗法、激进私有化,同时加强了国家控制以防止外国资本的入侵(让我感觉好像在看中国官宣)。总之,哈维认为自由只是旗号,归根结底平等更重要,哪怕是牺牲自由发展的平等。我看来,他就是个书呆子,文笔比马克思差远了,写书也不认真,不调查先验地带有偏见。人的天赋和能力自然不同,市场不能保证绝对平等,但可以保证公平的不平等,只有每个人可以自由地施展自己的才能,社会才会发展。
- 哈维用力于指出新自由主义本质上是掠夺性积累造成的全球性再分配而不是财富的生产。虽然很多分析略失于粗疏且不成系统,但基本还是到位的。最后一章关于后现代、阶级重建、替代性方案的论述算是不失身段。
- 为了写论文跳读完。新自由主义如何在咱国落地生根那一章蛮有意思的,十年前的出版尺度,品品。
- 对空间正义与新自由主义还挺感兴趣的
- 向我揭示了很多“不是理所当然”的事情。新自由主义本质是对商业精英、上层阶级力量的重建,要求国家最大限度减少在公共事务上的供给,扩大私有化的行业范围,但又要创造良好的自由商业条件,并在全球资本主义活动中发挥实体角色(不同于自由主义的一点)。这种目标内在的矛盾导致了包括垄断、民族主义、个人权利的种种问题。它的特点是全面金融化,以“构建新自由主义制度”的借口要求其他国家开放市场,使资金流入,又在获利后撤走。即使在哲学上很难证明其不正义,新自由主义的实践中早已暴露出种种问题,所谓的自由让太多人失去基本的权利,让许多国家丧失了对自身经济的控制。在这种“狡猾”的自由之外,也有许多其他值得追求的价值,也存在其他的解决方案。
- 在学科二的过程中读完了(当然科二也过了)。这本书设计很多经济学知识,对我来说有些难读,书中对资产阶级的掠夺性积累的揭露令人印象深刻,新自由主义只不过是阶级力量重建的遮羞布。唉,不能忘了阶级斗争,但是在阶级概念发展到今天这个情况下,该如何构建阶级斗争的话语,则值得我们进一步探索。
- 挺好的,对认识当前社会中的一些现象有帮助。
- 哈维对新自由主义的批判可以概括为:剿匪的胆子没有,但借剿匪之名敛财的胆子还是有的,而且很大。
- 新自由主义带来的阶级固化和统治精英的威权化已经在美国蔚然成风,实践新自由主义带来的虽然是经济的高速发展和资本的疯狂增值,但也带来严峻的社会公平,环境恶化,贫富差距等社会棘手问题。而体制内,美国有诉诸于新保守主义的力量抬头(从布什到川普),实则削弱了美国的民主价值,总之新自由主义正在向着威权化民粹化的方向进行着,全球化时代的式微恐怕是未来的主轴了。
- 很好的启蒙作品
- 一本值得每个人读一读的小书。新自由主义简史就是近半个世纪荒诞的世界史,关于资本家建立霸权的历史。通过对世界各国新自由主义实践的历史进行梳理,从而佐证了作者的一些观点:在新自由主义的失败的乌托邦修辞外衣下,其本质是掠夺性资本积累(以不均衡地理发展为特征)和上层阶级力量重建。作者批判其置个人私有产权和盈利权于平等和更多重要的权利之上,其特征是反民主的,有着殖民主义和帝国主义的底色。最后一章中替代性方案的思考鼓舞人心!/想读180208
- 之后整理笔记 / 哈维的书看起来还挺舒服的
- 新自由主义的理念力量和新自由主义化的具体实践之间存在着创造性力张力。而新自由主义化旨在重建资本积累的条件并恢复经济精英的权力。注意这个“化”字和具体现实发展过程哈,不然无脑喷新自由主义的话就跟无脑喷保守主义与新左派没有区别了,阴谋论和瞎站立场是最糟糕的,哈维葛格可如履薄冰得多哩。
- 清晰明了,但总感觉差点什么,也许就是译后记里王老师提到的那些问题吧
- 如同持有新自由主义观点的西方经济学家所描述的完全竞争的市场在现实完全不存在一样,如今标榜为代表自由和民主的西方国家政 府成为了一个上层资本家与中产阶级的政治联盟,同时以官僚化,精英化乃至独断专行的政府为其做护航人,以保守的意识形态做吹鼓手
- 耳目一新的观点,有点能理解宏观层面的国与国较量。
- 写的一般,如果想较多地了解新自由主义的话,这本书不太够。
- 英美1979年以后彻底转向新自由主义并让这股思潮向全球扩散的结果就是底层社会组织被摧毁殆尽,顶层社会重塑阶级权威并且得到中产阶级认可,还辅以官僚化和精英化,最终结果就是产生一个专断且不用负太多责任的政府。新自由主义变革的确给部分国家、部分人带来了很多好处,但其弊端的直接结果就是英美政府在新冠疫情中格外糟糕的表现和严重后果…(没有夸新威权好的意思)
- 前几年读的哈耶克在哈维这被无情推翻。改革开放之后受益于资本主义经济,中国似乎也逐渐将自由市场视作无可辩驳的真理,仿佛是理所当然的,而越是理所当然的东西越应当受到批判和质疑。遗憾的地方在于,作为一本「简史」 ,作者自己也承认并没有从哲学思辨的角度来论证新自由主义背后的机理,但提出的问题还是非常发人深省。
- 4.5 新自由主义作为洗脑术。上个世纪80年代邓小平、撒切尔、里根开辟了新自由主义道路,由此,新自由主义成为全球新的霸权论述,这种理论其实是资本家与学者达成的协议(朝圣山学社或者各种基金会)并通过媒体(默多克向全球扩展的媒体帝国)、诺贝尔奖(被瑞典资本家买断的奖)等形式推广并内化成我们的“常识”,但其本质是以维护寡头集团、跨国公司利益乃至整个资本主义秩序(推动私有化)为前提——这套“主义”是为了重建资本积累和恢复经济精英权力的工具和证明发动战争的合法性(伊拉克战争)的说辞,一种真正的反民主、反社会主义的策略。作者对各种国际组织和非盈利组织所发挥的作用的论述也值得反思,他对中国改开后状况的观点虽然陈旧和外宾了点,但有些问题的确是中国的死结。
- 诚然,贫富差距拉大不应是阻止开放市场、引入竞争的理由,发展中国家的通胀和债务危机也不能完全归罪于其加入美元主导的全球化秩序,但打着产权和平等的旗号聚敛财富,以法治的名义维护金融机构和债权人的利益,把市场对资源分配的效率等同于社会效益的最大化,并在号称民主的体系内继续施行专家和精英政治,就不是那么能够自圆其说的了。前三章是全书的精华,后面的篇幅基本没有什么新的观点了。
- 真的是政策简史...
- 新自由主义和新保守主义的话语过渡被理解为阶级力量的重建和被原子化地区社会团结诉诸的形式 但问题是新自由主义如何过渡到新保守主义的反“自由派”的实践,社区的社会团结与保守主义话语之间的重合和cleavage,已经复兴了的社会团结的保守传统话语又是怎样变成“生意”,即被新自由主义市场化了的
- 左翼视角下的芝加哥学派理想溃败历程
- 完全没有论证阿,仅仅是情绪的宣泄。就算结论是对的也极度不可取
- 在他看来,新自由主义“首先是一种政治经济实践的理论”,认为通过建构一个保障市场自由的制度性框架,人民的幸福生活就能得到保障。而在这种制度框架内,政府干预行为应该降到最低的程度,原因是各种强大的利益集团有可能借此从中牟利,而政府与市场信号的信息不对称也注定政府干预将会以失败告终 我觉得 新自由主义概念本身就充满着矛盾,所以新自由主义必然会产生一大群双标狗。 其次,新自由主义从来不把蛋糕做大,只是想把你手中的蛋糕抢走罢了。
- 值得看完后再去翻阅英文原著/// 这本书提出了很多有意思的观点,并系统地梳理成一个庞大的框架体系;阅读过程中模模糊糊感觉自己好像窥探了另一个视角的世界,开始从另一个角度进行思考;有些什么话想和别人讨论,但是隐隐约约中又感觉自己还需多读点书
- 顺便安利这本书,有正版电子书的。
- 大卫哈维、皮凯蒂这些人的批判已经是直中要害的了……可是然后呢?可真愁人
- 新自由主义对阶级的模糊,一切都可以为己所用。自由是一层上好的皮衣,下面是血肉模糊还是蛆虫丛生不得而知。左翼视角的全球化是最有意思的,即使满是迫害的味道。
- 新自由主义原来对于mz可以有很强的排他性,原来我们被新自由主义的影响是那么的深。比起新自由主义所允许的治理体系,还有原为有价值的治理体系有待我们去建立。
- 哈维这本书论述的核心是作为一种政治实践理论的新自由主义。因为重在实践,而不是理论思辨。哈维基本上是从历史的角度做了一个大致粗略的梳理和介绍(英、美、中、拉美等)。由于哈维是西方马克思主义的代表人物,不可避免地带有浓烈的批判色彩。在他看来,新自由主义旨在重建资本积累的条件并恢复精英的权力,所谓自由只是个代名词。稳固的个人财产权、自由市场和自由贸易对财富和收入进行了重新分配,加剧了社会的不平等,造成了不均衡的地理发展,是一种掠夺性积累。新保守主义还与其合谋,重视秩序与道德感(什么意义上的道德?)。诸多国家包括中国开始迈入阶级力量的重建。如何面对此种状况?哈维没有明确的方案,只是说寄希望于罗斯福的论辩,充分运用民主实践和民主价值,只破未立。而吊诡的是,不好的自由往往导致好的自由(波兰尼),引入深思
- 包括美国在除军事外生产、金融、道德等领域影响力弱化,其霸主地位将迁移至东亚或欧洲在内的很多推论放眼当下极其适用。另,“把一切都商品化”一章对当下女性散工市场繁荣的成因有所启发。
- 理解当下!对新自由主义30年实践的批判
- 新自由主义首先是一门政治经济学。
- 新自由主义的坑爹历史……
- 好的自由已经丧失,而坏的自由横行霸道。
- 人们寻找乌托邦,但只寻找他们自己的乌托邦。本质就是自私而已。
- 翻译很好。10年翻译的人心态和07年作者写这本书的时候肯定不一样了,中间夹了个07-09金融-欧债危机。所以特别想看哈维有没有更新这本书,因为有些论述并不适用于08-20年的历史,比如中央银行已经演变成了资产阶级的阶级斗争工具,就没有论述。对于新自由主义批判很到位,比如掠夺式积累而非“必经的阵痛”,新保守主义貌似是反对新自由,但其实是一丘之貉,用葛兰西的话说就是经济问题变成文化问题,内容梗概可以读译后记。但开出的解药还是民主、阶级斗争和自由主义个人权利的重申,很吸引人,但多半行不通。
- 新自由主义的传播路径,是从部分高校研究院开始的,辐射成为了一个有影响力的学院派思潮,又在资本推力下逐步扩大影响范围。 这一过程值得警惕,高校院所中的思想阵地是需要坚守的。 令人遗憾的是,一段时间以来,宣传和思政部门的业绩,可谓是负面的。甚至一些高校院所中都开始有显著甚至广泛的新自由主义思潮,在广大师生中间传播。 资产阶级重建其影响力,这个过程也是显著甚至迅速的。 他们已经可以明目张胆地号召“福报”,甚至叫嚣“限制劳动法、劳动合同法对所谓新企业的适用范围”。 而这样的人,居然被宣传机构称为“人民富豪”。 事情正在起变化。
- 一直以来,受市场原教旨主义的影响以及对社会主义血淋淋的实践经验的恐惧,人们总是习惯性的把经济自由与政治民主化上等号。可大卫·哈维却发现,自由市场正在成为集权专制的帮凶,他给出了一个替代性方案:用经济民主与政治自由,超克狭隘的市场自由。对于中国而言,这或许是一个值得考虑的方案。
- 火力稍微弱了点
- 新自由主义是一个以乌托邦为名,重建资产阶级力量的过程。
- 关于新自由主义是金融精英集团的意识形态,通过政治军事学术建立霸权旨在夺回经济计划潮流中失去的钱。
- 我本人倾向于自由主义,出于某种可以想见的误解,买下了这本由西马专家哈维所著的左派作品《新自由主义简史》。作者将新自由主义视为“一种政治经济实践的理论”,并从其实践过程考察从上世纪70年代末期开始,新自由主义模式带给世界的影响,其核心观点,如本书“译后记”所总结:“正像哈维所说,新自由主义改革与其说是为了促进人民的幸福,不如说是源于这些发达资本主义国家中的上层阶级和商业精神为了恢复自己的经济力量所做的打算。”于是,新自由主义在作者的分析中,就成了统治阶级/经济精英基层积累财富、统治人民的工具。其论点之是非本人无法置评,然而就国内当下的情况而言,更大的问题显然不在新自由主义,正如秦晖、熊培云等诸人所言,问题在于权力的肆无忌惮。
- 没成为禁书有些意外。
- 言简意赅,道尽新自由主义的本质。 作者思路 新自由主义如何兴起、有什么特点与问题、未来之路。 重要观点 新自由主义掠夺性积累与重建阶级力量。 新自由主义的理论与现实之间存在张力。 未来之路 恢复国家社会供给,对抗金融资本。 一个建议 结合斯蒂格利茨的不平等的代价去读,效果好。
- 不算厚的一本书,有不少篇章因为金融知识的缺乏没看懂,但作者罗列各种数据和材料,主要逻辑和观点是:滞涨和国有化、福利化导致的懒人社会出现后,为了解除这些弊端,现在的政府越来越倾向于把本应由自己提供的惠及所有人的公共物品(房屋、教育、医疗、社保、公用事业等)给商品化、私有化,把自由的涵义缩窄成企业自由,对个人权利的过分强调使其异化成了占有性个人主义,这些做法的后果是肥了一小撮人,更多的人的生活则穷困潦倒,因此现有的全球体制是一种不平等的体制,富国靠压榨穷国越来越富,富人靠剥削穷人越来越富,贫富差距越来越大。大卫·哈维是毫无疑问的新左派,读读这一派的书肯定是有收获的,它能让你不至于在批评完虚伪的中特实践后又掉入哈耶克代表的市场原教旨主义陷阱里,关键在于如何划分政府与市场之间的那条界限。以后要再看。
- 大卫哈维这么喜欢波兰尼么
- 值得一读,现在各国的强人崛起,民族主义,各种make xx great again其实就是意图用新保守主义取代信自由主义,只是意识形态上用传统取价值观代个人自由这个观念容器,底层经济逻辑还是新自由主义那一套。而新自这一套已经是肉眼可见的崩塌中了...
- 今年来才听到一些对新自由主义批评的声音,了解一下。新自由主义新在过分强调市场和财产私有的自由而忽视了自由还有许多维度?以经济的结果判断新自由主义造成了更大的贫富分化,资本权力所有者用这个说辞道貌岸然地攫取人们的财富。了解了一些当代经济史,可惜我不了解二十世纪初大战爆发前的样子,也不了解六十年代前的样子。
- 补个标。自这本书之后我开始左转,感恩大卫哈维。
- 托尼·朱特所说沉疴遍地的罪魁祸首,新自由主义不仅仅扩大不平等,构建一个重利的资产阶级,也有可能重蹈法西斯主义的覆辙。
- 趁老爷子来中国,凑个热闹读了下。写得很详实,我理清了新保守主义、新自由主义与左翼之间的根本性差异,但是义则老爷子是以左翼为出发点进行攻击,为的是平衡新自由主义的狂暴,以至于很多地方都像看地缘政治阴谋论,他自己也知道新自由主义在学理层面是否正义他无从判断,但其痼疾是明显的。中国在里面扮演了一个相当重要的角色,自从参与拜德雅以来深深明白涉及政治的读物出版艰难,感谢出版社和编辑让之出版。
- 仔细看了讲中国的那部分,感觉似懂非懂......
- 在某种程上,我将大卫·哈维视为另一个斯宾格勒,他将西方世界最为政治正确的新自由主义理论视为了国家倾颓的岌岌可危的征兆,他甚至问道,很多迹象表明,美国霸权正在摇摇欲坠因而也才会在用充满理想主义气质的口吻说,比起新自由主义所祈求的自有前景,还有原为高尚的自由前景待我们去争取。哈维站在左翼的立场上,对自由发出的质疑是目的论式的,他引用阿诺德的“自由是匹好马,关键看它往何处去”,从结果(经济上的垄断、政治上的独断、国内发展与国际交往中的差距加大),都使得哈维的天平偏向了将新自由主义等同于坏自由的一边,对于自由市场原教旨主义的否思并非新论,但他进一步将问题呈现了一种乌托邦式的理论构建:重建资本并恢复精英的权力,这种压迫甚至让人产生了一种宿命论的信服感,意识形态的全民胜利。涉及中国的例证太陈旧,待更新。
- 系统性扫盲。因为这本书又开始对历史和经济学产生了兴趣。新自由主义的发家史,一句话就是资产阶级力量(尤其是社会上层)借“自由”之名,对社会进行各方位的观念改变、制度变革的阶级重构史。作者还对各国相继走上新自由主义道路的原因进行了简洁明要的分析。可以肯定的是,如果没有人意识到改变应当发生,我们就只能活在一个越来越坏的未来。
- 对读者挺友好的,可以作为通识性文本作为入门学习
- 脉络清晰,酣畅淋漓,对于理解现代社会可以说必不可少的一本书,或许能有一个更积极更进步的社会能在新自由主义社会内部萌发,橄榄新保守主义和新自由主义
- 论述和逻辑都比较清晰,值得一读。 金融自由化的惨痛案例比比皆是(至今仍在持续不断发生),本身就存在比较高的金融系统风险,加上国家体量就不大,被国际资本肆意劫掠,这些国家的教训值得反复提及。
- 这个社会不会只有一种声音。
- 五星意味着还需要回头看的程度。翻译好像有点差,句子读起来挺难受。
- 比马好读多了,解释了新自由主义“自由”话语掩盖下的缺乏民主的危险性,最后强调了民主运动的重要性
- 原来没标啊,补一下。阅读感受就不说了,和译者感觉基本一致。哈维把列奥·施特劳斯认作新保守主义的教父,一方面缺乏分析和证据(我唯一能想到的就是来自德鲁里那本《列奥·施特劳斯与美国右派》。对于此,有一桩小事可以提起,即施特劳斯最好的学生之一阿兰·布鲁姆终生都是投民主党的。虽然并不是什么直接证据,但是个人比较难以想象施特劳斯会是铁杆共和党支持者和其理念的来源。德鲁里把包括施特劳斯、布鲁姆在内的古典自由主义者——布鲁姆还是同性恋,有这一点他便没有任何支持共和党的可能——全部打成了右派,真是不绝对支持就是绝对反对呢);另一方面,新保守主义肇始于诺曼·波德霍雷茨、欧文·克里斯托等纽约知识分子却直接而有证据——且欧文战后便转向,施特劳斯50年代初才成名——几乎可以说是公论,他们也确实成为了里根的幕僚。
- 读完感觉美国甚至全世界的知识分子已经进入了反思新自由主义的阶段,而中国大部分知识分子还处于新自由主义的奴役之下。
- 很多主观性的东西。后面很多内容和前面重复,不过是又表述了一遍。有一些推断缺乏逻辑,还有些对所谓事实的表述缺乏证据支撑,我却能找到证据来反驳(比如哈维说新自由主义这些年世界预期寿命和婴儿死亡率这些指标都恶化了就是无稽之谈,具体见平克《当下的启蒙》寿命相关的描述,有具体数据反驳哈维)。 不过哈维对一些现象的介绍,以及大部分自己的观点还是可以引人思考的。 哈维的书国内翻译了很多,不过如果左翼只靠像哈维这样的书作为理论传声筒的话,是左翼的悲哀。幸亏左翼不只是哈维。
- 新自由主义就是让一切金融化。培育阶级力量、创造共识,市场至上。世上哪有万灵丹,know why之后依然没有know how
- 一时无法反驳,真是世界上有三分之二的人民也包括美国人民都生活在水深火热之中啊。回望过去三十年其实绝大部分人读了大学进了北上广深,一个个人模狗样低头哈腰的也是拜新自由主义所赐,有了想做韭菜就做的自由。
- 第一次略读 马上开始第二次!
- 有人认为,现在新自由主义变成一个屎盆子可以到处扣,很多问题根源不在于新自由主义。但滥用概念跟概念描述现实的有效性完全是两回事,哈维这本书深入浅出,帮助理解当我们谈新自由主义,我们在谈什么。
- 写的实在不行,译者批评的很对,大卫哈维树了一个新自由主义的靶子,实际上通读全书新自由主义主张什么、每个人有什么区别、他们做了什么我们都是不知道的,一本名为新自由主义简史的书竟然不能给我们增加任何对新自由主义的了解。在作者眼里一切都是统治阶级的阴谋,只需要印钱撒钱就可以了,而不需要考虑如何赚钱。仿佛看新闻联播一样,美帝国主义一直处于水深火热当中。所谓地理不均衡实则不过是每个国家根本不一样,或许本身就不存在一个统一的新自由主义可言。典型的你谈钱我和你说道德,你说道德我和你谈钱。刚嘲讽了新自由主义把一切商品化,不顾人的道德,紧接着就说市场带来的女性的自由流动是虚幻的满足,没有实质利益(赚钱)。刚批判了新自由主义带来了童工、妓女等对身体的剥削,紧接着说NGO反对童工是破坏一些家庭的经济支柱。
- 涉及金融学和政治经济学的段落就读了个寂寞……得补的课太多了,补完课大概不得不再读一遍。总体上是新自由主义在各国的实践史,也给中国专门开辟了一章,而不注重理论辨析。译后记可作简单的大纲,也提及了本书的缺失的点。总体来说收获挺大,但限于水平更多的是囫囵吞枣。
- 可取。因久矣不读左翼书。缺质辩之衡。暂怀一疑问:左方若只重道德义愤,济得多少事?攻击对方是强盗世界,何若好好画出成型乌托邦,让群众检查一下图纸合不合心意?
- 提供了一个非常有值得细品的角度,刁钻地拷问了全球化下的丑陋和龌龊。由此而言,新自由主义与炒鸡鸡犬主义结合可能是最龌龊最肮脏不过了。
- 大彻大悟的书,更加坚信大卫哈维是战斗英雄,是当代马克思,最钦佩其过人的洞察力和精确打击能力。 我就是这世上的中立马克思主义者,或者说是中立左派,在新自由主义既定框架下苟活,认清自己的三六九等,同时又对这一切痛恨至极。 怎么说呢?脚踏实地,仰望星空。 加强理论学习吧
- 与《中国社会的个体化》对照着看,效果更佳~~
- 对一些基础但又看起来永恒的概念进行辨析是很有必要的,譬如自由。新自由主义者假自由之名重建了精英的统治秩序,也瓦解了底层人民团结的基础。或者说,资本尚知道团结就是力量,并不断利用各种身份政治挑动着底层人民的神经。
- 新自由主义真是现代世界的底色。
- 实际上,新自由主义的政治实践所指向的并非是对传统自由主义精神的继承与续写,它的本质是一种将马克思所揭露的“商品化”逻辑推演至极致的全新统治形态,是一种将自由与多元性纳入治理要素的“权力技术学”。在这样的“权力技术学”下,新自由主义的意识形态通过其对“自由市场”概念的维护所完成的其实是对自由概念的彻底重写—在这里,自由不再具有解放的意涵,而是被转译成一种治理体系所规定的必须要素(以保障这一体系所要求的普遍交换的具体发生)。因此我们看到,这种意识形态真正的经济内涵实质上就是对剥削与不平等的根本维护。它的后果,正如同一幅倒转过后的“马尔萨斯人口论”所清晰呈现在我们眼前的图景一样,重复告诉着我们如下赤裸裸的事实—并非是生产不足而导致大众的赤贫化,而是新自由主义的生产体系归根结底的决定了大众的赤贫化!
- 比较好的揭露了新自由主义理论与现实之间的张力及其虚伪,但对理论内部的分析涉及不多。
- 早期读书会阅读书目。大卫·哈维早已警告过,新自由主义将导向新保守主义,出现互相竞争甚或互相敌对的民族主义这一灾难性后果。
- 新自由主义实践与理论的差异带来了恶果:资产的再分配,“政治精英抢劫银行”。撒切尔夫人说,经济是手段,目的是为了改变灵魂。
- 对不起gin,读品的稿子怕是来不及写了。从哈维我看出了左派的可爱,也看出了意识形态对人的思想之蒙蔽可以有多严重。
- 哈哈哈读着本书回过头看10-20年前 真就是全懂了
- 不得不说,新自由主义这种经济模式的大规模实践在欧美几乎瓦解了社会底层所赖以生存的底层利益集团/社会组织(例如工会),重新构造了一个上层资本家与中产阶级的政治联盟,同时以官僚化,精英化乃至独断专行的政府为其做护航人,以保守的意识形态做吹鼓手,这就是大卫哈维想揭露的。
- 在这之前我总觉得新自由主义是一个指称的名词,而看完之后它变成了一个概念,它不应成为一个人们指责所有糟糕社会现况时的空洞指称,但是它应该对这些糟糕的状况负责。并且人们应该意识到它在这三四十年之中快速成长,是占据近几代人思考空间的意识形态之一。
- 这本还是高三在图书角找到的……
- 左派真是可爱到爆
- 左人写的书一如既往地有趣好读,批判点一针见血。不足是建设性略弱。
- 读完对现在的社会和国家走向会多一些了解,但是感觉并没有理解到新自由主义到底是怎么运用,怎么去界定,到了具体层面我没法界定
- 也不能说哪里写得不对,只能说内容很陈词滥调,且视角很局促。比如很典型的是写中国的一段,倒不是说他指出的问题不存在,而是说他的观察错失了很多别的重要方面。
- 大卫哈维从多个维度论述了新自由主义的由来和发展,主要是1970年代后,新自由主义如何建构新的世界经济秩序。
- 新自由主义作为一种经济制度 新自由主义作为一种信仰、话语和价值 新自由主义作为一种手段、骗局 新自由主义与新保守主义、民族主义 新自由主义关于市场和狭隘“自由”、“民族”的谎言必须被打破,“挨饿并不有益于自由”。霸权主义尚未死亡的世界里,民族国家的存在合法性在于反抗霸权主义和世界发资本的剥削并致力于为全体公民谋求更好的生活。