作者:[法]路易·阿尔都塞/[法]艾蒂安·巴里巴尔
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 4th。 两位作者对待黑格尔的方式太简单太浅薄了，对意识形态没有真正做出解释，以及几乎是在肆意使用“实践”这一概念。关于总问题，这难道不该需要回溯到1844-1845年吗？资本论序言中已经给出了研究对象了。另，巴里巴尔很多地方写的很难懂，对许多要概念解释不清。而且巴里巴尔对生产方式也想的太简单了！仅仅从各个要素的结合出发，澄清两种关系（所有权，实际社会分工或占用）是不够的！
- 不！想！读！----还是读完了TAT
- 巴里巴尔的文章其实不错~~~
- 工作之余零零碎碎的读了阿尔都塞的部分，非常模糊
- 对马克思主义做了反人道主义和反历史主义的理解
- 阿尔都塞谈完认识论后，巴里巴尔那篇就属于利用这种认识论正面阐述唯物史观的作品，并且由此暴露出阿尔都塞认识论的弱点。他们认为历史的现实过程在抽象为一种认识对象之后，就变成了无主体过程，但是这样一来就干脆掉入韦伯这样的庸俗社会学家的同一个陷阱，最突出的表现在巴里巴尔在谈论结构主义最难对付的社会生产方式的转变问题时，先是承认同时性结构既不是动态也不能用来解释转变问题，但是到最后却以把这种转变的过渡时期重新抽象为一种“必然的不一致性”的同时性结构来解决这种历时性问题，甚至口不择言地说这种结构问题比生产方式本身更为“普遍”，这样一来，A结构向B结构过渡的问题分裂成了完全同质的A结构向过渡结构以及过渡结构向B结构的两个过渡问题，这种通过把问题原样复制成两个同质问题来解决问题的办法，当然是最糟糕的解决办法
- 标记一个心虚的读过，下学期再见
- 时隔2年，重新翻起这本书，悬置学术部分，阿的症候式阅读不失为好的阅读与思维习惯。
- 有些章节看的不太明白。
- 阿尔都塞在这本书中仍然阐述的是他对马克思主义认识论断裂与结构主义的看法，巴里巴尔也是在阿尔都塞的方法论下对马克思主义的历史唯物主义加以解读，不得不说有创意，但是问题也很严重，尤其是结构之间的转变如何实现是阿尔都塞的一个难点，且拉克劳和墨菲已经在他们的书中批评了阿尔都塞。
- 已经被现在通俗的书惯坏，对于这种有深度的书实在无法吃透，当然也与我觉得马克思越来越无聊有关
- 杰出的马克思主义研究者，朗西埃、巴里巴尔的导师~张一兵说只有他可以与自己对话。
- 大三之前，一定要拜读阿尔都塞。
- 为了毕业论文-_-||
- 认识论的断裂中马克思抛弃了以主体为核心范畴的人本主义的问题式，而这种问题式恰恰构成了古典政治经济学的理论核心。任何主体的劳动都是在一定的社会关系中进行的，这种社会关系并不只是简单的主体间交往关系，而是具有特定的物质中介；这是一种人与物、人与人的关系，这种关系是一种带有物质规定性的结构。将辩证法归结为人与人之间的关系是一种无物质中介的人本学的关系模式，马克思科学的历史理论反对之。历史主义将认识对象等同于现实对象，这是一种人本主义意识形态的表达vs马克思的历史科学：认识对象不同于现实对象，现实先于思维，思维和思维的过程取决于现实和现实的过程。不能从主体出发理解历史，取而代之的是多元决定的结构因果观：归根到底由经济所起的决定作用在真实的历史中恰恰是通过经济、政治、理论等交替起第一位的作用而实现的。
- ≪关于历史唯物主义的基本概念≫
- 补标。“既然不存在无辜的阅读, 那么我们就来谈一谈我们属于哪一种有罪的阅读。” ——以后我要把这句话放在我做的所有的pre的PPT第一页来给自己甩锅
- 06.23.20 图书馆捞书 希望未来能看懂´◡`
- 阿尔都塞的语言晦涩，展现优雅同时逼格满满，像另一位法国哲学家蒲鲁东。 其贡献是提出了构建马克思主义哲学的理论任务，并指出要从资本论中寻找。该书的价值是提出了很多观点，但阿尔都塞并没有论证这些观点，而只是不断重复强调来肯定这些观点，并通过批判其他观点，诸如还原论，历史主义来充实内容。一旦触碰到需要创立新的概念之类建设性任务时，作者的语言就散文化与晦涩了，多出现“某种”之类只有指示性的词语。核心观点在李其庆的序言中已经梳理了，所以该书其他部分显得又臭又长。 阿尔都塞只是想我们展示他的启迪，至于这些启迪是拍脑袋想出来的还是马克思托的梦，他可能觉得并不重要，所以注意精力花在应用这些启迪上而不是论证上。那么他就只需要把这些启迪列出来，说明一下。不应该用拙劣的思辨句式和梦呓来浪费读者的时间。
- 西方结构主义的理解
- 硬刚下来，真的受益匪浅！
- 我只是来标记一下
- 感谢阿尔都塞让我意识到之前严重误读了马克思，其思想原比之前读到的简单的社会学层面要深邃。已经回去恶补德国观念论了
- 巴利巴尔的那篇没看懂
- “一个多世纪以来，大学哲学用埋葬尸体的沉默的沙土掩埋了马克思”一次次地被刨出来，能让老马好好睡会儿吗~ 传说中的症候阅读法，结构主义，读不出沉默来怎么办
- 读了阿尔都塞的两篇。
- 阿尔都塞的方法还是非常有启发的。
- 一直觉得结构主义对马克思著作的解读相当精确
- 翻译不忍直视
- 前一篇详细的说明了如何来读资本论这本书，这种方法所带来的思维结构（方法论）让我受益匪浅。而后一篇，因为自己对哲学和马克思主义的了解不够，所以看的似懂非懂。可以感受到的是，资本论是一本伟大的著作，有机会一定要去读。（听闻列宁曾研读十年，果然真男神）
- 阿尔都塞抓住了一点：基础与上层建筑的概念在马克思著作中仅仅是‘描述性的’，尽管这个概念只在马克思的著作中出现过一次，而且是在一个次要的地方出现的。
- 附注个毛，打算重读一遍
- Eco网友，你要笑死我吗？？！？！？！
- 不错，偶尔有点错别字，整体上还是很好读的。
- 看的是李其庆翻译的版本。