格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- //重要的不是别人批评了什么,是自己还有没有思考的能力,辨别是非真伪的能力。 挺有意思的书,很高兴认识了胡美丽女士,特别有趣的人,哈哈。
- “我的人生里没有那么多时间与精力去揣测别人对我的看法与评价,该做的事太多了。”
- 借用其中某篇文章的题“幸好我以前没读过龙应台”!这是第一本,也是最后一本。
- 特别蠢的一本书
- 这是部争议很大的作品,而龙应台先生显然也意识到这种争议,并把这种争议也视作进步的一种讯号。她抨击得那么毒辣,为的就是争议,越多人参与争议,这个问题越得到关注,也才有改进的可能性。
- 缺乏考据的文章
- 不能算龙应台“著”。是上个世纪的文章了,讨论两性平等的话题,又过了二十年,毫不过时。搞笑的是凡台湾都用“中国台湾”,以及前阵子因龙为港发声,网店把她的书都下架了,所以三星的书四星支持一下。
- 其实,很多女性在这个男性社会,都在顺应男性的价值标准,醉鹅娘,柳岩,苍井空的低胸,而阻碍女性往更远的路走去的,往往还是女性自己啊。
- 1.作为父亲,在女儿成长过程中该更加谨慎思考,争取让她自由、全面、快乐。2.读者回信真是反映社会氛围的一面镜子,就像现在网络上各种评论跟帖一样。3.真是盼望我们身边也能正在发生一场或多场有质量的文化论战呢。
- 那个说:“贾母不是掌大权的吗?婆婆的地位不尊贵吗?”的人 是不是多久以后也觉得这是一个笑话 所以女权只是争取了人权 并不是一些所谓的传统的囚禁。
- 三星半 出版社穷疯了吗
- 骗稿费的书~
- 如果不是书信格式,不是特地学一些读者朴素甚至低俗的语气,而且正儿八经写一本女性主义的书籍会更好。但似乎龙先生非常喜欢书信体
- 2016.3.2读过,之前看了她的三部曲,片面的认为她是一个温和的、智慧的女性和母亲,今天看这本书,看的过程中感觉略无聊。后来突然意识到,每个人都有自己的多面性,为什么要求她就是我认为的那样子呢。另外,这本选集在另一个角度让我看到之前知识人在报纸上争论的场景,特别好玩儿
- 刚刚读完《美丽的权利》,龙应台的文章有着她一贯的犀利,透彻,一针见血.文章内容时刻伸张着女权主义,主张真正意义上的男女平权.内容的结构也很有趣,形式上先是发表了龙应台的原文,接着刊出来自五湖四海读者们的《回应与挑战》部分. 读者们观点交锋部分很有意思, 尤其是在辑三的《啊,上海男人》文章中所引起一部分读者的不满,辩论与公愤使我真正理解了“阅读常随个人的文化背景及价值观而定”的含义, 但就是不同文化,不同处境的读者对文章的悬殊反应成就了这本书更深层次的意义. #龙应台 #周末愉快📚
- 杂文,还有一些读者的回信。对其中的一些观点很是赞同,有些就不以为然了。
- 很多观点在现在都是值得借鉴的
- 的确是有点莽撞,感觉作者并没有深入了解新加坡及上海的文化,凭借自己的感觉和直觉写了后两篇,伤害了别人的感情。关于女权,其他的不敢认同,但是她所持的“男女平等,女性要的是权利而不是权力”,这一点我还是认同的。
- 很欣赏龙应台,她的独立思考和批判精神,对“女权”问题的关注和思考都值得大家借鉴。
- 冠状病毒流感期间,赵儿推荐给我的 书中的观点之间的相互博弈很像《奇葩说》中的观点博弈。作者很大胆也能看出其自信,将赞同和反对她的声音都一并呈现出来,让读者自己去判断。 且不说这其中女权观点,对我感触最大的就是,看书要理性,要与作者保持一定的距离,要审视她想传达的观点是否你应该全盘接受。
- 二十年前的女权。
- 我不是中庸啊,我是墙头草。但我终会长成大树的!
- 龙应台,除了洞若观火的智慧外还有很强烈的入世激情,很多用笔之处明眼人都知道她在“以偏概全”,她在“开地图炮”,但或许只有通过这种激进的方式才能“引蛇出洞”,把那些本身有一定立场和特点的评论者引诱出来,让我们看到一个更为全面的世貌,看到文化人如何用口诛笔伐推动社会意识的更新。
- 16.8.14
- 我不赞成你的观点,但我捍卫你说话的权利。
- @2016-07-30 03:03:42
- 整本书读起来感觉比较混乱。
- 《二十四孝》是一部儿童被虐史,《列女传》是一部妇女自虐记
- (2017.31)龙应台的文字高中读还觉得挺新鲜,现在的话就觉得太浅了。何况这本书的作者是“胡美丽”,不是龙应台,“完全以女性的观点为出发点”“语言泼辣大胆,带点蛮横”。想要battle对女性的stereotype,但又把自己预设为这样的一位provocative的胡美丽来写文章,感觉还是挺可笑的。但更可笑的大概是读者来信,完全不知道这些人的阅读理解能力是怎么练就出来的233
- 刷知乎一样地看完了,上海男人那段太有意思了。
- “只要有意志力,人随时可以拯救自己。堕落是弱者的自愿选择。”不知道为什么我最近总是想要在书中找到这种谴责懦弱的人的句子,也许我是想要拯救自己,哪怕是以这种方式。喜欢《缠脑的人》这篇文章,是的,弱者是会付出代价的,或迟或早。不要对“愚女政策”甘之如饴啊。此外,不喜欢她的偏见。
- 其实并不同意龙应台的所有观点,有时也想写封信加入笔战,但是我觉得这本书应该打五星,只因为它真的刮起了一阵头脑风暴。被各种不同观点夹击,最后形成自己的观点,而非只接受作者的言论,我觉得这是这本书加入那么多他人观点的意义,至少我对女权有了新认识,对世界有了新看法。其中有一篇回信我记得很深,说是突然发现周国平和龙应台的书摆在一起很突兀。周国平平淡,龙应台犀利,而周国平的平淡适于发达国家的从容,如今的中国更需要龙应台。我很认同这句话。但正如龙应台质疑新加坡的,到底是大家都那么想的,还是质疑反驳的声音出不来?
- 没有几篇她自己的文章。看的乱七八糟。
- 在当时应该很有启发意义,但在今天,可能我们对女权的关注比当年要好得多。我觉得我比较傻的是我一直在好奇这个胡美丽是谁⊙ω⊙(后来才知道这是龙应台笔名) 但这本书本身的编排来看,有一些混乱,我对于她的批判总是不能感同身受,以至于没有看《野火集》时酣畅淋漓的感觉,但书也不算烂吧😐
- 作者龙应台,出版社:广西师范出版社,出版日期:2016.读来失望,有点上当受骗,20多年前的作品,很多读者来信充数,出版社这冷饭炒得,简直是…,玷污了这家出版社的名声。
- 真的很喜欢读龙应台写的东西,虽然这本书里她的某一些观点我并不赞同,比如“我打扮是为了吸引异性”,大概是因为我是一个比她激进的feminist。这本书属于你来我往的唇枪舌战,有时候被收录进的杠精屌癌读者函气得不行。
- 三颗星都给龙应台,不过其他关于同一事件的评论倒是折射了这个社会多元价值观的存在
- 推荐女权主义者去看,看完估计会高潮的。这种用力过猛,神经兮兮,小事化大的做法。看着瘆人
- 读那些反对文章读到要有血栓……龙的观点在现在的简中平台也是可以适用的,我们真的落后几十年。但我们再也没有愿意理智写一长串反对理由的风气了,只剩下无尽的举报和辱骂。
- 感觉像看好多人在吵架
- 书是笔战合集,但也算不上骗稿费。特别是引起大争议的辑二新加坡和辑三上海男人,读来更了解女权运动的不易和笔战的可怕。笔战比现在的网络暴力明理多了,但仍不少不明就里的谩骂文章。至于女权,现在仍是民智未开吧。推荐《我的不安》,不同于书中其他文章,这一篇是作者理性的回应和分析,提出了笔战鸡同鸭讲背后的“文化误解观”,更值得反思。作为女权代言人的胡美丽写文章“完全以女性的观点为出发点”,而这篇的的确确是龙应台来写的,是一个“没有性别、只有头脑的纯粹的人在分析事情”。辑三最后一篇跟本书并没有关系,讲的是金钱与腐败,编在这里是为了针砭时弊么。
- 编的有点乱 有点乱 有点乱
- 回国发现竟然有新出版的龙应台的书便买了,太久没有读中文书了,如饥似渴……
- 篇目少,不过瘾
- 张爱玲就是矫情、做作,王小波贫嘴、贱兮兮的,我觉得我还是像龙应台的,真诚、朴实、简单.....
- 看书过程中感觉看了场rock live 很爽
- 比较诧异的是,三十年前新加坡人的归属感和认同感、部分男人和女人看女权的角度以及对“上海男人”误读的方式,竟然和我在局域网上所看到的大部分集体批斗如出一辙,后者甚至更傲慢,更目中无人,更幼稚
- 观点比较老套,胜在各种观点都编辑上来。
- 龙应台:一支针砭时弊的笔。
- 17年夏季购于重庆南滨路精典书店,3年了,终于看了。
- 她有一点很有意思,大陆,台湾与欧美同时讲解放与女权,台湾和西方想要的是走出家庭,走向社会的自由和权利,想要摆脱使女性处于“第二性”劣势的女性特质;而社会主义新中国一开始就让女人穿上男人的衣服,要争取的恰恰是从男性化、中性化的价值观束缚中冲出来,重新承认女人的气质,肯定女性本身的尊严。not sure how true this is
- 在书店看到这本书,被由头吸引,但是拉低了我对龙应台先生认识的下线,过于粗暴和偏激了
- 与读者来信集吧,不知道怎么说,这次有些失望感觉偏激过头之后或是无端指责,以偏概全,反倒是读者回信中一些有理有据让人信服。
- - -被坑了- -,捐到星巴克换coffee
- 第一次看这种附有很多读者回信的书,不过也让我小小了解到那个时代龙应台文章引发的影响。有点遗憾没能在懂事之后经历那个人人写信到报社回应报社刊文进行讨论与争辩的年代,感觉还蛮酷的。收获是我时隔很久再一次关注女性主义,并思考什么是真正的男女平等。
- 这本书我真的读不来。不喜欢
- 思想的交流与碰撞,感觉是公说公有理婆说婆有理,阅读中也有枯燥无聊的感觉。但你要说话,敢于表达自己。
- 3.5颗星 听听20多年前 中文世界顶级知识分子说了什么 还蛮有意思的。
- 西方女权初期讲究一样,中国讲究让女性回归女性。权利不等于权力,权利还要受到异样的眼光,更别提公众领域女性掌权。还太远太远。
- 写上海男人那几篇挺逗的,哈哈。
- 看看别人争来辩去挺有意思 前面后面写上海男人的我表示没兴趣,看别人争论也没兴趣
- 2016.7.31起读 8.03读完 好!
- 一本书包含好几场辩论赛,龙卷风果然名不虚传。
- 身为女人,女人啊女人
- 基本都是之前看过的,重温一下。
- 全书是龙应台的几篇文章加上读者回信组成的。不推荐购买纸质版,因为看了一遍基本上是不会再看第二遍了
- 最近迷上龙应台的文。不错,讲得更多是女性如何捍卫自己的权利,活出女性的魅力,也许这就很美丽了。值得思考!
- 因为大爱《野火集》和人生三书,一口气把龙应台女士的小说也买了两本,只想说尺有所短,龙老师不太适合写小说
- 静读2019-34#原来真正的龙应台教授是这样的!
- 警惕“不平等、不公平、扭曲变形了的妇女解放”
- 敬佩龙先生,真诚冷静,执笔直言,对那么多针对她个人的恶意也平静展示,我本来被很多愚昧无知的关于女性的观念气到,但是后来想想这是那个当下大众的真实现状,能激起这番讨论,怎么看都是收获! 护国团到处可见啊,为什么作为人那么不相信人之为人的可教育和向好,只相信制度的一刀切,是因为恶还是效率呢? 我也认识这样的上海男人,一直替他们的妻女感到开心。这样的家庭结构下是有男性受虐现象值得关注的,权利权力界限的教育一直需要,私领域公领域的讨论还需要多少年才能有进步呢?
- 上海男人篇的回应们,和代后序两部分可以看看,其他部分可以跳过了。
- 原来是二十年前的书,时效性好差。。
- 即便过去了二十多年,很多国人的智识仍未开化。
- 知识分子的批评读起来真是让人作呕……哈哈
- 没有见过这样的的神仙叫人来打架🙂
- 胡美丽是我的女神
- 生为女人,to be or not to be的思考 似乎比男人要多那么一点点。
- 没有后期的作品好,觉得太过急躁了些。
- 有些观点过于偏激,但还是比散文好。 今日的热点话题原来都是上个世纪玩剩下的,只是今日仍然没有答案。议题未曾深化,议事的方式和打击对手的手段却在互联网浪潮席卷之下卑劣出了新高度,这大概也是当年的“胡美丽”女士们没有预料到的吧。
- 不是很推荐,龙女的思想太偏激了
- 罕见的龙先生作品里看不下去的,浅浅的一把火,烧着涂了各种颜色的旧柴,唉。
- 剪报合集,无论是衣着暴露自取其辱的标语,还是新加坡和上海男人,我都不感兴趣。看完的确入世,负能量缠身…
- 小学三四年级读的,近20年了,想来『女权、独立、平等』的思想是那时萌芽的。我竟天真地以为社会是进步的,等长大了,会是不一样的世界
- 一本笔战合集,放在大陆当下的舆论环境,引人深思。有不同意见的人,能不能完整阐述自己的意见,通过网络平台发表,相互讨论甚至激辩。而不是通过扣帽子、谩骂等反智行为去反对一个人的观点。至于书里讨论的三把火,同样对我们的社会振聋发聩。豆瓣评分这么低,也说明我们的社会确实存在书里的种种短板,缺而不自知,以致没有认同感。
- 发现读完更不喜欢龙应台了,不过笔战还挺有趣的
- 三星半,前面的文笔利落,观点中规中矩,在谈到上海男人那里,文章就塌了。 不过在三十年前的中国,能提出这样的观点,以评论集的方式出版,还是很佩服的。
- 将近4个月继续看 发现第二章更多批判性 客观 不必沮丧无奈 承认现实 改造现实 20210305看完 封底说得好 美丽的权利就是充分发展的权利 女人觉得丢失了性别和自我造成心灵和感情的残障 让她疲惫不堪力不从心 那么与她共处的男人 也不会生活在幸福快乐中 关于幸福与快乐 叔本华在人生的智慧中说了 充分发挥能力 这书和形式和思辨看起来还是过瘾的 大胆。
- 最后一篇胡美丽和龙应台的访谈录最有意思了,自我调侃是有趣的。
- 希望社会能有不同的理性的声音出来
- 早期的尖锐的社会批判性文字和现在的文风天壤之别!这本怎么看都不像是一本书,报纸上发表的评论集在一起,读起来总觉得怪怪的!
- 关于女权、批判、外国的月亮圆这几部分真应该给某些素质低下的网民读一读。当然他们肯定不愿意读,一看到作者名字就会说台D负分滚粗╮(╯▽╰)╭
- 虽然有些点有过于偏激之嫌,但整体上都非常认同性别方面的观念。在书上写画了好多自己的感受,会再读的书。
- 让我很失望的一本书
- 个人觉得,很一般般吧
- 为什么这也要出书....
- 文字之所以有力量将不同世界的人牵引在一起,是因为不管他们经过什么看见了什么,在心的最深处,他们有一样的害怕与追求、相似的幻灭与梦想,午夜低回时有一样的叹息。所以,为什么只有一种声音?为什么她的书受欢迎是因为她敢说话?敢说话也能值得骄傲吗?也像那个献花的男子,说的那句话:“这是我的真的感情,不表演的,没有第二次。”太多要说,可是不能说。
- 掛著龍應台的大名,裡面有多篇讀者或持不同意見者的來函,可一窺兩岸文風不同。二十年前饒是不同觀點,說話也是客氣,不見罵大街的文風,看著舒暢。
- 这本就是龙应台与读者之间的辩论,她一篇读者数篇。水…
- 其实很喜欢龙应台的书,读起来很顺利,能看进心里去。关于这本书,其实女权问题我思路不广,涉猎不多,不好评价。但是从这本书延伸的一次关于权力的研讨,真的值得人思考。
- 晚自习看这本书被教导主任收掉,后来又买了一本。
- 很喜欢龙应台,但是这本书感觉是专栏作品的年刊,拿出来再次圈钱,某些观点还是很不错,适合速看👀
- 高中时看的,让我开始对于女性主义有所思考,也让我想到了在那之前从未考虑过的问题
- 没有密集信息点,且语言不够迷人,后悔买了实体书,封面挺好看。
- 还是更喜欢《目送》。
- 这书收录作者发表在报纸上的几篇文章,以及大量的读者来信,这些来信(占了80%的篇幅)的观点和文风各式各样,差异性挺大,骂的很难听的也收录进来了,难得。没想到一篇文章不同的人读过,竟会理解成千奇百怪的样子,有点罗生门的意思。
- 女权有什么不好?
- 106 一种关于女性权利的讨论
- 女权书单01/01 赞同她说的“男女平等并不是女性模仿男性,而是男性学会尊重女性的特质” 这句好同样可以用在女性上。 书中最喜欢的一句话是:“我的人生没有那么多精力去揣测别人对我的看法,该做的事情太多了,譬如在夜里听雨,和喜欢的人牵手散步,看水牛吃草..” 这本书主要讲女性的权利的,比如可以穿的性感打扮的漂漂亮亮,可以当家庭主妇也可以一手顶天,也可以说是人的权利罢了。
- 第一次听说这本书是柏邦妮在微博讲到这本书对她女权意识的觉醒起到不可磨灭的作用,看了之后发觉这是一本笔战文集啊哈哈。虽说书里选取的文章已经比网络上的口水战要明理多了,依然少不了一些只有自我立场和未经思考的对作者意图的胡乱揣测。而这些生活的片面反而帮助我们认清社会,认清不同人群所处的环境和他们意识中的世界。
- 很多都是以前在各处看过的,再看少了很多吸引人的地方。
- 观察思考、审慎地对待生活。「比做“女人”更重要的,是做一个纯粹而完整的“人”」
- 在桃园机场花一个小时大致读完的台版。关于今天的女权主义问题,我觉得三十多年前的龙应台说得已经比较到位了。
- 2016.06
- 因吹斯汀~笔战很新鲜
- 这种形式接受不了
- 不贵书店 # 锐气不足,力度有限。
- 如果把龙应台《美丽的权利》和李银河的《女性主义》放在一起对照着看,以理论联系实际,还是蛮有趣的体验。
- 最有趣的是对作者的反驳文章,见识到了不同的文风,有的真诚理性,有的酸臭不堪。
- 既写自己的观点,也陈列尖锐的回应和挑战,龙应台既不惧怕争论、也不惧怕被讨厌、甚至被抗议,而我则对三者都有不同程度的畏惧感。
- 不是完全喜欢,不过倒是被她的直爽打动到。翻翻就好~
- 有点偏激 有点思考 有点针对 有点有趣 一遍没看懂可以第二遍
- 感觉还好,初心很好,形式欠妥。
- 刚看了个开头,就觉得味道不对,下一子上来个女拳师龙应台,其实男女关系本应是很好处理的,你一个查某人有自己的想法就去做,我一个查浦仔就思想上行为上尊重你支持你,不就好了
- 永远不要忘记你是个独立的人,可以自私
- 还是不错的。有人说她这本书骗稿费我倒是不那么赞同。可能容量确实不太够,但是给出的回应与挑战都让我们了解她的这些文章所引起的争议和反思。 批评式文章,问题就在于其自身以及其所带来的思考。在这个方面来讲,这本书还是带给我一些东西的。
- 真是想不明白,为什么那些读者的逻辑那么差,也许是写到他们的敏感点了,好些回应看起来都是断章取义地反驳。明明是为女警察鸣冤,却被污蔑;明明是赞美上海男人,却被上海男人抵制。
- 女权是鲜明主题,50:50不一定是真平等。(龙本人的文章不多,过多的读者来信有凑数之嫌。
- 超级一般般的书,剖析的问题现在可能还有,但是整个编排太乱了,一部分话完全无法入眼,徒增烦恼
- 出版社炒冷饭
- 本书是关于意见的交锋,还有女权主义。不过也表现出有趣的一点,就是同一篇东西看的人感受是如此不同,对于作者来说读者是不可控的。同时这种自由文明的交流非常难能可贵。
- 龙应台假胡美丽刮起的三次风暴,夏天女人有木有穿着暴露的权利,要不要成为新加坡人,上海男人man不man~
- 草草翻完,可能是因为旧作,感觉观点感受等都已见过,这三星给对于女权的认知。
- 语言犀利但个别有点偏激,具有片面性,参考价值中
- 主要探讨了三个主题:女性在公共场合是否有裸露着装的权利;个人尊严与自由和集体主义观念的冲突;何为真正解放了的男人与女人/女权运动的本质。
- 有些读者回信还蛮有看头
- 时隔近三年再重读,终于可以做到在思考的同时保有自己的观点了。其实第一次读时就已意识到自己的问题,而这样的问题只能用书带书的方法去解决。书中最好玩的是上海男人一部分,读时一边发笑一边叹息,三十年过去了,怎么不见得好呢。
- 虽然不喜欢上半部的女权精神,但在我没出生前就有这样的思考和对西方文化的借鉴,美丽还是很棒棒哒!最爱最后一节,面对,认清现实和自己,努力成为更好的自己吧
- 辑二辑三有点意思。是一本路人没必要买也没必要看的书
- 一开始觉得有点乱,像精分,不过龙应台总是能轻易地说出我无法归纳总结的东西。
- 太激进,观点集合,不推荐
- 本书的有趣在于,不是单方面的讨论女权,从不同人的角度去体会作者对于女权的理解,直接文章上的辩论。right不等于power
- 广师大出版社也有这么敷衍的作品,啧啧
- 3.5/5。
- 一本吵架的书呀,前面三分一还行,最末三分之一生煎。 关于女权主义表达的部分放在30年后的今天依旧不过时,各种吵架的观点都无对错,她可能真正做到了启发表达不同声音的初衷。
- 臆想:配合《厌女症》食用效果……更佳? 原以为在如今各公众号都可以更全面、有深度地论述女权运动之时,这本书的启示空间会大大缩小:但龙关于“上海男人”的思考还是发人深省,对“权力”和“权利”的判断也是掷地有声。 出乎意料的收获颇丰。 特别喜欢的文章: 花冢 你是个好母亲吗 龙应台和“捧不起的上海男人” 我的不安 龙应台的“不安”和她的“上海男人” 在众多读者来信中,或许可以一睹国人争吵的逻辑。 1.断章取义、只看字面意思(《也谈招蜂引蝶》诡辩技巧纯熟!让人叹为观止!)2.完全没有把握住文章的中心思想,基本可算胡言乱语 ……总而言之,理性的言论不多,真正有效的沟通更是屈指可数,愤怒的情绪倒是俯拾即是。换个角度,也许可以理解其愤怒,但终究没有多大意义。
- 在晓风书屋看到,就顺手买了。这本讲女权,虽然是二三十年前的文章,但很多事情却是现在还在讨论的问题和争论!
- 自信的女人根本不屑于打女权牌。。。。
- 龙应台自己的内容比较少
- 只能当一本杂志看吧,提到的一些问题确实是很常见的,说的也还不错啦,只是读者回信太多,太难看
- 周末翻完这本书,算是龙应台的三篇发表在报纸上的言论和所带来的一系列支持或反击的合集。暂且不论龙应台是不是过于偏激,她既然有把或抨击或讽刺或不满的评论文章一起出版的自信,就让我很欣赏她烧的这“三把火”。观点在这本书里并不是最重要的,所引起的多种角度的社会讨论和反思是更强调的。当前教育大概最缺的就是这种critical thinking,让我们意识到应试教育最注重的标准答案并不适用于社会问题的回答,辨析也不止就是正反,可能是四面五面八面N面。看完有点想再多看几本讨论性别平等的书籍,毕竟30年前在台湾就已经引起讨论的思潮,对大陆人来讲,还远远认识不足。
- 彰显了龙应台一如既往犀利的批判风格,第一部分对于女性权利的言辞基本与现今我们所争取的两性之间平等的待遇差不多一致,那时候仍是90年代,真的是思想之开放。此书的形式以与读者的书信往来展开,与读者的唇枪舌剑看得我很爽。看了龙应台的文章后觉得十分在理,但是翻到后面的读者来信之后也觉得十分在理。我这一墙头草就在不断的进行脑内交锋
- 几十年前的文章观点,现在有一些进步了,但也有一些退步。社会应该更多一些这样批判的声音,引发大家的讨论与思考
- 胡美丽你这个女人哟
- 很爱龙应台,但是真的不爱这本书,女权主义过度,用些琐碎的文字东拼西凑了本书。胡乱翻完。
- 为何豆瓣评分这么低???我觉得很好啊!!!
- 有趣的地方是看到各式各样偏见与故事与观点的读者回应,能提笔有逻辑的嬉笑怒骂的纯讽刺的写下大篇的文字来探讨一个跟生活本身没啥关系的话题,看起来那个社会比当下的国内要深度要有希望得多了。但是文章 真是写得有那么点作,而且,出版商对千头万绪的“讨论”就这么简单粗暴的摆上去了,阅读体验实在是不好。个人来说,并不是很喜欢这本书。
- 也就当时每人能发800字来互相辩论了,放现在即微博30字热评 ———————— 说实话,我大学时才意识到存在“女性歧视”这种事,小时候看的书,所处的环境,都让我以为一切的平等都是应当的,所以我才会对成年后的社会感到惊讶
- 确实落后十五年
- 3.5分吧。还是比较喜欢野火集。上海男人的大幅讨论篇章读的我头晕。
- 龙先生的先锋观点要比文笔好多了。由小及大,一针见血的抨击社会现象,大快人心但有时又未免太极端,太过女权了。反倒是有些回应文章写的到是不错,逻辑合理,句句在理。
- 一般吧。。。。
- 哇这本书原来是去年才出的,龙女士还是写温情文学写的最动人。但是在批评文学上,很直白,这或许也是年轻人乍看就会理解会有追随,但是随着年岁,对龙的作品又开始了反思,似乎很多东西不是那么简单,还是要有些弯弯的。
- 这本书主要是龙应台谈男女平权,印象最为深刻的是她文中那股劲,那股不服输、争平等的气势。这本书虽然出版于2016年,但实际上是龙先生写于80年代的作品,在当时的背景下,因为《上海男人》《还好我不是新加坡人》等较以偏概全的名字而引起巨大的争议。如果放在当下,用这样抢眼的标题,恐怕也会被人口诛笔伐,比如刚刚过去的鸡蛋事件,从中可见一斑。作者想要引起的讨论,在刻板印象与文化差异的背景下,往往偏离正常轨道。她一直是我喜欢的作家之一,从《野火集》、《目送》、《孩子你慢慢来》等,到她大小的演讲,我都有追,在她身上,我看到自信的魅力,看到知识分子对个体的关注,对历史价值的看重,同时看到她作为女性的温情,抛开立场,这些都值得我们深思与反思。
- 公众人物也是挺难当的,看起来挺反讽戏谑的言语,也能一石激起千层浪。好在胡美丽的问题都挺值得关注和反思,美丽是自然权利,也需要成为社会权利。
- 恩。。。大体上是一本读者反驳龙应台写的文章的合辑,草草看了一下,真的不好看。