作者:MargaretWalters
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 20世纪比较简略...
- 有点简单了 不过本来就是简史。。。。
- 这本也是有生之年居然能读完系列_(:з」∠)_很像流水账 我这种历史废 看着一大段的时间线和人名就脑阔疼 但是把某种主义或者事件从历史中抽离单独出来看 感觉还是挺有意思 书里大篇幅都是英国的女权主义 感触最深的 大概就是 历史的进程总是在 向左向右不断偏颇不断矫正的过程中 发展的
- feminism有很多世俗的误解,任重道远。现在女性机会是之前一代又一代先辈的奋斗的结果,几千年人类社会的传统改之不易。目前这个时代女性要发展的好自然要去最先进的文明。对于思想传统落后国家来说,无论男女成为能独立思考的人是第一要务。
- 深感西方妇女保障体系和女性自主意识如此成熟,真的和她们切身参与了争取权利的运动甚至付出生命代价。相较而言,也就不难解释为嘛天朝姑娘如此如意被男人给的一点甜头哄骗安静了。
- 翻译得不是很符合汉语习惯,但是排版很用心。从中世纪到二十世纪初,讲了西方女权主义的起源到一步步发展,主要聚焦在英美两国,法国的波伏娃和其他国家似乎是近代突然蹦出来的。不过受限于字数原因,必须有所侧重,可以理解。
- 噗。其实研究第三世界的我们很有意思。
- 确实很简短,主要说的是英国的女权主义发展,对美国、法国这两个应该算是女权先锋的国家涉及较少,虽然是简史,可是覆盖面不够广;不过也说了下东欧、亚非等国家女权主义的发展。历史浩浩荡荡的,女性在其中的艰难前行可见一斑。
- 妇女节看完了这本书,“女权主义”这几个字从被污名化,到具有正面意义,横跨了几代女性的努力。有意思的是 妇女节这个庆祝女性贡献和成就的节日,在我国,因为“妇女”二字所带来的年龄认知被年轻女性避之不及......
- 一本简单的科普读物。
- 说是《女权主义简史》其实应该是《英国女权主义简史》,到最后两章才将论述对象拓宽到非英语国家。在【后记】中,对所谓的学术女权主义进行了批评,并指出女权主义运动若想不断发展或许依然要依靠学术圈外。不太厚的一本书,作为简要了解还是够的。啊 才知道写《弗兰肯斯坦》的作者——玛丽是雪莱的妻子也是女权主义奠基的玛丽的女儿,莫名有种你大舅你二舅都是他舅的感觉。。。
- 只读了中文的部分。算是把各个时代的女权主义者的观点事迹串起来简说了一遍。没想到妇女权利的争取这么困难,争取到权利的时间离现在2012年这样近。。
- 对女权主义兴起发展脉络有了大致了解。
- 果然是“简”史。
- 只读了中文部分,受益匪浅。之前一直觉得对“女权主义者”的污名和消解是非常国内特色的,今天读《女权主义简史》才发现其实不是,至少在20世纪60年代的英国,“女权主义者”都是一个贬义词,“对女权主义的攻击往往演变为更为广泛的厌女症”,这种诋毁女权主义的热潮往往不只来自男性。因此《谁在害怕女权主义》里面也指出,女性也必须揭露并消除女权主义自身所固有的厌女症传统。
- 我可能只是为了收集牛津通识读本。。
- 女权历史其实也就这一两百年的事,一切才刚刚开始,很幸运我受过教育,有一定的知识武装自己,剩下的就要靠自己打出一片天下了
- 真的是很简单的英美女权简史,入门通识读本
- 权力如何而来…还不是沉默的时候
- 名字取的不对啊,这明明是英国女权的简史...很喜欢里面的一句话,通过镜子能做到的,不及你自己能做的一半 BTW更喜欢英文原版
- 很棒的小册子,但是是以英国女性为主。有评价,指出问题,很有启发性。
- 本书除了最后一章“世界各国的女权主义”基本上以英国的女权主义发展为主体。宗教起源总是不必可少的,作者认为修女团体正是女性自主觉醒,受教育的起步。虽然有《圣经》中女性形象的争论,也有被嘲笑的女先知。但比起美国历史中处理女性宗教异端的那种恐怖情况,英国算是好多了。后来提到文学以及女性作家对于女权兴起的作用,基本也是因为英国文学中几位女性作家的特殊影响。随后是真正的有集体性质的妇女运动,在伴随首次废奴运动的第一次高潮中同样实用暴力,争取票选权。第二次浪潮中争取平等的工作待遇,期间波伏娃开始触及到“女性化”的身份认同,以及女同在妇女解放的文化传统中的革命性和女性关于自身身体和性的关注。同时关于阶级和性别种族的话语争执。各国的女权也不复杂,必然提及伊斯兰国家和俄罗斯东欧,也有东南亚的,就是没提中国。
- “女权主义要保持勃勃生机并不断向前发展,就必须开始从根本上重新进行发明创造——在此不仅仅指发现新问题,还指发明一种话语。”事实上女性主义只是启蒙之后批判体系中的一个小问题,但它的实践性、政治性与学术性,确是要比西马什么的来的大快人心的。需要注意的是,如何在主义之争中跳脱不断批判的游戏。
- 很浅,没什么分析。科普向 可读
- 主要是British Feminism,后面稍微涉及到世界部分,作为「简史」已尽职尽责
- 非常一般,故事会一样。
- 有一处竟然把Madonna翻译成了 麦当娜 笑掉大牙了好吗
- 提灯女士南丁格尔还行,争取教育,选举,就业等权利都是合理理性的,但进程中不乏太多双标和sb的人,学懂做人就知道怎么对待他人,怎样对待女性,已经不需要任何别的标签和头衔了
- 通识书籍 大概了解一下欧洲尤其是英国的女权发展史
- 本书主要内容是英国的女权史,作者在对女权主义未来的发展探讨,以及第三世界的女权也有作简要介绍,通俗易懂。
- Feminism简史读完了,非常有趣的是很多人都已经认为女性不需要再争取自己的权利了。而西方争取到妇女性权利和家庭权利的第二浪潮不过过去了40年而已,哈~
- 基本上是英国的
- 3.5星。全书以英国的女权主义发展为脉络,从宗教到世俗,历数了女权主义发展过程中的观点。
- 英文部分没有看完,但这本真的是简--史,简单的几近流水账,缺乏足够的时代图景,女权主义就像干在画板上的颜料,令人好奇又可惜。
- 有些地方翻译得比较拗口,但有英汉对照读起来很方便
- 梳理的很清晰哦
- 翻译5星,内容4星……唔,只是在罗列历史没有一点别的啊。不过翻译真赞啊(大哥你什么时候评的这本书?分明三星到顶了好么!)
- 一条浅显但涵盖范围并不全面的脉络。
- 前浪凶猛,后浪回潮。
- 还是一种单线记叙,但女权运动的发展离不开整个社会的历史。不过既然是简史,也就如此吧!
- 读这本书的初衷,其实是为了明白女权到底是什么,我们处于什么位置。是当今社会,女权运动下的动作标准化吗。是邪教化,一言不合就走极端吗。本末倒置了,值得反思。通过女权血泪史,才明白当今我们生活的珍贵。当然也不满足于此,世界上还有一些女性受到压迫和歧视,这是一个漫长的过程,我们为每个女性理智、聪明、睿智和应得的权利奋斗。
- 只聚焦于英国,事件的堆叠,没有分析。
- 只读了中文部分,大约三个小时翻完。基本介绍了英国女权主义开端到目前的状况,最后一章介绍了世界上女权主义的发展状况。读到在十七世纪的英国,一个女人离婚了,就失去了自己的财产和对子女的监护权,真实感受到过去的女人的无力;还有夏洛蒂 勃朗特的稿费按照法律竟然归属于她的丈夫,令我大为吃惊。最后关于世界其他各国的女权主义介绍,最让人痛心的是伊朗,曾经开放的伊斯兰国家,妇女因为伊斯兰革命,没有离婚权,禁止避孕和堕胎,女孩的结婚年龄令人发指的降到了10岁!这是什么样的伊斯兰革命?真主安拉对所有的穆斯林教徒不是应该一视同仁,保佑虔诚的所有教徒吗?为什么对妇女如此残酷?maybe 伊斯兰教义被男性歪曲从而使天平歪向了男性的那一边吧……
- 女权运动的简述文本,也不太算得上“简史”一说。唯一记住的是在这种本就束缚的环境里所有的女权都如此难以突破。
- 女权主义的三波:19世纪末20世纪初,为女性选举权而战斗。20世纪6、70年代,伴随学生、黑人等团体的激进运动而展开,寻求女性事实上的平等地位。20世纪末,第三波。讲得太简单了。
- 以英国为主,史的介绍,具体思想研究涉及不多,能看懂。
- 國內講述女權主義的書少之又少。本想是外研社出版的通識讀本,想必應該會有很大的學習價值。誰料通篇像記流水帳一般簡單地記錄了各個時期英國的女權主義人物和陳列歷史。沒有總結,沒有評價。非英美背景文化的人士理解起來尤為吃力。但翻譯的很不錯,讀起來很通暢。
- 真的是short introduction
- 帮一个朋友的公众号读书,不知不觉读完了一本。入门读物。
- 不知道啥时候买的书,随便看看,发现自己的英文水平真的好烂…
- 只读了中文部分…→_→真的能算读完了吗
- 而她们所有人显然都是先前女权运动的受益者。……在当下世俗化的社会里,我们或许很难想象她们当年所做的一切:很难充分认识到她们的勇气,很难理解她们当时挑战社会现状所可能产生的后果或这种挑战达到了何种程度。……但是,“可怜的女人除了找个丈夫之外,可曾有人教她应该有一个更高的理想?”……而应该要求“实现自己天性中的各种潜能、适应各自生活环境所需之物”。……不管怎么说,现在看起来滑稽可笑的事情,“曾不得不极度认真地予以对待……你们的祖母和曾祖母中,许多人曾哭干了眼泪。”
- 只读了中文部分,大概能确定自己不是女权主义。
- 通过这本书找到了很多有意思的书,练练英语也很棒。
- 牛津通识的范本。作为通识简史已经很出色了。
- 篇幅不长,内容信息量却很丰富,迫不及待地先草看了一遍,发现了很多有趣的观点,以后可以按照这本书里提及的人物书籍参考资料对女权主义做进一步的探究。
- 只是英国女性主义简史,对各个阶段女性运动的不同特点和诉求也没怎么做历史的分析。
- 有关伍尔夫的《一个人的房间》 记得高中时候完全没看进去。= =
- 我能坐到图书馆里看到这本书,却很难想象多年以前的此地是如此艰难与悲壮...女权主义走到现在不容易,但即便是现在也并不是理想状态。
- 看的懵懵懂懂,有些地方读不通、有些地方又让我感到激励。看来女权的历史还蛮短的,最后一章有一点看不进去,是讲世界范围内的女权史的。但还是给五颗星,希望有更多的有关女权的书可以读。
- “相对于西方女权主义者与性别歧视、社会及政治不平等进行抗争,“第三世界”妇女还不得不面对更多、甚至更棘手的问题。她们经常不得不与根深蒂固的本地信仰和风俗习惯这种形式的性别歧视作斗争,不得不应对各种阶级、种姓、宗教以及民族偏见。在一些国家,她们与这些问题的斗争与建立民主政府和争取最基本自由的斗争交织在一起,有时还因此变得更加错综复杂。”
- 被提醒了女性平权的艰辛。最早要靠神谕才能说话,到写个字也会被批判,到不得出入学堂,到在婚后失去自身identity一切属于丈夫,甚至孩子也不是自己的,到外出旅行需要父亲或者丈夫的许可。这些事陌生又熟悉。女权甚至还在回溯。长路漫漫。
- 前七章基本在讨论英格兰女权主义的历史沿革,后三章扩展到世界范围内。由后三章来看,女权运动是没什么前途了,作者的自信也打了折扣。英文很好读哦~
- "I myself have never been able to find out precisely what feminism is. I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute."各国的女权主义发展史各不相同,本书只作了简短介绍,主要是针对英格兰的女权主义史,却也可以让读者了解到不少内容。
- 大半部分在讲英国的女权主义运动史,缺乏概括,充斥着上流社会妇女无聊的私人生活叙述,底层甚至中产妇女在运动中的角色完全被遮蔽了,更别提能够联系政治经济背景对材料进行有效分析了。写到最后倒变得正常了一些,提到学术界和实在界经验的深刻裂痕。/主体的言说可以看作是女性主义的传统之一,然而到了运动层面,都是在宪政的条件下争取具体的权益,比如同工同酬、教育均等、婚育自由等等。/不由得回忆起高中时期做的阅读理解,傻逼张晓风干完家务活之后坐在阳台上吹风,感觉自己懂得诗意生活、超凡脱俗——这就是现在的意识形态。(你不如上街。)最后,厄普代克也称得上是德高望重?
- 主要写英国女权的历史,跟讲故事似的,挺有意思。就是作者有时候阴阳怪气的,不知道是不是翻译的缘故,读着怪酸的。
- 见到很多独立女性都觉得自己有着女权思想,但女权一词在我心中仍然不是个褒义词。它囊括了太多带有偏激性的思想,如果把独立女性等同于女权主义,那真的是太肤浅了。
- 作为先前女权主义的受益者,幸庆自己出生在这个年代,能接受教育、能参与工作、被国家同样承认为公民,还能用上帝视角看完全书——将女权主义作为学术思想被输入,而非用不公的命运来抗争被后世人写入历史中,先驱革命可能也是幸运,但更贪图如今的安逸。即便如此,我们生活中依然面对各种“陷阱”,没有完全的同薪同酬,家务劳动不被支付报酬,拉姆案,50岁出走自驾游的阿姨,以及反思一个妇女的解放是通过压迫另一个女性劳动力而获得的……女权主义在现代仍有价值,正如作者所说,不要在步入婚姻后在工作、家庭、家务中顾此失彼时,才想自己是不是应该成为女权主义。
- 理了一遍,蛮不错嘛
- 玛丽雪莱她妈真是传奇……
- 因为只是简史,所以介绍很简略,对女权思想启蒙的个体的生活心理没有详细的描写,不过作为简史了解还不错了
- 是真的非常简略啊……
- 作为女权主义年表来看的,从观念到实践,和平或暴力,包括各个时期女权主义的代表人物,当做继续深挖和扩展这个主题的索引。
- 这个题目就有划时代的意义了。
- 作者最后一章说的对,女权光靠学术是搞不起来的。专业的学术化是一种无害化处理,比被指摘忽略了世界其他女性的西方女权更独断狭窄。当然这种无害在某些地方都被视为有害。
- 很简并且其实应该算是英国女权主义简史。
- 在我可以自由的批判和鄙夷身边那些狭隘的大男子主义者的时候,并不曾想过历史上女性为自己的权利做斗争已逾几个世纪。以前“女性地位低下”之于我只是书中的一句话,现在它是一段深刻的历史。
- 主要写到第二次浪潮为止,很好的入门读物,课本一样提纲挈领
- 对女权主义面临的种族、阶级和宗教等等社会问题比较感兴趣,在社会历史的大框架下应该更能理清脉络,可惜这本书看起来乱七八糟的……
- 这套书很好看 又好看又短 只读中文的话
- 很棒的版本,主要讲了英国的女权主义。清晰明了,还有不少八卦故事。例如雪莱第二任妻子的母亲就是一位女权主义者。
- 呜呜 明天来分享我最喜欢的两段话
- 一本科普读物。作者详细地引述了女权主义发展过程中的主要人物及其著作,可以完成一部书单更深入地了解理论;以及几乎没有完整了解过的现代女权主义活动,值得思索。
- 这是一场极其坎坷的斗争,但我们永不停息。短短文字间,却是许多人付出了血泪和毕业精力,用斗争换来的进步。我为我是个人去争取应有的权利。
- 这本书仅仅是描述性的简史而已,理论细节不是很多。
- 对女权主义的发展有了初步的认识
- 跟不上的步伐
- 简陋了一些。
- 确实是简史啊。 提高觉悟,避免回潮 。
- 20世纪,“第一浪潮”中的女权主义者要求公民平等和政治平等。在20世纪70年代,女权主义“第二浪潮”关注并着力强调妇女的性权利和家庭权利。
- 前面应该叫《英国女权主义短史》,还只是历史,没有什么理论的东西,不过了解一下历史也可以
- 增添语感还是不错的。
- 满简单的历史,可供了解。明白现在的权利是多少人争取来的。
- Postmodern Feminism等提都没提啊……意识形态方面Feminism的革命才刚刚开始而已
- 为毕业论文准备
- 其实很枯燥,维基百科式罗列事实,不过总算是把女权线梳理清楚了,最后一章探讨“世界各国的女权主义”者,看得特别难受,”In some countries, their battle with these issues has been combined with, and sometimes complicated by, a struggle for the establishment of democratic government and for the most basic freedom.”
- 女权主义的发展简史,以时间为顺序,写了从开端18世纪到20世纪后期的发展史最后给出了世界各国的女权主义者。
- 主要内容还是欧美的女权主义发展历程,最后一章带了一下第三世界女权主义的不同诉求和发展,但笔墨不多,说得也较为零散。
- 短小精悍但不乏味,适合上班地铁上阅读。
- fine……
- 其实还是一样的,想着女权的事儿,但又拒绝被贴上女权主义者的标签,到底是在怕什么?
- 英美女权发源于宗教革命,借助神启之名,追求精神平等与集会发言来针对“让女人闭嘴”的父权传统。18世纪的世俗女权者从写作突破女子无才便是德的陈规,追求女性智性的开发,让女人成为“人;19世纪女权运动开始勃发,就业权、选举权成为争取的中心;20世纪对性、生育、具体的就业支持等微观层面讨论更多,同时随着全球化时代,种族、阶级、年龄、多元性别与性向等交叉的变量被纳入考虑更多。好玩的是“女权主义”这个词从诞生到后来发展都非常有争议,从每个人接不接受它的“标签”都显示出微妙的内涵变化与社会语境的流变。女权思想与行动也非常多元化,并不是理想中的“团结一致”,多主体、跨文化决定了它在不同环境下的指向差异。可是这就是女权之所以生机勃勃的理由,它是一项未完成的事业,也是不具有标准答案的行动,我们要努力为自己赋权
- 大体的女权主义发展历程,先了解女权主义运动,再继续学习女性文学。
- 女权主义从出现之时起便伴随着争议,身处其中的女性不仅面临着同伴之间的冲突,也要处理自身在平权中存在的矛盾。第一浪潮的女权处理政治和社会权利,第二浪潮则深入到身体和家庭场域,但无论怎样,摆脱不了来自政治、经济、民族和阶层等杂糅因素的影响。
- 还行,就是太简略了吧
- 主要介绍了英国女权主义的发展
- 写毕业论文需要读
- 简单介绍女权主义的发展历史,不过短短百年,从有受教育的权利到如今,未来还有漫长的路要走
- 女性要从道德上解放自己
- 题目太大,主要内容是英国女权的历史,还是简单了点,无新意
- 所谓简史是英国的(并不意外,这套书是牛津牌的)。作者并非史学家或者哲学家,而是一位新闻业自由撰稿人。本书通俗易懂,开阔见闻,但在科学方法方面恐怕多少偏软,从可信度与真实度来看,估计要比史学家的著作略逊。(我闹不明白,他们为何不找个史学家写这个题材呢?)
- 便携本 关于女权我只想感谢那些曾经战斗在一线的女战士们,她们同抗日战争一样值得纪念。
- 基本在讲英国女权简史。女权主义的学术研究提供了了解其他时代和文化中妇女生活的宝贵视角,促使人们既要思考共同的目标,也要思考彼此的差异。
- 普及手册的感觉,还不错。“我始终没能弄明白女权主义究竟是什么。我只知道,无论什么时候,只要我表达出和逆来顺受的可怜虫或妓女不同的观点,人们就说我是女权主义者。” Rebecca West
- 虽然这本来就是本简史……但看完觉得自己什么也没学到的感觉太不好了😪。
- 当最早争取话语权时(无论宗教、财产、婚姻、政治乃至性等权力,任何政治行为,首先都要争取话语权),动机和目标都是纯粹和单一的。一俟发展到高阶段,内部不同意见、分化、等级、学术化等等现象就出来了,然后僵化和失去生机。这几乎是一切主义绕不开的规律。
- 虽说没有读到自己想知道的,不过就还是很多新知识!原来进程那么缓慢啊...
- 题名简史是真的不够格,除了British Feminism之外其他内容少的可怜(…),只简单写到了伊斯兰世界,更无论东亚和中国了。此外除了白描历史之外没什么启发性内容,可以用作资料整理。
- 还有很长一段的距离
- “选美比赛象征着女性总体遭到客体化、矮化;女人生命中的每一天都是一场活生生的世界小姐选美比赛。”
- 还是一知半解吧,但是作者对于女权主义的论述开放又充满了启发性,是很好的普及读物,并不拘泥于各类主义派别,也提及了目前女权主义存在的困境,早在1920年,柯伦泰就提到有些组织有把女权主义等同于”自由性爱”,很多问题几十年前就有,现在仍然存在。不过女权主义的真正发展,女性处境继而提高,男人也一定会因此幸福百倍。
- 反抗者很难保证其一切行为都是完美的,这应该成为常识。 一些反抗者会强调他们本人没有经历过不公。不论其动机如何,这样强调会使他们显得更客观——书中有不止一次提到这一现象,这意味着他们所反抗的偏见在更广义的层面上仍然难以打破。
- 3.5 国内译史料的还是少了,这本还能摸个大致。仅英国女权。
- 英国女权主义简史 通过讲述女权主义运动的历程,了解女权运动的重心 了解一些著名的人物及著作 简介式的书,对各种理论没有深入论述也算正常
- 大概是偏概论性的通识读本。 后记中提到“女权主义自我创新”以及“创新来自学术圈外……以我们目前尚无法窥见的方式给我们带来挑战”这些观点对我帮助很大。
- 系统读的第一本女权主义小史,中文部分很短,一下午翻完了。自己觉得值得注意的要点:1.揭示了女权主义内部自始至终平等与差异的张力,许多没有显明称之为女权主义甚至时常犹豫踌躇者实际上做出巨大的贡献;2. 麦金农这一国内影响很大的学者,仅用—需要用刑法严厉处理强奸的诉求被麦金农等误解—一句话带过,结果是性交等于强奸;3. 对广大非第一世界的女权主义的多样性有关注并且持有肯定的态度;4. 未来出路中点到学院化的危机。
- 我大概不是女权主义者了
- 没梳理出什么有意思的线索,纯粹是“大事记”。
- 看完之后,我确定自己不是女权主义者,不过是愣而已~~
- 就记得里面蛮多sat词汇的....
- 有一定的参考价值,没有太多地介绍现有的各种思想派别,但从大局上缕清了女权主义的大致脉络。(说实话英文部分我只读了一点。。)
- 作为入门者,已经算给力了
- 这书里总给你一种感觉,如果两性平等无法真正地系统性地落实,即便是再先锋的人,也会受制于社会压力、视野的局限而讲出一些糊涂话来。而女权主义内部,也常常存在着阶级、种族、性别上的偏见,每个阶段都会有,但不是每个人都能清醒意识到。
- 3.5⭐ 其实应该叫英格兰女权运动简史。最后两章,介绍了法国、美国的著名女权主义者及其著作、观点,西方女权运动内部的分歧,对白人中产女性主导运动的批评,以及女权运动在第三世界的复杂情况。对国内想了解女权主义的人来说,这两章可能反而是最重要的。
- 莫名的好读,现在属于“开疆拓土”阶段?
- 最近对女权主义很感兴趣,顺便读了一下这本通识教育小书,感受颇深。 我意识到对于女权主义来说,她们争取的始终还是人权, 虽然这个过程并不是完全光明的,充斥着各种偏见,野蛮,暴力,甚至团体内部也存在着歧视。但始终女性权利的增加是不可避免的,从18世纪开始女人没有基本的生存权利,到后来的写作权,投票权选举权,女权主义者们力争在每一个领域的平等权利,仔细想想,其实女性争取权利的过程不也是整个人类人权进步的一部分吗?另外,西方女权主义斗争的方向越来越转向女性的发展权,这对当代中国新生的中产阶级女性具有重要启蒙意义。
- 谁是最早的女权主义者?女权主义思潮到底真正改变了多少女性的生活?伍尔夫对女权的矛盾态度说明了很多问题。了解女权,我得从零开始,从现在开始。
- 我们习惯对周围的现实感到理所当然,却不知道改变其实刚刚发生,改变的背后是长期的努力。以及……不要只看到周围的现实,是不是对他人也应多点关心。
- 用来理时间线还不错
- 把大事件草草过了一遍,没什么观点
- Margaret撰写的这部简史以英格兰女性主义创作和活动为主要研究对象,相比于美国60年代后狂飙突进的女权运动,早期英格兰女性捍卫尊严的形式则更为温和。但是对于性别社会角色的差异有意无意地忽略了,让“公正”压倒了“平等”。而且女性内部的相互排斥和猜疑,让平等之路变得更加艰难。 条理清晰,但是读起来比较枯燥。如果不局限在英国近代,内容会更加丰富。
- 还没开始读就把kindle搞得半死==玛丽雪莱家门显赫呀。。。宗教,伊丽莎白,法国大革命,世界大战,马克思主义。公民权,家庭与性的权利。(7
- 不喜欢 不好看 不是我需要的
- emmmmm简史真的太简了,罗列了一堆时间地点人名确实就跟大事记一样,看完了还是没留下太多印象(可能还是要配合其他资料多读几遍).....但是!永远不要忘记历史上为女性崛起、为争取女权而做出不懈斗争的先驱们!永远! 另外,希望更多的人能够真正尊重女性,尊重那些被边缘化的人们!
- 作为简史,无表面的中正,感情有点太多啦,也不太严谨,只能是作为参考吧。但是作为简史,它够简,基本一天就看完了。虽然感情多,但是站在女性立场上,很爽文,不错看。该有的内容也很详略得当。它不严谨得让我很在意的一个地方是,绪论说了讨论范围主要局限在英国,但是后几章恨不得世界各地都带上了,英国反而说得不多,那绪论就不必这么限定啊,反正后来趋势也是像世界发展...搞得我后面半程一直时不时想这个bug
- 翻译真恶心,我英文这么烂看着它都受不了