格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 细致入微，如数家珍，就是有点像流水账，本想看点史论
- 到辛亥革命之前那半段都论述的很精彩，但是后半段难脱窠臼
- 关于这本经典之作的评价，附录中的两篇书评已经说得很透彻了，无需赘言。尤其读到民初跌宕的政局更深感不仅著史的话语权掌握在胜利者手中，而且正义的话语权也掌握在胜利者手中。这世界无所谓绝对的正义与非正义，不过是一种宣传具文罢了。一朝天子一朝臣，你方唱罢我方唱。
- …断断续续地看了好久，终于看完了。军阀混战真的让人晕头转向，看完也没记住…案头常备的参考书吧///
- 对鸦片战争到民国十三年间的分析非常深刻，不是简单的历史描述，而是针对事件真知灼见的分析，优劣利弊
- 从高一涵到李剑农 20190714 花了一年时间，主要是最近一周，终于把700页的书看（翻）完了！不容易啊，让我说我亲身经历的过去20年，恐怕都不能说出一二，李剑农却写得那么细致，尤其是北洋军阀历史，除《中国近代外交的形成》后，又一次剖析了那个时代。对啦，金翼其实也是那个时代。历史不能究得太细，历史也不能只在一条线上究。挺好的，多年之后我可能只记得民国初期的“议会”，原来真的煞有介事!
- 不仅写的非常详实，还有一些很有趣的点评。值得多看几遍的书
- 从鸦片战争到国民党军北伐，近百年的历史。看的很过瘾。
- 本科现代史课上看过，应该是从头到尾看完了，为什么一点印象都没有…
- 极有见地，而最大价值或在于事实清晰 可惜再往下没有了。。
- 史料详实 分析清晰 见解独到 赞~民初就是你方唱罢我登场各种扯皮啊~
- 太妙了，论述的很棒
- 严肃又不失活泼！但是，袁世凯称帝前后的历史太纷乱，看不太进去
- 13.10.17，当当
- 《走向共和》剧本 编号：A-0A
- 购于JD。近百年政治史跌宕起伏，引人入胜，在作者的时代能做如此分析殊为不易。
- 临时约法写得真好！
- 谁说当代人写不好当代史！
- 读完了李剑农先生的这本书，这里引用左玉河先生的一段文字作为附注：作者在这名著中不仅仅是要阐述近代政治演进的过程，也不仅仅是要讲清政治事件的前因后果，更重要的是作者有着强烈的文化关怀和相当深刻的思想深度，在政治大势的叙述与政治事件分析的背后，蕴涵着对近代政治史的文化审视和思想解读。
- 煌煌巨著，叹为观止
- 李老师对于历史的表述着实客观到有些冷血，从甲午到北伐，冗长的历史没有丁点废话。不知道历史系的教材是怎么样的，总之这本大致是可以当教材用的，唯独新发现是段祺瑞竟是六不总理。 总之是清末到民国初期详尽的历史。
- 玩过政治的人写政治，就是不一样。
- 让我对近代史有了相对清晰的认知
- 从鸦片战争到北伐。分析透彻，要言不繁。
- 对于这本书，可以用“详尽、客观、有条理、有见地”来描述。详尽，李剑农生于1880年，这本书大致于1930年写就，作者还亲身参加很多重要的政治活动，注意历史材料的搜集，因此可以说书中的很多政治事件他都亲历亲闻，因此能够写得详尽细致；有条理，军阀混战，政党争斗，中国近代历史实在是太过纷纭复杂了，把这些历史理清头绪找出脉络，李剑农不愧一个出色的史学家，顿时觉得很多近代史都是删减版，军阀混战、政党争斗就把这段历史一笔带过；有见地，在讲述鸦片战争时，李剑农认为鸦片战争是中西文化冲突的产物，比起简单的以侵略来概括实在高明的多了。如果认为这书太过繁琐琐碎就把它放弃那真的是太可惜了，真正的历史不是总是有趣的，要看客观详尽的中国近代史，这是一本非常值得推荐的书。
- 更多是知识的补充
- 一个从不爱历史的人，读得忘乎所以……
- 百年沧桑，反反复复。
- 1116上册
- 李剑农先生这部著作，厚厚一本，然仅有史实与评述两类内容，绝无半句废话，一系列重大历史事件往往几行字简洁带过，然其复杂背景却经常写满几页，这种治史功力，不得不佩服。自5月开始，每日细细品读，勾划评注，用时近一个月读完，绝无半点枯燥。越来越觉得，宏大的历史叙事是多么苍白无力；越来越觉得，进步史观是多么的自我安慰。
- 作者作为民国时期的人物，却能从宏观上把握近代中国的政治发展过程，对于人物、事件的评价也保持公允。同时，作者以社会心理变化的视角，分析近百年中国政治的演进过程。
- 补记 可以读
- 作者曾加入同盟会，对民国初年党派斗争巨细靡遗；作者曾担任报纸编辑，写出的历史比小说还要精彩。书里书外对孙中山无限敬仰，对各类军阀无一句好话。
- 将近七百页的书，能读完着实不易。此书把鸦片战争后至南京国民政府成立之前将近百年历史梳理得颇为清晰、详细，尤其是对戊戌变法至民国十五年国民革命军北伐这段历史描绘得特别精彩（这段历史构成了作者所著的《最近三十年中国政治史》）。这是一本研究中国近代史的入门书和必读书。因民国初年中国近代史的复杂性，读完此书后难免还有不清晰之处，需要多读一遍。在我看来，此书最大的缺点是“原心定罪”，以致对袁世凯等反面人物评价得太低了，反而对革命人物多有所褒扬，以致在一些细微之处失去了客观性。但从此，亦可发现作者鲜明的立场：对民主、自由以及真正法治国家的向往。此书另一点不足之处是，尽管有引用，却没有注明文献之来源。一些历史史实的注释也穿插在书中，让此书显得凌乱。若编辑把这些注释安排在页下注中，会清晰很多（于之江月轮山）
- 在我读过的诸多近代通史性著作中，这是唯一一本能用有限的语言将西南问题讲明白的。重点是还能有细节。果然，玩过政治的人写政治层次就是不一样。
- 娓娓道来啊好看死了
- 和郭延以的<近代中国史纲>一起看 互相补充 甚是惬意
- 【藏书阁打卡】本书对从鸦片战争到北伐战争的历史做了详细的记载和分析，史料详实，解析透彻。其实从1840年鸦片战争到北伐战争的历史同时也是中国人民对国家、民族，个人的一个认同史，但因本书作者所处的立场，书中部分史实缺乏一定的客观性，存在个人主观认同的弊端，虽然没有跳出自身的局限性，但仍不失为一本经典著作。
- 教材读累时候的调节佳品~~
- 台灣商務版：http://book.douban.com/subject/3897271/
- 导师让读的！然而第一遍读完了感觉真的是记不住细节……好多地方真的是不好懂也不好记，准备刷第二遍，希望二次读完之后可以好很多吧:-D
- 非常详细的讲述了从鸦片战争前至北伐战争中国内部的政治趋势，因果分析透彻。对于某某战争本身的过程并不着重叙述，反而是对它的诱因和反思着墨较多。或许政治本身就是上层的，存在一点架空脱离基层的失控感，读过之后能够对整个政治局势有非常清楚的了解。这一点主要体现在辛亥革命之后，对新文化运动与五四运动的淡化，简单的叙述了对政局的推动效果。不可否认的是对于同时期的尚无革命力量的共产党缺少重视，关注点在于国民党，略微有失偏颇。
- 作为亲历者写作重点放在政治上无可非议，瑕疵明显的地方是对孙和袁评价。
- 自鸦片战争到北伐这数十年，先生用丰富的史料，详尽描述期间各重大事件，以及历史浪潮下的各路人马，每个人做出不同的选择都影响了那个时代，帝制依然深刻刻在这个文明的骨髓里。
- 可以说奠定了日后中国近代政治史的基本框架，以至于后人的许多作品反而退化了。
- 体例上像通鉴，但密度更大。不足百年的历史，写了48万字，每年足有5000字，尤其是1911—1926这16年的历史，又占全书六成以上。书中史事，作者或耳濡或目染或亲历，孰轻孰重，孰是孰非，孰成孰败，书中一一道来，论起人事之纷纭，很有点读《左传》和《战国策》的感觉。又书中年代事件人物在不同章节间复又参差互现，作者纵然尽力掰扯清楚，但读来总觉有点马尔克斯“多年以前多年以后”的恍惚范儿。
- 历史学：李剑农《中国近百年政治史》
- 孙文北伐蒙难时说：此役则敌人已为吾屈，所代敌人而兴者乃为十余年卵翼之陈炯明，且其阴毒凶狠，凡敌人所不忍为者皆为之而不惜。此不但民国之不幸，抑亦人心世道之忧也。民国风气好啊，北洋内部、国会府院，翻来覆去，今天宣誓效忠，明天背后放枪，革命的、复辟的、自治的，各种货色轮番上阵，把中华五千年的政治糟粕、黑暗全部上演了一遍，远超五代十国、南北朝时期，堪称经典！
- 13年看完的，补个卡
- 对各个事件的产生追本溯源，李剑农老先生恰恰又是那个时代的见证者与亲历者，对清末民初政治人物的评价、历史事件的分析不可谓不透彻理性，研究近代史绝不可能绕过去的巨作！
- 论史有独断，启发很大
- 从鸦片战争到北伐，甲午前有点粗略，但点到了一些关键，如太平天国后各省开始自练武装，逐步成外重内轻之势，也给军阀埋下伏笔；辛亥后因为作者亲身了解多，非常详细，痛快淋漓一针见血地直陈议员政治的儿戏，毫不留情揭开军阀的虚伪，如果还有人觉得那个时期的军阀轮转有可取之处，无异于翻垃圾堆。
- 特别特别细致，史观也很深刻
- 可读性极强！视野极佳！先生将辛亥以前的政治斗争直指满汉民族矛盾，令学生茅塞顿开！研究中国近代政治必读书目！
- 作者爱孙中山
- 当鸦片战争撕开天朝上国的梦幻无知，当农业文明在工业文明面前毫无抵抗之力，中国身处千年未有之大变局，无数仁人志士探索救亡图存之路，从推翻满清王朝民国成立到帝制复辟护法运动兴起，再到军阀混战，立宪也好，共和也罢，均失败告终，直到党国体制。这便是历史的选择吧。
- 考研的时候看的，那时候功利心太重了，改天重读
- 很好的一本历史书，前半段写的非常流畅，后面军阀混战写的主线有些散乱。百年挣扎，确实不易，星星之火，终可燎原。
- 2014年读讫。
- 军阀混战占很多篇不耐烦看，想看《走向共和》了解，此片被禁
- 书评待写，先行说几点。1作者作为政界人物对各派各系的心理，了如指掌，没有学院派的天真幻想和隔离感 2注重分派分次分点，有总结性语言 3部分说法较陈旧，尤其是南北混战，府院之争间本就混沌复杂，不适合作为第一本通史书来参考 4作者很崇拜孙文 5民初政局写的非常好，清楚，直白，值得读
- 吾乡出了李剑农、蒋廷黻两位先生，是中国近代史研究之大幸啊～
- 第一次读近代史的著作，总算对于政局有了个粗线条的了解，史料很详细。通过这些细节我发现政治真是太复杂太劳心了，以前光看古代史书还没这么大感触，真心佩服孙中山坚韧不拔的毅力。
- 四星半吧，商务印书馆这个版本错别字不少，尤其是人名，前后不一，影响阅读。李剑农原是敝校的教授，甚是荣幸。作者虽是史学家，早年曾亲身参与政治洪流之中，同盟会成员，因此对于孙中山和袁世凯的评价值得商榷。客观上，史料充足，作者的史论也是颇有深刻的见解，在哪个时代实属不易。
- 北洋军阀上场后，就看不下去了，军阀混战太乱了……各种明目的党派，团体
- 一本杰出的教科书
- 【2021年读】好开心自己现在耐得下性子从头到尾认真读完这样一本近代史的书了，由于刚看完走向共和，读这本书时脑子里好多人物都冒出了生动的形象，少了许多枯燥。书自身写得非常不错，作为民国时期的人，作者语言一点不晦涩，时不时还有一些口语化（甚至情绪化）的观点表达，对于历史事件背后的原因总结得简单精确，学到了很多。只是最后两章实在太难（difficult）读了，对军阀派系已彻底放弃弄清，只学习下大脉络
- "君臣之义已定，天泽之分难越"
- 乱哄哄你方唱罢我即登场。所谓主义，都是生意。只不过有人拿枪做买卖，有人拿笔做买卖，再不济的就拿脸做买卖。最可喜的是cannon孙，拿嘴做买卖，倒也哄得李先生替他站台做传。
- 如何看待20世纪现代国家建设
- 越至近的历史越详细，当代人写当代史。不光史实多，史料也多，至于堆砌，是论文的写法，有点《天朝的崩溃》的感觉，对一般读者不太友好。但是前后看了半年，还是看出感情来了。
- 不错的，屁股挺正，尽可能做到了客观
- 分析鞭辟入里，叙述娓娓道来，把握近百年来中国政治发展大势，评骘政治人物之短长与政治事件之来龙去脉，如数家珍、如晤友朋，读来不胜畅快之至！
- 写的非常细致,尤其是民初政局的分析值得细细品读.
- 拿起来就让人不忍释卷，非一气读完不可，读完后发现原来历史还可以这样写。
- 终于啃完了，中间插了好几本书，还跨了个春节。第一次读学术类的历史书，全面，周到，相对客观。书不贵，印刷质量超好！顺势而为，为民所想，枪杆子里出政权～ 加油！
- 肖大侠七月初来上海的时候送我的这本关于近代历史政治书，被我囫囵吞枣地啃了一个月。内容和页数一样厚重珍贵，帮助我了解了很多以前模糊不清的事件。前半部分讲中英战争、太平天国运动、立宪与革命等很精彩，后半部分北伐战争、国民党整顿看得走马观花，云里雾里。但总的来说，受益匪浅。
- 某些问题分析的很厉害，今天看来毫不过时，作为近代史扫盲之后的二阶教材简直完美
- 补记：xcl近纲必读 2333
- 比教材好看~，给自己换一个口味
- 读过两遍，还是记不住细节
- 大局观强，叙事中立
- 史料详实又不乏真知灼见，水平比现在一些公知的八卦历史书不知道高到哪里去了。
- 精彩绝伦。作者亲身投入革命，所以对当时事件的评论多一针见血，完全没有那种流于表面的“书生看法”。正因投身革命，故作者下笔不能不带感情。其捧孙贬袁，亦无可厚非。
- 读了一部分，写得很好，条理清晰。
- 思想深刻，见解源于对史料的认真解读，历久弥新。
- 民国学者的近代史研究，虽然仍有一些史实不对，奉国民党为正统，但史料扎实，分析精彩，比今天一般的近代史要强得多。今人近代史就是束缚太多……
- 本书尤可关注者在分析问题之视角、方法，均为作者自阅历中反思而来，可得现代政治运作之经验。
- 李先生作为过来人，在谈及辛亥历史时，可谓是字字见血，但也隐藏了些许个人私见，读者小心！
- 1840~1926年近百年政治史，作者是很多事件的亲历者，学贯中西，详细阐述了各个时段中的重大事件及其影响，思路清晰明了，文笔有趣有料。
- 非常好看的一部近代史，史料选择精当，分析深入浅出，立论公允。属于论史俱佳的上乘之作，尤其主要为语言白话易懂，不枯燥不晦涩，文风远非学院派史家可比，让人有看下去的感觉且又相对客观，难得
- 如何做历史？如何看待历史？李剑农用此书狠狠地扇了教科书的耳光。本书引经据典，严密推断，部分观点非常之精彩，但由于年代较早，认识不足，有些问题看待的视角略有偏差，这是瑕疵所在。本书最精彩不过的是民国初年袁-孙-爱新觉罗-段-梁的乱局，令人拍手称快
- 重点在民国初年政治的剖析，确实不同凡响
- 对于曾国藩的片段印象很深刻
- 什么都好，就是把孙中山抬得太高了（会摔下来的喂），，，而且这套《中华现代学术名著丛书》的封设是不是也太不现代了，难道是传说中的“重拙大”境界？
- 后面的书评说出了我所想说的一切。
- 作为复习参考书重读，2014年读过的最后一本书。
- 我看的是中州古籍出版社的，有上下两册，上册较厚，下册较薄。我从图书馆借出来就想起来我大学时候也从华师大图书馆借过这本书，大概没有认真看，没什么印象。看到民初军阀混战部分，想起我好像大学看过一本名字大约是“北洋军阀史”的一本书，当时的记忆就残存不多，加上李老先生对军阀混战写的有点流水账，看完这本书后，对军阀战争的来龙去脉还是很糊涂。
- 风雨民国路 一行近百年
- 繁琐细节，研判入微。
- 民国一段尤细，军阀与国会用力甚深。
- 观点独到，十分喜欢了。非要说哪里不好就是亲孙太严重，导致对一些人，比如袁世凯，还是带有偏见的
- 讲的颇为中肯
- 早年看过徐中约写的描述中国近代史的《中国的奋斗》，但是鲜有近代史发生的各类大事件翔实入微的描述，而此书确是了解近代史细枝末节的重要参考。我尤为看重的是本书阐述了军阀大战、国会纷争等历史重大事件如何产生、如何发展，各类人物起何种作用，对于历史人物有更新更全的认识。作者身处这个大裂变时代，参与这个时代历程，同时又能跳出这个时代，以一种宏大的视角来看待社会思潮和权力结构的变化对历史进程的推动。读着很累，因为此书浩浩荡荡写尽了一个波涛汹涌的时代，字数太多；读着很晕，因为此书中历史人物关系复杂、穿插迂回于各个重大历史事件；读后更喜，因为它是一本好书，还想再读一遍。
- 有很多生动的细节，引人入胜。清末民初，你方唱罢我登场的政治局面真的很值得深入了解。
- 思路清晰 叙述简洁 编目科学 没一句废话 一本优秀的历史书该有的优点都有了 非常值得一读 读完这本书 1840-1930的那点事全都给你捋明白了
- 前年还勉强能跟上的话到军阀时代复杂的故事线和人名基本没法读下去。是学术研究不是普及书，初中历史都忘光了的或者对民国政治史没兴趣的直接过好了。