作者:姜鹏
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 内强皇权,外服四夷,迷信神仙,晚年该撤。这是姜鹏老师总结的汉武帝的一生。我很喜欢姜老师大家读历史分析问题的视角。
- 刘彻啊刘彻,心里只有他自己。
- 听姜鹏教授讲历史,对历史的看法又长了些见识。一切历史都是当代史。就时势造英雄来说,汉武帝是被时代选中的,而且发挥得很好。一个能在晚年还能真正反省自己的帝王,也算是集权时代的一种高明之处,可敬之处。集权对法律的破坏之大,两千年的封建史深切地经历过了,以至于到了2020年了中国还在致力于建设一个真正的依法治国的道路上摸索。
- 听了一遍没记住啥,准备再听一遍,内心里天然的喜欢历史书。
- 打战花钱就像我贝逛gaigai一样哈哈~李夫人怪聪明的~活得很通透的亚子~美女不愧是美女。霍去病死好早~历史需要想象。
- 关于汉武帝一生的三个方面的看法,史记、资治通鉴、汉书似乎记录了汉武帝的三张面孔,但是历史的真相只有一个,每一个人写出来的都带有自己的主观意愿。解书者有一句话:卫青、霍去病,是被历史选中的人。 于是我便思考,我们生于这个时代,默默无闻是不是也挺好?有的人可以用毕生所学换取金钱,但不是所有人都可以,只要是在不断的进步,遇见更好的自己,就好。
- 从文景之治的无为而治思想变为独尊儒术的中央集权,打匈奴虽然功绩伟大,但也耗空了国库,晚年又发展经济,为了富民。历史实际上没有真正的历史了,我们看到的都是史学家基于他的成长环境和当时的社会背景以及他写书的对象的对于真实历史理解了。 本书基于三本书,司马迁的史记,司马光的资治通鉴和班固的汉书。
- 20201228 HK NW
- 历史是如大江东去有必然的方向,汉武帝的精明和魄力,那才是真正的千古一帝的手腕。武帝的经济政策针对地方豪强工商业主和各类地主官吏,从来没有给百姓增加过田租,而口钱也就是增加了三钱,也就是一束葱的钱。整个汉武大帝治下,虽然发生过不少地方骚乱,但不仅武帝时,直到西汉灭亡,都没有发生过一次成规模的农民战争,这点远胜唐宋元明清,故而西汉灭后,全国农民战争的口号居然是人心思汉。
- 刚选看了对匈奴战争的几个章节,感觉本书内容深度还是较为一般。 1.对匈战争,简单语句带过,没有进行战略战法的分析,因而不能体现卫青、霍去病远高于当时的军事才能,仅引用司马光迁的外戚说,和司马光的武帝的知人善用说。 2.卫青与李广的比较,更是用了“一胜一平一负”内容比较肤浅的比较。 3.对李广难封侯的评价,均是来自三位史学家,无自己的观点。 书中提及汗血宝马流的汗是血色的? 对于武帝一朝的财政政策浅尝辄止。 巫蛊之乱至临终托孤,共6章,写得连续、深入,提供了不少自己的见解。 终章,总结全文用,不够精炼,没有体现历史学副教授的水平。
- 看的畅快,从三个史学家的角度分析汉武帝和他的时代,语言也是通俗易懂
- 樊登听书,只有时势造英雄,没有英雄造时势。汉武大帝一生功过是非,留待后世品评。
- 听故事系列。2021.1
- 雄韬武略又穷兵黩武;文法吏事,而又缘饰以儒术;杀卫皇后太子又建思子宫;敬鬼神迷封禅而又书轮台罪己诏;有亡秦之失而免亡秦之祸,汉武帝继往开来,功过是非,不足以撼动他在中国历史上的第一人地位。
- 怎么评价姜老师呢?肚子里东西是有的,也会迎合大众口味讲故事,可能也是近几年迎上知识付费风潮的必然结果吧,就是这冷饭炒的……
- 总觉得这本书不是用来当历史读的,而且用来学习如何站在客观的角度上去认识历史的
- 我们看到的历史,都不是真正的历史。只是作者对历史的解读和观点。
- 在中国历史上,出现了很多有名的皇帝,对于中国的发展有着深厚的影响。汉武帝既是一个非常有作为的皇帝,又是一个备受争议的皇帝。他奠定了中华2000年的帝制格局,成就了中国历史上第一次大国崛起,也差点将汉王朝推至崩溃的边缘。赞之者称其为圣王,毁之者贬其为暴君。本书通过三个时代的三位史学家的视角,重现了一个立体的汉武帝。
- (樊登读书会)很同意讲书的最后那个部分,对于历史的态度。历史和事实是两回事,我们借由历史表达现在的观点。历史也是当代史。如果单从功绩上看,汉武帝当之无愧的秦皇汉武。中间过程肯定会饱受争议。
- 听这一期樊登读书会,感觉就真跟听百家讲坛一样。作者本身也是百家讲坛一期的讲者。我还挺喜欢作者的语言风格的。所以想必这本书写的也不会太差。同时作者很明确的在最后指出,这本书实际上只不过是给我们一个历史的思维,即使是历史事件的亲历者,也并不能够描述事件当时是如何发生的,因为我们有一个非常重要的变数叫做思想。有的人评价汉武帝会说他雄才大略。有的人评价他会说他是昏君,暴君。这不过都是一个人的观点。这种思维我很喜欢。
- 历史都是当代史,每个人都有自己的观点
- 历史站在不同的角度、不同的时代会有不同的解读,就如同看景一样。
- 听完的。历史从未有过事实,史学中3本书描述的汉武帝都有作者自己的观点。姜老师的书把他们都列在一起,让你看到不同记录者和他理解的历史中的汉武帝。
- 历史观要辩证的看
- 内强皇权,外服四夷,迷信神仙,晚年改辙。这16个子评价的相当到位了,樊登云读书了。秦皇汉武,其实还真挺像的,但是秦始皇那个地方并不富裕,而且春秋时期没留下太多家底,光强兵了,后期也是炼丹,所以根基不稳。而汉武帝就幸运多了,前面的经济稳固,国家有钱有粮,就缺尊严,必须打!如果放到现在来说领导力和企业发展,就像是2012年的联想和华为,当时他俩家差不多。联想则是无为,华为则四处征战,虽然麻烦多多,到是也开疆拓土了不少。最近正好也在玩《三国志14》站在上帝视角,看很多东西确实有所感悟~
- 三本书,三个汉武帝。历史和事实其实就是两件事。每个笔者也是历史的经历者,写下来的,都是为目的而服务的。赞大历史观。
- “内强皇权,外服四夷,迷信神仙,晚年改辙”。听了姜鹏老师的读书会分享,很赞同并非英雄创造了时势,而是时势造英雄。历史的现场是根本无法接近的。并不是站在旁边看到的就是历史,站在旁边看到的可能是偏见。用无喜无悲的态度看待历史,客观研究社会现象。