自由秩序原理[pdf txt epub mobi azw3]

作者:(英)弗里德利希・冯・哈耶克
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 2011-05-15;翻了一下，太厚重了，读不动啊。
• 定义了我的价值观
• 和精神的性情的关系不大,主要是从经济社会的角度说明自由的意义. 自由也不是一件容易的事.
• 听君一席话胜读十年书
• 一本伟大的书 当然要多读几次的
• 多年前在寒冷中和哈比一起讀的，可是現在不知道哈比到哪了，她的小手一直蜷縮在被窩里，我得一直來翻頁。她再也不用在夢中問我是不是還要讀下一章了。
• |142:62|
• 自由秩序原理很难懂!
• 终于读完了，值得仔细看看。
• 对自由的解释挺好的，可以拿来解释下大学自治
• 但是请追求哈耶克所推崇的自由境界的朋友不要忘了，他所提出的这种自由的前提和要求。以及由此所暗含的社会制度和秩序条件。 退一步，如果你还没能做到对个人的那个要求，请不要随便地指责现实。
• 通往奴役之路之后，关于自由的力作，更详细，常详细深入分析了自由的原理
• 好书，令人深思的世界名著。但邓正来的翻译不好。
• 邓正来的译本值得一看。
• 彻底感受到了牛逼闪闪的哈耶克。
• 翻译很晦涩，邓正来都这个样子么？
• 了解思想还是得读原著，读完上册知道自发秩序和知识积累到底是啥内涵，读完下知道哈耶克原来也有很左的一面…
• 社会的自发性，偶然性不可忽视。2019.4
• 看大师之作，易进入一种失语的状态。
• goodbye
• 如果第一次读的是这个而非社科院那版的话，兴致肯定要下降少许。
• 自由是很重要的东西，虽然没有完全看懂，很多地方都不懂
• 念书时的专业课读本，译名略有不同。在这个公知不断提出新锐理论的时代，哈耶克的理念自由主义早已无人问津。。。
• 自由主义思潮的经典之作，没有之一。
• 入门的最好读物
• 哈耶克的自由主义思想一以贯之，反对一切决定论；反对整体主义。但是带有自然法意味的自由思想是否能够让社会往更好的方向走，无为而治是否是解决之道？
• 相对于哈耶克的其他著作，此书略为平庸了
• 自由是很难的。
• 伟大而又不朽之杰作
• 这个学期补了很多政治学经典是幸事，可惜理解能力遇瓶颈，目前紧急要搞清楚的问题是哈耶克怎么处理自由和规则的矛盾。
• 逻辑严密，读来痛苦，但收获颇多。
• 虽然观点极端，但是非常深刻。不过，从分散的知识到普遍抽象的法则，逻辑上有跳跃。
• 哈耶克的最经典著作
• 负重前行，中国的自由主义者
• 本月还有两本哈耶克的书要读
• 说实话，没太看懂，有空要再读一下
• 最喜欢的一本哈耶克著作，读了好几遍
• 对于个体主义知识论的阐述值得品味，对一般性法律原则过度追求，法学不算哈耶克本职啊。
• 自由是不受强制，这种强制是实现奴役化的意图，而自由也是责任。虽然作者否定唯理主义宣称的意识化的自由，但是真正的自由可以像现这样在社会里被工具化而不自知吗?真正的强制在劳动税制资源农业在everywhere但是我们依然没有意识到。作者自称是辉格主义考古，却是揭开威权的谎言先锋，阅毕回味无穷。
• 大师的经典之作。
• 1、没有人知道自由会把我们带到哪里去（必然无知）未知也意味着无限可能，但能保持这种开放是很难的，因为人总是在确定中寻找安全感（风险偏好）。2、价值不与品行挂钩，现实中却总被混淆。3、民主是手段而不是目的，民主本身与价值无涉（问：公序良俗的意义呢，或者说公序良俗不是民主，而是一种自发构成的社会/伦理规范，是否矛盾？）4、矫正正义会不会把推动发展的先锋力量拉到一般的较低水平，差异是否是发展的原动力？5、政府从必要的恶变成无孔不入的家长，到底会产生什么样的影响？6、包容、承认自己的局限性、保持开放是非常重要的德性。
• 作为社会理论可以，作为政治哲学就稍逊风骚了。有些地方论证不太严密，甚至有危言耸听之嫌，不过毕竟是片面的深刻。
• 哈耶克的代表作之一，作为一个自由主义思想大师，他的考虑都带有根本性、战略性。
• 看的是电子版，非常吃力、翻译有很大的的问题，应该不是邓正来老师译的这版。
• 还是语言障碍……
• 短评有个ID叫风清扬的用户，此书的成立为何会使社会学成为伪科学，你无法从逻辑层面接受哈耶克也就罢了，还妄下如此定论。
• 我们来设想这样一个圆，它随着圆周的增减，面积随之改变。圆周无他，即一种规范手段。手段的粗糙、精致，决定圆的坚固性。突破圆周，面临的是混乱。在圆的范围内，即是作为个体的人可以实现的自由。也就是说，对自由的解析，总是伴随着对规矩的考量。君主时代的规矩，是“奉天承运，皇帝诏曰”；近现代以来，法律的权威性逐渐被认可。人在圆内“行走”，才谈得上自由--而圆的大小，决定自由的大小--自由的大小，决定人的创造力，以及多大程度上能实现这种创造。自由以下，是责任。圆越大，则责任越大。人类文明架构在自由的基石上。而当我们谈自由的时候，又不得不提及平等。平等的视角，总是第三方的；感受的主体，却是第一人称的。公平对待，是自由在可见世界的一种直观。仰赖自由秩序，人类社会也许在向着更好的方向前进。
• 经济学家映射到法理上的哲学观，看得糊里糊涂。
• 会看到人震惊
• 挺好看的！但我买不到那本《通往奴役之路》啊
• 版本异常重要
• 哈耶克朴实啰嗦又智慧
• 其实只读了上,但是真是对常识性的问题产生了诸多反思.
• 哈老师……真是冗言啊……叹气。缩写得累死了……
• 一直觉得哈耶克是政治经济学家，非传统意义上的经济学人，二战以来的大势所趋吧。二倍速。
• 大学时一教授推荐，买了之后请教另一教授，赶巧这个教授正是翻译邓正来的学生。老师说邓正来翻译的书就是语言晦涩难懂。至今这本书只有被我用来装13了。
• 大黄苦艾，救人而人未之重者。
• 自由就是自生自发的秩序。
• 此书若成立，那社会学必然要成为伪科学~
• 批判地学习西方价值观
• 也许是《论自由》后最好的关于自由的作品之一
• 很通透 “去中心化”在各个方面都很重要 其他就不方便讲了
• 读《通往奴役之路》时，感觉自己心智模糊；读哈耶克的这本著作时，已今非昔比，心智清晰地令人愉悦。
• 自由，秩序，法治等等，各种概念的重新梳理，颠覆从前对这些词的印象。熟知非真知！正如导师所说：带给你观念上的冲击！
• 哈耶克繫統討論自己主張的作品
• 一家之言，虚无的自由主义。真正的自由，一定要建立在良好的经济政治社会秩序之上
• 无知的人类互相利用彼此头脑中“分立的知识”，在自发的行动中演化出个体理性所不能把握的秩序，即所谓自生自发的秩序。基于这一实然层面的认识，哈耶克自由主义哲学的主要目标，便是破除“理性的通盘设计能够创造一个更好未来”的虚妄想象。在我看来，全书的三大精彩之处分别是:知识论的基础上的自由论、唯理主义与经验主义传统的叙述与辨析、英美欧陆各国法治理论及实践的兴衰。然而不可否认，哈耶克在此书中对“社会正义”与“再分配”的批驳是极为无力甚至令人厌倦的，在这些具体问题的立场上我更倾向于接受一个具备可批判性的实证结论。即便如此，“意识形态家”对哈耶克来说仍然是一个武断的标签。尤其在一个尚不知个体自由为何物的地方，认真体会一番哈耶克，不是坏事。建议选择邓正来先生三联译本。
• 极少数认真读完的学术著作
• 赞这个译本。可对比《自由宪章》的翻译（中国社会科学出版社）。
• 假期看了大半就搁下了，今晚趁马春文在讲台各种侃绪论导论还有宏观经济学的发展史，就在他提及奥派的时候侧耳听了一下，这两天终于把这本书啃完了我容易么我。内容很好可是翻译实在晦涩了，尼玛一句话三行字，读完一句呼吸好几次了。不过作为哈耶克信徒，我还是看的很哈皮，深有所得。
• 我活过 学习过 爱过 甚至相信过 而现在，我羡慕任何一个乞丐只因 他不是我！ 评论与书无关 当下的心情
• 重点阅读前两章
• 有道理，但不能全信。哈耶克自己也承认，他谈论的是“选择不受他人干涉”的自由，但人活着除了这种自由，毕竟还需要点其他什么东西的。
• 旧译名自由宪章更好！宪章文武是也！
• 在我读哈耶克之前还是对他有很多误解的，读完之后发现哈耶克的确是个挺聪明的人。
• 在论及其他价值时，经常以不可知论的态度一带而过。最后的附录可能是写的最好的部分了。
• 哈耶克的书不太好读，因为哈耶克的论述逻辑性很差，但其观点却是清晰的。理性的设计抑或自发的选择，自亚里士多德以降便在讨论这个问题，哈耶克的贡献在于他提出了"自发秩序"的概念，其来源却有深厚的历史与哲学背景，哈耶克不过是用它来为其自由主义作辩护而已。最后一篇中的《我为什么不是一个保守主义者》倒值得认真品读，对于理解三大主流政治思潮具有非常强的指导性意义。
• 哈耶克是一个评价很有分歧的思想家，即大家对他的评价比较极端化，好差各半，既有立场之争，也有学术判断，但这本书还是应该读一读的。
• 哈耶克真是个狡猾的天才，用扩展秩序来解释这个世界似乎可以做到天衣无缝。
• 严谨的定义，精准的论证
• 哈耶克 你太难了
• 自由促进社会、经济发展的机理
• 太经典了，体系建立的非常不错
• 作为二流思想家的一流作品，在中国的影响力可见一斑。
• Mill John之后对 自由主义传统最重要的论证与最彻底的辩护
• 读过邓的序。。。
• 太理论化，太抽象了。没读完。
• 自强自立，自尊自爱，很喜欢这个里面写的内容
• 此书远不如《通往奴役之路》的思想意义，不推荐读。
• 哈耶克的代表作
• 大师的作品，值得读，略显晦涩而不失智慧之光
• 說實話，鄧正來的翻譯也不敢恭維
• 根本读不下去，每个字都认识，就是不知道作者什么意思。或者过一些年以后，可以再来看。
• 先看这本,刚才翻了翻密尔,发现有点像,就是说,从密尔哪儿就开始论证这些,但哈耶克确实给我带来些什么,后面那部分开始讲细就没看,突然又觉得有必要看,还是以后再翻的时候.
• 大部头的书 最后哈耶克区别自己于保守主义者的跋值得一看 勉励自己：“只有当政治哲学家不去关注那些在当下政治上可行的事务，而只关注如何一以贯之地捍卫'恒久不变的一般性原则'的时候，他们才能够有效地完成他们的使命。”
• 哈耶克的思想的经典论著，自由主义经典。
• 另一译本《自由宪章》
• 制度形成是一种自发过程，不需要过多的人为设计。
• 为数不多费力详读的书架，其思想可能会一生中都会留下其痕迹，一切的一切只是一种自生自发的秩序，所有的唯理设计只会徒劳，我们所做的就是让他朝着好的方向发展。
• 自由主义之经典著作
• 慢慢读啊，老六
• “……那些来自较不发达国家的、承担着向其人民传播理念之使命的人士，在接受西方训练的过程中，所习得的并不是西方早先建构文明的方式，而主要是那些由西方的成功所引发的各种替代性方案的梦想。”
• 自由并不能保证我们一定获致某些特定的机会，但却允许我们自己决定如何处理或运用我们所处于其间的各种形式。
• 理性反理性，自由反自由。 我们要理解不为吃掉一种价值的异见者，是为了帮助我们理解此类价值的边界。
• 邓先生的翻译相比于很多国内学者实在是好很多
• 做了最多笔记的一本书了。作为选修的一门法学院的专业课，我居然拿了个A ，开心~
• 自由 秩序 同中国的有限自由 有貌合的地方
• 哈耶克文笔很好，邓正来的翻译也不错。好书需要有好的译者。
• 对自由定义，要先看对“强制”的理解。。。
• 本人阅读的海耶克大师的第一本著作，不愧为20世纪杰出的政治思想家和经济学家。
• 真的应该读点这样的书：所有看过的人，大豆产生了颠覆性的想法。
• 罗斯福采用凯恩斯主义的胜利是借了二战的风，从历史的长河看还要哈耶克。撒切尔，里根都是实证者。现在就看克强经济学能否进一步证明新自由主义了
• 第三部分（尤其社会保障、城镇规划、农业与自然资源三块）反倒看得很潦草，因为所涉经济问题都很大很复杂，需另外单独研究。等以后有空再回顾这些部分吧，如果有必要的话。
• 自由选择和人权守卫
• 名著导读课用来写读书报告 很多知识可以用来解释日常
• 自由主义者的必修
• 如江绪林所言，哈耶克的思想怪异，论证模糊。在论及其他价值时，经常以不可知论的态度一带而过。最后的附录可能是写的最好的部分了。
• 哈耶克并不是第一流的哲学家，但是自由秩序原理的第一部分也就是哲学路径的论证依然充满了深刻而尖锐的见识。自由之所以和其他价值相比较出于更重要的地位从哲学的维度考量也是充满了说服了的，这一点哈耶克给我们以很深刻的启示。
• 读了这本书，才算真正懂得一点什么叫自由
• 仅有自由放任是不够的，政府确有一个明确的任务：确保发展，并维持保证竞争性经济的制度---法律和规则。
• 哈耶克目光如炬而又接地气，邓正来翻译严谨优雅流畅。难得的自由主义佳作和译作！
• 感觉 芒格一定看过这本书。哈耶克真是厉害
• 版本不同.上下卷
• 作为一个哈耶克的重视粉丝，不得不说这本书是哈耶克最具有代表性的书籍之一。当然他代表的更多的是哈耶克对经济和制度的理解，对于民主和自由，哈耶克在这本书里，着墨不多。自由是什么？到底怎么样才能实现自由？我想这不是说你拥有足够财富就可以得到的，很多时候，自由是一种状态，这个状态是比较而来的。和其他人比较，和自己的过往比较。如果你比其他人多了更多的选择，那么你是自由的；如果你比之前的自己多了很多选择，那么你也是自由的。这只是一种心理状态吧！送给热爱自由的你-everyone
• 個人覺得，想要在現代社會活得明白，就必須要了解真正的自由是什麽。權利，義務，法律，規則。這些社會發展的產物到底是不是當權者壓制人民思想的糖衣炮彈？
• 没读完 邓正来啊~~
• 很有启发 可谓是我的现代西方政治哲学“启蒙书”了
• 硕士时读的了.很多没有读懂,加上邓正来的文字如此艰涩,但这本书如此重要,会不停地再读.
• 确实很不错 还得再读几遍
• 关于自由与秩序之间的探讨算是目前看过的所有书作里面最有条理最辩证的了吧，值得一看。
• 这本书是我的自由思想启蒙读物，如果说过去读书中影响最大的，非他莫属
• 前两章功利主义地讨论自由比较有价值，后面一定是在吹水吧..
• 看哈耶克的书烧脑，我还是从源头看起吧。
• 翻译得比较拗口。
• 花了一天在图书馆再看了一遍。这本书可能是我读的次数最多的一本书。哈耶克已经成为影响我大学四年的重要人物了。经典就是要至少读上3遍的。
• 10年前读的书。
• 我记得这本书给我过很大的冲击，我读过之后热血沸腾。但是我却想不起来我为什么会热血沸腾，是什么让我受到了极大的冲击。对自由的新的看法？尊重传统才是真正的自由，知识可以给人以自由以及它的原因，自由的种种弊端但是我们必须要自由的原因？需要再看一次。
• 哈耶克作为一名古典自由主义者有着特有的保守主义气质，对近代自由主义思潮中近乎狂妄的对理性崇拜抱有怀疑，他主张自由的原初理念，更相信一个成功的自由社会，在很大程度上也是一个受传统约束的社会。消极自由观。哈耶克所言自由与平等难以勾兑，自由与责任不可切分，有限的理性和对传统规则的倚重，我深以为然，大概也是一名哈耶克主义者。
• 去年仔细读读处理最后之人就是这本来，应用部分尚未读。最近听到VIVO网友对此书的批评，巨沮丧。
• 只读了下册，语言确实比较难懂，希望以后有时间可以细读吧。
• 自由主义和社会主义都是理想主义
• 之前做软法研究时，并没有找到问题的根本。自从投奔到谢老师门下后，其有关实用主义法学的思考，终于让我把以前的知识串了起来。尤其是这本《自由秩序原理》，它是我整个知识建构中的核心力量。书是我在暨大时买的，二手旧书，已经很满足了。
• 自由主义必看书目
• 翻译有点晦涩，感觉奥地利学派的书都比较晦涩。
• 为什么不再版？？
• 本科时候就读过的，对我影响极大的一本书。可能翻译成《自由宪章》的多。
• 果然是大师。
• 超出我的能力范围，严格地讲不算是读过
• 本人最喜欢的一本哈耶克著作。。。
• 哈耶克並不是第一流的哲學家。
• 将在黑暗中照亮你的眼睛.
• 读完上册最后一章，好像知道了为什么上册在密闭书库，下册在基本借阅室
• 深刻阐述政治自由的一本书~
• 读过。忘得差不多了。可以说，大学时代读过的书虽然已忘得差不多，但却塑造了我的三观和职业规划。
• 已经弄不清这本书的思想是否系统的了，读了好几年了。今晨，译者邓正来先生去世，唤起了对这本书的记忆。待重温。2013.1.24
• 读吧，只有读过且思考过才能理解，而且要经常读，经常思考。
• 下册批福利国家中有一章住宅与城镇规划，一章农业与自然资源，都是熟悉的话题，不一样的观点。第一次把光谱建起来，在右边放上成套的政策包
• 在一个错误的情境下读了长久以来扔在KINDLE里的这本书，产生了一定量的悲剧。总之知识论挺棒，法理学有点二，具体意见极二。怒气冲冲的哈耶克还是挺萌的嘛。
• 在慢慢地、一章一章地读
• 哈耶克是提供洞见，但如果要说论证，真有托克维尔的味道。有些书当真就是提供观念提供洞见。
• 总序里看到的是久违的“民国文字”，掷地有声的韵律感让人为之一振。在这个喧嚣的当口，但愿我能把这两本安心读完。
• 出新版了，都买来读一下吧。下册虽显无趣，但坚持一下吧，那是一种方法，挺值得学习与效仿的。
• 65。Hayek 读过冯友兰的《中国哲学史》，对黄老之道感到惊讶。
• 不读不懂什么叫自由
• 老师的教科书 爱 - "我们虽不能在黑暗中视见，但却一定能够探寻出黑暗区域的范围"
• 我本以为，我看懂了，直到我读了邓老的解读......
• 终于在用哈耶克装逼时可以抛开《通往奴役之路》了
• “献给正在美国发展的未知文明”这句话好震撼，英国的自由主义，到了美洲生根发芽，演化是非设计的路径。英国本土受到欧洲大陆侵蚀（特别是法国）已经进入西方的没落，美国叛国者长江后浪推前浪…像哈耶克老师米塞斯人的行为四个字是画龙点睛，所有的逻辑起点都是非逻辑非设计不浪漫非常残酷。自发秩序是为了解决经济学难题：阐明市场如何发挥作用。人类必须放弃理性思考创造未来的幻想，对社会的控制会导致自由丧失进而摧毁文明。进化论理性主义不以国界划分：法国孟德斯鸠贡斯当托克维尔更接近英国传统而不是法国传统。创造力的基础是自由，自由的基础是法治。当法治而非人治支配整个社会的运行，一般性规则就表现为适用于人人的平等性。自由是自发秩序的必要条件，自由也在法治规则存在的时候才是可能的，这就是哈耶克一贯主张的“法治下的自由”观。
• 晦涩难懂啊,有一本要返工的!
• 这是一本好书，但是我看的时候仍不能了解其深意，所以在这里仍需加强。虽然是经济学的著作，但是在法律上也颇有见解。
• 自由主义的必读书目，哈耶克的代表作。
• 自发秩序面对瘟疫及其次生人道灾难时，是否存在失灵？哈耶克终其一生否定对社会进程进行设计，灾难面前威权政府似乎让人觉得只有自上而下的干预才是最优解，但极端情况下对自由的让渡不等于甘受控制与支配，何尝不是一种“自发秩序”。
• 自生自发秩序是哈耶克最伟大的发现，以及进一步的理论阐述和知识论边路径。
• 探讨自由的古老定义，分析社会自由的状态，人自由的状态，书很厚……思想很厚
• 有斩获。
• 我哈天下无敌
• 断句真的很有问题，两行才看到一个句号。总会看到这样的句式，”···不是···，而是···，亦即···，或···，或···“再来就是这样句式的排比句。 以后不会轻易看讲原理的书，枯燥不说，处于放空状态。 我觉得萨特的存在与虚无就有趣多了，字数少，由自己的经历谈到感悟。
• 為了知識社會學課堂報告啃了許久
• : D095.61/6014-1
• 有没有十颗星？5颗太少了！