作者:甘阳、侯旭东主编/孙庆伟、侯旭东、阎步克、张国刚、邓小南、姚大力、刘志伟、杨念群著
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 作为本科生的入门书还不错，不清楚这几位大佬研究的可以通过此书了解一下，第一讲不敢恭维，对比李峰书，作者的严谨度差的远。侯旭东用简牍的解读秦汉史非常棒。另外感觉阎步克与邓小南对于唐宋变革论的解读有针锋相对的一面，我还是更认同邓的观点，另外陈邦瞻的说法还是要提一下，不要造成唐宋变革只是近人发明的印象。至于常态变态回归出口一类的说法总觉得有些倒放电影。缺少辽金部分挺遗憾。姚大力、刘志伟建议还是看他们的书吧。
- 蛮好的，比陈陈相因的线性史实罗列有价值多了。理论建筑的搭构上最喜欢二讲，于私于情最喜欢六讲。“使千载之下，以是称吾三仁。”思之让人泪落。
- 每篇都是该研究领域内的大家，篇幅不长，把每段历史内应该掌握的基本内容介绍的比较好，除此之外还提供了许多相关的研究文献。适合入门学生阅读。
- 后三讲最有参考价值
- 阵容强大 内容尚可 书中姚大力的部分有涉及到姚建根，刘志伟的部分有提到胡铁球，还是有些感慨
- 很棒的导读书籍。导论中的书单就已经足以给人指明方向。所收八讲上迄中国文明起源，下至晚清，说要言不烦一点不夸张。孙庆伟先生讲起源异常清晰，兼顾了学术史与文明变迁的讲述，写作方式可参。推荐阅读部分的按语详尽，更是指明各书的学术意义，对外行极为友好；侯旭东先生讲秦国一统，强调持续战争引发的变革起到的作用。治理中，文书律令、“制造”农民、传舍等制度对维持帝国长存具有重要意义；阎步克先生以“变态—回归”梳理魏晋到南北朝的变化，南北朝史被归纳为南朝文化士族与北朝军功贵族的竞争史。张国刚先生着重于唐代制度与其盛衰关系。邓小南先生讲述的宋代处在“天下大势分南北”且“生于忧患，长于忧患”的时期，士大夫群体形成政学兼修的风格。姚、杨两位先生的元、清论，强调了“大中国”与“小中国”之别。汉唐体制与此不同须留心。
- 最喜欢阎步克老师讲的部分
- 十分精彩，值得一读。希望各领域的顶尖学者多出版一些讲稿类著作。
- 有些片面追求主讲人的名气和江湖地位，但实际运转起来浅白与晦涩交替，各个主讲人对“文明史”课程的理解大相径庭，最后只能算是一门挺有意思的讲座课。另外课程设计上少了春秋战国这个在所谓“文明史”中举足轻重的轴心时代，实在令人费解。
- 本科有此书，避免许多弯路。2—5较好，阎的理论概括，邓的材料铺陈仍然是最喜欢的。作大略资料指引吧。
- 不错。不过去孙庆伟那篇是不是推论有点猛啊。整体来说，本科生入门水平
- 不是通俗读物，多数是干货，侯旭东、邓小南、姚大力、刘志伟几位学者的内容颇有新知和新意。
- 各章内容水平参差不一。倒也不是作者水平，而是作者对清华这门课的认识的不同。既然开给清华本科生通识课，本科生对很多概念内容恐怕也是云里雾里，所以有些章节显得浅了点。但作为读物，还是不错的。
- 从导师朋友圈种草，上个月读下来读得非常开心。八场讲座，八份文稿，每个老师的风格都非常不一样。在里面摘到了好多会让我在脑袋里放烟花的句子。
- 我看这书，就像穷人往大户人家的大院窥探，好不羡慕。至于阅读体验，可以试想一下，一个讲授罗马史老师提到了七王传说、奴隶制、罗马公法、诗歌黄金时代，元老院和家族政治，但是不讲凯撒、奥古斯都。从这个角度讲，这更像是一本为和平时代而写的教科书。
- 杨念群的第八讲内容真的太陈旧了，谁还不知道个八旗啊…还要专门做个名词解释bulabula 回应新清史那块更是都快被嚼烂了，刘志伟对白银那块的讨论蛮有意思，回头应该再把这方面专著好好看看
- 刚把本书中侯旭东老师撰写的秦汉部分读毕，十分精彩！侯老师结合自己多年的研究，多视角揭示了秦汉时代对中国古代制度的奠基作用，点出的几条不为一般学者所关注的史料也足以启发我们的进一步思考。侯老师在章节末尾以马克斯韦伯概括的“家产官僚制”作为理解秦汉制度的一个门径，与我最近的思考有一定契合之处。从封建走向郡县的很多细节，还有待我们的进一步研究。
- 很好的中国史读本，秦汉、魏晋、宋、元几讲尤其有趣。但讲通史少了商周和春秋战国，多少不太完整。
- 整本书是仿照美式大学的Core编排的，Lecture/Reading/Recitation应有尽有，再加上引用了不少海外汉学家的观点和著作，有些新意，也适合我这种在美读书的人读。总体强调比较史学，尤其是对制度的比较，而对具体的历史事件则没那么死板，可以说是不错的创新，适合作为补中国历史的引子。不过可能因为我读史不多，感觉内容还是过于发散，而书单也过泛。以我在美求学的经历，没有哪个大学一门3分的课有几十本“必备”书还有额外的材料的。结合我在清华的卷哥朋友们每学期人均30+学分，实际上“水分”应该挺大。这也侧面说明了教学中使用的讲义对内容和材料的提炼不够，只是把一堆内容抛给学生罢了。以纽大为例，我上学期的艺术史大概每周读50页书+60页PPT，写1000词的essay，私以为这个量较为合理。
- 入门竟是我自己，大佬皆在我身边 讲座重在观点，内在机理与逻辑演绎仍需读者探索，上古清不大可，唐宋偏弱。
- 读过一二讲。
- 值得一读，于我个人而言邓小南老师和姚大力老师得分析尤其有趣。今年也该逐渐进入隋唐宋了。
- 适合本科时候看
- 不用专业历史研究的标准来衡量，作为刚进大学的通识读本，还是不错的
- 历史学入门书，门内的觉得旧，门外的觉得新
- 两个主编特点都是：学理粗鄙。侯旭东竟然说秦始皇生在赵国所以叫赵政……服了。三星给阎步克老师和邓小南老师，阎步克老师还是幽默而深沉，各种内涵。
- 术业有专攻。八位老师讲谈各有特点。读者之幸。 姚教授关于元杂剧可能部分源出回鹘佛教戏剧的说法非常有意思，让人立刻联想到西欧现代戏剧与中世纪宗教剧的渊源。
- 适合快速初步了解中国历代王朝特点的中国史入门读物。每位学者都把自己的研究成果和心得做了很好的总结，听过第七讲的现场版。
- 三星半吧，有几讲不太好。这种通识教育，怎么把握好“提高”与“普及”之间的平衡，其实很不容易。另外不太明白的是为什么直接从大禹跳到秦汉？中间夏商周找不到人讲？
- 能看到多远的过去，就能看到多远的未来。
- 实际内容与课纲中提出的课程目标似乎颇有一截距离
- 现场听过一遍，比较有科普性。学术性上略显……。第四讲这都不算科普了，简直是给民营企业家说书。听这个讲座最大的收获是女朋友。
- 有点失望，各章节水平不一
- 领导要求读的，感觉有点浅和片面了，每个人的讲述水平也参差不齐。。。
- 减一星，全是由于张国刚主讲的唐代一章，毫无个人的研究心得，见识浅薄，文字庸俗。不过是将一些人所共知的东西串讲一遍，聊以塞责而已。与其他几位主讲人相比，高下立判。
- “他们都知道No pain，no gain……”
- 三星半，可以一读，但制作略粗糙，全书体例不一，很多资料没注出处。另推荐书目多不佳。
- 以前不关心制度史，读了阎步克那段，深感其中也深深蕴含着理解中国史的关键。所谓“四把钥匙”，诚不我欺。
- 虽然没见到书，但是我在讲演现场。第二、三、五、六、七讲都不错，第一讲的话虽然确实颇有启发性，但后半场推论有些操之过急了。第八讲稍显陈旧，第四讲至少现场跟开玩笑似的。