作者:唐世平
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 把没有恶意居于安全困境的核心,应该是本书论述的最大缺陷。在此基础上的进攻性现实主义国家都非常极端,一些推论显得非常荒谬,比如“进攻性现实主义者没有真正合作的可能性”(p166)。作者对建构主义的轻视,导致作者将进攻性现实主义视为无法变通的。你有恶意,你对谁都恶意,你永远有恶意。
- 总是觉得唐老师的论证有些问题,特别是安全困境与战争的关系
- 一个极佳的文献批判范本,同时也是向我们展示如何在缜密的理论演绎与脚踏实地的政策分析中来回穿梭的范本。这本书的启发性毫不输于任何一本国际关系经典。
- 这是我见到过写防御性现实主义理论写的最好的一本书,没有之一,扎实的文献综述功底令人佩服,也解决了我看许多相关专著中的疑问与反思。这本书实际上是除了《社会演化》那本书外,体现跨学科思维的范本,值得再读多遍!
- 安全困境是否被夸大了?
- 文献能力逆天。关于已有经典文献的configuration构建起机制框架。重新讨论进攻-防御现实主义的间隔线。两者针对安全困境的不同政策偏好,防御现实主义的理论操作码,以及对于国际冲突的观念/实质-可解决/不可解决象限,是本书论述的核心。
- 唐世平教授在这本书中首先详读了防御性现实主义学者的许多学术文章,然后对防御性现实主义有一个详尽的梳理,最让我感兴趣的是,他将赫兹以来的安全困境问题限定在两个不对对方产生敌意的防御性现实主义国家之间,这一观点是否正确,的确值得继续深思和探讨,其次提出另外一条有趣的路径,即无政府社会下,对其它行为体心理的不确定性成为了促成行为体释放善意,并由此促进合作,形成合作和善意的相互强化,并可能进一步产生制度化或者社会化,某种程度上将防御性现实主义、制度自由主义同建构主义联系起来。
- 防御性现实主义缺乏一个一致连贯的论述,在这种情况下,唐世平在提出国家是战略性的行为体(理性有很明显的物质期望效用的评估的假定,而国家可能会去追求期望效用相对低的目标、乃至非物质性的目标)之上,提出了进攻性现实主义与防御性现实主义的最根本分野在国家战略的不同偏好,亦即,哪种战略是无政府状态下实现自助的可行方式(要理解实际的国家行为,必须回到国家具体的利益上来,而国家利益首先是由物质和实力为基础的结构性因素决定的),而这一分野来自于如何处理对他者意图不确定性以及由此导致的恐惧的差别。(P28),在此基础之上,唐世平采用了善意国家/恶意国家的二分法,作为更具操作性的表述。唐世平为防御性现实主义添加了重构性的安全困境定义:在BHJ表述上,安全困境只有在无政府状态、双方均无恶性意图以及必备权力才能出现
- 唐老师的著作读起来总是令人愉悦。一次基于深刻文献梳理的理论构建,详细地界定了国关领域中被滥用的“安全困境”这一概念,在无恶意的基础上发展出了防御性现实主义的“示善”理论。对于处于防御性现实主义时代的国家,采取两面下注的接触策略以及自我克制的善意释放,是迈向合作与和平的支柱。
- 我论文可以搞了
- 只看了一点点但是觉得梳理得很清楚,属于国际关系进阶版的理论读物了~或许是自然科学出身,唐老师的形式逻辑做的非常严谨,当然,这与译者都是国际关系专业科班出身的关系密切。说实话,不知道英语的naitive觉得如何,反正我这种土包子还是受益颇多的。
- 以一种穿透理论的视角对现实主义做了一个整合,对防御性现实主义做了一个较严谨且连贯的论述。最后提出了一个在当今世界实现合作与合平的办法,即所谓的“示善战略”(和James Fearon提出的解决世界政治中信息不确定带来的纷争所依靠的“发出代价高昂的信号”似乎就是一回事儿……)
- 当代马基雅维利
- 关于安全困境理论的整合。判断国家意图是决定战略行为选择的核心,由此开启国关领域中决策过程和政治心理学研究的问题重要性。作者的一个亮点是对当前美国拥有进攻现实主义遗存的判断,地理和意识形态塑造了美国的“自信”,亦预留着对美政策不应仅限于认知层面的示善策略。