作者:尤尔根·哈贝马斯/雅克·德里达/翁贝托·艾柯/理查德·罗蒂/苏珊·桑塔格
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 最好玩的是他们都在咆哮着信我信我，却多少都在简短的逻辑里无法自圆其说，暂时无法确认是逻辑本身的问题还是社论作为发表用问题本身的需要。#然而行文什么的我果然还是最喜欢Eco(一个大写的粉如是说
- 欧洲人在后冷战时代面对美国霸权主义的一次呐喊
- 收录了不同国家知识分子对“欧洲”这一概念的解读以及欧共体的衍生，欧洲如何处理与美国的关系等。“核心欧洲”是指德法意等发达、传统老牌资本主义国家，哈贝马斯的观点是他们应在欧洲团结的过程中扮演火车头的作用。而来自东欧、中欧的知识分子则指出，核心欧洲这一概念非但不能建立超越民族国家的全欧洲的意识形态，反而会加剧民族国家的自我保护心理，加深各个国家之间的裂痕。
- 从读战后欧洲史，就羡慕人家的公共空间和公共知识分子，诸此种种，我想如果我也能在那个大陆生活的话该有多好
- 最终核心欧洲还是在货币霸权下破产了
- 就是文章合集，博眼球的标题
- 优越感是无论什么时候都免不了的。
- 对深入理解欧洲很有益处
- 有些观点确实给力！偏好德国的。中国也应该有这类的讨论。前半部分比较给力。
- 父亲与儿子，爱恨交加。儿子实在太不听话，难怪父亲要发脾气。
- 世纪大撕—哈贝马斯的倒没看出什么新鲜，最多算引子。认同的，欧洲机构是自我创造过程的心智载体。欧盟发展的关键点：一个真正的联邦经济政策支持；一种共同拥有的欧洲公民意识 ，归属感；欧洲需要一部宪法 制度化建立原理原则，同时外交需要一个一致的声音 以及一支有能力的军队。
- 真理越辩越明。文化认同是最难的认同，真正的文化认同是文化的包容。
- 第一二部分围绕的是欧洲内部的矛盾，第三部分后续回应从国际政治角度分析欧洲与美国的关系，更加系统。2003年，还没有发生欧债危机和英国脱欧的年代，欧盟的困境在于所谓自决权即欧洲宪法究竟是各成员国内部必须认可还是仅需布鲁塞尔的那个总部认可？以及所谓欧洲各国共同的历史和经验，到底是否真的存在？毕竟东欧西欧北欧南欧相差甚远。而站在今天看，东欧走了那么多年依然没有抵达西方，欧盟成员国货币政策不独立不符合宏观经济调控的基本原则。那么，欧盟的基础究竟是什么？或者说，一个民族国家的基础是什么？共同的敌人（美国）么？它就真的那么需要完全相同的历史和情感么？求同存异又有何不可？可是，哪里才是必须同的底线呢？除了欧盟内部以外，外在环境比如和美国的关系、恐怖主义带来的新问题和新秩序，都深深影响着这个实体。
- 旧欧洲——西欧+北欧+中欧+南欧（应该还包括英国）；新欧洲——旧欧洲+英国+东欧+（可能还包括俄罗斯土耳其）；核心欧洲——法德和低地三国。远在万里之外的我辈只能尽力想象欧洲国家既想获得共同体的好处又难摆脱两三百年的国族意识的纠结；试图在后殖民时代重现帝国荣光、从边缘重返世界政治、经济和文化中心国家的焦虑。这或许有一点中国“伟大复兴”的影子？
- 十多年过去了，回头看，心情……emmm……
- 西左手把手教你怎样打倒美帝霸权主义，欧洲人民从此站起来了（并没有）。 补：傻逼白左。
- "欧洲之存在仅是一个记忆与经验的共同体，但说到其特质，正是这些记忆，在将我们结合起来之前，曾经将我们彻底地分割过，正是这些经验，让我们一度以为彼此间的差异是无法跨越的。然而，这一切还是被克服了，只不过，并非出自那些有心采取行动的人，而是缘于那些饱经忧患的人。"
- 欧洲没救了。。。
- 真的太多知识分子了，有毛用啊。。。。
- 大家看到这几年的欧洲心情还好吗……
- 上当了，艾柯只有几页，并且没表示什么观点。我的银子。
- 专栏文章汇编
- 感觉欧洲集体安全政策与欧洲统一体的建立之间的关系还是理解欧洲的关键点。在此“欧洲文明”显得十分脆弱，而不断对外寻找“参照体系”，似乎有点将之推进一个应激-反应模式。托尼·朱特的《战后欧洲史》可以一起参看，能帮助理解一些东欧的问题。
- 看你们撕逼真有趣
- 摘录的是十年前的一些报刊上的知识分子文章，不看不知道，原来美分这么多……
- 买这本书的契机是为了看艾柯的那篇文章，渐渐的却把整部书都看完了。中国虽然也数次被提到，但仍有隔山观虎斗的感觉，仿佛在目睹大西洋两岸的知识分子们打嘴仗，同时对当今世界的多变性和复杂性以及更多国家关系和社会热点有了更深刻的认识
- 欧洲放在地图上任何一个区域都说不上大，欧洲复杂程度也是其他区域比不了的。现在再看这书，愈觉欧洲一团乱麻。
- 2003年2月15日欧洲的反伊拉克战争的游行示威被民主-法治国以及欧洲一体化进程的鼓吹者德国哲学家哈贝马斯起劲地定义为欧洲公共领域的诞生。针对拉姆斯菲尔德嘲讽的“旧欧洲”，哈老拉上老对头法国哲学家德里达一起搞了个宣言，别出心裁地提出一个“核心欧洲”概念，可想而知被波兰等中东欧知识分子一顿吐槽，甚至北欧的斯堪的纳维亚人也凑热闹冷嘲一波。第二部分的吐槽文章甭管道理讲得好不好，都挺好玩儿。
- 这哈贝马斯真是好战份子一个！不错的，围绕着欧洲认同的建构以及欧美关系，不同立场的学者充分表达，极具启发性。
- 全球民主的去中心化，文学即自由。
- 哈贝马斯因为美国03年对伊拉克的战争，提出了核心欧洲的观点。其中因为没有顾及到东欧的文化和政治遗产，很多东欧的作者纷纷发文反对和嘲讽。除此之外，桑塔格的最后一篇演讲词也非常动人，一方面强调了美国政治的荒谬和对多元世界的向往，另一方面也通过最后一个和自己编辑的忽视强调了文学带给彼此的力量。现在在英国脱欧之后看，更是觉得欧洲在政治上并没有什么整合，所有在03年就提到的问题，到现在仍然存在，分裂甚至更大了。
- 我看还能不能坚持下去。哲学家讲政治还能嘲其为空中阁楼，某些知识分子这批驳角度倒是特别清奇。【十年前欧洲面临的问题，现在不仅没有解决，形势反而更加严峻。十年前预见可能会影响到欧洲一体化的因素（中欧和内部伊斯兰群体）似乎也确实开始发酵。目前读的两篇看来，埃柯似乎对趋势更敏感。
- 从浓郁感人的乌托邦情绪的宣言到充满嘲讽的批判到最后抽丝剥茧的政论分析。从欧洲讲到美国，最后回到欧洲。精彩纷呈。
- 欧洲生产和扩散了太多，一种一无所有的下场甚至已经成为可能，通俗来讲，一台好戏，无论在知识世界里如何能够乘风破浪，人们的话语也总是乐于栖息在熟悉的风平浪静的海滩
- 译得很烂。但从欧盟成立前知识分子联盟的大讨论，到欧盟成立，再到如今欧洲上演的这幕闹剧，回过头去看，还是很有启发的。西欧、中欧，加上东欧，活脱脱就像大姨太和小媳妇之间的关系。所谓的欧洲认同问题，实际上不过是要调和优越的所谓“核心欧洲”和相对落后的东欧国家之间的矛盾而已。
- 巧克力食品出产国万岁！
- 刚经历英国脱欧的人看这书，高能！！！
- 看了四分之三放假落在家里了。基本三种声音吧：所谓核心几国的学者文章普遍比较主人翁，南欧想挤进去，东欧大抵是“呵呵呵”的感觉。
- 欧洲的奋死一搏
- @2017-07-22 08:48:29
- 意大利人的几篇东西都值得看，德国人的东西往往不知所云，东欧人纯粹插科打诨。
- 英国老内奸了，欧洲大陆还是自个玩去吧，宁愿要俄罗斯，别要英国，人家从上议院到平民都不行你们，跟着苟日新超级儿子美帝天天老来俏不香么。
- 大牛们的真性情
- 仅凭一窥欧洲的“公知” 这本书就很有价值了
- 胜地不常，盛筵难再，再见！
- 他们需要@嬴政
- “双速欧洲”听起来就像我们的改革开放，一部分先发展，一部分再加入。而这个过程要多久，没人会知道。另，喜欢苏珊桑塔格的文风。
- 扯淡的居多，务实的很少。
- 17年前关于美欧关系和欧洲一体化的大论战 17年后来看通通被历史教做人 无论是哈贝马斯的乌托邦还是各大公知的众说纷纭和冷嘲热讽 都在历史无尽的堕落面前显得如此苍白 在经历了绿化 利比亚战争 难民潮 希腊赤字 英国脱欧后 2003年的欧洲反而宛如夕阳余晖了
- 翻译相当相当差劲！
- 读到“自由否决权”的主张与否，更加理解少数和多数的有趣关系。只是这“有趣”将决定全人类的命运。到最后还是在打嘴架罢了。
- 我以为是哲学著作，结果是政论。。。。
- 报章上有限的篇幅来讨论这类话题总是局促的。而在英国民众催促执行脱欧的当下，看13年前欧洲共同体里冒出的分歧还是挺有意思（啃postwar前的开胃菜
- 名家们不過如此。
- 无论是正方还是反方都颇有道理，有的文章时至今日仍不过时，很多理论已成为现实。不得不说欧洲的公知水平高，欧洲这片土地真是历久弥新。
- 现在看来真的挺好笑……法兰克福学派果然是有些奇怪的萌点XD
- 除了艾柯都是SB
- 对于欧洲发展的思考，必要时再看也许会更有启发
- 学术啊。。。。
- 欧洲是什么，欧洲从哪里来，欧洲到哪里去
- 一群富二代呼吁大家向他们学习
- 隐形的盛宴。
- 一个复杂欧洲的勾勒，如何找到identity，不仅仅是欧洲人的问题。ps桑塔格关于文学的分享很动人。
- 2012年的夏天，希腊似乎逃离欧元区已定的情况下再回头看这本书真是感慨良多。诸位学者的美好构想跌在统一的货币政策和独立的财政政策前
- 读来读去还是最喜欢艾柯那篇，有几篇实在啰嗦。
- 伊战背景下欧洲（与美国）学者对于欧洲身份&框架的一场论战。精彩纷呈。
- 十年前欧洲知识分子齐声感叹美帝霸权过强，欧洲要有所作为；十年后沙俄复兴，美帝无可奈何，不知道欧洲的小清新们睡醒了没。