作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 黄仁宇的大历史观的具体体现,视野开阔。2007读过
- 戚继光的生平真是让人唏嘘
- “当一个人口众多的国家,各人行动全凭儒家简单粗浅而又无法固定的原则所限制,而法律又缺乏创造性,则其社会发展的程度,必然受到限制。即便是宗旨善良,也不能补助技术之不及。1587年,是为万历十五年,丁亥次岁,表面上似乎是四海升平,无事可记,实际上我们的大明帝国却已经走到了它发展的尽头……万历丁亥年的年鉴,是为历史上一部失败的总记录”——因为这一段话开始读。好的历史学家,口吻总是透彻,被文辞感惑者妄图从中推测出这看透的人是阴鸷还是悲悯,继而不自觉地采用了同样的态度对待那早已远去的残简断片。
- 这是一位具有军事才能的知识分子在20世纪70-80年代出版的一本书,即使人在美帝,也能感受到一位学者科学以及客观的历史观。甚至在30年读来,观点也是独到而超前的。从1587年作为切入点,分析了7位历史人物的多方面的剖析,从而反映那个帝国逐渐走向衰败的过程。对整个社会的剖析,明朝当时的社会性和历史性特点,放在今天也不为过时的方法。以技术的层面观察这个庞大的巨龙,读古思今,思想与政治之间的关系。行文讲究,边读边思考,实在为一本可多读多翻的书籍。
- 史料详实,发人深省,悲哀的是几百年过去了,这片土地上很多方面还是这个样子
- 结构历史学思想,角度挺有趣,当小说看看不错
- “皇帝只是个牌位”
- 一部出圈的学术著作。
- 看来看去这本仍然是最好的历史书。
- 历史循环那个推背图哈哈哈哈哈
- 公元1587年,万历十五年,看似平淡的一年,却是以后掀起波澜的机缘。“大历史观”分析明代社会症结,洞察现代中国之来路,受启发了。
- 久闻大名的一本书,日常历史类读的很少,没法儿横向对比来看,就第一感受而言真的很好看,从偏向人物传记的角度叙述,人情味,才发现历史洪流下许多人物的身不由己,比我想象得更受禁锢,即使贵为天子也逃不过。
- 从高中毕业后再没读过写中国历史的书,总感觉自己太浮躁看不进去,终于读完了这本一直想看的书,既像小说又像论文,历史照进未来,确实引人深思。
- 本书后面讲述的大历史观倒是平平,把中国的失败归结于不能用数目字管理也比较泛泛。真正赞的是写作方法,让读者仿佛跟人物共处一室中,以一种特写的方式写出了六个人在万历年间各自的无力、无奈与悲哀,道出了我们这个庞大帝国及其官僚阶级是如何维系在道德的名义下,以此来将百万个独立的农村联系成一个社会的;又是如何无力变革而一步步走向毁灭的。放在现在看真有几分春秋笔法的意味,这才是最大的悲哀。作者本人经历倒是很传奇,国军军官,印度打过仗,国共内战前到美国上军校,历史学真是需要热情的学问啊。
- 中国在那个时代最大的问题就是缺乏问题意识,本身外部挑战的激励因素就少,内部还盛行复古主义坐以待毙。中国的农民很勤劳,市民也很智慧,没有什么不能向现代迈进的劣根性障碍,只是制度内部革新成本太高,外部也没有有效刺激,结果是面对复杂纷乱的社会问题上层阶级全部玩起了静坐战争。
- 很有意思的书呢~从人物事件入手分析,小到个人性格大到体制结构…开始萌明朝人物了怎么办= =
- 从小事牵拉出来整个大历史,几十年前就有人有如此眼光,而现在的人反倒不如,惭愧惭愧。就是整个写作感觉还可以再压缩精简。
- 为了不带回学校四天撸完……单一意识形态的弊端在明朝就暴露的很彻底……法制怀柔迂回都救不了…任何努力最后都是悲剧…
- 如入火聚,得清凉门;和光同尘。
- 热爱历史的人推荐给我,最好的明史书。我也是因为这个人,才开始喜欢读史书。可惜,我们都没有以史为镜,最后纷纷走错路。
- 学术与文采兼备,大胆独到的见解有严谨论证支撑。书中对文官集团和道德治国的分析,解了一些我多年的困惑。不可避免地走向衰微,一声长叹。
- 重读《万历十五年》,感受到的,仍然是作者对于传统中国无法自然实现现代转型的深深的无力感。无论是万历皇帝、张居正、申时行,还是海瑞、戚继光和李贽,他们身上都被打上了深厚的时代烙印,无法逃离以道德代替法律、一元化社会体系的时代特征,读来让人徒叹无奈。
- 僵化制度与社会环境的扭曲力场,被停滞的意识形态与腐化的官僚制度必然吞噬的衰败王朝,大历史观关照下明王朝的余晖切片与尸检报告。深陷于道德悖论与治理泥沼的集体悲剧,淹没了个人的雄心壮志,否定了可能的改良趋向,构成了全部失败的惨烈局面。既有传统历史学的严谨扎实也有盛衰轮回无可挽回的悲悯情绪与人文关怀。对现状逻辑与历史走向的剖析细致可信,思维兼具深度与发散性,行文平澹流畅,甚具可读性。
- 新奇的写法,独特的视角,意想不到的关联。让人无数次想重读的历史书。但是,这真的是历史书吗?
- 老爸说先尊是个熟读明史的人,读完这本书才理解了这句话都含义。文人有时候是真可悲的一个群体,文官当道,还是利益纠葛。而熟读的人,翻盘了,打破了这个局面,与己称帝,与民遭殃,与国倒退。艰难的读了近一个月,前半部分刻画细微入理可读性强,后半部分近似历史评书。比起庞大的明史,作者想说的话应该还有很多。
- 行文有些干涩,但是内容和观点很有意思.虽然没有解答很多问题但是提出的更多问题很独特.心惊肉跳之余,让我看待中国社会和政府结构有了新的视角,耐人寻味.
- 1.皇帝、首辅、将领、文官、哲人、农民; 2.皇帝只是个牌位,从书中可以看出王朝的实际统治者是文官集团而非皇帝; 3.张居正、申时行。首辅让我印象深刻的是其关于阴和阳的周旋之道。万事有阴就有阳,只能调和不能磨灭; 4.文官和武官的矛盾亦相当深刻,武官往往受制于文官,求变不能,改革不行; 5.哲人,思想与统治阶级冲突,后果显而易见; 6.以道德治国,而非以法律治国,一是处于当时基层机构不立,无法切实推行法律,只能依靠道德来限制所有农民;同时也是受当时所推行的儒家思想的影响。
- 西文的翻译的风格加部分文白的描述很有喜感
- 几年前没看下去,幸亏在在某人的建议下又读了一遍。说明自己还是有进步的吧。
- 封建王朝发展到了明代,皇帝早已不是一个权利的掌控者而是整个朝臣集团的精神符号,无论是贤臣、明君都是力量甚微,不足以改变制度的缺陷,沉疴难愈,最终导致王朝的覆灭。
- 一切都已经腐朽 烂了
- 成败兴衰往往早就注定好了,等有意识地去挽回时,凭一己之力已无能为力了。但依旧有人前赴后继,为的,是不负自己,为的,是心中的美好愿景。
- 07年五一长假时读至今
- 读完还想再读一遍,感觉有太多值得反复咀嚼的地方。这就是经典吧
- 寻找关键节点,解构事物概貌。
- 我应该再读几遍
- *2020|3*这本书我买了十年了。这十年里有很多次我翻开,囿于思想的贫瘠和注意力的缺失,每次读不到百页便感到晦涩无趣而放弃。2019年8月我陪着孩子他爹去图书馆自习,开始静下心来读这本书,终于感受到这本书沉静的力量。这期间虽然因为生孩子断掉了,但始终在惦记,今天终于读完了。读完那一刻有一种复杂的感觉,掺杂着苍茫、安宁和失落。孩子在旁边熟睡,我希望等到他长大了,能再次像我一样翻开这泛黄的书页,感受这宁静的力量。
- 从一个组织的惯性就可以看一个组织的生死存亡。
- 借由政治军事思想领域甚至是国家的领袖,看到了求变的思想和努力,但在文官阶层即社会中坚力量的利益面前却败下阵来。靠道德思想进行统治,则有着异端思想者注定会扰乱统治,但没有思想的解放,又难免造成发展的停滞。要变,要合适的节奏和时机,要符合时代的趋势,要有谋略(是否有道德?)的引领者。
- 一个王朝的覆灭一定不是一朝一夕的事情,万历怠政是他对于文官集团整体的报复行为,作为一个帝王,他只是一个禁锢在皇宫的符号。明朝自成立就重文轻武,万历时期文官集团已经形成的一个成熟稳定坚不可摧的整体,他们为道德、派系相互斗争,与皇权斗争。看似平常的万历十五年,其实就是明朝走向灭亡的开始。
- 上次豆瓣有个活动,找个人问知不知道张居正是谁。现在如果有人问我,我就会挖着鼻屎说:就是那个和万历搞师生恋的那个咩……噗……我太不对了……
- 盛名之下,名副其实
- 没读完,不是我很喜欢的风格
- 太优秀了。值得人均读三遍。读一遍用于感受一本好书的舒适阅读感。读第二遍细细咀嚼梳理。读第三遍来记忆一下其中金句。是今年读的最好的一本书。
- 好看(。・ω・。)ノ♡ 从全局角度欣赏历史。
- 四星半;史料扎实,态度严谨,极具战略眼光,叙述评论皆沉缓大气,努力客观理智,甚而不无悲哀和焦虑;选取1587“no significance”的一年为时间点,选取七位人物为切入点,山雨欲来之前的危险平静,平庸表层下的暗流奔涌,这个奉道德为圭皋的庞大帝国不可避免地走向衰落;从历史、经济、体制、人情、文化各方面分析明代百相,七个篇章既是社会横剖面,又放置于历史长河,且放眼至世界格局,纵横捭阖,收获良多;虽是作者亲译,仍不免有翻译腔。
- 如果把道德放在局部的场合中使用,可能与初心相违,而人世间很多残酷的事恰恰是以道德的名义去施行的。
- 过去读完全没有注意李贽这个人。万历十五年在1976年学是一体独特的读物,现在这种历史书就有很多并且水平更高的了。
- 语言典雅,笔法相互牵连照应而不乏味,很好看的历史书。
- 近一周来每天熬中药,天天搬着小板凳看这本书,看一会搅拌一会药材,简直就像是个老先生!!不过收获是...七八年我爸没逼我看历史书了,现在竟然因为这本书重新勾起了对历史书的兴趣~~~1.24终于读完了,获益匪浅。
- 文官集团的阳奉阴违,皇帝的放弃治疗,张居正与申时行首辅难当;武官的失意与戚继光的图治,还有李䞇自相矛盾
- 突然想起已经没有人再在我身边意气风发地说:“中国二千年以来,以道德代替法制,这是一切问题的症结”了……
- 民族性格成百上千年未曾改变,读完是深深地无力感。人生在世自有许多“无能为力”,即便一国之君,亦或位极人臣,也是不能逃脱。
- 一个历史的切面,几个重要人物。还是一种精英主义的传统写法。末尾的所谓"大历史观",不明就里,不知有何创见。可能他所反对的历史观早已不见于世?
- 一本好书的意义就在于,能让你学会以一种新的视角去审视这个世界。
- 阴阳平衡恰如辩证法,人都是多面的张居正、万历、申时行、戚继光……都是如此,漫漫历史长河中有这么多人物有这么多故事,自己可真的是渺小这些人的一生有多少故事啊
- 弱水三千 只取了这精准的一瓢
- 山雨欲来而大厦将倾,个人的苦闷背后是历史的悲剧。
- 历史发展有时候就在细微末节中注定了。
- 造词遣句字字斟酌,引用考据处处计较,如此严谨的治学态度现在看来更是可贵。 本书虽是偏向学术方向,论述中却不只是停留在庙堂之上,而以几位关键人物的政治生涯作为出发点来作讨论,顾全专业之外,还具有了人情滋味。
- 这次终于读完,行文非常精彩。明史千疮百孔,作者大致把问题归结到了:落后的集权制度与日益先进的社会生产力之间的惯性矛盾、文官集团高度媚道但却无法将传统道德观具化为方法论;当然还有领导人的特殊性格。其实只留下申时行和李贽就够了。也完全印证了一句话:一切历史都是当代史。
- 很惭愧,只是粗粗地看了一遍而已。老先生的大历史观只能窥得一二,等静下心来再好好拜读一遍
- 我很喜欢这本书的布局,每一章节以某一具体的人物为重点,在前半部分先概括地介绍生平,在后半部分则具体地分析这个人物如何被社会所影响又如何影响着社会。每一章都有其联系,就像黄仁宇结尾所说,都是社会的某一侧面。其中我最喜欢戚继光那一部分,黄仁宇所描述的他是个“具有清醒的现实感的孤胆英雄”,这种现实感也是现在对我来说最具鼓舞的特质,毕竟要接受现实和适应现实是很难做到的。
- 最早是在那部剧里被安利到的,前阵子填了坑,今天来记录一下。对政治体制做了比较宏观的介绍,那么些年过去了,似乎仍能让人感同身受。果然站在后代人的立场,写出来的历史别具一番韵味,像骨骼,线路清晰。多从这种视角来看待一些问题,对当下的一些事情也就更能释怀吧,毕竟数百年后,可能都是不值得被提起的尘埃罢了。
- 1,历史原来读起来这么有趣。2,书中七位历史人物或坎坷或巅峰,无不映射着历史和现今如出一辙的个人命运故事。3,人无完人,也在打破自己力求综合发展处处完美的人生努力上,助推了一把。4,戚继光,审时度势,不过分超前不大意落后,才能做到军事上科学与技术的完美融合。总结下来:跟着时代的车轮,勇往直前有勇有谋。
- 在那个年代,所有富有创造力的人都被抹杀,这是一部苦闷史,无论是对万历皇帝朱翊钧、张居正、申时行,还是对戚继光、海瑞、李贽,不同的身份,同样的结局,当一个时代不能再容下有心有愿景的人时,也许就是“文极”了吧。他们都是以个人力量对抗集团利益的人,而其中几个,又无意识地充当了一些集团力量,追其悲剧的原因,是阴阳的难以调和,是机构的简陋性还有历史的发展性吧。2021.1.11《万历十五年》黄仁宇 大历史观看起来真爽,内容非常丰富,分析也很有理有据,好厉害, 整本书里都透露着个人的无奈。
- “个人能力有限,生命的真意义,要在历史上获得”
- 仁宇此书最大的贡献就是掀起了烘轰裂劣的斜眼窥历史的革命高潮。 可惜了阿黄本来的思路,K!
- 另一种看历史的视角。
- 终于看完了。05年天涯大战埋得梗,现在才看完。有点意思但又并没觉得有多像人家说的那么好。
- 读过两次,观点蛮新颖的
- 问题源于细枝末节,等真正发现时已经病入膏肓;僵化的体制是一个人的力量无法撼动的;常能从书中看到当代的影子。
- 所谓大历史观早就在其他书里见过了
- 后边的附录部分读的有点累,这本书算是让我感受到了与高中历史学习的不同,我的高中历史总是一些条条框框,单个方面缺乏系统,感谢黄老让我明白历史该是什么样子
- 古今都是相通的。在火车上草草地看完,得重新看一遍。
- 竟然使我对政治学产生了兴趣。
- 书中其余五人,皆一时之选,无论手段结果如何,他们都曾为心中的理想奋斗抗争过,纵然以失败收场,今人看也不过是历史的局限,其人本身际遇依旧精彩给人启迪。而唯有万历皇帝一人,虽贵为九五之尊,却不过是紫禁城活着的祖宗,煎熬一生,叫人可怜可叹。
- 人类从历史中唯一学到的就是不能从历史中学到什么——黑格尔 深度学术的一本书,阅读过程有些难受,很大原因在于自己的沉淀不够 道德和良知并不能维持社会的进步,人性会带有私意,法律体系+道德才能维持好社会秩序
- 从前不知“大历史观”为何物,读后顿生不明觉厉之感;只听闻过“傀儡皇帝”一词,读后惊觉皇帝一职本就是傀儡。仅依靠道德维系的社会终是大厦将倾,而一个深度腐朽的帝国已走上了灭亡的不归路,不是某个人能悬崖勒马的。黄老以点成面,以万历年间的代表性人物从社会各方面论述了一个社会的积弊,看似写小,实则成大,历史的厚重真的令我回味无穷!ps.是怎么复又拾起了阅读了?纸质书+水课=高效阅读!是以晚上睡前也忍不住读上一点了,阅读万岁!
- 听完一遍,书翻一半。
- 很赞同也很喜欢作者这种叙述历史的方式,可以说很客观的展现了万历十五年内个时候明朝的社会心态与样貌吧,推荐。
- 道德不堪信奉,制度简陋不堪遵守。全书啰嗦了点儿。
- 太有名的历史书了~然而感觉我的历史水平可能还驾驭不了~确实会感觉好像打开一扇新世界的大门,很多没想过也没理解过的角度~但是恕我还不能感受到这本书的伟大之处~也许等我再多读一些同类书籍,就能感受到这本书的突出了吧~目前只有三个感受:1、万历估计是得有抑郁倾向~2、申时行这种只求无过不求有功的官不是好官~3、戚继光不错~我记住他了~
- 每一年每一天都微不足道,却最终聚成洪流
- 就喜欢这种满满哲学味的历史书籍
- 这本书的原版名字,更能概括它的内容1587:A year of no significance.在我出生前400年,一个毫无重要性的年份,这本书像是砍倒一颗大树,把年轮剖给你看,一个个圆圈把原来零碎的知识和记忆贯通起来。觉得学历史真要下过苦功夫,才能下笔轻松,黄仁宇厉害
- 喜欢正德皇帝。这书比《明朝那些事儿》更有看头,这么比方黄仁宇别太委屈。
- 信息量太大,读一遍明显不够
- 确实是社会学和政治学学生必看的好教材,与明朝那些事儿不同之处在于,黄仁宇聚焦在明帝国整体政治体系的运转,而非以微观视角戏说风云人物,因此并没有纠正一些有争议性的人物的被忽视的那一面,如胡宗宪,徐玠,侧面说明了了个体与历史和社会惯性对抗中的注定失败的结局,无论是张居正还是戚继光,都无法从一个已经僵化病危的制度中建立属于他们的理想国。而申时行顺应潮流的做法,只能拖延制度崩溃的时间。一旦牛人们都走了,制度立刻崩溃,如此说来,努尔哈赤似乎只是占了对手自我毁灭的机会,而他的本事也稀松平常。总之,1587年,中国被世界彻底甩掉队的一年。
- 为官卖直倒是有趣的现象
- 明朝是怎么灭亡的
- 大历史观,须得大智慧,精心。 不为庙堂。
- 读的第一本历史书,对于中国的“德治/礼治”有了更深刻的理解,法治与规则在意识上大为推崇的今天,在很多场合主导的仍然是道德/礼制,从较长的时间维度来看,其实一直都在,变确实是在变的,但是作为一个曾经稳定了极长时间的运行方式,它以一个压倒性的姿态被动地成为规范。还有作者没有在正文里提到的对于一国两制的看法,我感觉仔细想来,一国两制或者一国多制其实才是常态吧,纯粹的单一体制只是一个点,之前之后,都满是变动的因素。
- 今年读得最久的一本书,断断续续用了两个多月才看完,内容之厚重,让我觉得自己并没有资格能去评价它的好坏。 黄仁宇先生的历史观,让人可以从几个人的命运、几个断章里看到一个帝国的落日图景,在无可抵挡的历史洪流面前个人的行为是如此无力,归根结底,我想这两千年多年来,儒家思想带给中国的影响始终是弊大于利——固步自封不肯开眼看看世界、以抽象玄奥的理义治国而非明确的法律规矩,重文轻武,不重科技发展,万般皆下品唯有读书高……种种结果加在一起,显然最终只能陷入崩塌的末途。也许在几千年前茹毛饮血的原始社会,劝人向善和仁爱的儒家思想是黑暗里的一道光,是一件好事,但时代在发展,永远的尚古尊儒只会让后来的社会变得迂腐古板、宛如一潭死水。可叹的是时至今日,以古为尊、各种陈旧的传统规矩仍然时时左右着中国人的生活。
- 一部不可多得的奇书
- 视角很特别,最后一章哲学的实在看不懂
- 如果不爱读历史,建议各位直接看附文的黄仁宇先生文「万历十五年和我的大历史观」。抽取重要事件,在技术层面分析结构和解构,相比传统的史书,的确更为有趣和直观。不过,这样的写作势必要求读者对于历史有一定的基础,并注重注释。
- 不乏精妙而恰到好处的语句。看完之后让人意犹未尽,震撼良久。对历史,对政治,对社会,皆有所新的认知和改观。
- 通过我们正常逻辑的推理来判断历史的走向,主观性比较强,但我觉得比较符合我的逻辑,比如申时行他虽然没有做什么惊天动地的事情,但对一些事情产生了很大的影响。作者比较重视法制观念,不太同意以道德来治理国家,但是有时候法律是冷冰冰的
- 断断续续看了许久,条理清晰,有理有据,从另一个角度认识了历史。
- 没有想象中那么好看。
- 欣赏黄仁宇先生的大历史观,这种分析思维适用于但不局限于历史等多个方面,不纠结于短期内的某个人或某件事,把时间线向前向后拉长,很多问题就显得明朗了。
- 中国人的民族性格完成于明,然后居然他妈的没怎么变过。
- 历史还在重复
- 这本是真好~
- 万历怠政是对文官集团的控制的一种反抗,对皇帝变成国家机器的一种畏惧,张居正的言行不一恐怕对他也是一种打击,自己从小言听计从,以为榜样的老师却不能以身作则。可怜他既不能像洪武皇帝一样真正手握全权,又无法仿效自己的祖父宣统皇帝任由个性与百官对着干。渴望独立却又性格软弱,最终背离贤主的道路,还将王朝引向衰亡的不归路。
- 大学的时候读的,很有意思的一本书
- : K248.307/4823-4
- 万历十五年,表面上风平浪静,实则波涛汹涌。
- 历史看似风平浪静,实则波涛汹涌。 高三和闺蜜做同桌就经常翻看闺蜜的书,趁着下课或者做文综烦了就看书,这本书还是唯一一本我倒着看的书哈哈。
- 不知道能看多久 写到精神伴侣那段很美的文字
- @2018-06-14 14:36:29
- 算蝴蝶效应吧
- 不乏历史小说的可读性和学术论文的严谨性,阅毕有醍醐灌顶之感。
- 各家之言,仅参考。
- 太好读了,黄仁宇写的太好了。
- 1星给前言和大历史观那部分,其他的可能是我看书太少,真没觉得有多好。
- 不知道是中国人复杂,还是人都这么复杂…看着中二热血日本动漫的我,如果能早点读到这些,就不会蠢到现在了吧…
- 历史的车轮深沉冷峻,偶然夹杂必然,心酸伴随无奈
- 跟先人学智慧
- 盘根错节,太难了
- 2011年去上海找前任,他正好要考试,让我进去他学校的图书馆看书等他。在他考试期间选了这本书看了两小时。两小时后他考完,我也就把书放回书架了。 后来我们分手了,这本在上海理工大学图书馆只看了几个章节的书,就想不起来再继续看了。
- 成博借了一本看了一上午
- 以前新东方的老师强烈推荐的。读了之后,确实颠覆了我对明朝那段历史的看法。
- 大历史观,黄仁宇教授真令人赞叹
- 以前看明朝那些事儿的时候犹记得万历年间是一个政治纷乱,但经济繁荣,文化灿烂的时代,影响最深刻的是女装大佬大受欢迎,时常还有人裸奔过市,但看了万历十五年,作者选取的七位人物以宏观角度去剖析,其实明朝的没落衰亡从1587年已经开始。努尔哈赤取而代之除了他的勇猛精进,更多的是明朝内部体制的分崩离析
- 怎么可能这么有学问
- 坦白讲,我还真看不明白
- 非常棒,作者做到了诚实,用现代的方法对明朝进行了解读,不像我们教科书的历史,片面,且带有情绪。
- 人人身不由己。
- 读了一叠明史以后,二刷万历十五年,依然觉得是一部非常牛逼的书!!!角度好棒,客观不偏薄,每一句话都非常精炼有内涵。
- 是通俗书也好学术书也好,觉得其实是由于黄的知识体系、视角和方法限制,而写坏了的历史社会学。大历史观在此书中值得商榷:所谓资本主义、技术视角史及由此引申的法治、数目字管理等是先定终点再以几乎最纯之西方理想型解构中国历史,比西人更武断地肢解有机社会体系,难以有效摘取中西大历史比较中值得注意的变量,也太简化明朝复杂结构;试图兼顾广度深度,在万历十五年这一时间点上用一个个元素去对照明朝,萃取进步动力。然明朝治理道德至上,官僚集团得过且过因循守旧,重臣或去世或只能玩平衡,皇帝沦为机关,社会纽带和风气保守,思想家在调和阴阳中挣扎,军力不足,财政经济无森严组织和发达市场(它书有论),可谓处处碰壁,因路径依赖太深,前定社会元素已难以在任何一点上突变,故只能得出悲观结论:无一点可突破成新机制,命运已定。
- 虽然说黄仁宇的观点不是完全认同,但是值得一读。写近代史论文的时候采用了里面的一部分观点,一个学期没听还是稳稳拿到了优秀。
- 写得足够有意思~
- “我们这个帝国有一个特点:一项政策能否付诸实施,实施后或成或败,全靠所有文官的共同习惯是否相安无扰,否则理论上的完美,仍不过是空中楼阁。这一帝国既无崇尚武功的趋向,也没有改造社会、提高生活程度的宏愿;它的宗旨,只是在于使大批人民不为饥荒所窘迫,即在‘四书’所谓‘黎明不饥不寒’的低标准下以维持长治久安。”
- 明之亡,实亡于神宗。 读完《万历十五年》给我的感觉是一种无可奈何的悲哀。面对两百年来所形成的积习成例和利益集团,个人的力量太过渺小。上至皇帝首辅,下至文臣武将。在这个系统内的每个人面对这支巨大惯性的失控巨轮都无法让它停止,只能陪它一起毁灭。内部各方利益互相地掣肘消耗,把帝国的内部蛀蚀的一干二净。突然想起《红楼梦》里说的“可知这样大族人家,若从外头杀来,一时是杀不死的,必须先从家里自杀自灭起来,才能一败涂地!”正是大明的写照。 作者认为大明的衰落源于道德对法律的替代。我对此不太认同。当是时,道德也好,法律也罢,都无外乎党同伐异的工具罢了。个人认为稳定的社会环境让朝廷的中心放在了权力制衡而非社会发展上。缺乏改革与创新,坚持“祖宗之法不可变”,必然走向灭亡。
- 以史为鉴。@2021.1.3
- 世间已无张居正。
- 皇帝这工作也不是人干的。
- 我一直在想封建专制僵化到了什么程度,现在知道了。
- 以前不能了解为什么一本说明朝的书会如此受到追捧。但是读完之后不由感慨古今概不能外。中国社会仍在转型之中。某种意义上来说,依然是青黄不接的时代。
- 李克强:中国六亿人月收入仅一千元,疫情过后,民生为要。
- 历史与个人的变化感觉都是注定的。
- 这可能是我读过的第一本关于历史方面的书籍 对历史的感觉不做评价 对过去事物深思 甚至会感到恐惧
- 这几年一直想搞清历史上重大的错误决策,或者严重历史事件的本质成因。尤其是受到《天朝的崩溃》之启发,深感事情绝不是百姓所超级简化后的样子:什么昏君啊,奸臣啊,卖国贼啊云云……黄先生此书更加深刻地阐明了这一点,其问题本质在于制度。制度之固化,使有志之君都无法力挽狂澜,更何况臣子或是权贵了。
- 读罢掩卷,击节叹赏,先生大才,汪洋恣肆。今天是先生忌日,以此缅怀。
- 填补我历史知识的空白,值得再读
- 原来以德治国的墓志铭500年前就写好了,那就是:法制
- 21.01.01-本书内容是对"见微知著"最好的诠释.
- 在火车上刚读完,就被人偷走了。
- 这才是普罗大众的历史教科书。廉洁至极的海瑞、手腕高超的张首辅、圆滑通行的申行时、以及具体有军事天才的戚继光,在退休后,无一能安全着陆,无一不受到迫害,可见政治的怪圈:所有人都围绕在权力和利益周围,和人无关。明即如此,当下也无改观。
- 第一次读了两章弃了,读了明朝那些事儿后又重新捡起来看完了。李贽那张没有读懂,整本朦朦胧胧的读起来知道作者想表达明朝衰落的原因,以后学识积累到一定程度后再看,可能会觉得这本书的高明之处。
- 讲故事的魅力
- 语言诚恳 每一篇都切中要害 是了解明朝历史非常切实的读物
- 明朝那些事,作者有大历史观,用道德体系来治理国家和一国两制。
- 黄老师很会讲故事,好看。
- 从明制汉服开始了解这段历史
- 有关经济和军事部分看得不甚明白,但总体来说还是比较易懂。明白了一点黄仁宇所说的大历史观,可这一观已经是几百年后的回眸。我们能从历史中得到种种教训,可教训本身就是历史进程的一部分。全书最喜欢申时行和戚继光,一个熟谙阴阳之道,有人说他左右逢源、软弱无能,而我觉得他温和的处理方式是极其需要大智慧的;戚继光“从来不做不可能做到的事,但是在可能的范围内,他已经做到至矣尽矣”,这种人生态度是我向往的。就像我从来不觉得“尽人事听天命”是悲观一样。
- 通过万历年间六个人的故事,透视大明帝国没落之源。
- 前半部分比后半部分好看