作者:李峰
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 虽然作者说这不是通史,但我还是当通史读了。
- 考古如何结合文献去溯源出真实的历史,很有趣的入门书~
- 泾渭分明这句成语背后的天下兴亡
- 西周是如何灭亡的?作者认为,克商后周王室通过分封在东方进行代理式统治,同时根据王室所在的渭河谷地安排直辖的行政措施和军事力量,以宗法和恩宠来换取诸侯的忠诚和官员的效命。这种一系列措施使周王室获得了比商朝对更大范围空间的更成功的统治,但同时也埋下了衰亡的结构性根源——当王室资源枯竭的时候,恩宠体系就难以为继,王室与诸侯间的宗法血缘也日渐薄弱,最后周王室在内忧外患下彻底崩溃。作者把地理环境、出土器物及铭文释读、文献资料几方面材料综合起来考虑,逐步分析出西周王室衰微的脉络,稳扎稳打,颇有见地。此书对西周衰亡的分析让我想起罗马帝国的崩溃,可见在生产水平较低,政治举措有限的人类社会里,一个政权要统治大片的领土和颇具规模的人口,都会遇到统治乏力的挑战。
- 读下来感受就是,身心愉快,受益匪浅。
- 如此宏大而细致
- 金文与地理的结合,当时材料的极限
- 在文本之外,利用考古材料与地理形态的交错分析对历史进行重建,通过思想史艺术史地理史和传世文献的去“记录者意识形态”还原西周政体兴起与崩溃的路径。几个有意思的问题:多首都制度、厉王出奔时期的王权和贵族冲突、诸侯国的迁移、犬戎的社会形态、秦的生存和对周的继承、控制南方的路径与能力。
- “赫赫宗周褒姒灭之”,当然是扯淡。但把西周战争落在地形图上,更难。作者一一考订了史册上语焉不详的所在,把宗周之亡化为可以解释的普通政治问题。足够功力。
- 通过历史地理建立的架构 ,利用文献、金文和诗经等资料结合分析,很受启发。
- 关于西周的灭亡,作者在文中提到了两个“终极原因”,用后世的言语来概括便是内忧与外患。内忧又可分为封国的壮大与地方主义的成长,同时在王畿——周王室随着所能控制的土地的减少,导致的财政的崩溃。外患则是在渭河平原的西部,对于周人而言最为致命的威胁——玁狁。当然基于西周时期所流传的史料的稀缺,很多立论并非完美无缺,从细节上来看仍然有不少值得商榷的地方,至少在周王室内部的动荡上而言,仍然有更值得挖掘的深处。但并不影响这本书在研究中国上古时期历史的地位。他所提供的多学科构建视角更值得读着去关注。
- 个人对早期文献释读几无了解,因而不敢对此做出过多评价。但总体而言,这无疑是一本极富挑战性的著作,也是一个极为成功的有关跨学科研究的尝试。 作者对landscape一词的使用与延伸值得关注,此为作者展开研究的中心框架,中译作“地表形态”,似有不足。作者将其定义为“一个排列系统”,在此系统中自然与人类社会交融互惠。其影响与引导了国家的历史发展,同时人类也不断参与到对其的形塑中。作者虽未提及西方学界“空间转向”的影响,但置于北美的学术背景下,本书可以说是这一潮流中的典范之作,对文本及考古材料的熟悉也使作者得以避免将空间概念化与泛化的风险。这种多层次、多角度且极富流动性的“空间研究”无疑是值得提倡与推广的。
- 虽然对作者的学术地位和水平不甚了了,但作者写的像侦探小说一样吸引人读下去,太难得的地理史研究。
- 研究材料之广阔 令人佩服。特别是地理学视角的引入,贡献突出。关于本书不足的思考,还不成熟,暂且不提。
- 泰伯仲雍之初封虞国位于今陕西吴山,居汧水上游,是控遏汧水河谷通往渭河平原的要地。后文王经略中原,虞国改封至晋南地区,位于今山西平陆县,北倚中条山南与三门峡隔黄河相望。虞国成为了周人挺进中原的重要跳板。再而康王时期讨伐淮夷,虞国的一支国人别封于宁镇地区,是为吴国之前身,其与南逃至苏锡常地区的奄人势力对峙,并监视淮夷诸国,后因周朝衰败,放弃经略淮河流域,后甚至遭到淮夷势力的反攻。吴国成为了弃子,只得与当地土著同化,以求生存。
- 作者笔下的西周君臣,仿佛穿越了数千年,成为一群近代理性人在活动。作者受韦伯的影响太深,而缺乏反思,将周人去魅,如果不是反复出现周代人名地名,还以为是现代史。
- 钱穆曾说历史地理和制度是历史学的两只脚,但是读过的历史著作很少有这样清晰而耐心地利用地表形态分析和论证历史过程的,好多历史研究者和写作者总是默认读者是有些地理知识背景的;更不要说综合考古、金文和传世文献,去揭示模糊的西周晚期历史,虽然有些地方会有疑义,考察也不能说全面,但还是觉得好精彩,好过瘾。
- 李峰先生此书是以历史地理的方法来梳理西周中央与地方关系和西北国防对西周政权的影响。这个方法也并非独创,清儒如顾栋高就已经玩过了。不过李先生此书最显功力的还是对考古材料的考证与运用。只不过,随着清华简的研究,此书有些观点站不住脚了,尤其在秦人东进与西虢东迁的问题上。
- 西周亡于封建,于秦朝便成定论,然而细节如何却付诸阙如,作者结合考古发现、铭文和文献记录,以地表形态的特征为线索,抽丝剥茧,层层深入,考察西周地缘政治之变化,重构了西周灭亡之细节。
- 虽然多因素的解释并不是很吸引人,不过或许历史就是如此。关于周幽王和褒姒的解释比较符合逻辑,皇父集团与幽王的分裂对立,郑和虢的东迁。以此类推,是否纣王和妲己的故事也是周用来黑商朝的。#符合姨学#。 “既然昏庸的王爺和勵精圖治的軍閥都得到了同一個下場,我們不得不說,你昏庸不昏庸,搞不搞女人,個人奢侈不奢侈,簡直是沒有什麼關係。神宗皇帝不理朝政,但是崇禎皇帝理不理朝政呢?崇禎皇帝簡直辛苦得像個勞動模範呢,但是為什麼他們都一樣完蛋了呢?那就說明理不理朝政根本沒有關係,大明朝就是到了該完的時候了。你勵精圖治也好,及時行樂也好,下場是沒有什麼區別的。”
- 周人决定亲自治理他们征服的空间。他们将大量的王室后裔和近亲分封到各地去建立统治,从而使王室血统在其政治版图内得到延伸。这些众多的诸侯国与周王室因奉祀共同的祖先而彼此紧密相连,而诸侯国为了在新的环境下生存,也亟需王室的支持,由此形成了西周国家的宏观地缘政治结构。对内,西周国家采纳了一种自杀式的管理方法,即授予官员以不动产而非俸禄。这种体制最终导致了贵族家族财富和权势的不断增长,同时也使周王室日益贫困。王畿之外,在西周早期封建制度之下建立的诸侯国逐渐发展出一种离心力,裂解了西周国家。在这两种力量的侵袭下,西周王室的衰退以及西周国家的逐渐瓦解就在所难免了。其一,由于其支承体系中的矛盾所导致的西周国家地理版图的逐渐解体;其二,外族对其外围乃至核心地区的入侵。
- 恩惠换忠诚就是灭亡之路。 ((以及好多熟悉的地名,我想出门!
- 浅浅的一翻,真是一本杰作,可惜不懂的东西太多。 读书使人更加谦卑。
- 对于西周来说,封建制、没有税收的体系、恩赐土地财产换忠诚,无不是“慢性自杀”。西周进入中期便开始漫长的衰退,最后骤然灭亡。随着周人离去,秦人入主,渭河平原重新成为中华帝国的摇篮。
- 【2021年读完的第一本书】吃了亲王的安利,作者从地缘的角度结合考古发现就西周灭亡、平王东迁、秦人东迁做了阐述探讨,角度让人耳目一新,对西周历史有了新的认知。
- 芝加哥大学的博士论文如此厉害!!!是不是“体大”不敢说,但绝对是“思精”的典范。考古材料与古文献的运用,及其与史地的结合,可奉为圭臬。
- 了解些地理和地缘政治考古,引证太多看不过来了,不是考古这行的看起来挺累的。看完资治通鉴之后,我觉得可以把唐史当做西周、东周史来看,历史的套路都是差不多的。
- 论证没读懂,结论先记下来了。 原本看评论以为这本书会结合考古学证据讨论具体的地理位置的人口迁徙和重建的经济关系,但是其实讨论的还是传统“族群冲突”和“王侯将相”的历史事件的实际情况,以此展开一种依赖自然地理条件和交通的军事政治历史。论证非常仔细,当然我读不下去……
- 非常有趣的一本书,适合对西周史有兴趣的读者阅读。之前对于西周的印象大部分还停留在《史记》里。作者从考古、铭文和文献(《诗经》)结合西周政权的地理位置,分析了它的地缘位置,认为西周国家危机可视为是结构和空间上的危机,来自玁狁的威胁。一方面周王室分封诸侯使得自己离心力不断加强,另一方面外部的威胁又不断加大。幽王灭国起源于内廷的政治斗争和继承人接班问题这一段分析的很到位,也最符合逻辑。
- 从地理空间、考古(青铜器铭文)、古籍(诗经),立体的来推理西周灭亡的过程
- 经典之作,无需多言。
- 金文+文献+地理,揭示了西周长达数百年的缓慢死亡!被后人过度理想化的西周政治,本质是是几百年的无可奈何!
- 李峰深受欧美对罗马帝国衰亡研究的影响,本书中西周晚期的历史就像是东方版的“罗马帝国衰亡史”。李峰推测皇父等老官僚集团和拥护幽王的新党之间存在激烈的斗争并最终导致了西周灭亡,很有想象力,也很有新意。宏阔的视野和强烈的问题意识,是一般学者难及本书之处。不过,将地理、考古和历史学三种研究方法结合起来,国内看到后觉得眼前一亮,但在罗马史研究中也属于老方法了。本书评分这么高、大受欢迎,我觉得最根本的原因是它写得很流畅,将复杂的考证全部放到了附录部分,这也得益于美式学术风格的熏陶,追求精炼地讲出故事以构建历史画面。但一味追求故事流畅的结果,就是证据链和逻辑链缺环甚大,引用大段金文基本不会去细致地逐字考证,对材料可能性的解读也极为单一。这可能是此书在国外享有盛誉,但国内先秦史学界却总体评价一般的主要原因。
- 佳作。作者使用一些比較舊的材料、有問題的材料、二手材料而做出如此傑出成就,實在令人欽佩。對歷史地理的分析和銘文的考辨令人信服,揭示出西周根植於體制的內憂外患圖景。本書的問題與大多數西方漢學著作類似,存在文獻學方法論的短板,比如濫用《今本竹書紀年》。又,雙元年的理論也是難以令人滿意的。此外,關於“遊牧”和“民族”概念的使用也存在問題,不知道是翻譯還是原作的鍋。
- 以历史地理切入,以政治结构视角分析,其实可以看作是缩略版的西周历史,只不过这个历史一开始便指出了必将灭亡的结局。给人启发很大。
- 以地缘的视角来分析西周的灭亡。读罢本书,对西周的诸侯国地理位置算是清楚了。
- 西周的灭亡,是一个非常具体的选题,但是它所涉及到的材料基础却极为宽广。在全书的绪论中,作者抛出了这样一个贯穿始终的观点:“周王朝在两个目标之间疲于奔命,一方面国家的完整性依赖周王室对东方事务的持续介入,另一方面周王朝的存活却要系于西部的安全。”如何在这两者之间平衡,既考验了西周立国之初的政治安排,也暴露了西周衰落的隐性原因。 本书的特点,在于对“地表形态”这一理念的运用,对于重构历史逻辑富有创造性。另外,作者对于金文和考古材料的运用,辅以不同层次的文献填补细节,概括出了独特的西周政治体制。 全书论述的精华在第二章和第三章。不过第五章关于秦的崛起,第六章华夏概念的形成,以及附录一关于边疆的叙述也值得关注。 正如作者所说,本书不是一部西周通史。但它的广度和深度,绝对是了解西周史的绝佳选择。
- 从内外两个角度切入。 或许是受制于材料等诸方面原因,对“内”探讨的篇幅明显多于对“外”之探讨。以至于读完全书,还是有些困惑,尤其是玁狁对周发难的起因。
- 作者在绪言中感慨西方学术之博大精深,但书中仍有本国旧学之痕迹,如“左图右史”的治史传统。 本书最大精妙之处在于将一历史常识经过考证,从而成为一部历史学著作。 最大的启示:先秦史必须与考古学紧密相连。
- 马亲王推荐 确实视野开阔
- 封面太普通了,差点错过这本大神级著作。三代历史写的好,真的比推理小说有趣。看得出来此书的方法论是很有东西的,历史地理学、考古学的视角让人耳目一新,诸多考证严谨细致,每一章后面的小节极方便把握作者大意,对西周灭亡原因的解读气象万千,又平实质朴,绝对的十分推荐。
- 细腻结合了考古进展和地理研究的早期华夏史
- 这段历史不大好解读,结合了历史,地理,文献,金石还只能说是“可能”。作者不容易。
- 太学术了,叙事性少了点
- 以地表形态概念作为切入点,结合青铜铭文,考古出土物,文献等对西周的的灭亡进行了既严谨又独到的解释。尽管读起来有点艰深,但中间几章结合诗经、铭文及地理环境进行的推论和探讨非常精彩,逻辑之缜密解释之层层推进令人感觉通体舒畅。四星。也是今年唯一一本完全在Kindle上看的书。2020.10.01—2020.12.10
- 公元前1045年,牧野一战,周人克商, 昭王南征,近半王室军队毙命汉水。 穆王西狩,武功赫赫,入不敷出。 共王裁军,废分封、册私田、乱始启。 懿王兵败西戎,恐惧中死去。 孝王兄终弟及,中兴昙花一现。 夷王讨伐齐侯,烹杀齐哀公。 厉王专利止谤,国人暴动。 宣王折冲樽俎,短暂中兴。 幽王废申姬太子宜臼,太子奔申。 公元前771年,申、缯、犬戎联军占领都城。 太子宜臼迁都,东周始,西周灭。 至于倾国的褒姒、周幽王烽火戏诸侯,不过是胜利者书写的笑话罢了。
- 时常有之前读《危机与重构》的感觉,喜欢
- 为厉王翻案有点为出新论而出新论,缺乏过硬的证据。
- 尽管大多数都是可能性推测,不过已经讲得很圆满了(基本材料依据考古成果来分析,大概只能做到这个程度了),所以即便分析的逻辑比较简单,即便文本的解析可能有些“一厢情愿”,但可读性还是很能加分的。西周立国之本就有内忧外患的结构性问题,作者就是这么分析的。首先内忧,以土地人口赏赐换取忠诚的代价是周王能掌握的越来越少,动既得利益者的奶酪容易引发反叛(作者举例周厉王);外患是关中地区缓冲地带小,一旦边防不稳,很容易外族入侵(沿着泾河等河谷)。不管怎么样,西周把普天之下 莫非王土普及开来了,这就为后世的一统埋下了根。
- 地缘政治,青铜铭文的考古价值,西周不可避免的悲剧性的空间危机。
- 我觉得这本书写得超过许倬云《西周史》,在于作者较少堆积过度材料,而是有清晰的思路。所以他的材料不管是文献引用还是金文陶器的考古材料,都是紧密的为结论服务。两个大题目讲得好,一是讲“周衰”来自结构矛盾(关外的同姓诸国与周室血缘关系五世而斩并造成周室与诸国矛盾,关内周室靠分土地而换忠诚是一个收益递减且土地见顶的活动并造成周室与贵族矛盾)。二是讲“周亡”是偶然因素造成(幽王与皇父的派系斗争,幽王作死式的伐申)。几个小题目也精彩:褒姒故事之演变可见古史之层累编造,泾水谷底地理决定周戎战局,姬姓封国三个一组占尽好地方Vs异姓封国在不宜居的边缘黄泛区受尽排挤。其实对封国是否有三个一组的pattern我很怀疑是作者过度联想,但是不妨碍他精彩的自圆其说。
- 作者通过考古资料、金属铭文和古代文献论述了西周的灭亡是政治和地理之间一种长期且复杂的相互作用的结果,而不是幽王的昏庸、褒姒的祸国。
- 原本我只想打三星,可是先秦文献、金文和考古资料结合在一起解读的难度可想而知,于是冲这个难度系数我就多打一星。在前言中,李峰提出这篇文章旨在探讨西周衰落的过程中“地理—政治”这对要素之间的复杂关系,在对西周自然地理环境都基础上来分析西周的政治体系是如何崩溃的。从地理的角度或者说空间的视角来理解古代的国家形态这听起来是一个很棒的思路。然而地理要素仅仅在第一章的写作中得到了比较突出的体现。作者对西周灭亡原因的总结也是从纯政治史角度出发的,在此基础上,我觉得李峰的研究提出了一个好的想法,却并没有很好地解决他所提出的问题。西周东迁伊洛平原以及秦在关中的崛起,按照李峰的思路,还有很大的研究空间可以做。不过难度也是可想而知的。
- 长于地理空间构建,两周之际史事考证未能令人信服。
- 综合历史,考古,地理等多方面内容的著作。很值得一读。
- 这算是我第一本系统读完的西周史著作,作者李峰先生先后在西北大学、中国社科院、东大与芝加哥大学接受了考古学和西周史教育,三段教育经历区别在本书中有清晰的体现。本书大概可以分为七个部分,作者从西周国家的地域出发,讨论了西周国家的政治危机、西北边境的敌人,党派之争与西周的重建、历史经验,此外,还对本书中的一些较为复杂的历史概念进行了单篇讨论。本书在选取材料方面可谓是非常丰富的,首先是青铜器,作者不仅使用了青铜器的金文(铭文分析大多采用白川静的观点),更应用了苏秉琦先生构建的“器物类型学”,用器型变化分析讨论血缘关系的亲疏。此外,本书存在着大量对西周时期地理结构的分析,并以此反映政治形势。这种“三位一体的”的研究方式将为我们提供一种新的学术范式,更让我们看到了海外汉学在史料运用与研究思路的创新。
- 好久没有看到过这么精彩的著作了。 每个负责任的古代史学者都必须选择立场,究竟是要停留于对史料的不准确性的哀叹,从而滑入毫无希望的学术虚无主义的境地,还是要利用这些文献中的有价值信息,来力求对古代真的发生过什么取得至少一点坚实的理解。怀疑的态度能够为我们的研究提供一个健康的起点,但是它从来就不应该是历史学的终极目标。 史书上的女人真不容易,褒姒经过国语的编排成了与西周灭亡有联系的女人,吕氏春秋编排一下,褒姒就有了高冷的形象,史记再编排一下,就有了烽火戏诸侯的戏码,到10世纪,通志再加戏,褒姒又喜欢听缯裂的声音。褒姒作为西周灭亡的替罪羊,让后世的史学家和政治家找到了心理平衡,他们也获得了继续视西周王朝为模范王朝的理由。 另:对各种质疑和批评,作者自己写的回应真是精彩。
- 就连被称为中华最伟大的史学家的司马迁,也会为自己的想法服务,以至于写出违反事实的灵异故事,像西周的灭亡,许多历史读物采用了烽火戏诸侯这种狼来了的故事,说烽火点燃,诸侯全都来勤王了(陕西点燃的烽火居然能让山东、湖北、河南的诸侯看见),其实西周时代不存在烽火台设置,西周真正的灭亡是原本由西周王朝占据的甘肃陕西山区屏障在战争中被犬戎不断夺取,西周失去了防卫屏障加上西周内斗才是灭亡的主要原因,梁启超曾说中国史学比不上西方史学的一大原因是“知有事实而不知有理想”。他错了,是相反的,中国史官基本都具有一个低级思维,就是诱导民众相信:昏君加上妖女,永远都是引发帝国灾难的主要原因。亡国君主必须增加不存在的罪恶,一个无辜的女人必须成为“妖女”,这种史官们恶心的理想不尊重人,哪里会尊重事?谈什么真正有益的史学?
- 孟子曰:“尽信书不如无书”。不迷信《史记》《国语》等传统文本的记载 充分利用“二重证据法” 钩沉索引 大破大立 发前人所未发覆 推论部分也能自圆其说 站得住脚
- 1.西周并非中央集权式,而可以看做呈多点网络状分布的政权形式。 2.镐京——洛阳间的自然地理形态对东周首都等政治存在近乎决定性影响。 3.周王朝的灭亡从最开始选定的“以恩赐换忠诚”而必然导致统治效益的下降至忽略不计的“自杀式”管理模式就已注定。 4.可能是在前述的自杀式管理下,周厉王想采用“征用贵族甲的财产,以赐予乙”的变通方式,而引发王权与贵族的斗争。因此,周厉王出逃也许是一次王权重建失败的后果。
- 金文,地理和史料学的混合
- 原来西周与汉初如此之像
- 考古学的视角和论证方法和历史学真的不一样
- 赞同尤素的观点,秦对于渭河平原的占居,不止是地缘的扩张,更是对于西周天命的继承。关于渭河平原与洛阳平原,西部边疆与东部封国的关系的分析说明,确实令人有所思。
- 二刷毕,难得的融合考古与史料、达到国际水准的先秦史著作
- 对我这种历史地理小白来说,这书非常清晰地围绕西周灭亡这一主题来阐述政治结构地理缘由作用,地图很赞,略繁琐,论文式。
- 共鸣自附录四
- 绝对主义的衰落与古儒三代之梦的开端
- 一副清晰的西周图景
- “与中国历史上其他主要王朝相比,西周王朝的力量和荣耀似乎转瞬即逝。而它的衰退之路却走得格外漫长。” 西周本身就是一个矛盾体。方国的成长加速了西周的衰弱,但也是方国的成长帮西周筑起了防御的围墙。 阅读本书是渐入佳境,第二三四五六章都推荐。 不过读万卷书不如行万里路。历史还是亲身游历更有趣。
- 富有启发性 论点比较简单 但是论证很严谨 对研究经济史有帮助
- 被这种严谨的研究方法和逻辑震撼到了。周厉王并非“暴君”,烽火戏诸侯也只是传说,而背后的深层原因真的是深不可测啊。敬佩。
- 读了五分之一,没有任何吸引人的内容出现。我发现海外汉学研究著作思维逻辑方面与国内不一样,喜欢讲一些抽象词汇,哲学似的论述比较多,读着很吃力,中国人还是喜欢先讲故事再分析。就像之前看的论述明朝尚武的书,立意很好,讲了一大堆干货不多看着乏味。整体来说条理还是比较清晰,在地形分析上叙述不行,在分析陶器青铜器风格上比较枯燥,把考古或者艺术的内容插入历史,读起来很怪,这就是总体感觉。
- 三代历史叙述推测演绎的成分大,许多结论都可能随文物或技术而被推翻。三代历史的看点就是作者运用史料的方法,以及基于其史观的假设推论。这两点本书无疑是十分出色的。 作者从地势分析和考古成果入手,具体论述了西周为何“众建诸侯”以及如何“以藩屏周”的政治空间构建过程。 同时将其与西线战争相结合,推论了西周政体运营的矛盾:西周需要同时维持对东部诸侯的影响和西线的国土防御,以此解释了“恩义换忠诚”的封赏方式及其带来的危害。并进一步分析了周厉王出奔的根源在于周厉王与贵族对国家资源的争夺。 基于同样的手法,作者推论西周亡国源于周幽王与贵族的斗争与王位继承斗争混杂;平王东迁与携王政权的关系;春秋战争源于东迁诸国与原诸侯国的争夺;西周扩张与华夏文化认同等等。 这些分析推论为西周单薄的历史增添了合理且精彩的片段。
- 感觉西周的封建制度本质上是一种partnership?小国主其实是MD,每年向宗周也就是founding partner述职,管好自己的地界,如果有功,老板会割自己的地盘出来作为奖赏。老板自己的地盘如果越来越小,MD胃口越来越大,加上外族不断入侵,导致fund四分五散MD各自出去成立自己的fund。然后原来烽火戏诸侯是司马迁(?写错 那会儿不用烽火 用敲鼓的。。。最后我地理盲,大部分时间提到的地名地形都不知道在说啥。。。
- 很棒,收获非常大。
- 方法論在西周史研究領域具有顛覆性。不就地理研究地理,而是將地形地貌等地理信息作為背景融入整個西周史的宏觀框架里,將地理學上升到史學方法論的高度,突破了先秦歷史地理埋頭“對地名”的困頓局面。作者對傳世文獻、考古材料和銘文材料的關係處理非常得當,在選用他人結論和得出自己結論時非常注意分寸,得出的觀點也大抵可信,即使有商榷餘地,也可自圓其說。全書涉及周王室和幾乎各個主要的諸侯國相關問題的討論,可謂涵蓋了西周史研究的重要方面。要讀西周史,這本書是決不能錯過的。
- 2021年第一本读完。 好书。本书是作者博士论文改编,显然是进行了部分通俗化的改动。整本书除了一些涉及类型学对比、涉及古文字个诗经的内容及附录2,3之外,基本通俗易懂,能够为一般人提供一个观看西周从注定衰落到意外灭亡的整体视角。
- 方法论算是有可取之处,总体来说挺好,但是有一点我想很多人都产生了误会,就是李峰所说的将地理环境与政治过程联系起来的方法与内容更多的是指从地缘政治结构出发来解析西周衰亡的过程,这种政治性的地理环境的变化只是考察整个过程的一个角度而已,而不是西周衰亡的另一种原因,不要想的太过偏奇。
- 后续可以延伸一些
- 史料充实,论证翔实,结论扎实
- 绪论很详细,很有诚意。论证严谨,结合出土材料信息,说服力强。刚好可以作为一份可靠的资料来用。
- 简而言之:西周的灭亡从根本上说是由其军事地理上的困境和政治体系上的死穴所决定的,周幽王在军事上的误判作大死加速了灭亡;然而西周在文化上总体而言是成功的,即使是后代的帝国们也无法彻底抛弃周的政治遗产,文化遗产就更不用说了。当然,关于商周的历史著作往往提出的问题不下于解决的问题,这也是难以强求的。
- 为了写读书笔记一天读完。校友牛皮,太强了,那些把学术著作写出来就自己都不想看的人赶紧来学一学到底该怎么写书。
- 距离第一次在北大图书馆见到这本书,已经三年了,我才终于趁着论文初稿完成的间隙把它读完。用一个词形容这本书,就是“双厨狂喜”,历史学的热情和考古学的挑剔得到了双重满足,李峰老师处处闪现的灵光,更是让读者不时拍案叫绝。这本书始于考据,行于勘对,却没有桎梏于传统史学的微观技术流,而是加入了对文明和国家系统的高度理论概括,可以说是当前国内史学界甚至当代人文学界值得效仿的楷模。沿袭本人的一惯做法,读史书总是会代入一个视角,这次代入秦人视角,看到的是平王东迁后,面对关中凋敝的宗周故地,当东方的王室和贵族安于洛邑的一时安全,是秦人在戎狄的泥淖中,挣扎着复兴了渭河平原,抢救回了故国龙兴之地,而这样的秦人被东方列国称为蛮夷,可见偏见是一直存在且根深蒂固的,只有用实力抢占话语权,才能让傲慢与偏见闭嘴。
- 整体来说是一本不错的论文集子,思路很清晰,从内外两个方面来分析,使用的材料不算新,但也有足够的论据支持。考古和地理的使用会填补读者对这一部分的空白,在一些不太好运用的材料如《诗经》的处理上也很小心。但有时候过于注重材料的整合,会在史实的综合上有些欠缺。
- 被考古实习和毕业论文耽搁着,断断续续地终于读完了。本书无疑将成为西周史研究的典范之一,无论在叙述技巧以及研究方法上,都给人以启发性的引导。作者本身复杂的学术背景以及广博的学术视野,使其通晓中、日、英三门语言的考古材料和研究成果,擅长于考古学、历史学、文献学、彝铭学等多学科综合研究。本书对西周灭亡的解释是以空间建构为主要视角的,作者认为西周的灭亡是一个令人扼腕的政治策略失误和军事错估所导致的直接后果。当然,在灭亡西周的突发性事件背后其实是长久以来周王室的持续性衰弱和政治环境与外部势力威胁相互龃龉不协的困局。
- 空间上的地理关系,与时间上的人际关系交织,利益与亲疏,中央与地方,家族与国家。西周在空间上受到两支力量的挑战:一支是将它的组成部分从其政治核心中隔离出去的内部力量;另一支则是频繁攻击西周国家地理周界的与日俱增的外部力量。一个为达到政治一统的新控制体系只有在一系列政治和军事的争斗中才会诞生。帝国就是最后的答案。而帝国必需寻求一种灵活的折衷方案,而这几乎很难做到:即在一个严格的和纪律严明的政府模式和对人性的道德价值的重视之间求得一种可行的平衡。正是共同的西周经历,使得春秋战国形成了华夏是与蛮夷不同的民族意识,留给了中国一个民族的核心,同时还留下了对于中华文明在日后百年和千年间在帝国统治下的持续繁荣至关重要的文化根基。
- CHGIS真好啊,我也想学着用~
- 和另一本有不少差不多的地方 个人建议看一本就够了
- 补标。写学年论文时从李碧妍《危机与重构》中了解到此书。应该是我目前读过最有趣的一本先秦史著作。
- 考古研究发现文化空间,同时代金文分析历史,本地区有铭青铜器加强证据链,文献放在最后。基于零散的材料推测党派之争和东迁已经把历史研究大大推进一步了,党派之争和地方诸侯的关系研究可以跟上。如果说诸侯对王朝的离散力是结构性的,那么东迁勤王又有何具体动机?政治分裂后反而逐渐显出礼制的文化价值了吗?李峰将文化交融解释为姬性亲属的扩散以及姬性与非姬性贵族之间的联姻所带来的种族融合在物质文化上的反应,而“夏”“夷”对立动力来自抗拒戎狄的斗争策略。这时政治离散力就非常奇怪了,需要东周研究加以证明,特别是王室对西方和东方分别的策略。
- 挺好的一个尝试。 我看的第一本西周学术书。最后附录四评议,非常可观的说出了本书的优缺点。
- @2017-08-16 14:40:56