格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 我觉得唯一的问题可能是故事太完整了
- 勒古恩是真的挺擅长架构一个外星世界来讨论人类社会问题的。缺点大概是有点枯燥吧,人物太概念化纯粹为表达观念而服务。
- “他用他们的语言说出了他们的思想、他们的生命。很久以前,他就已经为自己的生命、为自己生命的本质说过同样的话。”枉然的希望和不渝的诺言。中途几次看得有点想哭。图书馆借阅,但需要再买一本,太多需要划线的地方。
- “枉然的希望和不渝的诺言”。探寻过程而非结果。到头来是人的成长故事。
- 双时间线ptsd 这谁带起来的坏风气。看的时候想作者绝对不是理工科or哲学出身,果然。感觉内在逻辑线比较散漫,和最近读的书一比反差很强烈。冲着政治体制读的,但阅读体验太蛋疼了,耐着性子读完的感觉。琐碎太多也不是伏笔,显得很假。和主题无关的无病呻吟请精简掉or深入讨论下。翻译的问题?无法共鸣大佬男主的迷茫 无法欣赏大佬男主的智慧?是我不配。前几本作者对人物和社会都寥寥几笔刻画得入木三分,草蛇灰线,这本就平平直直
- 存在永恒的乌托邦吗?至少在奥恩宇宙里,阿纳瑞斯这样的无政府主义是不永恒的。有人的地方就将有纷争,权力是会交替的。谢维克在想明白了这一切之后仍选择了回归,是因为家在那里,他已经无所可失去。
- 太刻意地去谈论政治,可是又流于表面。阅读体验非常差,靠着告诉自己这是勒古恩的代表作才勉强读完。
- 这种意识形态贯穿其中的文章读久了真的让人无聊
- 省图#黑暗的左手三部曲第二部,我是反着看的,第三部森林挺好,这部讲意识形态的,我不喜欢
- 【微信读书】披着科幻皮的社会学小说,通过谢维克的过去与游历的当下描绘了乌拉斯和阿纳瑞斯政体的差异与生活。
- 比之《黑暗的左手》的脑洞清奇,本书仅仅是设想了一个绝对贫瘠和绝对孤立的共产主义/无政府主义试验田,但也因此而更为接地气、讨论更深入。或许绝对贫瘠和绝对孤立才能最大限度压抑人的私欲,迫使人抛弃私产和个人主义,自发地拥抱这样一种社会形态。但是正如书中所述,绝对贫瘠再进一步就会招致极权政府的阴影,而绝对孤立永远也挡不住人与外界之间交流的渴望。稳定的社会形态是不可能的,社会的变质和男主那样的反叛因子总会出现,老毛弄温格不能不说也有这种考虑。
- 不能让我满意。包括评论与讨论的种种,没有更多有意义的内容。就很多评论而言,如果一个故事只是让人联想到一些已知的结论或历史而没有更进一步的推演,如果一段文字处处是金句而这些金句却连不成一个藏匿于盲区的结论,这只会让人无所适从。全书存在一个设定完备的双星体系,但没有热情与动力。有一条由奇偶章节交替贯穿的时间线,却没有故事主轴。敌托邦最致命的地方在于,总是由作者交待背景,就好像人为限制初始化条件后再来根据实验现象说事,这能指出一些问题,但不是全部真相。也许这个故事本身只是勒古恩的试验场,是其对自己接触的东西方意识形态著述的回顾、总结与推演,起承转合被巨细靡遗的细节填埋。主人公谢维克与其说是叙述的核心,不如说更像自走摄像机,这导致阅读体验更类似帕慕克的《雪》,而不像读SF。我想我会再读这个故事。
- 不同于阿莫西夫和克拉克的科幻书,细腻流畅,人文小说。
- 远没有《黑暗的左手》令人惊喜。开头颇为枯燥,世界观和设定直接砸在脸上。本质上还是两种社会的对话,水端得太平就戳不到实质。奥多主义更像是存在主义的社会形式(?)翻译很糟糕
- 读完了,做了很多笔记
- 书中的奥多主义,无政府共产主义的一种。厄休拉以科幻为衣,构建了一个乌托邦式的社会。读后一点体会,再完美的制度都需要随着时代的发展而改革,不然沦为教条主义,就像一句话:人们怀揣着善意并费劲心力构建着天堂,墨守陈规最后都变成了地狱。
- “他一直害怕眼前这一幕会发生,甚至超过对于死亡的恐惧。死亡不过是失去自我,重新回归到自我以外的周遭事物中去。而他现在是失去了周遭的一切,剩下的只有自我。”
- 有着爱因斯坦成就的马克思,在苏联没有得到认可,于是他去了美国,并没有感受到十分认可的情况下,还发现,美国社会也有很多无产阶级。
- 非常有趣,社会主义与资本主义的跨界碰撞……我怎么总想从文学里获得答案,这种问题现有世界中当然不存在答案。个人感觉不够有力的部分是关于政治,政治不是思想而是铁腕,整本书飘渺如同空中楼阁
- absolute masterpiece
- 《一无所有》
- 只有孤独,是生命无法摆脱的底色。
- 整个宇宙的设定挺好的 但结尾也太随便了吧 谢维克因为质疑乌拉斯的“自由”去了阿纳瑞斯 没有解决和改变乌拉斯 只是因为阿纳瑞斯更糟糕就心甘情愿充满向往的回去了?
- 我们都是自然的孩子,为生命说话,并不隶属于任何组织与国家。
- 果然是比《黑暗的左手》好看,这个故事讲的完整了,无政府社会主义明显不是我们的追求。现实总归是残酷的,理想总是要有的,失去理想如同失去一切。
- 知道这本是以科幻写冷战,很担心是《1984》《动物庄园》那种政治寓言,但不是的!勒古恩虽然在写两个制度,但是她最关心的是人,人如何在日常生活中度过,如何思考,人与人的关系如何,如何爱,如何理想。看到谢维克病中见到母亲又分别的时候,我几乎要掉泪,怎么会有这么严肃又温柔的作者,像有评论说的,沉静的激情。又想起唐娜·哈拉维对戴老师说的,你爱勒古恩,怎么会对世界绝望?
- 失去一切,或者,拥有一切。很好的书。 我更喜欢另一个译名:一无所有。
- 2021娱15:一切都是是复杂的,没有简单的答案,只能冒着风险去尝试。
- 写得是不错的,不过我不太喜欢这种政治类科幻小说,同时这种二元对立也不合我的口味。不过不管深度如何,细节和思辨本身还是很丰富的
- 读到心潮澎湃,那种纯净强大的热情让人感动啊。
- 有趣的是,除极少数,科幻小说真正关注的从不是未来,它服务于最明确的理念、对照与图景,宏大星际尺度却无法容纳超越的存在。勒古恩也是如此。但还是喜欢阿纳瑞斯部分,对无政府主义社会的人类学描写。
- 三本里面最喜欢的一本,思想的呈现总在争辩中推向高潮
- 初版1974。现实主义科幻(应该叫寓言),按时代颇有冷战美苏的影子,以章为界进行回忆(阿纳瑞斯)和当下(乌拉斯)双线叙述,描述了两个截然相反的星球阿纳瑞斯和乌拉斯(乌托邦),它们互为月球,政体双向,阿纳瑞斯的原型是社会主义(书中称之为奥多主义)无政府国家,以公社为单位,充斥着计划体制(包括共有意识形态教育、阶级对立、定量分配、弱化个体等等),无市场经济,物质贫乏;而乌拉斯则是资本经济社会,财阀寡头政治国家,这里资本经济发达,物质丰富。当作为读者的我们在摇摆之时,厄休拉进一步的情节铺展,让我们发现,无政府主义和政府本身都是一种社会模式,人作为个体,都受到群体和权力的束缚,没有绝对的人权和自由,说白了,在共产主义和资本主义中保持中立,对人性中的贪婪保持客观,却又怀揣好的期待。读了八本,此书最佳。
- “任何一个社会,如果设计了什么“完美的人类生活”,或者彻底消灭了痛苦和伤痛,它就会开始破坏我们获得快乐、自由和人性的能力了。”
- 勒古恩的书有不好的吗?没有
- 不太能接受这种宏大而没人味儿的叙事。
- 叙述从相对的两点逐渐咬合成环形,资本主义和共产主义的矛盾与人性的共通,地球已成荒芜,在往复的循环之外一切都会回到原点,而我们都是时间的孩子。
- 多谈些问题,少讲些主义。
- 3.5⭐️吧,看完之后总结是感觉还不错的,就是刚开始的时候看的进入不了情境啊。然后中间有一段感觉就是炖锅一般,把你的思想他的思想都拿来叙述一遍
- 2021.1.2 科幻外衣,探讨和批判社会和人性。
- 勒古恩的文字里面满满溢出的生机
- 这本书比《黑暗的左手》好看啊,有种苏联文学的感觉。
- 2020最喜欢
- 原来以为科幻就是飞船,钢铁和计算机设备,很多年不想看科幻。 不记得看哪本入坑的了,现在沉迷科幻,真好看啊啊啊啊啊啊啊,幻想故事万岁!!!!! 比起地海,更喜欢厄休拉的科幻,感觉想象力要更自由一些。 真是神奇!我以为奇幻的想象力是最无限的,因为魔法似乎没有边界。但是目前看来,想象力需要两条腿,而科学直接送了一对翅膀!
- 一些逻辑问题:1. 被奥多主义吸引的应该有很多知识分子,真正的贫穷人是不会有反抗能力的,甚至会是最尖端领域人才被吸引,因为去另一个星球开拓,是要有最勇敢的魄力;所以感觉在阿纳瑞斯星球上的物理,不只是裹足不前,而是倒退得非常厉害。2. 而同时,就算是留下来的乌拉斯,应该仍有知识分子被奥多吸引,所以感觉那个大残杀的故事不够合理,两个阶层完全分开了。4. 在阿纳瑞斯星上,一个计算机可以这么优秀的完成计划经济,那是多么牛逼厉害的计算机阿!维护的人必定非常厉害,拥有这么好的计算机的人,很难能想象他们的物理理论学会那么倒退。参见现在最前沿的计算机,可能使用的基础理论跟航天学是相关的。那又另一问题,这种大数据,真不会危害自由?书里的自由是裹足不前,而非被计划(但本书本身就没有focus在此)~~
- 乌拉斯是乌托邦,但无政府主义的阿纳瑞斯还是比乌拉斯走的更远了些,虽然经济上比不了...不过书中阿纳瑞斯的集体主义还是让人窒息
- 还好吧,对社会学不感兴趣的人不要买这类科幻小说
- 厄休拉·勒古恩奶奶,几年前听说你过世的消息,我非常伤心,我读你写的《地海传奇》的时候大概只有十岁,我这双眼睛就是因为在被子里借夜光手表的光看《地海传奇》给弄近视的,我还记得书里有非常孤独的主人公,非常年老的龙,以及,无处不在的,真名。那天突然想念你,随手找了一本你的书来读,没想到竟然是讲意识形态的,我不喜欢意识形态,所以花了很久才读完这本书。我想念你,厄休拉·勒古恩奶奶,在这个孤独的时刻,我想念你,我想念不会感到孤独的,十岁的自己。
- 与其说是小说,不如说是披着科幻皮的社会科学论文
- 和黑暗的左手相似
- 取材于现实但又缺乏对现实的素描,社会主义不是你想象的那样啊
- 第一次看的时候,前半部分比较吃力,可能因为当时没明白作者结构处理上的匠心。再看的时候就习惯了。不过三部曲中这部还是没有黑暗的左手更吸引我,可能因为讲了太多的主义,比起一个故事,更像是一个传达作者思想的媒介。但最终还是充满希望地奔向了理想,结尾很好。
- 虽然标题写一无所有比较好
- 阿纳瑞斯和乌拉斯,两个乌托邦,对不同社会制度以及更深层的人性的表现和探讨,想象与现实紧密相连。很多地方看得感动想哭,隽永、温柔而有力,平静中带着一股深沉的悲哀又充满了希望的文字。因为我们一无所有,因为我们的手中空无一物,才能紧紧相握。必须要再说一遍我永远喜欢勒古恩!
- 政治,诚然。形而上,也有。但就是差了那么一点点。
- “世界地图如果没有包含一块乌托邦,它甚至不值一瞥;因为它缺少承载人性的地方。 但如果人性在那里降临,它就会展望,并看到一个更加美好的国家。人类的进步就是乌托邦的实现。”
- 虽然每章节题目很奇特,但是文字对我没什么吸引力,匆匆翻过。
- 喜欢。。阿纳瑞斯的生活,贫瘠、克制,残酷又浪漫。。。不能占有什么东西,其实又可以拥有很多。最羡慕的是谢维克在小时候就有可以真正讨论一切东西的朋友。。
- 不曾拥有,才是真正自由。
- 的确没有什么是完美的,但我们不能停止对完美的追求。
- 初读有点枯燥,但耐下性子读下去后觉得是一部值得思考的小说
- 这本书走向一个充满希望的光明结尾还蛮少见的,也算是对宣扬理念的一种补偿吧,众所周知无政府主义大概是所有理念里最拉胯的之一了,外斗外行内斗还是外行,斗不过右派敌人也斗不过左派同胞,不过相应的最废物的理念催生最理想化的人还是挺合理的,不知道有生之年能不能看到真正有影响力的无政府主义组织
- 披着科幻外皮的现代社会学小说
- 当他们向他解释考试制度时,他大为惊骇;在这种模式下,教育者先是以填鸭的方式把信息塞给学生,随后又命令他们吐出来。他无法想象还有什么能比这个更能扼杀学生的自主学习欲望。
- 这哪是科幻小说,就是政治小说,还不够深刻,磨磨唧唧,哪方面都想涉及结果就是哪方面都平庸,读起来特别烦躁,还压抑,两个政治思潮的互相敌视,写得很平庸,无论是人物刻画,还是场景描写,都非常单薄,对话就是在写作者的感想,没有真实感。贯穿全书的所谓的奥多主义写得零零散散,看不出主人公有多伟大,你说他是死板的也不为过。豆瓣评分以后不能当真。
- 一如作者的其他作品,本书只是披着科幻的外衣来探讨其他问题,这次的主题是社会形态。
- 看完这本越发觉得勒古恩牛逼
- 其实并不怎么科幻,更多的是政治、社会寓言。
- 回顾过去的四年,谢维克并不觉得那是虚度的光阴,那正是他和塔科维亚用生命修建的大厦的一部分。顺时而行,而不是逆时而行,他想,意思就是,时间没有虚度,痛苦自有其价值。 相比科幻,更是一本社会、政治和哲学的书。
- 对书里加补丁版纯粹社社会感到真实可行+向往,虽然缺点是个人思想与社会目标并非自然而然地一致,还缺了一致共识+母缘姐妹兄弟共同育儿这块补丁,但已经足够好。对资社会的批判非常准确深刻,女性主义视角对这本书也非常重要。整本书的哲学气质令人心折。啊,好羡慕好羡慕阿纳瑞斯人……
- 黑暗的左手三部曲,不得不说,看起来有点困难
- 浪漫感人。原型大概是奥本海默以及同时代那些类似这样的物理学家吧。
- 不是我的菜,嚼蜡
- 读过系列中另外两本后,发现谢维克的大一统理论是其他两部中重要组织星际联盟得以成立的核心科技安射波的发明人,对他的敬意油然而生。回到本书,作为一位伟大人物,刻画很细致很真实(比如也会被交际花迷得神魂颠倒),他与妻子的相互理解,相互扶持的美好爱情也让人艳羡,两个社会形态的讨论,明显偏向左路,稍有点让我这个保守主义者有点不适,但也还算能接受吧。勒古恩如此喜欢安射波(大一统这么伟大的理论居然只为了催生出它),看来是非常希望不同理念的人们互相沟通、学习、进步,这大概是她写这本书的初心吧。
- 1974 年的外国人看东方,或者说资本主义看社会主义。一个人在面对时代和外界已经形成的趋势时,拥有独立而不同的见解可能是“危险“的,不如从游戏的参与者变成游戏的观众。
- 鳥語有時輕似紗。網羅無處不繁花。夢裏柔風猶在握,平明飛去幻晴沙。 《失去一切的人》讀畢戲題,八拍蠻
- 封面丑死了。豆瓣简介这写的啥玩意。作品本身非常思辨,从主角的成长讲虽然乌托邦是不存在的,但个体的选择才重要,并相信有选择才能推动社会往好的方向走。唉。唉。唉。以及Kindle 版是三部的合辑,没有二级目录。
- 理想主义者谢维克清醒地知道无论在哪里,都没有理想乡,这样的人无论在哪里生活都会很痛苦,不过“时间没有虚度,痛苦自有其价值”,书里面有好多影射,不懂点政治哲学似乎还真的没法看懂
- 文明的冲突应该如何破解?厄奶在这个故事中给出了答案,沟通,想方设法地沟通。也许文明起源于建造藩篱,但想要世界大同,又必须摧毁这些藩篱。
- 没选科幻tag,因为确实没什么太多的科幻成分。作品可能是好作品,只是我欣赏不了。 整本书超过80%的篇幅都在探讨人类社会现有的不同政治形态,把这些政治形态搬到太空并重新命名,放大到极端的状态去观察和审视,这个过程中主角思想的觉醒和激荡。 老实说这本不像小说,真的没什么故事性。科幻的部分也只有共时理论看着有点意思,但篇幅少得可怜,剩下大半本都仿佛在看某本政治论述,无聊且枯燥。 没有科幻里新奇有趣的点,传教意味比较浓,get到的人应该觉得很有趣吧,但不是我喜欢的类型。
- 这应该是我读过的第一本政治科幻小说。两个不同制度的矛盾冲突写的很好,不强烈但是很尖锐。满含理想去了另一个星球,而那个星球却让他的理想破灭了。这一幕有点像柏拉图的经历。我也觉得世界上不会有理想国,但人应该有这样的理想。不足之处就是,前半段写的太散了,每个问题只提一点就跳到下一个问题了,最后的结尾也有点草率了。
- 神作再版,激动之余,要把欠读客的书评写了……
- 科幻同政治哲学思辨相辅相成,以个人视角穿梭于极端资本主义和无政府社会主义的设定蛮新奇,叙述非常顺畅,“Z”型的叙述顺序挺有意思,双线切换并无重复混乱;后期对比前中期节奏有点太快了;跟《黑暗的左手》是完全不同的好
- 前半部分读来令人备受煎熬,各种意义上都与传统的科幻小说相差甚远,更像是描绘苏维埃生活的冷硬纪实文学;除了文笔絮叨之外,剧情也拖泥带水,几乎很难看出令人心潮澎湃的演绎,又缺乏足够吊人胃口的悬念,导致阅读速度极其缓慢。到了后半部分就好多了,人物和世界观的成型都促进了情节的展开,伊奥国革命算是剧作一大高潮。相应的,乌拉斯线比阿纳瑞斯线更为精彩,前者展现出了人物与环境的拮抗,后者只是在已有框架内循规蹈矩。而前者作为极权政府的资本主义世界,也比后者作为无政府的共产主义世界更能唤起读者的共鸣。最后,勒古恩的金句还是一如既往的多,关于稳定和变革、开放和封闭的辩证剖析令人拍案叫绝,反倒是一直在卖关子的共时理论显得没那么重要了
- 分了几次看,说实话情节很枯燥,一度想放弃 但还是一本好书,只是内容深度无法超越1984 我不知道哪本书更早,但1984更有现实意义,这本弄得有点悬,因为勒古恩是道家学说的研究者,所以她的思想里有很多跟老庄有点类似,但又无法超越老庄。
- 怎样的社会组织形式和理论才是理想?怎样在个人主义和集体主义之间平衡?——勒古恩的叙述流畅得让人心里畅快。
- 读到最后谢维克对着观景舷窗看到日出时分的特米尼安海,caltrain正减速驶进San Jose station,太阳落山了。
- 三部曲里面最喜欢的一部 虽然披着科幻的外衣 写的还是一样的人性和思考 非常好看
- 囫囵吞枣,一知半解。
- 讲了一个你梦想的乌托邦可能不过是所处世界的另一镜面的故事。以及,我真的不喜欢软科幻。
- 应该算软科幻小说吧,书里除了理论物理学的探讨,时间的讨论,更多的是在讲意识形态、国家体制、变革和自由等政治社会问题,没有完美的国家形态,但是有墙是万万不行的,那会阻止人类对未来的探索,而对未来的向往和探索是人类进化发展的动力。
- 时间没有虚度,痛苦自有其价值。
- 厉害到让人无语。关于时间和承诺,还有无政府主义的思考。厄休拉思想的试验,是整个人类的一种可能。
- 卧槽卧槽!厄休拉的书只看一本的话就推荐这本!!被社会之争裹挟的物理学家的一生,好吧,虽然没有写完一生,只希望他的结局是好的,最后有海恩人陪他返航真是太好了。稍微遗憾厄休拉的故事叙述的手法好像和其他大佬们仍存在一些差距,自己也说不太清具体差距在哪,就感觉有剧情有强烈的夸张戏剧冲突时能看的顺畅,没有之时就容易走神被打乱,以及在第一章就扔出一堆生造词还是很影响融入阅读呀~但这书的思考真是太棒了!!!
- 很精彩,“时间没有虚度,痛苦自有其价值。”
- 小说的结局很草率,但是思想的辩驳在勒古恩的小说很精彩,无政府主义和政府主义,社会或资本,集权或民主,问题不在于谁好谁不好,而是程度问题,没有社会有绝对自由。社会制度的运营好坏关键是人为。人为的道德却是需要通过教育实现的,教育是社会有机体中最为重要的一项活动,而我们的教育逐渐退化,现在的教育教条,流于说教与独断专行,小孩也会鹦鹉学舌学习大空的话语,把这些话当成法令。不管是代表少数人的政府,还是多数人的政府,社会良知在政府社会里不再是一个生命体,而是一台机器,一台权力机器。一个稳定的社会一定会为权力欲大膨胀提供空间,通过教育可以训练控制人性中的控制权。但这种教育一定要是世世代代的。
- 厄休拉勒古恩的作品中最喜欢这一部,绝对的重磅之作。唯一的缺点就是有些太精英视角了。
- 于我而言,初读晦涩难懂,但耐心读下去,就能感受到书里那种沉静的激情。虽然很多还没有读懂,但每一页都流溢着思想的光辉啊。没有完美的乌托邦,就像没有毫无黑暗的光明。但人们总会向着光明和希望奔跑。阿纳瑞斯虽然还有权力的影子和固化的模式,但作为一个社会实验的成果,本身就是对乌拉斯的超越,就是一个变革,这也许是谢维克回归母星的原因之一。厄休拉奶奶每本书都是那么生机盎然,给人力量和希望。共时理论让人心潮澎湃,不知是否启发了特德·姜。关于时空的思考简洁又迷人。谢维克的成长让人感动温暖,塔科维亚是真正坚韧的女孩儿。PS:读完还是觉得《一无所有》的译名更符合,失去一切的人是被动剥离的无奈,一无所有则是主动舍弃的洒脱。谢维克来去自由,都是自我选择的结果。一无所有,才有胸怀拥抱一切!
- 书名失去一切的人读到后面觉得主人共其实并没有失去一切而是得到了很可贵的人生哲理,本书对我还是有点深奥的。
- 科幻版《索尔仁尼琴传》
- 厄休拉作品中的人文主义超越所有的“政治正确”。
- 两个互相对立依赖的社会体制,不过作为小说,太无聊了
- 把时间物理学的设定和人类社会形态的进步和退化呼应起来实在是太巧妙了
- 1.这本就是《一无所有》,只是改了书名。2如果想读勒古恩该系列作品,最好先读这本,这本是海恩宇宙时间线的真正起点,详细介绍了该系列的基本构成设定。3.这本是勒古恩真正的巅峰之作。
- 太好看了!比第一部黑暗的左手要好看!讲的是两个互为月亮的星球,一个是彻底的资本主义,物资丰富却存在各种不平等,一个是社会主义,贫穷却人人团结互助。男主是一个天才科学家,在他原来贫穷的星球上无法实现理想,转而去另一个星球上研究共时理论,却发现哪里都不是他的乌托邦。
- 还好没错过,本来看了《黑暗的左手》接着看的时候都放弃了,后来被推荐还是接着看下去了。没想到这本书在我心里比《黑暗的左手》还好看。这本书感觉主要是借外星文化之手探讨当时的政治,其实和科技关系不大,探讨的主要是人性,共产和资产问题。不是一本合格的科幻书,倒像是一本政治寓言小说。推荐一本《一个无政府主义者意外死亡》。
- 厄休拉奶奶绝对是当代最强大的科幻作家,《黑暗的左手》已经十分精彩,没想到这一本却如此强大,充满了思想的光辉,树立了科幻作品的标杆。从来没有想到科幻作品可以如此深刻高远,如此辽阔无边,引导着读者跳出阅读本身,而是不由自主去向往和追寻灵魂与思想的自由。并不算长的篇幅,却极耐人寻味,每一章都有令人感动的思想精华,如果有一百颗星也值得加满。
- 我一直坚定地认为我是无政府主义者,直到这本书将我的立场打碎重建。 全系列最喜欢的一本。
- 无论社会发展到何种地步,孤独和痛苦仍将伴随我们前行。选择自由,便是失去一切。
- 竟然是女作家写成的书,充满理性思维和想象力。很难得。有点基地系列的感觉。
- 相比黑暗的左手,失去一切的人更不科幻,他不是抬头,而是以他者的眼光看向自己,把自己身上所有的矛盾都摆出来,让两者相互交锋,对人类社会的反思是彻底的,但表达了无法给出答案。不是无奈。只有一个答案:人类不行。
- 2020年12月,第二次读,还是不如黑暗的左手那么吸引人啊
- 故事过于枯燥
- 作者上个月刚离世,这本书真的不是科幻小说,应该是一本寄托了她所有理想的人类学小说,每一页都是对人类历史的反思,再反思。到底我们是谁,我们走向何处。
- 重读。虽然还是称不上喜欢,但看得更清楚一点了,我一年半前将这本书说成只是简单地从第三世界到第一世界是种很脑残的想法…其实更像一种不完美的乌托邦和…更不完美的资本主义世界。勒古恩这本的野心太大了,并不适合她。
- 《一无所有》是小说,但不科幻……完全映射现实世界的第一世界和第二世界……乌托邦不存在,即使实现了我们也会不安于现状,去探索追求更完美的宇宙体系。
- 互为月亮的两个世界社会形态截然不同,但动人之处在于即便抛弃此类讨论,这依然是温暖的个人成长故事。塞林格说“你将发现对人类的行为感到惶惑、恐惧、甚至恶心的,你并不是第一个......历史上有许许多多人都象你现在这样......这是历史。这是诗。”勒古恩的科幻则是将此再推进一步,她让人性放之银河而皆准,她的诗意也来源于此。没有峰回路转与机械降神的情节,勒古恩真诚描写光年外异星主人公的爱与痛、碰壁与困惑,甚至会令人时时想起奥兹的《爱与黑暗的故事》,这个题目对主人公的前半生也再合适不过,正是这些爱与黑暗的故事让主人公成长并迎来本书标题:你是否一无所有,你要成为什么样的人。
- 呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜
- 这本比黑暗的左手好太多了啊。女性作家真的能写出跟男性作家们完全不一样的东西啊,厄休拉是个哲学家!
- 神作。“时间没有虚度,痛苦自有其价值。 一个人拥有的东西越少,他的存在也就变得越纯粹。”最近迷上了勒古恩,我真是女作家专业户。这是她的外星人类学,思想实验,一位女性马克思,奥多;两颗互为月球的行星构成的双星系统;两种社会制度:无政府共产主义和资本主义。她是更倾向于前者的,但并不刻板,很丰富、超越性,即便在乌托邦中也需要不断变革和个人的解放。
- 简单来说:一个简化了的苏联制式合作社社会和一个简化了的欧美制式经济社会。考虑到这本书写成于1976年,书中明显对合作社保持理性态度,实属不错;但同时考虑到欧美学院左派传统,所以获奖的含金量不好。读的过程中我一直试图忽略政治色彩,但政治确实是本书着重讨论,这就很尴尬了。比如说阿纳瑞斯,在极端物质不平衡的情况下,如何不通过专制制度~或者说不凭借机构运转社会呢?或许不该在小说中寻找现实。但事实是,我们在欧美人的部分人眼里,就是阿纳瑞斯;而在我们的部分人眼里,他们就是乌拉斯。多是些不顾现实的臆想,这种态度真让人恼火。作为科幻小说,真是一点都不未来。
- 个人还是更喜欢黑暗的左手,但是这本的金句太多了……可复读
- "承认孤独本身就是对孤独的一种超越。"
- 好喜欢厄休拉的文笔,很温柔细腻,和黑暗的左手有些相似,但没后者那么美丽诗意。两个星球,3个国家;资本主义,社会主义;男女平等。交替着写阿纳瑞斯和乌拉斯既是不同制度的对比也是过去和现在,让我想到之前小妇人2019版特意剪成这种穿插模式,但本书穿插的更有罗辑更合理,让人感觉虽然时间穿插但内容是顺畅完整前后呼应的。很喜欢作者客观的描写不同类型的社会,所以男主最后到底平安落地了么?作者更认可哪种社会形态呢?
- 伟大的小说,澄清了我之前对无政府主义的很多误解。无论是冷战时期还是当下,无政府主义都有助于去恢复、去唤醒被really existing socialism所玷污的乌托邦理想
- 厄休拉奶奶是位真正的哲学家和人文主义者。 书中对关于时间,人性,政府的思考超越时代。没有什么酷炫的高科技和跌宕起伏的故事线,但这种平静的叙述让人思考🤔
- 笔调过于细腻,读肋骨嗯的小说像脱了鞋子在沙滩上漫步。脚下沙子慢悠悠的碰到皮肤。。
- 关于自由。自以为自由的两种社会。宛如笼中鸟的科学探索者及科学。最后的广播是释放,也显得绝望。自由是内心早已做出选择同时又是别无选择的那条路。
- 2018017:比《黑暗的左手》更好。“没有任何制度是完美的,固步自封、缺乏变革最终会成为自己的对立面。”