作者:李小江
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 因为是选集各篇价值不一也有重复部分。最受益的观点是中国女性与国家/民族的勾连，因此女性问题是一个国家问题，但也让女性依赖国家（部分赞同）。其实最大的分歧点在于作者用制度来诠释平等问题，但微观结构中确实存在着性别不平等现象。以及作者对于西方和中国的区分过于本质化，虽然强调本土的学术研究和学科建设，但太着重对立了。
- 读这本书主要的收获是： 1. 对于西方女权主义与中国本土情况匹配性的警惕。对区域性差异的关注，除性别之外的因素，包括民族、种族、阶级等。 2. 不极端强调社会建构而承认性别的客观差异 3. 对中国妇女研究进展和挑战的了解
- 前面多泛泛+假大空~末尾有些许启迪~对此类讲座合辑向来难以名状~
- Feminism本土化发展纵览
- 什么都说等于什么都没说。烂书
- 讲稿，普及，有的地方重复讲。大致这么几个观点：讲妇女，而不是光讲性别、女性主义；将女性作为一种方法，也要放在民族、国家、社会视野中考察；女性内部也要区分阶层；理论是理论，实践的过程中要具体情况具体分析。
- 围观微博吵架，越觉得本书重要
- 有的写挺好，但有的地方好生气。乡村留守女性能被视为是女性解放吗？另外对所谓西方女权敌意好大。
- 这是女权主义书么？我以为是爹的厕所读物呢
- 从图书馆借来这本书，打开后完全停不下来，打算买回家，就去淘宝搜了此书，我常买书的那家见到这本书了，然而销量居然是0。虽然都是讲稿，但作者见地之独到，文采之飞扬，逻辑之缜密，已然立于国内大师之流。为这个销量心痛。
- 如何在中国的历史语境下看待女性主义
- 乍一看以马氏主义为纲，过于意识形态化。然而细细咀嚼，不得不说作者眼光之毒辣，对问题的剖析一阵见血。这是一本看起来“不爽”，但很能引起思考的优秀论文集。
- 女性个体意识，女性主体意识，女性群体意识
- 国内的学术研究还真挺落后的
- 写论文用到的参考书，国内女权主义研究的大作。本质主义，字里行间警惕西方立场有点过头，某些观点历史感明显（明显现在大家都不这么想了），政治性还挺强。为了不过分激进，观点言辞都很慎重，有些观点不太痛快。 虽说三十年前女性话题和女权主义就已经进入到国内研究视野了，但是到现在落实情况还是一般，所谓文中谈到的社会主义男女平权立法先进性目前执行时已经看不出先进了，只能感慨路漫漫其修远兮。
- 前面讲的太过于空旷了。有点看不懂。后面讲到具体的事例。听懂了许多。开阔了许多新的视野。男女平等不仅仅是口号。应该落实到生活中。女性的问题能成为国际的问题才是女性的解放。女性的乌托邦不等于女权的运动。男女不可能做到一致。始终还是有差别的。女校的开展有好有坏。中国的妇女解放不等于国外的女权解放。国情不一样。所以很多事情的发展也不一样。
- 那被社会主义革命给予的平等权利、那被阶级叙事含纳的女性要求、那从三十年代到七十年代的平等幻象，通通掩埋在军事隐喻里——妇女能顶半边天、妇女同志、抗日、抗美援朝、赶英超美、铁娘子、红小兵（现在以“白衣战士”面目卷土重来）……妇女是被需要的——不过仅在特殊时期、战时状况。 似乎还有一条路:重新为了那已被赋予的权利，重新争取一次，自己亲自再争取一次。但这是泥沼，是困境，是悖论:既然所谓社会革命只能留下最表面的法律条文，要靠主动争取。那我们的行动，其实什么也留不下来对吧？下一代人的平等我们这代人去给也没有用对吧？ 这场没有勋章没有结尾以世代做单位的地下战争
- 带着问题来，带着失望走，有些观点恨不得跳进书里跟她吵一架。
- 对中国妇女解放的认知颇具启发性。
- 引发了一些新鲜的思考，但这本书实质上的流于形式、理论层面太过假大空、以及作者时不时露怯的表达能力和学术功底，给到三星已经是手下留情。 虽然内容方面前后多有重复，但仍然有些许的感悟和收获，即作者强调的中国女权现状，进步与割裂并存。近代史的一系列实践赋予了女性平等的合法地位，得到法律、政治和社会的承认，这显然不同于西方女性漫长的自我争取，由下至上的途径，中国的女性被动地接受了一切，在近代史突出的民族矛盾和阶级斗争下，妇女解放融合在无产阶级革命中，与被压迫民族和阶级解放合二为一，而与女权主义分道扬镳。女性自我意识缺位，个人受制于群体，社会用双重标准要求女性：一方面让你做和男人一样的人，在社会工作和公众领域中不示弱；另一方面让你依旧背负着女性的历史责任和家庭包袱。私以为，女权主义的另一个出路是教化。
- 教科书作品，干货少，有点空谈之感！
- 很有年代感的观点，可以当做是特定历史条件下（50s诞生的中国女性）的类似于史料的成分了。反西方中心有点过头，反男性中心尽管到了点子但还是没有意识到：晚清起源的男性主导的中国女权运动 和包括后来革命的妇女能顶半边天 都是在呼吁女性承担起一半本来属于男性范围的责任和义务 却没有任何语言指向男性让他们承担起一丁点本来属于女性范围的责任，因为从来认为女性范围内不存在责任，而此前已经完全把内的工作彻底去利益了=不存在收益所以不存在责任&马的分工虽然意识到了去利益这一事实 但还是受制于阶级战线＞性别战线的概念 其实性别战线并不是真的完全无法互相体谅—大部分地位的女性如果去发现，都能感觉到来自性别地位的压迫 提到的女性教育在实际落实中很难实现，容易变成性别刻板印象的玩偶。不如提倡无论男女都要学育子&做家务
- 我覺得不太星，大概是那種很警惕後殖民主義的人的觀點，有點太過度反西方中心化了，撓頭 其實講述近代以來女性地位的變化的地方還挺符合實際（指國家和社會要求的女性而不是女性追求的女性這一點），但是為什麼作為說自己跑田野但是觀點卻一點都稱不上田野呢……？
- 李小江老师是国内女性学/妇女研究的开创者，她做了很多具有前沿性的辛苦工作，非常值得尊重。但是（还是需要说但是），她对“西方女权主义/运动”的评价过于保守，对妇女解放与立法先行关系的积极理解，对gender的回避和坚持“她本位”，坚持主体性和去殖民化，让我在读她的书的时候总是这样的状态：对对对说的太对了-嗯？这种说法会不会武断了点-对对讲的真好真有启发-这样说不是很合适吧？就完全是一种过山车般的神奇阅读体验（对学科建设颇有见地但是有些性/别观念实在是太太太太太难让我接受）
- 因为是讲座集的关系，很多内容不停在重复，删减一下会清爽很多。49年后，中国的“女权运动”带有浓厚的集体化和非性别化特征，女性问题从属于阶级问题，一直无法得到重视。虽然男女平等的思想已成为合法的意识形态，女性参与社会建设的比例大幅提高，但女性仍为传统的家庭责任所束缚，忍受着物质资料生产和家庭生产的双重负担。在改革开放后，中国女性的主体意识逐渐增强，本土的女性主义研究应运而生。李小江认为，因为中国学术资源的匮乏和国家政策的限制，中国的女性主义研究不得不转向与西方学术界和国际组织合作，过程中受到西方女权理论的强烈影响，甚至不加选择地将西方理论移植到中国的女权运动实践。因此，应当正视中国社会制度的特殊性，同时重视对中国本土历史资源、文化传统的发掘与运用，为中国的女权运动提供更加精准的理论指导与反馈。
- 一种对女性主义、性别研究的祛魅。并非是女性主义本身的理论或者关注的议题广度深度不够，而是在面对本土许多问题上，不单单只是说达成男女在某些形式上的平等、破除观看中所谓“父权的凝视”就可以解决。单凭女性主义的科普宣传也很难去扭转意识中由某些规则搭建出的部分。想起贺萧在做口述史也强调要去挖意识形态对个体经验的表述的掩盖住的部分。
- 过去社会体系以男性为主体，以伦理道德为基础，在稳定父权制家庭的框架里塑造女性的生存价值，在消解女性社会功能的同时也消解了女人作为人的主体地位——被这种价值所塑造，女人成为男人身后的“第二性”，要想真正在精神上站立起来，摆脱传统价值观念的控制走出“第二性”的荫翳，女人就必须建构自己的话语体系以求证自身的价值，因而女性主义诞生。
- 作者论点比较温和，大概希望柔化官方。
- 大神的回答果然充满智慧
- 1.非常诚恳。 2.实际经验丰富。 3.涉猎面广，所谈问题宏大又有具体所指。 4.条理清晰，具体指导意义。
- 中特社语境下的女性研究和女权认知，对于完全依附于西方身份政治的女权思想依旧有参考借鉴意义
- 议题和方向好，内容和观点偶尔保守得令人害怕，尤其是 平等与男女平等 那一讲。平权路漫漫，需要冲破更多藩篱。
- 不赞成很多，但当讲女性研究吧。
- 读史的前提作者不厌其烦说了几次，当下比较全面也比较早的符合国情的女性主义多元研究，女性教育写了不少有启发。
- 作者是本质主义，提倡尊重自然，承认女性的生理特征，性沟是不可避免也无法逾越的。
- 充分考虑现实的状况并非认同不合理的现象，只是为了防止激进与脱节。这种审慎的态度是初级选手必须要注意的。还是获得了一些启发，只是有些意外，竟然是本质主义，尊重自然的基础上构建历史，到底是何种“自然”，何种是建构呢。
- 姜进老师推荐的一本书，作为妇女史、性别史的专家，李小江教授回溯二十余年来从事该领域的研究历程，对于其概念、研究状况及研究困境，有着自己独到的见解。有一点比较赞同，在社会主义的中国，需要从实际的情况出发，不能照搬西方的女权主义，而今中华大地上所出现的各种性别抗争，多是行动上的实践，而缺少理论的关怀，在这一点上，中国的女性/性别研究仍然任重道远。
- 写得很实，没有看到期待的研究径路分析，还是实践派。前面几篇介绍中国女性解放阶段和问题的讲稿有点启发性，中国女性从传统夫权父权统治中逃离出来后又落入国家的集体话语掌控，女性解放依附于民族国家叙事。国内的女性研究既受制于主流意识形态话语及其体制，又极易陷入后殖民化的困境。本书将女性问题延伸到城乡二元结构的问题上，强调女性群体内部的分化以及社会总体结构的问题。
- 2018/05 值得一看 男女平等的话语权下中国特殊的女性主义
- 前半部分真是受益 女性主义的路上 前方还拨不开雾
- 平等是天赋人权。
- 被认为是中国女性主义研究（本人更妄图囊括女性和性别研究为一体）的执牛耳者，却彻头彻尾地贯彻着历史决定论，对性别战争视若无睹（或者压根就没想到过），写了一整本书却不过落脚于“性别分工”四个字并对其持有瑕不掩瑜之评价，也是够够的。
- 语言也太官方了，太空洞无趣
- 实在是太失望了，有些观点不敢苟同
- 新中国的男女平等宣言让中国的妇女解放成果飞跃世界前列，为什么现在的女权主义发展却陷入曲折向前的境地。159页开始的提问很“精彩”，真实地反映了思想还没完全解放的现状。
- 后面的提问环节比较有意思
- 虽然有些观点略显保守，或者说比较有策略性地想要跟保守势力对话，但总体来说是非常值得读的女性主义（女权主义）的入门读本。