作者:[美]StanleyB.Lippman/[美]JoséeLajoie/[美]BarbaraE.Moo
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 经典就是经典，细节解释得相当清楚，当作复习。
- 很细，不适合用来学习，适合用来当工具书。遇到一些难以解决的问题可以去这本书里查询。
- 用惯JS再看到左值右值std::move这类东西会觉得细思恐极，看了STL/Boost会觉得JS和ruby的折腾也没那么蛋疼，语法和命名比objc丑太多，RAII这种出栈时自动调析构的机制还不错（DOM能有就好了），总之感激那些写浏览器编译器运行时和绑定的前人…
- C++入门必看，一本字典。
- 在有一定编程基础之后看起来还是很舒服的，内容也很完整，适合当字典来查。
- 花了寒假两周时间一刷c++ primer ，阅读前两部分并完成习题，跳读第三部分，略过第四部分。这本书的翻译确实业界良心，幸好不是机械工业出版社拿到……
- 十分详细，值得过一遍，不过个人感觉稍显枯燥
- 最适合入门C++的书，当然，读完了的感觉其实也真的就是仅仅入门了C++。
- 非常详细，C++太多内容了
- C++ 编程入门必备书籍，都到第5版了。
- C++真是一门博大精深的语言，发展了这么多年，增加了太多的语法和用法。
- 一看翻译和审校的阵容就知道这书值得拥有
- 比较实用，当工具书了，不懂的时候拿出来翻翻
- 我这一退 就是一辈子！
- 最近刚回头重读的，牛逼
- 学c+这本基本必推
- 2017年春，和前任一起看完。
- c+学习者必读经典
- 三个月读完，仍觉得是囫囵吞枣。多写代码。
- 这个读起来的难度真的是
- 事无巨细，有人说太细节不适合入门，实际上还非得这么细节着入门不可
- 抗击肺炎疫情，在家修炼大部头 陆续读了一些章节，整本书还是比较难读的，枯燥的。适合需要相关章节时查阅。
- C++入门必读。介绍了很多C++11的新特性，作为工具书值得偶尔温习
- 除了第四部分以外基本都进行了初读…练练代码不断熟悉吧。
- 语言初学者千万别尝试通读，先试着写点东西培养兴趣，然后有对某部分不解的地方再当工具书翻翻。完整看下来还是有点难受。
- 每一新版的推出内容上都有很大程度的更新，虽然看过第四版但是第五版也是费了相当的力气撸上一遍，还有很多新玩意平时用得不多也忘记了。C++实在是太过博大精深了。这是一本还要重撸很多遍的书。每年都撸一次。
- 要放在手边时不时参考的书，先标记读过。任何一个严肃的C++ 程序员都应该买一本。哈？你说第四版你都翻遍了而且这本没有多少C++11？如果你第四版买的是中文版，扔掉它，换这一版。想详细了解C++11，看Mayers的Effective Modern C++ 。
- 我非常喜欢这本书，它是我学习c++的入门之作，从什么都不知道到熟悉，对我的帮助很大。这本书的质量很高，翻译精准，制作精良，值得买一本放在手边。
- 可以入门，可以作为工具，经典就是经典，终于看完了。
- 整理书架日15
- c++入门不错的一本书 很详细
- 大部头工具书，赶紧看完去实践！
- 我们学院程序设计的教材，我高中有过一些基础，看这书也不算太吃力，内容很丰富，作为参考书很合适，你几乎可以在上面找到你遇到的所有问题，再学时觉得通明了很多，获益颇深，但编排上可能对纯粹的新人不大友好，不为他，只因细节太多，作者想讲的东西很多，纯粹的新手还应该配上一个简明的小册子。
- 轮子哥校对的也没看出来有多么牛逼啊
- C++ 11是个好语言
- 最好的 C++ 入门教材，有与时俱进的 C++11 特性，翻译我很满意。
- 读了有几年了...
- C++入门必读，所有练习都要亲自做一遍，历时两个月，啃下来浑身舒爽
- 很精细认真的读了2遍，并做了其中绝大部分的练习。
- 在研二升研三准备找工作的暑假，读完了这本书。逐渐觉得编程语言就是一系列规则，它是实现算法的一个工具，它是编译器识别的token。
- 工作多年勇敢离职，在家放浪纠结整理一段时间后，于2021.03开始好好阅读这本8年前购买的二手书。重新捋下自己的C++知识点，越读到后面，越感慨以前没有好好学习，没有谈对象，光顾着摸鱼 看剧 抽机，做着一些没有深度无法提升的项目。现在先过了一遍，还没好好做习题，希望之后能把基础补起来，想重新出来做人还得再一阵子。 感谢母亲在这段期间没有催我，让我阔别已久的静心看书。
- 很喜欢的讲述风格
- 希望暑假能啃完…不然sem2就真的学了个屑…以及下个sem的java我也慌得一批…害 加油冲冲冲吧
- 比第四版增加了部分c++11的内容。依然是入门好书
- 第六版太棒了
- 我在上学的时候读过第四版，可惜终归没有目的性很快就读不下去了，还被一位成绩很好的同学评论该书无用，参加工作才发现短板明显，重读起来C++已经和上学时候大不一样了。花了近一年才读完此书，希望有用。
- C++经典了，非常详细。。虽然看起来烦。 这本书不适合新手阅读。第五版多了C++11的内容，从头到尾读了一遍，感觉对C++有了新的体会。
- 第一本C++
- 要面试了，还是刷一遍吧，免得别人一个问题就看出来我是草包，至少看了这书能两个问题试出我是草包也没白看啊你说是吧
- 之前略读过一遍，还要继续读
- 读完前两大章，后续有空再补，值得精读，附上github地址 https://github.com/mi546870961/Learning_Cpp_Primer
- 可以说是比辣鸡c教材有逻辑多了 c艹看起来比c好用很多的样子
- 1-15章每章都读了两遍 可以先读一本薄的c++入门书，再集中精力一口气看完此书 我去看进阶的了
- 啊我还是爱你的（虽然以后maybe无缘了（
- 第五版将C++11包容得很好，右值引用、λ等新东西讲解很棒，小修改也处处体现。中文版翻译毫不生硬。（2014.5.1京东）
- 确实比Accelerated条理性更好些，看起来也没特别枯燥，一些基础的问题解释的不错，但中文版还有些错误。
- 做编程题还是c++效率高，重学
- 看了两百页左右，然后再去Java发现好理解了很多 翻译是叶劲峰
- 内容很多，有的不知道有什么用途
- fork me
- 适合快速翻看，当工具书速查，多次阅读，常翻常新，逐渐加深对C++的理解和熟悉度。而不是从头到尾精读，理解难度大，容易遗忘。
- 疯狂赞美这本书，全部仔细研究一遍，感觉自己水平变高了（应该不是错觉），至少面试很爽
- “学习语言的一个境界是把自己想象成编译器，这种要求对于一般的程序设计语言可能太高了，但是对于学习C和C++语言是最理想的方法。”
- 看到第九章了
- 终于看完一遍了啊！
- 什么都好 就是太厚了 我的错！
- 有 Java 基础的话，看C++ 感觉还是蛮容易入门的。
- 都推荐这本，但我觉得plus比这本好多了
- 第一本买的计算机书(第三版)，终于在第五版的时候看完了
- 真心好书，可惜现在项目要学java
- 值得读很多遍
- 轮子哥强势审校。这本书足够你从初级程序员看到高级程序员。
- 断断续续看了一个学期看完，值得一提的是effective c++里面的很多内容本书也有提到
- 实在是用心又优雅，比 Prata 的那本好太多了
- 上学时学习C++看的第一本书，可作为工具书查阅。
- 知是行之始，行是知之成。
- 如果图书里能多画些图说明就更好了
- 读了一年半。。汗颜啊，断断续续。不过书是很好的，受益颇深。
- 书很好，但是遇到了几个翻译错误，去查原文都是对的，有点恶心，而且有些地方写的比英文还拗口，应该直接买英文版的，给四星吧，读的时候提心吊胆，意思错的老是跟原文正好相反，服了
- 花了大概两个月认真读完，不过习题没做。第一次读完这么厚的计算机技术书，感觉写C++更有信心了一些，但还要看一堆effective家族的书，以及最重要的实践。看完这个感觉大学真的浪费了呀，工作了才发现扎实学习基础知识真的很重要。
- 作为学习书和工具书都不错
- 内容全面，事无巨细，但是骨干不突出，整体看下来太耽误时间
- a brand new language
- 字典加范例..... 这个用cppreference和stackoverflow就可以代替....
- fking difficult to read:练习总要上电脑，一上电脑我得cd半天才能继续读fck……
- 时隔近5年，重看C++
- 有点像脚本语言了
- bible，在疫情期间终于算是过了一遍，还是得结合项目来更深入的理解
- 一本工具书吧
- 暑假在家看完的。c++比我大 java 复杂好多。。
- ==字典。待看：动态内存 泛型 IO库。有些概念连续的却跳的很远导致一直跳页码? 黑人问号.jpg
- 很好的入门书
- cpp学习必备的一本书，新手可以打通脉络，熟手可以查缺补漏，cpp的学问浩入云海，读完这本书才敢称得上入了门
- 十分详细，可以当词典翻
- 相比第四版引入了C++11相关特性，很有帮助~
- 没做过 C++，朋友送的，大致翻了一遍，对指针有了一定的了解，对面向对象的认识也更加开阔了，综合感觉还不错
- 奉劝读此书的人一定要去读英文原版，因为翻译者是个极其不严谨的人！此书280页“IO库定义了一个与机器无关的iostate类型”，而原版是“The IO library defines a machine-dependent integral type”
- 终于看完啦！第二遍翻又发现了好多没注意到的细节！奇怪不奇怪的知识都增加了！
- 书很厚，最后一部分高级主题没有看，感谢自己的坚持。看完这本书，我最大的收获是，写的C++程序开始有C++风格了，而不是披着C++外衣的C代码。
- 至少看四遍吧
- 经典，对c++11介绍的不错。开始看第二遍 看了第二遍，接下来看professional c++ 3rd
- 卧槽这么厚……我把学校的教材翻了一遍再看都觉得有些吃不消啊，但是学校的教材是叫你用c++设计程序，而这本是用设计的实例来解释c++语言的特性，简单来说，把你变成一个c++编译器……感觉如果没有一定量的代码量，读起来还是有些困难……
- 好用的语法书
- 作为一个由浅入深的C++教材，讲得不错，就是贵些
- 看到模板那里后就再也翻不下去了。作者非常喜欢书内互相引用，如果想知道作者到底想说什么，那么需要来来回回前后查阅，好不蛋疼。但确实找不着更权威的C++ intro level的书籍了
- 翻译的不错，按照C++11提倡的方式重新编排了内容，现在这本书适合初学者了
- 正在读，很细。 有的地方实在觉得可能暂时用不到就跳过了，如weak_ptr。
- C++太庞大了，太庞大了，太庞大了。。
- 终于想起来翻完了´_ゝ｀
- 很反感这种一条线的内容编排方式，前后依赖太强导致结构混乱，有些概念定义不明确容易造成误解，需要 Google 辨明。第四版读得太早已记不清内容，不知是改版太大还是自己阅读习惯变化。
- 看过老版本的不需要买了，想靠这本书了解c++11所有语法及设计模式显然不可能
- 再也不学C++了 头疼
- 厉害了我大CPP，泛型编程后面大概看了下，实在是太难了~
- 里面有些代码真的令人头大地搞不清楚怎么写 还是要请教人 虽然学过c 但是新手还是要学一下基本的使用方法 看了第一章 第二章的类 其它部分也很有用 18年看完的 标记一下
- 有的地方翻译都随便一说，根本搞不懂什么意思，还不如十分钟视频讲的清楚。
- OMG，4年了，才把这书从头到尾看了一遍。不过，以前用C++机会不多，所以一直没看完过，现在要用到了，就完整地过一遍。当然，看一遍肯定是不够的，这书像是字典，以后肯定是常备的工具书了。
- 大一的时候读过这本书，作为一个初学者。当时读的可是死去活来。很不幸的是大一还深陷语法细节不能自拔，久久不能把语言用于开发。现在想来十分后悔在语法上浪费了大量的时间，希望后来者以此为鉴
- 我滚去看英文版ᵕ᷄ ≀ ̠˘᷅
- 重点看看C++11相关
- 真的好书！深入浅出，循序渐进。从前到后看最好。
- 补标；C++ 初学者的“屠龙刀”。
- 最后两章读起来有点累，一周读完感觉有点读的太慢了。
- 作为工具书来用。。
- 看完整个人就通透了。很多思想和原理非常有用！
- 感觉翻译的不是很好，很绕口。没有前面版本那样易懂。
- 好书，大二为了做项目苦读了半年，记得价格不低。后来虽然没再用c++，但类、继承oop这些思想对后来的学习很有帮助，受益至今。
- 没有想象中的难
- Python: 我想吃面 C: 我想吃用小麦做成的面 C++: 我想吃生长于河南省南阳市卧龙区随便某个村子里种植的，不打农药的，面粉里不掺调节剂的，用干净的某某山泉活成的面粉，面粉里加少量油的，不要辣椒，不放香菜，要多点葱........................................................................的面。
- 看了1/3的入门，讲的还是蛮清楚的。之后的部分等深入后再看。
- C++ 的确跑起来很快，但是 C++ 是一门让人越学越感觉不太会的语言，特别各种新的功能以及Syntactic sugar。不过如果跟着这本书来学，C++还算是可以入门的。读了一大半吧，后面不用C++就弃了，的确是很好的入门书。
- 虽然有些没有看懂，但是对初学者真的很友好。
- 我的妈呀，大头部，终于啃完了，要融会贯通上面的知识，要写不少代码才行。
- 圣经无用多言
- 全，教科书，打好基础。
- 读了五百多页，后面完全看不进去了，可能基础太差了吧！等那天再回头学习c++的时候再看一下，说不准到时候就能读的进去了。
- 当时因为迟迟找不到电子版买的😭 五折转让啦。不过看完就用C++11轮了套LTR排序模型，还是挺酸爽的。
- language lawyer可能会喜欢吧
- 17-19章暂时没看
- 看到template
- 读了好几遍的书，轮子哥开过光还有错误，鹅鹅鹅，毕竟是cpp底层软件从业者，make hands dirty
- 因为java底层的实现是C++，再次阅读这本书，是为了解决java编程思想中最难的理解几个问题：多态的实现机制，模板类似Class对象，回调传递函数指针理解观察者模式---面向对象的通信本质都是存有指针有的是函数指针，运行时的概念，反射，但是写的还是太浅了 仅仅是指引作用，但是这点指引作用也很好，有了一些方向和思考。
- 走马观花地刷了一遍，眼花缭乱
- 并不适合入门，适合有一定经验的 C++ 工程师
- 入门c++的第一本书，经典厚重，细节性的东西很多。目前读到1/3，已经觉得有些疲倦。建议把此书当做一本字典式的读物，写程序时遇到不明白的地方就去查。这本书需要静下心去看，边看边敲代码，因为东西太多太杂，乱花渐欲迷人眼。希望有朝一日自己能把这本大部头啃下来。
- 一定要做课后习题奥。现在网上都有课后习题答案参考。要拿出两到三个月的时间来看这本书，以及做课后习题，太快了很容易骂骂咧咧的推出😊
- 大部头，需要反复读，像读参考书一样读
- 简述优点： 1.文章中有知识点链接，忘记了某部分可以根据索引找到前面的章节回顾 2.章节后有术语回顾，查漏补缺 3.容器和泛型算法那部分，不仅会把最常用的部分给出代码细讲，之后还会用一张表把所有用法列出来，这样可以先忽略细节，以后需要用到查找对应功能即可 总之这本书对新手极其友好，排版也舒服，内容丰富，里面的例子一定要动手敲，经典~
- 现在算是开始比较系统的读一遍了，一个心得：不做题目等于白看
- 2020.1.30 第一次通读，有点不惧 C++ 了
- 书的质量如同它的厚度和重量一般令人赞叹！
- 配合其他C++11的资料一起，在了解新特性的同时，加深基础
- c++必看。
- C++果然复杂，蛋疼，最后一章还有正则表达式一类的对我来说不常用的就没怎么看了，以后肯定会再翻一遍的
- 大部头书读完，则可练就铜墙铁壁！
- 从没有看完，太厚了。
- 虽然这本书厚而全，但显然c++横向涉及面太广，纵向又可以往底层挖到很深，所以还得看别的参考书。 c++真是招人恨，入门不易精通更难于登天
- 学C++确实应该看这本书，感觉比以前学校里学的舒服多了
- c++越来越复杂了，真有些害怕
- 连贯性和系统性没有第三版好，特别是C++11内容穿插不够自然，颇有些支离破碎，解说深度不够(和预期有较大落差)。。。
- 终于看完了，回想起来看这本书差不多一小时可以看10页，也就是80小时左右的量，但是加上总结笔记之类时间应该要翻倍，习题没有做。 4.5星好评，是我看过最好的C++教材了，但是排版确实不太行，跳来跳去看可能反而是比较好的阅读方式，内容勉强算是详略得当，有些知识点如果可以讲得更深入一些就更好了。 里面的概念停留在C11，期待可以有能讲到C20的新版出现
- 读完前15章，后面的用到再说。非常智商友好的书，只要耐心看就都能看懂。
- 终于读完了，内容编排得很好，很适合新手，属于C++11的新特性会专门标出来，这点太贴心，但是真的好细节，看得好累~
- c++ 圣经
- 跟刚刚跟完的udemy课程惊人的一致，大概是参考了这本书的结构.udemy的课和本书都是很好的教程，也都有需要重看重新理解的部分。
- 很棒的一本书，非常适合当参考书，想看哪方面的东西就翻一下，就可以很深入的了解。
- 读书，刚毕业，工作几年看的感受都不太一样。
- 读一遍是根本不够的，继续努力
- 跳过了一些内容花了两周迅速读完 以后会当手册继续翻阅学习
- 感谢《C++ Primer》，我的C++启蒙书籍，懵懵懂懂读完第一遍，最近又抽空读完第二遍，心里觉得总算有了些底，今年计划还会把这本书再读至少一遍。
- 看了ch1，非常的好，再回头想想当初看谭浩强的红宝书。。。浪费了我多少时间啊。。。争取两个月看完。。 看了一周，回顾了大三下学的内容。这本书是当做词典来用的，学习编程还是得靠多刷几个大的project。 不说了，我去刷工程了。。
- 权威指南，规则太多了。。
- 学一学，还是知识点多啊，别陷入语言细节，多实践，做什么才是最重要
- C++的百科全书，C++程序员必备。
- 跳了一个大坑...读了大半才能懂一点，现在又放下了，估计以后会都忘掉吧2333
- 看了一大半，确实比plus强不少 比plus有更条理，更全面，读起来很有逻辑性，甚至还有以前知识的页码提示 不止介绍了c++知识，还有一些规范代码和躲坑的建议 在实践中，不必全面地使用c++语言的各种特性，毕竟c++是最复杂的编程语言，适当取舍才是明智的选择
- 其实是一本工具书，还是不建议整本看完，太枯燥了
- 读英文版比中文版舒服多了，虽然如此，还是买了本中文的。。
- 为了找工作呗。
- 终于读完第一遍了……
- 需要读上好几遍的书
- 不适合纯小白
- 上一次阅读cpp的书籍还是求学时的《C++编程思想》，今年作为年度学习计划参阅了《C++ Primer 5th》，译者和审校们还是很给力，行文通顺、术语准确。顺便看了下C++14/17，感觉着十几年其为新手来说还是简化了很多，虽说让C++丢掉一些历史包袱，也许就不是C++啦，但还是建议出一本只按照最新标准的讲解C++的“新”入门书，凡是有新标准的，原来旧有的东东就不要讲啦！！！
- 始于大一年寒假，认真读了的第一本巨头
- 非常实用的一本工具书，你可以把它当做字典。时常翻看，或许是因为在它里面很容易找到对象吧
- 程序员手头必备，常翻翻
- 我的友元在哪里
- 我大三的时候读完了经典的第四版，现在读完了第五版之后我要说的是，我真喜欢C++11
- 不明白为什么一个类作为例子几乎就贯穿了
- 读到第16章，工作了之后应该还要再读一遍
- 大型开发工具那没读
- 疫情期间又好好温习了一下，嗯，感觉成仙了。😂
- 知道英文版好，但这版翻译真的不错。
- 引导我走向编程之路；
- 赞美正文里给出的参考索引的页码，业界良心。。
- 圣经，必备的一本书。我挑着现在对我有帮助的部分看了。总体说来，作为程序员，写程序是第一位的，然后在代码量积累够了的情况下，啃书，啃经典外国书，调试，思考，深入，才是唯一进步的路。
- 不知道是不是翻译的问题，并没有想象中的那么“经典”
- 写C++的没有没看过这本的吧。。。
- 适合有一定经验的C++使用者查漏补缺，不适合初学者上来就啃
- 学起来还蛮有意思的
- 大一看的时候很是看不下去，放了个大长假，在家又看了起来，瞬间觉得醍醐灌顶。 另外，这本书翻译质量极高，以至于你会忘记原书是一本英文书。 （翻译校对团队之一有陈硕大佬）
- 时时勤拂拭，何处染尘埃
- 看完只吸收了30%
- 这本书基本上刚接触C++，刚开始学C++的人想要买一本书都会买这个，但是基本上大多数都是买回来吃灰的
- 想认真了解C++的话，的确要好好看一看，写得真心不错，特意借了最新版想了解下C++ 11，然后还没看到那部分，然后就....还掉了~~~
- 以前学的时候用的第四版，这次复习用第五版，和以前版本不太一样了，但是很好！
- 第一，四部分较简单，二三部分还需多读几次
- 长夜漫漫，入坑必备
- 对于我来说是难得一批，但是静下心来大部分还是能看懂的，我个人的麻烦在于作业不能完成，有点遗憾，以后有机会把作业刷完吧，不建议用于入门
- 感觉翻译的有点问题，第一遍看的时候会混乱
- 个人感觉这本书写的有些奇怪 逻辑上先后顺序似乎有问题 适合做工具书参考 感觉「C++程序设计语言」更好些 毕竟是C++之父亲自执笔 也许是更适合我吧
- 大一的时候买来学习的
- c++必看，而且不止要看一遍
- 2014.09.13 开始阅读。| 2015.12.16 对付这种大部头就应该采用 RTM，真够好用的啊~
- 可能从此改变了我的人生
- 啃完了。不过只是看完。
- 不错，重读，欢迎一起交流
- 适合已经有一学期的编程学习基础的人 真的很细有些底层的坑不好理解 只看完一半，大概不会再翻了 因为有部分是上课已经学过了 后来就搁置了 如果以后打算从事c艹的使用一定要看
- 现在都要c11，买了本速成的
- 看一辈子的书，常读常新
- 带我入门的书，现在用来复习用。（不知道为什么越牛逼的技术书排版都特别差，越垃圾的书排版越好，像《XXX从入门到精通》这种。）
- 总算是读完了，cpp真的太复杂…
- 几次翻开，都是读了几章又弃。难得花了二十来天，一口气把整本书大概过了一遍，直叹c艹的复杂、自由度之高。总说这样的大块头书只适合在遇到疑问的时候，拿来当字典用，然而这类书基本是层层递进，自成一体的，不通读一遍，get到相关内容还不如各种二手博客文的效率高，久而久之书就落灰了。里程碑。
- c++还是太难了🤣🤣
- 我觉得 c++ 真的有点过了 所以现在 java 的很多特性都很受欢迎 刚刚好解决问题 刚刚好够用 typescript 和 go 的语言特性设计也或多或少参考了 java scalar在 java 基础上 向更易用 开发效率更高迈进 = =
- 太难懂了......
- C++确实是一门自由度很高的语言，但是也造就了他语法过于庞杂，虽然看完了。但感觉书上的内容还是得过手才行
- 一年…仅仅敲了一遍。又看了一遍，心累
- 好书，就是太多了