作者:[美]斯科特·普劳斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 终于看完了!图书馆预约到的,封面破破烂烂的,里面做满了别人的笔记。好书!
- 我等俗人的判断大部分都逃不过各种人为和自身的陷阱,所以你的决策和身体一样需要训练
- 挺有意思的呀,也有一小部分讨论到群体决策,对比于乌合之众让人舒服多了呀
- 对社会心理学和决策理论学的一些总结,语言生硬,没有连贯的体系
- to be or not to be, this is not a question
- 看了好几个月终于看完了,看的话其实用不了多久呀。做笔记的时间花费太多了。况且现在笔记还没做完得补上。看这本书收益还是好多的,只是有些实验真是看不懂,不知道是不是因为翻译的关系。
- 非常密集地介绍了心理学方面的知识和实验,是一本不错的工具书
- 2018补记
- 决策的过程的一种心理活动的说明
- 相当赞~不过也许因为文化差异,部分结论可能在中国不适用
- 跟社心的内容有很多相似 值得重读 没有五花八门的例子这一点挺好的
- 书中例举了比较多的人作为一个「非理性」物种,在多数情况下的决策与判断的误区,借机也审视自己是否走入了相同的误区。在工作中,也屡次因为简单归因而导致的方向错误,时刻告诫自己归因真的正确么? 书的结尾笔锋一转,告诫读者理性不等同于正确,依靠直觉有的时候比深思熟虑结果更优。那理性判断岂不是玄学? 如何避免决策误差/偏差,也给出了一个普世的方法: 多从不同的角度去审视问题。 1. 要警醒先入为主,现有观点再找结论 2. 能接受反驳,以及主动寻找对抗 这一年始终有一个观念:人总是趋向于自洽,也就是认知行为中的「认知协调」。自己的思想与行为要一致,不同的思考路径要有统一的源头。在看书的过程中,也会去思考这些结论背后是否也是人趋向于协调认知而导致的思维方式。同时也在警惕,不要拿着「自洽理论」到处找钉子。
- 很好,2周终于读完了。
- 其实看了书也不一定能学会
- P117贝叶斯定律那里小数点印刷错误,害得我卡住了很久很久很久。//本书作者是集心理学实验之大成者。有些事我们就是知道,社会心理学研究人就是有办法套到图表里,加个回归方程来定量分析~这点的牛逼之处在于拿数据说话,好硬。傻逼之处在于,这本来就是常识,你一说,我根本不知道是什么了。书难读,也不有趣。
- 内容不错,但书纸质一般,很明显就是盗版书,在当当网买的。。
- The Psychology of Judgment and Decision Making by Scott Plous.: McGraw-Hill. |基本上所有出现的内容我都在其它的书上读过,所以没有学到多少新的知识
- 为了一个结论列举了无数个例子,这得需要做多少个研究花费多长的时间啊,在下佩服佩服,呃…不过,我到最后都还是没有看明白…
- 这本书重点讲了认知、问题框架、决策模型、直觉偏差、决策陷阱等方面常见的心理学效应。
- 论趣味性不如影响力,论深度不如how we decide。所长者,广度。PS,我真是非常讨厌这个系列的封皮颜色,肉嘟嘟的藕荷色,看着好难受
- 学术版《影响力》
- 社会心理学精品译丛,决策科学的普及性完美读本,翻译流畅,排版紧凑合理,人民邮电出版社出品,定价一贯地高,还好赶上6折。
- 半小时竟然翻完了,中间一大部分与卡尼曼的研究有关,决策领域是绕不开诺贝尔经济学得住卡尼曼的,当然了还有他的伙伴特沃斯基。后面的部分比较感兴趣,主要涉及群体决策群体极化等等,没有群体冲突比较遗憾。绕来绕去还是对社会心理学感兴趣,对于群体之间关系感兴趣,如果能借用一些社会学理论进行阐释,或者修正社会学理论就更好了
- 很好的心理学书。实用,基于认知科学和实验结论,而不是精神分析的玄学。
- 用来学习批判性思考的好书
- 买来五年多,终于读完
- 【2020-30】论文合集,字太小,翻译较生硬,有一定阅读门槛,体验不算友好。部分概念在之前的心理学书籍已有了解,本书算是追根朔源的系统性学习。主要体会有:1.我们看待事物方式,会受到环境、动机等各类因素影响,做出的决策判断并不一定是真的出自“我”,所以人有自由意志吗?2.“记忆是我们提取它的时候才建立起来的,在发生重建的一瞬间,我们所用到的重建材料也就是那些填补缺失细节的逻辑推断、与原始记忆混合在一起的关联记忆。”所以过去、未来都不存在,唯有当下才是永恒,看来佛祖很早就认识到这一点了,印度电影《瞒天误杀记》就利用此方法。3.情景依赖四种表现方式:对比、初始、近因、晕轮效应。4.“判断决策易受问题措辞和框架影响,可用多种方法测试和比较。”故芒格的跨学科思维模型决策成功率更高原因所在。
- 对于做决定的每个环节和纬度深入的研究,剧多干货
- 很有必要的了解思维方式、减少进入误区的作品。
- 当用心理学和经济学理论同时考量“决策与判断”的时候,这两门学科不但互相矛盾,其自身也充满矛盾。所以这本书的一个重要结论就是:这个世界上没有“正确的决策判断”,只有”理性的决策判断“。而所谓理性的策略只是决策者所期望获得的结果。
- 读起来算是最适合没有学过统计学,心理学,社会学的小白的书,举的例子非常有代表性,观点新颖且实用,可以纠正很多自己过往没有意识到的逻辑错误
- 看到有人说这本学术。。。跟 思维与决策 相比,这个简直是个入门漫画书
- 依然从认知心理误区角度来剖析,与芒格的误判心理学,德国佬多贝里的《清醒思考的艺术》异曲同工。然后你就会觉得德国佬好基友塔勒布反脆弱理论的强大。PS:已被《反脆弱》洗脑,已成塔勒布粉。
- 非常好的一本书,虽然部分章节初读难以理解,但并不影响这是一本好书。
- 列举了许多精彩的例子来阐述理论。
- 决策者,是理性人,追求效用最大化和自我利益。虽然人生不是铁板一块,但这样的人生更有趣。记得,选择有趣的,乐意的结果。 @2017-03-04 09:53:54
- 一本值得细读的书
- 翻译得实在是有够烂的
- 例子不错,不愧是经典~但是自己道行太浅,啃完了也没变得多专业,很多理论都觉得和实际连不起~
- 看问题使用不同的视角可以提高决策质量
- 自我实现的预言提到了证实偏好,里面有一段话:人们可以为自己创造一个这样的世界,在这个世界中假设将变成自我验证性的假设,并且信念会变成自身永存的信念……即使一个人要对这些信念主动怀疑并进行验证,他仍可以找到那些他需要用来验证坚持这些信念的证据。 多试试证伪 woc我听到马路对面的鸡叫了…
- 要谦卑,要自知。
- 2017年第12本书。从认知心理和社会心理和卡尼曼的决策心理三个角度来讲,案例多理论全,非理性行为学的又一佳作。
- 人的决策和判断远不如自己所觉得的那么理性
- 有关选择/决策/判断的书们翻来覆去用的总是这些实验例子……看书的年份,怀疑《选择的悖论》只是把《决策与判断》重新编排了一下……
- 社会心理学的著作。探讨了决策过程中的一些特点。与实际决策关系不大。
- 认真读一读社会心理学就可放弃这本书了~
- 人是如何决策的,好看
- 看完并实践的话能把蠢事做少10%
- 只有两个字,奈斯!
- 第一次读懂保险的意义?
- 前面大段专业词汇太多,晦涩难懂,看最后一章即可。或者是直接看读书笔记之类的摘选,直接看结论。
- 很多事情并不是表象看起来那样,正是人性的弱点造成了很多偏差和陷阱。整本书结构严谨,先是阅读之前的题目,真实地让你发现偏差和陷阱,接着细致入微地分析为什么会导致上述的偏差和陷阱,然后告诉你应该怎么做才能避免,最后分析了本书的局限性。总之这本书值得再读几遍,可以让你少走弯路。
- 严谨的学术著作
- 决策,判断/体系可参考
- 看起来像学术著作,其实非常简单易读,内容也很棒。
- 总结了心理学在研究人们做决策时的种种影响因素。需要一看再看。
- 理论不错,实践很难
- 直到可以融会贯通应用为止,这本书才可以不再读。
- 9月末借书,当天就看了多半内容,后来搁置,续借两次,直到12月快到还书期限,一个小时左右翻看剩下小部分…就内容是社心中关于决策那些,写的稍多点但都是比较传统经典的内容…四星吧
- 我以为我看了能知道如何做选择,啃得太累了,千万不要碎片化,否则看了和没看一样啦,先弃了,不知道以后会不会有换种心境重新阅读的时候
- 语言有点生涩,不知道是不是翻译的问题
- 很清晰 很系统
- 简单易懂,果然是给非专业人士的了解阅读书籍
- 本书结构略松散,偶尔重点不突出,但整体还好,需要多读。
- 囫囵吞枣翻了一遍,没有记住任何东西。这书可以这么用:每当我要做决策时,把自己的预期记录下来;事情完了之后,再把结果记录下来。然后翻翻这本书看自己掉入了什么陷阱。
- 古典《拆掉思维里的墙》拆掉受害这堵墙章节推荐
- 大胆地选择这本决策心理学的书,初心是自认为总是特别纠结,希望自己看完以后果断一些。结果发现这本书的门槛挺高的,好多专业术语完全没接触过,除了安慰自己我至少认识丹尼尔卡尼尔曼,冯诺依特,塞利格曼,里面的实验涉及到心理学,统计学,数学,概率论,和那种带有方法论的心理普及类读物完全是两码事!看完以后,也没有更会做决定,而是会谦虚再谦虚,不要对自己的判断和认知过于自信,决策学是一门科学,而我们知之甚少。另外因为这里面太多实验太枯燥了,成为我半夜醒来的好伙伴,曾经辗转反侧几次睡不着了,一翻开这本书眼睛会慢慢失焦,最后“啪”的一声,书掉地上把自己给砸醒了。哈哈哈对不起作者大大。
- 感觉更偏重心理学
- 中间的翻译有几章怪怪的。
- 很好的一本书.极力推荐
- 读不懂 拗口
- 不错,信息密度很高,大部分跟行为金融学学的差不多,在原有知识体系上补充了一些实验例证,此外,书中写的归因理论和集体决策也是对原知识的补充完善,要再刷一遍。
- 没有细读,感觉给我留下的东西不多,改变不了行为和思维惯性
- 期望,偏差,风险,情境依赖,信心,归纳法,启发式…… 惊觉这些习惯用数学语言描述的术语,原来是来源于心理学
- 第一次读,看的半懂非懂,没有完全理解透彻; 主要讲的是决策判断与心理之间的潜在联系; 期待之后再次阅读;
- 决策的过程,如何正确的决策
- 索然无味,比影响力差多了
- 行为经济学中很多例子都在不同地方反复出现,很想寻求一点有新意的东西。
- 社会心理学一本比较初浅的普及类图书,很多案例和内容也零零散散在其他书中见过。作为入门图书还是不错的,但深度和严谨的论述恐怕是有点欠缺。
- #社会心理学# 知识性和可读性都还不错,只是翻译还是很有问题。内容包括:“决策与判断的基本要素,包括知觉、记忆、情境和提问方式;决策的经典模式和新模式;由团体做出的判断和关于团体的判断;决策与判断的一些常见的陷阱。”
- 《别做正常的傻瓜》理论版
- 断断续续的终于看完了,虽然有些章节很费力,但是真真是一本值得反复读的好书。
- 翻译欠佳。正如书本编后记所说,本书存在很多局限。作为外行,随便看看还行..
- 和日常生活还有点关系
- 粗读。对我而言中间某些太深了,体会并不深。
- 上学时读的书,初读时对各类的认知解读的比较隐晦,倒是扩展了各类的思维模式和其局限性,有例有数据很理性化内容的书,随时间再读可能又有不同的感受
- 实用性很强的心理学
- 开头好看,后面的内容很多都知道了。总体印象是一本不错的“开门”书,引述的文献有不少值得一一翻阅。很多时候书中的说法太简略,让我很着急。
- 作者在书中论及问题、实验、结论时清晰严谨,审慎认真。其中不少理论在《思考,快与慢》中有过接触,再次遇到,加深了认识和了解。但心里还是有些疑问:还在上学的我如何更好地将书中的理论和实际生活联系起来呢,真正做到学以致用?
- 好书,同《影响力》异曲同工。不过这个更专业,也更青涩难懂。
- 不喜欢在海量案例中找结论,各种非理性行为之间的联结没有讲清楚,信息量其实很小,却让人眼花缭乱。个人觉得,学习行为心理学可以忽略这本
- 09年读过的最NB的书,没有之一~
- 光头教授长得好像lex luther...其实比起书来,还是更喜欢他在cousera讲的公开课
- 刚看完给了3星,附注是“一点心理学加一点统计”,过了两天有豆友同时提到了《失败的逻辑》和本书,可以说《失》的观点只是这本书的一点片段和粗粒化,只是解说更为详尽,和实例的结合更为紧密。
- 2008年5月11日,当当网买的,也许是对书名感兴趣吧!
- 书里很多内容值得思考,但是没有读下去,翻译的有点别扭,字太小了看着不舒服,有机会再见
- 大部分实验都看过。不过还算有收获。翻译顺畅,没有废话。
- 从这本书学到的一个很重要的概念就是「突出因素」对人的影响。
- 语言很生硬,所以读起来不得不放慢,但有用,干货,所以生硬
- 写得不错,很多理论都是让人眼前一亮。但是中文翻译实在不行,很生硬,不通顺,我要从中文反推原来的英文才能理解词句的意思
- 写的很好。 看过《社会心理学》以后,感觉这本的内容好熟啊……
- 研究不是很新,但框架不错,值得一看
- 大量生动的实验数据和结果,来解释决策这一过程。翻译得至少不差。
- 心理学也没什么新鲜东西了
- 没看懂,就思考这样一个问题吧,“过去的事件在什么情况下会出现另一种结果”。
- 决策模型综述
- 不错的入门工具书,推荐入门者阅读。跟书末的推荐阅读一起进行主题学习最佳。个人推荐主题书目包括《管理决策中的判断》、《思考,快与慢》、《不确定世界的理性决策》、《影响力》等。另,可惜翻译不佳。
- 有点晦涩难懂,很多语句都不通
- 网上下的kindle版本;版本糟糕,只看了一些各种堆砌的名词。
- 认知偏差是人的一种惯性。
- 没有传说中那么实用。但,我怎么能指望读了这本书就能做出正确明智的决策和判断呢?
- 奚恺元那本书的深入
- 跟社会性动物有很多重复的地方啊。。。不过这本比价偏向于详细介绍试验的过程一点。。。。
- 实验比较丰富,非常值得一读!
- 心理学是个纠缠不清的无底洞。而且,编者开头也说,西方心理学太过关注变态和极端例子。学术研究也不靠谱,往往离题万里。现实中,不必证而后行。这本书从使用来说,比决策的艺术差远了。
- 偏社会认知。里面的说理真是缜密。喜欢。
- 2019年读的 读完不知所云…
- 2018年读完的第17本书。决策方面的经典之作,种种偏见与陷阱值得慢慢去消化理解,融会贯通。
- 帮助理解人性的矛盾
- 人真的会理性决策吗,这可真要颠覆我的生存之本了
- 非常好,偶尔读几章,最近在学统计概率,这本书又派上用场了
- 不是很推荐 过于学术 基本多看基本相关书就可以覆盖全部内容
- 我个人看的费劲
- @2008-12-16 23:24:01
- 虽然结构松散,但对思维误区的说明还是很有趣的,不过翻译的不是很流畅。
- 很好的决策和社会心理学入门书。很有趣。说到底科学的意义就在于发现与常识不同的地方。本书的例子表明,我们所谓的常识,其实充满漏洞和偏见。
- 老书了,翻一遍这个领域的经典研究覆盖的很全。
- 百科全书式的。
- 很多局限性在书的最后都提及了。总的来讲是本好书,可能有些零碎和浅显。
- 非常棒的关于科学的科普书籍
- 买了本,准备温习下。
- 从心理学的角度更加了解日常决策。
- 以实验为主。“你以为你想的未必是你的真实想法”
- 好书,喜欢。专业。排版印刷很不错。就是比较贵
- 还是专业相关的书好读,嗖嗖的
- 囊括了decision making和judgment这两块下面大多数的经典实验。干货多 语言高度概括又学术化(尤其当看习惯的英文被翻译成中文以后) 哪怕是在学校里系统学过 (作为出差间歇读物)读起来也比较累
- 没那么好应用呢
- 我是俗人,这本书用道菜来比喻的话就是“500元一道的水煮白菜”,太高端,俺本来是拿来指导实践的,可是仅在讲心理学的一般规律
- 和"影响力"一样,大忽悠必读书之一。读了两章,又学会几种忽悠方法。
- 非常值得读的一本书
- 很有趣的心理学科普书,结合生活中的例子。
- 十五年前的书;整合出相当规模的行为经济学原理的架构。详略得当,入门甚好。
- 2009.3
- 读起来很费劲,而且帮助不大
- 本书内容已经相当陈旧了,很多的实验实例在之前的心理学类书籍中被谈及过多次。当然也证明了那些实验的经典性。看本书的主要目的是想从理论角度提升自己做判断的水平能力。回顾以往做过的决策,是不理性的,有知觉偏差,心理暗示,过分自信等的因素导致。一般人来说都会害怕自己当时所做下的决策在今后的几年时间里影响人生轨迹。其实,能够把人生彻底质变的决策不会很多,更多的是生活中的各种选择,它们环环相扣,相互影响,最终以突破临界点的方式改变你的生活。
- 内心的微妙,我以为只有自己懂,其实早有理论
- 好书,但是很难读懂。有时间再反复阅读。
- 背景知识决定决策质量,人类都是盲目自信善于欺骗自己的动物,大数据都不敢这么自信!
- 看迟了。当作入门书来读就对了。每章后的总结很有用、参考资料和例子也挺详细,不过某读到一半就跑去复习贝叶斯去了。。【本月NO20】
- 很深入详解决策过程,自由意志等更深的道层面依然是空场。
- 没有行动的知识都是垃圾信息。前面内容好,后面内容差。但值得阅读。
- 人类何以做出判断,我们又可以通过冲破判断结果的偏差获得更接近的真相
- Cliche
- 没想到是有译本的 低估了国内的出版业
- 之前看过一遍,对其中的概念观点有点模糊。决策心理学,最好的是对现实生活有指导意义,希望下次能总结出来。
- 8.5 (1419人评价)
- 心理学的书总是很难读下去
- 看了上面的例子,我想你对这本书大致有了点感觉。作者用六个部分,二十一章来讲述人们在日常决策和判断时候的一些 出人意料的现象,并且介绍了其中理论。作者引用大量翔实的科学实验。全书非常严谨,有点学院派的感觉,但是读来又不会觉得很枯燥。
- 决策心理研究大杂烩,内容较为浅显,翻译的有些崩溃,同时全文的章节安排逻辑上不够清楚; 但仍然值得当作科普文阅读。
- : C934/8644
- 如果不考虑时间顺序的话,这玩意儿是国家地理频道brain games的详细版。。
- 收了不少常见的案例,学术气息比较重,如果能耐心看的话会收获不少
- 这本据说像社会心理学教科书,终于被我看完鸟。开始还仔细阅读实验的过程,和结论比对,看有没有过度阐释,后来干脆略过实验找结论了,拿结论和生活经验对照。好多原以为是个人经验的事儿,比如把自己的成功归因成个人品质,他人的成功归因于环境,居然都得到实验验证,在大部分人身上存在。这说明在一定程度上可以基于个人的独特感觉和经历创作文案,别害怕会太个人化,最后一定有人会被打动,一定有人理解。
- 我是啃不动了,看到17章实在不想看了,实力有限,告辞了,待以后再说吧。
- 这本书很一般。
- 梁文道说读书到最后,是为了帮助我们更宽容地理解这个世界有多复杂,可自己在接触这些心理学作品的过程中对人事物的评价似乎产生了更狭隘的看法,对那些自以为是不自知的人感到可悲又可恶,而这种狭隘又令自己感觉浑身不适,究竟是哪里出问题了。
- 神书。概括程度很高,要多读几遍,慢慢体会。
- 人民邮电这个系列不错
- 《罗里吧嗦案例大全》
- 140118 重读
- 凡事三思而后行,多角度看待问题,决策之前慢一点,记住这些容易引起偏差的原因,读这本书就有意义了。
- 本书核心揭示了多种造成对判断与决策偏差的因素,包括:框架效应、集一思维、归因偏差等。同时也讨论了如何相应减少偏差的技巧。 本书的优点是每一个偏差因素都有明晰的例证,可读性强。本书的缺点是章节间的逻辑结构不严谨,没有对偏差因素进行整合。 总的来说,许多观点在一些心理学经济学管理学的著作中都有出现,应当是比较经典的。
- 翻译的略艰涩,心理学专业必读。经济学选读,揭秘生活中的很多障眼法,提升Numeracy
- 本书的对象是希望了解决策与判断心理学的基础知识的非专业人士。它着重是实验结果而不是心理学理论,是出人意料的结论而不是猜想,是对研究的描述而不是数学公式。一句话,这本书是想要大家高兴而且思考,同时也是为了传播和普及心理学的知识。 一句话,做运营需要了解心理学知识。
- 读《思考:快与慢》之前最好读下这本书,两本书的中举例很是接近,但是感觉这本书读起来更通畅
- 有点意思,不过我觉得我心理学绝对入门不了了。。。太过天真。。。
- 熊猫书院精读
- 老生常谈,无知是福
- 比以前自己喜欢看的行为经济学的更系统的科普书。心理学相关,涉及概率和统计,没什么新东西,但可以帮助自己梳理一下。以后还是直接看这种经典教科书作为入门比较好。
- “多数行之有效的去偏差技巧都考虑到了看待问题时使用不同的视觉” 还是不错的~
- 2011-10-31 昨天在看普林斯顿公开课中,Jeff Bezos提到:为自己作出的决定和勤奋工作,而不是自己的天赋感到骄傲。关于决策类的书籍非常多,这一本不是豆瓣评分最高的,但是有自己特点的书,开卷有益。15年2月5日阅读完毕。
- 神书,实际理论太多了,数学模型太多了,脑瓜疼。不过对于认知这一块只能说不要太相信自己的直觉吧。
- 也许是因为看过paradox of choice,所以这本书对我来说没有什么新鲜的内容,也并不有趣
- 啊。。终于读完了。
- 不由让人想起OB课。
- 可以作为入门书来看看
- 最近在看《思考,快与慢》,又把它拎出来了,果然相通之处非常多,但比起快与慢可读性与知识点提炼好挺多,不像快与慢慢的混蛋。
- 知觉不仅仅受到人们的预期的影响,也受到了其愿望的影响。
- 2012-08-14读毕,应该与《思考,快与慢》一块来读,两者可以相互启发。
- 看完這本書,有誰覺得自己決策判斷水平提高了麼?呵呵
- 写得比较严肃,读来略显枯燥,相对我豆列里讲的前五本书。
- 主题,心理学,如何避免偏差和误差:不同角度看待问题,找到产生谬误的原因。
- 经典好书,帮助我们认识自己的思考方式,判断事情的思考局限性。
- 很多东西都在思考与判断中提到了。
- 一本常识普及类心理学著作,对市场推广、管理、投资理财、生活等都会有帮助。常识不嫌多,值得一看。黑天鹅理论多少就有点参透这些常识和规律反其道行之的意思
- 前半部分复习了本科学习的概率论,后半部分复习了《思考快与慢》。基本上就是行为心理学比较旧的内容的综述,没有太多新东西。
- 非常棒,相当成体系的阐述了这一领域的内容,在纷繁杂乱的关于决策领域的研究中能理出一个体系来真不错。唯一的缺憾是选择的研究和文献较远了,但相当值得一看。
- 终于在飞机上读完了,有一种一边读一边做题的感觉,好多题还是数学题和时事政治题(川普)。有待课后复习整理笔记。
- 原理性东西,说了人做判断决策的整个过程,非常基础的东西,有点启蒙书的意思,速读即可
- 建议读别做正常的傻瓜
- 这本书是我们上推理心理学课的老师推荐给我们看的,我觉得这本书以比较浅显易懂的语言介绍了推理和判断的一些基本知识,不过很可惜我还没全部读完,目前只是选择性地读了一部分。
- 2021年读完的第一本书。通过很多有趣的行为实验揭示了”人“这种生物在日常的行为决策中会犯的偏差与错误。在读到与自己符合的部分的时候感觉醍醐灌顶。行为陷阱那一章高度符合,而”陷阱“二字使我开始反思自己,对自己的行为产生了强烈的抗拒感。总的来说,在开年读完这本书,对于接下来一年的生活与工作都有很重要的影响意义。
- 里面很多研究的例子很有趣 - 人类原来是如此的不理性
- 各种结论合集,站在不同角度立场考虑问题
- 看过一堆社会心理学的书,我觉得这本挺容易读的,特别适合初入门者!
- 封面丑到心都碎了。。。
- 非常有价值的参考。对决策判断中各种归因和陷阱有了基本了解
- 听过郝旭光老师领导力的同学,值得收这本书再看看。
- 行为心理学的东西都差不多吧,不过还是值得再看一遍的
- 相比内容而言,篇幅短了点,导致信息量有点庞杂。
- 🐂🍺 特别是最后那个陷阱的
- 好多例子在别的地方见过,不过这本书还是不错的~
- 以实验研究的思路为重点,应用不太多,但是也算是神书了。
- 翻译不是特别好,有些别扭。内容不错
- 看目录就知道是好书!但自己一个人看好难懂啊O O
- 绝对值得一看的经典科普书籍
- 中间部分的运算不太好理解,其他部分的都不错,书还是缺少案例,所以理论不太好理解和运用,但是理论的解释还是不错的,本来以为这本书讲的是逻辑思维,但感觉更多的是商科的心理学理论。
- 各种实验相当有趣,比读那些纯理论的书好玩多了
- “没有改变行为的阅读是无效的阅读”
- 浅显易懂的语言,没有过多学理方面的纠缠,直击现实决策过程,将可能影响决策效率与效果的因素分门别类细致讨论。人做决策,离不开认知预期心理方面的偏差,也难离人性人情等等的纠缠,不自知条件下的错觉可能对决策判断的质量造成很大很坏的影响,知识普及性质的书籍。人的认知偏差与行为陷阱,也包括非理性的自信与乐观,这些在事关重大的环境中是需要认真识别与避免的,自以为是若只是自娱自乐的把戏尚不可怕,但是对于重大决策并肩负相应责任的人来说,妄自尊大过度自信等等则是极其不好的习惯行为了。正心诚意,格物致知,此是儒家认为的治国平天下的基础,信哉斯言,诚哉斯言。
- 的确是很难读,需要较高的理解力!我读了4天才读完,还是不懂的情况下!
- 和影响力可以一起读
- 确实是适合非专业人士
- 书很好,翻译略逊
- 就是翻译看得人头疼
- 比单纯地讲精彩的故事更好。
- 读了百分百之60 后面有点点繁杂 走的路长太远了 以至于已经忘记了目标
- 不如行为经济学的那本快与慢。
- 人是如何做出判断和决策的?为何出现了偏差?受到了哪些因素影响?很不错的入门著作!发现和《改变心理学的40项研究》一起看会很有意思~
- 偏学术化的著作,不是太好懂。
- 程sa推荐,必属精品?
- 研究人如何决策与判断。内容丰富,看到很多经典的行为研究,里面涉及有趣游戏和题目。有空我把书前那些题对应的页码整理出来。强烈推荐阅读
- 看不懂。。。
- 内容丰富 实用
- 认识人类社会的有趣现象,尤其是那些与我们通常想法背离的部分
- 2014-05
- 读的很累,过段时间继续再虐一遍,尼玛这是心理学还是高等数学。。。
- 是社会心理学的补充
- 很好的一本书
- 想多看一些心理学
- 态度影响行为,行为影响态度……在对矛盾的不断平衡中,每个人渐渐成就了自己
- 不喜欢读实验部分