格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 剖析得确实很好，很多地方都能解释得通了，可惜没有提出解决问题的办法。
- 没有一个人的人格是完全健全的
- “在表面非人性的行为后边，有一个受着痛苦的人。一个在绝望中挣扎的人。生活击败了他，而他寻求着代偿。”－－卡伦.霍妮
- 催产第一天的读物，还是很棒的说。青出于蓝
- 孤立型人格的人，他们的原则是“绝不和任何人或事表示亲近，以防那个人或事变得不可或缺”。因为一旦不可或缺，就变成了羁绊，会限制自由，而责任、义务等具有强迫性质的一切事物，令他们深恶痛绝 | 精力分散，会导致人在三个方面紊乱失调：一、犹豫，大事小情都要犹豫，并且自身察觉不到，或者下意识掩盖自己的犹豫不决；二、低效，无法发挥最大潜能，好比开车的时候总是踩着刹车；三、有意无意地对任何努力产生排斥、怠惰的情绪 | 绝望者由于做不到理想化形象中的自己，他们丧失了生活的原动力，失去了自信和作为健全人理应有的信念，转向外部寻找虚幻的重心
- 有点絮叨，但是很实在。有点像长者的教育，但是我居然都听进去了。
- 如果看这本书的人，不试着从中国传统文化的角度来分析这种神经症人格的形成，我想这本书对于绝大多数国人而言会是烟雾弹，这种烟雾弹会给人一种只要符合书中所言的整体特征，就会得出你是神经症人格的判断 。不得不说，每当面对西方心理学家的理论时，国人总试着去相信理论，而不是证伪它。哪怕这些理论仅仅只是西方心理学的发展阶段而已。
- 前面很好，多处解析自己产生共鸣，有一种“原来是这样”的豁然开朗。然而也并只是这样，片面地解析了自己，论文气息过重，过于散，后面带着问题一心寻求方法论，发现无果。看了就忘了。
- 看不下去了……书面开头说会给出解决方案，可是看的过程没发现有啥实际的解决办法。而且用词“正经”，对于我来说实在难啃，我还是太菜了。全程的感觉就是，我知道我是这样的人，可我要怎么做呢？无解。
- 阅读的过程仿佛是找寻哲学意义的过程，虽然看的都是科学试图解决的问题，却又难免心生恐惧。 第一层恐惧，来自陡然直面未知的毫无防备。第二层，来自阅读一本有前人铅笔标注的书籍时试图复现他人轨迹的猜测。第三层，来自分析与现实，道听与臆想的交织。第四层，来自最后一章无影无痕的洒脱。 看完的感受是，或许了解一切对于解决问题有莫大的好处，但了解一切又会陷入到无法正视幸运和努力的不可知论当中。 莫在寻找自己的路上，迷失了自己。
- 有内心冲突是很正常的，怕的是为了摆脱内心冲突而将冲突外部化或者塑造一个虚假固定的理想化形象。相似行为背后可能人格是千差万别，有些人深切自卑却表现得非常自负和妄图控制他人也是存在的。我觉得演员可以多看看心理学方面的书，这样塑造的人物形象会更丰满多层次真实一点。
- 阅读的时候一直有一种内心被窥视洞悉的羞耻感。「神经症人格」的普遍让我有一种“松口气”般的安心，一定程度上缓解了我隐隐认为自己“孤立无援”的焦虑。每个人都存在着不同程度的内心冲突，也正如本书所提到的，不能武断地指出某种人格特质的对错，而是根据这些特质是否使人无法正常生活工作来判断好坏和是否需要作出改变。 我想，断续地阅读本书实在不是什么合适的策略，每次强制或非强制“打断”，一段时间后“续上”，都使得我的阅读体验大打折扣。 另外，在比较疲惫思维不清晰的情况下，有很多需要细致阅读的地方我读得比较囫囵。我想，大概在2-3年内我会重新阅读，并且做好阅读分析笔记，以将这本书带给我的精神收益最大化。另外，此书有时候成为我让自己平静并放松的工具。感念万分！
- 屈从型人格一味依赖人，盲目地想从外界获得爱。攻击型人格对整个世界都保持敌意，拒绝了这个世界的善意和温情。至于孤立型，并不是真正看破纷争欲望，而只是以此为逃避。每种人格都有自己的悲哀
- 虚假的冷静植根于内心的愚钝，绝不是值得羡慕的，它只会使我们变得虚弱而不堪一击。
- 一边看一边经历生活的捶打，一边反思一边反复，启发有，共鸣有，领悟有，顿悟有，痛苦 也还是有，有时候想想，还是倍感焦虑时间不够用，怕时间走完，自己没有变成想要的自己，理想化形象，全书讨论的一个重点，我是不是，太过极端而忽视了中间地带呢，这么为难自己，这么愤怒，这么痛苦，这么可怜，又这么有一股无法放弃的力量，让人羞耻又让人迷恋的期待。
- 我们内心的对白，都是我们自己对自己的对话，也许我们内心的宽慰，只是另一种逃避的借口
- 和《乌合之众》一起读更有趣，个体和群体之间的角力
- 两分，垃圾中的垃圾，阅读的过程中必须要区别作者的想法和真实的世界。我甚至怀疑作者的写作习惯是在吹嘘精神分析以此谋利的过程中养成的，缺乏基本的自省，主观性太强。 每个人都有保存自己的趋向，这是正当的，也有保护自己或者扩张自己的攻击性，问题的关键在于这种动力如何拓展。 作者把有问题的事物泛化太严重，而且也看不到人在社会以及复杂系统里的问题。 其中的描述只有仔细辨析之后才有参考的价值。
- 虽然心理老师说有局限性，但是这本书还是缓解我当时很多负面的情绪，难过、焦虑、抑郁、维诺、优柔寡断……为这些看似看似上天在辜负自己，其实却是自己把自己想的太善良的本质暴露无遗。反而让我少了很多自怨自艾，总之不同情绪、性格的人，有不同收获，希望能帮助你成为更完整的灵魂吧。
- 除了完全彻底地成为自己，我们的存在还有什么其他意义吗？
- 三种类型每个人都能对应上一种……真的走极端的人 此书也没用 心理学哲学远解决不了灵魂的病 大概其了解一下即可 找药方去宗教灵修类的书吧
- 神经症是人际关系紊乱造成的。神经症是人际关系紊乱的表现。神经症的强迫性倾向并非与生俱来，而是紊乱的人际关系导致的。一旦后者得到改善，前者也会有所改变，此前造成的冲突也能得到真正的解决。……帮助患者在这些情况下接受自己，会带来截然不同的收获。即便冲突本身丝毫不曾改变，患者也会深深体会到如释重负感，开始表现出想要挣脱罗网的迹象。这种有利条件一旦形成，改变很快就会出现。……我们敢于定下这么高的目标，靠的是这样一种信念——人格是能够改变的。并非只有幼童才易被塑造，只要一息尚存，我们大家都拥有着改变的能力，甚至可以从根本上改变。
- 人的内心总是在各种冲突中不断的寻求某个契合点，这就是人生。。。所以不论谁遇到何事总会很纠结的，这才是正常的人生。。。正确面对才是关键！
- 1.分享书中一段话： 【任何决定都有错误的风险，所以一个人做决定必须有一个前提，那就是愿意对自己做的决定负责，愿意承受错误的决定所带来的所有后果，不怨天尤人，还有就是要有能力对自己做的决定负责。 他可能会想：“这个决定是我自己做的，和别人没有任何关系。”他必须要具有我们大多数人都没有的内在的力量和独立性。 主动去体验冲突，确实有可能会让人觉得很难过，但这却是一种才能，而且非常珍贵。 想要让自己的内心获得更多的自由以及更强大的力量，就必须要在遭遇冲突时，拿出勇气去面对它，同时尽量去寻找解决办法。勇气越大，自由和力量来得越快。】 想起Elon Musk常在采访中说，犯错is an option。 2.感受：自尊、自爱是一切一切的基础。
- 对自己有了更深的了解吧(虽然有一种对号入座的感觉)
- 以另一个方式锻炼了文献阅读能力……
- 相比于弗洛伊德对人性的消极评价，我更偏向于“所有人只要活着就有改变自己，甚至是彻底改头换面的可能性，并非只有孩童有可塑性”，这样活下去才有动力
- “无法成为我们自己是一切绝望的根源”
- 对于外界，人都是由回避、对抗和攻击三种冲突构成，这三种冲突所占的比例决定了最后成为哪种人，而一旦三者的比例超越了人的精神所能承受的范围，就形成了神经症。
- 针针见血，但是忽视了分裂文化的致病根源和生活经历对分析疗法的强化作用。
- 这本书我看得雨里雾里，我觉得她说的归纳总结推理似乎放在任何人身上都是如此。但没有临床没有求证过程，佛洛依德和霍尼，我都觉得在扯淡
- 配合此前读的弗洛姆，效果显著。读这种书最有趣的地方在于对号入座，虽说这是一本正经的分析师guidebook。顺便人格衰竭的三种紊乱症状，遇事犹豫不决，办事无效率，普遍性怠惰——简直就在说我。
- 一开始读还有挺对的，各种打自己的脸，但是越读越怀疑，有一种类似星座解释的感觉，怎么样都有道理，怎么样都是胡说八道，这也不对那也不对，难道每个人都有神经症吗。
- 我是那个“自我孤立者”，作者的描述非常精确。“与异性的关系之于他，完全有如一张桥牌之如别人。只要这种关系是短暂的，不干预他的生活，他就欣赏。”她刻薄地说：“由于他畏惧竞争，所以他实际上并不想通过不懈的努力来超群出众。”
- 读完只觉这世界上除绝对的庸人即是神经症者。
- 讀的很痛苦，不僅僅是因為很學術，還因為總覺得自己有病。。。。。。
- 不大适合没有心理学基础的人阅读
- 按这本书的说法我估摸着这个世界上不是神经病的人很少，尤其是女人，大家可以看看顺便发掘一下自己的神经病和周围人的神经病，又一个靠无意识招摇撞骗的东西……
- 因为概括的太泛泛太笼统，而且总时不时冒出来极个体化和具体的小例子，让我有种类似星座测试书的感觉……
- 不要害怕凝视噩梦
- 太像一篇论文了，对于没有专业知识的我来说太难了，一边感觉读不懂，一边觉得自己有点什么精神疾病……太难了
- 多处有豁然开朗的感觉，希望早几年读到就好了。清晰地认识自己是多么困难且需要练习的技能。「争取人格的整体性，即是说，没有虚饰的假象，感情真诚，把自己整个的心融进自己的感情、工作、信念之中。」如果这是最终的目标，人格的成长也许永远不会结束。
- 血淋淋地把我给解剖了。可惜只提出了问题，却没有解决办法。也罢，求人不如求己。
- 看的我心惊胆战，咦，这是不就是在说我么！@#￥%？·····
- 全书批评当时盛行的佛洛依德理论时还挺干脆的，不过还是具有其时代局限性。 比如，如何划分神经官能症患者显现或潜藏的施虐欲与在对等性关系中真正享受施虐的主动那一方的感受。显然，“性别倒错”名词这样的译法也从旁侧印证了我个人以上些许的追问——不论是作者当时仍对诸如此基本概念笃信不疑还是译者未表现出进一步解释或说明的意识。
- 解决了我的很多疑惑
- 跳着读的，在一定程度上有帮助的
- 描述准确，被说中了，我是略微自我疏离的顺从型患者。但可以很明显感觉到，这本书是一篇论文，对标弗洛伊德的论文。不足在于解决部分过于仓促，且面向分析师而不是我们自己，有一种高开低走的感觉。但还是给了我很多启发，关于拖延，关于绝望，关于理想形象，关于自由。所以四星，推荐给内心冲突已经很强的人。
- 很有启发性.「在对自己更宽厚一点以后，他会明白这种情形并非无法改变，明白自己厌恶的那些品质并非真正可鄙，而只是他最终能够克服的困难。」在这句话中感受到了宽慰
- “只有当我们愿意承受打击，才有可能成为命运之舟的主宰。”
- 希望疏离我本人可以拥有亲密关系
- 我发现很久之前读过这本书，一直没标记，刚和友邻聊天看到，我记忆中好像不是太实用。
- 徒弟：我听说狮子在扑向猎物的时候，不管是大象还是兔子，它都 全力以赴，请您告诉我这是一种什么力量？ 师傅：这是真诚之力，即不欺之力。真诚即不欺，意味着“全心付出”，也成为“全力以赴”……在行动中毫无保留、绝不掩饰、毫无损耗。能如此生活，就是真诚的金毛狮子了。这是雄壮、真诚、专心致志的象征。做人如此便是圣人。 “当一个人在根本上处于分裂状态时，他不能将全部精力集中于任何一件事情上，他总是同时追求两个、甚至多个自相矛盾的目标。这一过程要么分散了他的精力，要么挫伤了努力的积极性。”
- 这本书一开始看的时候比较期待，区分了三种人格类型：屈从型、孤立型、攻击型，本来期待后面可以继续深入下去但它没有，转而讨论了很多其他问题，章与章之间没有必然的联系。大量分析和描述现象，比较平淡。批判弗洛伊德悲观的那些点还是比较赞同的虽然还没有好好读过弗氏⋯⋯其实也是怕读了以后变成人生历史的悲观掘墓人才一直没下手⋯⋯
- 慈怀读书会语音听书。如何与自己相处，如何化解自己内心的冲突。要承认自己的不完美，接纳不确定性，逃避无用，勇敢面对，主动学着改变，而不是消极被动。勇敢面对内心的冲突，找到真实的自己，才能活得舒心。
- 我觉得自己经常会有各种内心冲突
- 2015年春天看时觉得自己有病，2020年冬天看仍然只觉自己有病，大概就是无法做深入研究的原因所在。
- 每个人多少都有点神经官能症吧
- 找到一个归因我就已经很满足了
- 虐待狂趋势一章完全理解不了。回避人那里不错，他自己构造了一个世界，一个由玩具、书、梦构成的乌托邦。“……不可能在真空里成长”。
- 这本书相当直白 真诚
- 是目前我看过的心理学作品中最赞的一本，至少最贴近我所见的现实。周围有太多人都或多或少患有各种神经症，但没有人自知。看到这本书时，我已经把自己心里的冲突平衡到一定程度了。如果早点看到它，也许能省不少心力吧。
- 只有改变内心的某些东西，才能获得自由
- 神经质都是自己和自己作对
- 1、有人戏言，没读这本书之前还好好的，读了以后才发现自己是神经症患者。是的，在亚健康的最大国家，每个兲%朝子民都是不同程度的神经症患者。2、此书成于60多年前，虽然有些内容已有变化（如缺少了偏执型人格），但基本范氏仍难动摇，仍是社会心理学的重要著作。3、作者是女性心理学家中的翘楚，也曾经有过不幸的童年及严重抑郁症经历，写成此书可谓感同身受，且对佛洛依德的悲观论进行了批判，结尾部分是对人性向善的自信和温暖。4、全书讲述了三种基本冲突及其人格（顺从型、对抗性和疏离型），以及患者自身解决冲突的尝试（包括理想化意向、外化作用和虚假和谐的其他辅助手段），接着讨论了未解决冲突的后果（包括陷入恐惧甚至绝望，人格衰竭乃至丧失，以及施虐和倒错现象），层次分明，逻辑缜密，读起来一气呵成，欲罢不能。
- 我…………嗯……………………是我的错觉吗……读完觉得自己有问题……还挺严重的
- 好不喜欢《内心的冲突》这本书，只是感觉吧，我觉得很多很简单的事情都是被这种所谓的心理读物给搞复杂的
- 比较汗颜的是，此类社科书籍我基本上是读一本忘一本。。。
- 属于 发现了问题 但是没找到解决方案
- 主要论述的是比较极端病态的心理状态类型，趣味性不强，和现实生活的联系也并不是很紧密。对这类话题很感兴趣的可以阅读。
- 太乱惹，看不太懂…只觉得自己有病
- 说实话，这本心理学看的太累了。作者把神经症患者分为了顺从型、对抗型、疏离型三种类型，研究他们的动机，为了实现理想化的自己，神经症患者作为施虐者会用不同的手段，而观察者和分析师就是帮助患者修复人格的。作者用第三人称描述，看着看着很容易带入到自己身上，想来自卑、控制欲这些很多人都有的特征，全可以成为神经症案例。
- 不要自我疏离，大部分人是没有勇气面对真实的自我的；也不要把任何事情归结为原生家庭，这也是一种懦弱
- 可惜作者没有给出完美的解决方法，作为病患的我很苦恼。
- 看看只能做安慰剂 不能做解药 症状描绘得煞有介事 解决方法却很泛泛 冲突在所难免 没冲突的才是少数 而人们总是拿那种少数作为正常 作为范式 其他都是不正常 不合格 搞得人心惶惶 另外要是一个患者真能理智地看到问题 虚心接受指正 坚持不懈改正 他还会得神经症吗 这种人能做成任何事了吧
- 熬夜看完了越看越上头很有启发性 有些隐约的想法，神经症是一种面对绝境产生的不成熟的人格结构，可以维持自己生存但大多时候无助于解决问题。 修车? 重新造? 并不属于一个完整的人，重新发现自己的欲望，理想，等等。
- 时隔一两年终于看完了，不知道是不是什么原因，看的非常累。
- 真的很好，我觉得这本比自我分析要好，看完这本就没有看那本的必要了
- 要是多一点案例讲解会更易懂～maybe是我阅历不够
- 不知道是否翻译的问题，论文气质太浓了。
- 身体里最敬畏的就是神经，繁杂而迅猛。内心的冲突或许就是神经在打架，好在冲突谁都有，坏在难分难解。只要还能意识到冲突就好，说明没有到病态的阶段。以后谁再骂自己神经病，不反驳不解释，不生气不自责!
- 你是谁？不要害怕成为自己，不要害怕凝视噩梦，不要人云亦云，一定要主动，要去改变，去解决问题，这样才能实现更完美的自我。
- “心理医生并没有能力使患者成为一个完美无瑕的人，他只能帮助患者变得自由，从而能自己去争取实现那些理想。”
- 比《我们时代的神经症人格》分析又进一步。认识到内心的冲突，也认识到冲突是可以被解决的。而解决的目的是获得更完整的人格，让自己不带有任何虚饰的假象，完全发自内心地去感受和融入生活。
- 这是一本很简单的书，但是和我自身的情况太符合了。 我是顺从型的人，害怕和别人起冲突，很多事情自己不高兴，也不知道怎么处理，可能选择遗忘，也可能把伤害施加给了自己。 心目中有一个理想化的目标，并没有在意追求目标的过程，而是在意了结果。差距的存在导致自己的自卑。 但是自卑往往与自大并存，总是难以控制自己的脾气，在心底里还是骄傲的。长期处于冲突的情绪中。 心理治疗并不是万能的，只能让我们接近，不卑不亢。 再读一遍。
- 整本书的内容读起来比较抽象，更多的是描述总结和理论推导。在作者描述的冲突中，可以对应到自己的行为，从而了解自己面对的很多矛盾，其实都是自己内心的冲突。读到后面会有脊背发凉的感觉，会有种无所适从的释放感，也可能会触及绝望，以及有一种小小的发现了问题就能改变问题的希望。适合对自己不甚了解，但是觉得生活不对劲的人。
- 没看这本书之前，我就想出了和此书相同的见解和体系。。。。
- 一直知道自己内心有冲突，但不知道是哪种冲突，看完明白了，大学以前是服从性占主导混合回避型人格，现在是回避型占主导混合攻击性人格，以后会慢慢发展成攻击性占主导回避型人格。前几章越看越有劲头，但是到后面说完了冲突类型开始说冲突的错误解决方法，又说冲突不能解决的后果，就是没说该怎么解决，结论草草提到如何解决，不过很像是给心理医生写的入门小散文。所以这本书只是让我了解冲突，并不能解决我的冲突。
- 醍醐灌顶 但是不知道能不能改变。译本有点问题，非常耐心、详细的看了一个寒假，感觉养成了一种低头看kindle的习惯，很舒服。真的好久没看这么喜欢的书了！感谢遇见！决定买翻译好的纸质书（自我的挣扎那一本）再读一读，有机会读一下英文版！这本书读一遍真的感觉不够，道阻且长
- 犀利 严肃
- 说出了问题，但出路何在？
- 真实的生活相互千差万别，远不是仅仅展示一些抽象的对比就能描述的，比如完全无意识的颓唐失望与完全意识到的失望之间的对比。—卡伦 霍尼
- 我们都有精神疾病！本书只有表现和分析，但总是没有真的触及本质原因。为什么呢？为什么呢？就是人性吗？就是与生俱来的吗？
- 很治愈，走进自己
- 最近忽然意识到自己处于严重的认知失调中，却执拗地难以改变想法。。。 险恶的外界环境在人的幼年便获得了内化，而自那之后，便以可怕的超我出现。
- 每一个认真对待生活与自己的人偶尔都有一人独处的需求。（我想起来前两天微博说的，想住闹市，但一人居～）
- 能够让人更了解自己的内心，同时也提供了概念上的解决方法，但是改变还是很困难
- 回避型本人了我是 总觉得心理学的书比社会学的书看起来难懂 2021.2.27前面对几种类型的描述还看得进去 看到理想化意象就不行了…一个是感觉和我自身的情况好像没啥共鸣 二是怎么这么絮絮叨叨车轱辘话来回说，而且半天看不到一句结论。和同时在读的论证结构 逻辑清晰的涂尔干比阅读体验差太多…
- 不怎么看得进去
- 解决了好多一直不明白的问题。
- 非常严肃的心理学专著了，其语言与大众普及读物真是非常大的差别。逻辑严谨，论述非常详细，每当阅读中对理论背后的实践方法论产生质疑的时候，下一步作者马上就做出了回答，步步紧扣，读得很过瘾。作者对解决问题有非常坚定的积极心态，当她说”我相信，人只要活着，就能够改变，也能保持改变“时，给人感觉不是温和亲切的阿姨在宽慰人，而是一个严肃冷硬的中年女人以不容置喙的专业口吻说：你可以。
- 看精神分析的书，太容易把自己带入了。可以慢慢看。
- 最后一章的解决方案以普通人来讲可以不用看，专业的心理咨询师可能都无法很好的做到或者是实施，这本书的终点其实是让我们认识到这些冲突和病态，因为很多问题是无知所造成的。其实书讲的也不是特别全面，很多人的精神问题包含了上述很多种的综合，并不是某个门类章节里的经典案例，我看这本书的目的是想对症，并寻求解决方案，看完书之后，知识面拓展了很大，但更迷茫了些，看之前以为的解决方案明显是错误的，可又没有看到相对正确的结局方案，这应该是这本书以论文形式书写的结果吧。 我觉得心理学的高级进阶有点往哲学甚至神学上靠，如果想要治疗一个精神问题的患者，首先要做的不是让患者认识真实的自己，而是要让患者相信在他面前的这个人是在帮助他，如果这里用到神学的方式可能效果更佳。 人本身就是复杂的生物，哪怕有点毛病也是可以生活的。
- 另一本年度心灵启发之作。没见过另一本把我的心理问题拆解得这么清晰合理、深入人格核心层的心理学书籍了。
- 看完感觉自己有神经症而且结合了三种冲突… 分析阐述很透彻 并且对人格完善抱有希望和信心 但缺少具体实操的方法
- 越看越觉得自己有病
- 看得我神经疼。。卡伦的书太散了
- 第一本心理学书籍。 后半部分阅读的时候分了好多神，总的来说，还是有收获的。 越看越觉得自己有病，很真实，好地方感觉就是在说一个普通人，可也明白了几个道理，对于冲突有了认知。 需要再读一遍。
- 我算个患者.......
- 有些读不进去了，抓不住重点，感觉很有道理，但是又抓不住什么。整体来说就是3种类型，顺从型、抗拒型、疏离型，我应该更偏向疏离型吧，逃避问题，逃避自己。担心不被看到，所以选择主动逃避，像极了此刻的自己。还是要觉察自己，觉察自己的情绪，以旁观者的姿态观察自己，冷静下来，认识到自己并不是世界的中心，被忽略是一种正常现象，自己又何曾主动亲近过他人，疏离的过程就是在自己与外界设立了一道屏障，不去主动连接，收不到信号也是正常现象。大家都是在自己的轨道运行，时而会相遇，但短暂的相处并不代表一定要时时同行，不应该要求那么高。内心再强大些独立些，一年马上到头了，今年努力看清自己吧 ———————— 突然发现这本书给自己最大的影响是让自己经常意识到内心的冲突，意识到冲突的同时，让自己的行为与思想尽可能的统一方向
- 为了追求合理性，人们愿意做任何事。 识别并发现内心的冲突，真诚接纳不完美的自己。
- 我觉得这本书完美解读了PUA行为模式。一句“在一个表面上看似非人性的行为背后，有一个正在承受痛苦的人。我们发现他是一个在绝望中挣扎的人，生活打败了他，所以他想求得补偿。”让我的思绪有些飘忽。可怜似乎总是跟可恨联系在一块。
- 看得时候带入了自我和几乎所有剐过我一磅肉的人。我宽恕自己的同时剥了自己的皮；我理解你们与我不原谅你们不矛盾。
- 我们有改变自己的机会 让自己开心就好
- 你为何常如此纠结，也许内心的冲突如蜘蛛网纠缠着你在生活中的每一个抉择，个人意志的自由与社会生存环境的不可控性，矛盾自然无处不在。尝试去认清内心冲突的根源，建立一套正面的价值观体系，剔除让干扰内心平衡的紊乱，每一天都在实现内心的平衡而为之努力。
- 最近不太开心，认真看书，少幻想。/我有病，我没病，我不爱心理学，这个冰冷又没那么科学的学科☹️
- 读了一半，李娟版本，说是翻译太烂，确实论文气很重，而且对于没有心理学基础想找答案的人有点难懂，现阶段不是太想知道为什么了，而是怎么办
- 小径分叉的花园里提到过一个虚构的概念场地—特隆，那里生活着一群天生的理想主义者。那个星球上的人认为宇宙是由一系列思维过程组成。不在空间上展开，而在思维上展开。而斯宾诺莎把引申思维的属性归溯于心理学，称其内含无穷神性。
- 看的时候真是……既视感满满
- 屈从是对温情的病态渴望 佩服能看完这本书的人，包括我自己 就。。。 看的很煎熬😬
- 没有想象的好，太理论化，而且解决方法有些死板，不好执行
- 读不下去，太论文了…
- 霍妮经典。挺好，仅次于《神经症与人的成长》，但适于和《我们时代的神经症》一起作为基础阅读。霍妮的书一共6本，不多，都读了吧。
- 非常棒的一本书，粗读了一遍，希望以后有空细读。
- 看到后面怀疑自己 还很难受怕了怕了不看了
- 神经官能症及人格失调症患者出于病症的原因，一般都有比较极端的性格特征，这些强迫特征往往也会帮助他们获取世俗中的优势，心理学解决很多问题但往往解决以后就会让人平和而失去达尔文主义信奉的驱动力，即使他们能够很好的了解自己的处境以及问题，等到他们可以选择疗愈自己或是放纵自己继续下去的时候他们一定会选择前者吗？
- 还挺奇怪的，在感觉和情绪都在顶峰的时候，反而特别想要用理智去支撑，心中的那一束光。也有点在用力的，想要画个思维导图，或者旁观着仔细看看我们自己，找到那条路。霍妮的书依然是好读的，但是总觉得翻译似乎有一点冰冷，和彼时遇到的专业又热情的老太太们不太一样？无论是上课还是读书，总是觉得自己有各种症状，好在大家都是这样，想要探索更多内在世界的好奇，让我们选择这条路径。以及，还是觉得，做个好的分析师真的好难。
- 读完我是矛盾的，霍妮将神经质冲突归结为亲近人，对抗人和逃避人三类，如果把我自己套用到任何一种神经症冲突里面，好像或多或少都能找到一点匹配的因素，然后合上书反刍的时候，豁然记起一句话，每个人内心都有冲突，然而对于神经症患者而言，他们深陷其中而不自知，于是我知道我是一个正常人~~然而让我混乱的地方譬如亲近人里面的一些特征在回避人的第二类外显表示的时候似乎是表象一致而仅仅是解释不同而已。很喜欢里面举的小例子，譬如一个声称爱孩子的母亲，忘记自己孩子生日的事实，其实有可能是她仅仅在乎好母亲的这个称号，想起绝望的主妇第一季里面bree，外人都说她是好妻子好母亲，然而她丈夫要和她离婚，俩娃都是问题儿童，她丈夫指责她so fucking perfect,她躲到洗手间哭的鼻涕眼泪一把，然后又是衣着光鲜的出来~
- 我们内心的冲突