罗曼蒂克消亡史[pdf txt epub mobi azw3]

作者:程耳
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 「這是藝術片，是拍給下個世紀的人看的。」 沒看懂書，但是愛程耳的文字。The wasted times, take me to Shanghai.
• 书比电影还好看
• 2021年第23本书 除了《皮囊的诗篇》外，其他六篇都很喜欢。这种精致结构，形散而神聚的写作方法还是蛮吸引人的。其中《女演员》《童子鸡》《罗曼蒂克消亡史》三篇是同名电影的原著，与电影相比，这样的结局更显悲怆。妓女所托非人，终究还是错付了。2021.03.10-03.11
• 我看不懂，我的问题
• 电影还挺克制的，小说看完会真的emo，日本的那个故事还挺好
• 最终殊途同归，只剩凉薄。
• 读后感之一，女人一定要靠自己 读后感之二，女人一定要远离拖油瓶废物男人
• 都是欲望在作祟，还不错，感觉比电影好看，这说的是故事，电影比小说好看，这说的是人。
• 看完电影觉得导演有点做作，抱着好奇来看看书，和电影一样。
• 导演台词写的好好！黑帮老大才不是流氓，是绅士！
• 寻觅是必不可少的。
• 题材似乎不优雅？故事性也一般？但文风很有特点，有辨识度，氛围营造的不错
• 很久以前看过的书
• 所有性的描写都有点脏，都是男性主体，一股嫖娼的味道，看了极度不适。
• 書中四個當代故事與三段民國故事交叉陳述，顯然有作者蒙太奇互文之意，但相較於民國故事而言，當代的故事棉軟無力、矯揉造作了許多，作者只能在辭藻上去雕琢，卻愈顯混亂，而有勁兒、有味兒的人物恰生長於民國部分，他們不是自私的，而是將自己的命運植根於他們生長的土地，認同的蔓延，認同的凋敝。
• 我觉得罗曼蒂克一直都没有消亡，它好像越来越复杂越来越恐怖
• 电影扩展阅读，其中有三个相应的短篇，皮囊那个有点读不下去。
• 电影比小说好
• 听说《罗》电影总共剪了三次，看了书才懂程导终于按照自己的方式讲了这个故事，真是个会讲故事的人。小说比起电影，更加充满了阴郁、潮湿、拧巴的气味，杀人也要写出个体面。小说《罗》最后一句是，“他终于走向自己的沉默”，想起了电影最后葛优双手抬起，淡漠着脸，任凭海关搜身，终究是时代的逝去。
• 同名小说真的就是电影故事梗概……特别梗概……
• 补标。大三。
• 我却觉得电影比书好。这种把空间抽掉、把时间打乱的风格，电影实践比文字难一百倍。
• 真的非常烂，这种书的出版简直就是对文学的亵渎。作者本人的思想也很有问题，字里行间满是对女性的轻蔑。
• 几度怀疑我自己看的是假的《罗曼蒂克》如此混乱而不知所云，文笔也不出众，为何豆瓣有人推崇备至，硬着头皮看下来——二星不能再多了。
• “去向死亡的长途奔波里，你再次一马当先，绝尘而去，并不会错过什么。”电影好，书也好。文字精巧，该说的都说了。电影荡气回肠，未点明的都留给了观众。
• 浓烈的自我意识，尤其是自我很聪明观察力很敏锐的那种意识。男版低配版张爱玲？
• 7个故事，沉闷的节奏，绝望的情感。感觉一切都是导向灭亡，充满了缺氧般的窒息感。个人不喜欢这种“世界是灰色的”感觉。唯一觉得有意思的，就是本书名提到的那个故事，《罗曼蒂克消亡史》。
• 民国社会的画面。文风喜欢
• 程耳还是拍电影吧。
• 写小说的都在努力把故事写得像电影，拍电影的却能把故事写成真小说。
• 阅读的时候脑子里总在冒出电影中的画面。那些没有点到的，那些消亡的，都在这里了。
• 老色批暴力狂•《人鱼》《鸡》《童子鸡》《罗曼蒂克消亡史》。现代背景的不比民国故事写得差，只是脏话废话太多。
• 虽然程耳的电影只看过罗曼蒂克消亡史这一部，但看完他的文字不得不同意他自己的观点“我的小说比电影好看。”二四六是同名电影里的情节，老上海，补全了一点电影线索。一三五七则是现代的故事，穿插着度格外有意思。
• 有趣的小说集，有点喜欢作者的风格了。《罗曼蒂克消亡史》这篇被故事本身压制了作者丰富的表达技巧，显得平庸。其他几篇反而更好。
• 画面感太强。电影相关的三篇写得最好，填补了电影的一些空白，风格也比较节制。感觉电影小六戏份多了，老五太少；三个x君的三篇，露出了当代年轻作家的那种颓，也可以说是有点装，个人不是特别喜欢；余下一篇，《皮囊的诗篇》，似乎是作者更个人化的表达，出现了扉页那句：寻觅是必不可少的。总体惊艳。
• 好看是好看的，但是互联网时代兴起的本国中年直男作家为什么永远是一副仿佛是撸着管写作且恨不得要射到读者脸上的架势？真的就这么肿胀吗？？
• 什么时候当肤浅变成了高贵，当笑话变成了深情，你就露出了最真实的面貌。
• 看着觉得特别堵心——人活着尽是痛苦，忍受着这些痛苦活着一天又一天，到底有什么意思。
• 作为一个跟程耳素未蒙面的陌生人，真他娘的喜欢他的文字和电影啊。为你加上1s,希望你可以一直创作下去。
• 没看过电影，单单从小说来说，读着实在不顺畅丝滑，没有读小说的快感，语言运用让人理解费劲。另外，全书充斥着恶臭男人味，让人不适。
• 像在闻作者身上的汗馊味 他还自以为是雄性香气的那种感觉
• 整本书里有几篇小说 除了罗曼蒂克消亡史没看 其余都看了 想来真是有点好笑 明明当初就是冲着它而拿的这本书 关于其他几篇小说 总的感受就是一个中年男人对于家庭情感爱人关系的淡漠或者说是习惯 对于外面的女人能一起就一起 不能一起也很淡然 整个文风也是一种淡漠的风格 整个主人公给人一种抽离感 小说中的女性角色都是苦难的卑微的然后以性来获取更好的生活来源 人物精神虚空 并且最终结果偏悲凉 他没有道德制高点的指点 没有对性显出一种隐性或显性的嫌恶 也没有把性当成一种社会或者文化批判的工具 就是自然而然的表达 性是一种日常既不显得不猥琐也不显得高贵或者反过来它既猥琐又高贵它似乎只是一种生理性的匮乏或者是一种工作收入来源
• 程耳的文字不如影像有魅力。
• 绝佳的炫技之作，适合地铁上看，3.5星吧
• 好的吓人。平寂冷峻。体面的作者，体面的导演。
• 还蛮喜欢程耳的风格 文字比镜头更血腥 更冷峻 像雨后老屋子里泛起阵阵的潮湿味
• “大概就是这样了吧，在懦弱的我正在用一支昂贵的钢笔信誓旦旦地写下“杀死时间还是杀死自己，这是个问题”这样无聊的句子时，在去向死亡的长途奔波里，你再次一马当先，绝尘而去，并不会错过什么。” 大时代背景下几个小故事，有大人物也有小马仔，叙事略显混乱，文笔精炼毒辣。应该会再把电影看一遍。
• 最后一篇有点读不下去了，可能年纪大了，不太有耐心看这种
• 变成了我走在上海街头必想的文字
• 几乎没有体会到读小说的乐趣。文字生涩，内容也没多大新意，要么是杜先生和戴先生身边的旧上海往事，要么是X君的当代都市琐事，带着冷感的市侩，穿插意识流，连性描写都不好看。
• 非常個人化的短篇小說，與其說是短篇小說，不如說是導演的自我囈語。和電影有關的幾篇還是好看的，其他的便乏善可陳，最不好看的一篇恰恰也是最長的一篇「皮囊的詩篇」～
• 一本关于各种鸡的故事集
• 文笔撑不住架构（俗称：眼高手低）的典型反面教材
• 有趣故事，但最后两篇前都谈不上文学。作者喜欢一点重复、对偶，但对名词、人名的干瘪强调都无助于理解而多数时候是消耗人耐心。至于作者自身，感觉既无孩子气又缺乏慈悲心
• 要结束这操蛋的生活要么杀死时间要么杀死自己
• 不紧不慢的叙述好。印象最深是悼亡文里讲X君与女同学上楼梯那一段。
• 導演文字很有特色，難怪電影也這麼有特色。一個熱衷於說故事的人 @2017-01-06 18:23:34 @2019-11-21 23:52:42
• 语言的拿捏是致命点，带着市井民众的小聪明审视生命，故事是好故事，但展开的太仓促，人物都不太有说服力，好坏参半。
• 更喜欢现代的那几篇。除了叙事的跳跃之外，作者似乎也非常钟爱写到实际的地名。（我也喜欢。但我写是出于对内容的软弱不自信）按照最后不太像小说那篇看来，在上影厂待过，写到安福路漕溪北路乌鲁木齐路，居然还有已经消失的华亭路服装市场。对东京也熟悉的样子。“热情又慷慨的姑娘，最终过得都不好。”唏嘘。但是封面太丑了，故意的吗？不至于吧。
• 程耳简直是男版李碧华
• 《女演员》《童子鸡》和同名篇目是电影相关，与电影配合阅读还行，单独拿出来就不算完整作品了。
• 小说比电影更残忍一些，对电影没有展现出来的都做了结尾，这本书最大的特色就是能够直面人性，感觉不像是小说，恍惚间感觉这一切都是真的，也许人生本来就是如此，只是我们不愿面对。
• 很久没看到过喜欢的小说了，这本和电影一样精彩，不由得感慨程耳如此低产的原因在于他根本不想拍吧，人生故事丰厚，拍电影变成消遣，尝试几次后便宁愿日子更闲散一点。而我仍旧惊叹有人能同时对文字和画面都有极强的驾驭能力，是让人艳羡的。很多句子常常回味，不管是电影还是书。
• 1976，41岁的男人了。
• 碎简，电影是几个短篇的汇合，最好看的还是同名一篇，连读了几遍仍欲罢不能，可与影像互作补充。
• 气死人了，程耳电影拍得不错，居然小说也写得好。
• 一般，没看电影光看这本估计会扔书吧，丢给读者的问题太多了，抛开故事好不好不说，写得太懒散随性了些，“随心随性”大法。
• 读完啦！寻觅是必不可少的。
• 这种小故事还是蛮有味道的
• 程耳的文字远不如影像寓意深刻。很精致的文笔，像新上海的老克拉。但是总觉得矫情而且被肉欲所困，在自我关注中直男癌泛滥，又有些许的自怜和厌女。不喜欢。
• 她读书不多，却自以为并不少，偏爱被廉价的诗意打动。
• 「他电影拍得不错，居然小说也写得好」的意思，和「她长得好看就算了，居然还有脑子」「他还这么小，居然就能写出这个」都是一样的，说这种话的人在偏见的酱缸里泡大，总靠一些「例外」去修正自己的三观。所以说为什么成名要趁早呢，因为看客对童子鸡，总有一种猎奇的宽容。
• 语言表达粗劣 主题肤浅没有深意 感觉像是让人看不下去的街边广告杂文 相比较电影较好
• 一般，不知所云。
• 程耳有那种文人天生的残忍，但电影和小说里却又似而不似——电影里是那种身手利索深谙美学的杀气，小说里感觉更像屠宰场熟练工，懒得赐你一个优雅的死相，最好你叹完痛完抑郁完，起身带着胸口两个大窟窿哪凉快哪去。https://book.douban.com/review/8280775/
• “杀死时间还是杀死自己，这是个问题”
• 不是很喜欢。但是没事写写小说又能拍出来，还是很惬意的生活。 @2017-01-23 17:22:14
• 童子鸡这篇很有意思，补完了电影里的后续情节
• 居然是在拍戏间隙写的。小说比电影好看，才华就像食堂菜里的盐，不要钱满处撒。
• 滞重。是个有戾气的人。
• 她读书不多 却自以为不少
• 电影不错 小说集就还好
• 电影里的颠三倒四，原来小说里也一样。
• 那年在百丽宫看《罗曼蒂克消亡史》，程耳作品，他算不上大红大紫的导演，也不是商业性很强很赚钱的导演，竟然集结了一票大咖拍了这样一部骨骼清奇的电影。那天电影院气氛很好，人不算少，却没有一个人聊天，我与同伴也安心沉浸在这海潮一般的氛围里。电影显示了一种罕见的干净与齐整，克制里又带点凶残，甚至还有点奇幻，明明讲的都是现实里的事情，却让人觉得有点像一场梦，虚幻得摸不到边缘。整个过程大抵就像吸了大麻，飘飘欲仙的。把这本书拿来看，才华是相通的，程耳还是写了很多好句子出来，一些高深莫测的主题，不过我还是更喜欢电影。电影落幕的时候，葛优扮演的杜先生抿紧嘴唇，目光空洞，抬起胳膊给海关检查，不算体面的匆忙逃到香港，一个时代落幕，然后电影就黑了场。故乡自是再也回不去了，青春和叱咤风云也是。
• 我怀疑程耳在性方面从来没有得到过满足
• 我该如何评价在坐过山车的作者？
• 才华60分而眼界90分拧巴出的文字，然而还是羡慕。我要去读贾樟柯了~
• 完整的故事和拼凑的夹缝中挤出来的历史。 有鲜活而符合人设的生命。也有不需要理解的大时代裹挟的影子。
• 我：“罗曼蒂克消亡史的电影好看吗？” X:“我觉得是当年华语最佳。” 我:“他这小说写的什么玩意啊。” 更新:看过电影了，电影不错
• 没有写字的天赋。
• 电影里甚少涉及的舞女、妓女、童子鸡的故事小说里写得比较完整。现代的故事不如民国的好，还是《女演员》这句话最有趣：她读书不多，却自以为并不少，偏爱被廉价的诗意打动。同时她也没能碰到好老师，并不真正会读书，翻去再多的页码也没有用处，知识与视野都很局限。 她生在普通人家，父母都颇为急功近利，渴望改变。她从小的教训便仅限于不近人情的严苛，却不得要领。感觉豆瓣要躺枪一大片~~~
• 比起来电影，文字简直是过瘾啊
• 惊艳，活着不过就是找到一个又一个圆
• 作者的笔触长在了鸡巴上。
• 翻几页的确吸引人。“有比电影外更广阔的文字世界也没错”。但仔细看还是觉得略才华有限。尤其受不了超长欧式句。当然，细腻，控制的笔触在直男文字里已经很不错了。电影是反复看了很多遍，也值得反复看。不妙，我这是在实名评论吗。。。
• 跟电影相关的三个短篇因为可以轻易回想起观影时画面的细腻快感，还不错，但剥离开电影就……于是剩下的几篇当代的尤其是异国的故事就一言难尽地不太喜欢，总让我想起内种“成功男士”在饭局上边抽烟边讲的，半真半假半吹嘘的香艳过往。
• 故事上最喜欢《童子鸡》，日本那篇文字有村上的风骨
• 书是好看的。故事紧凑，言语精到。就一个问题：所有的故事里，沟通的唯一密码就是性🤷🏻♀️过高估算性魅力的人，都让我觉得尴尬。
• 还行吧，为了看电影找来看的，最喜欢第一篇《美人鱼》，心想，得了皮肤病的美人鱼可还好？
• 有四篇是三个X君的寻觅记。同名篇为电影主线，《女演员》、《童子鸡》是人物小传。程耳导演的短篇，三言两语，就是这样，没有更多。 ：3.4
• 读完了童子鸡……有点感伤。怎么说呢，面对爱情，女子通常都义无反顾的扑了进去，而男子大多都是用下半身思考的产物，喜新厌旧之流，忍不住的厌恶。大概看完了4篇，前几篇有点像图书简介，童子鸡吸引着你往下读完，读到最后他让车停下，又让车开走。故事也就结束……太早了。这两天读完，然后去看电影～
• 不到一小时读完。
• 不知道用什么语言，总之打开了新世界的大门🥲
• 每一个故事扉页上的画不错。 人鱼，6分 演员，4分。应该就是罗曼蒂克消亡史的原著吧，故事像女演员的皮肤一样，太干。这么想来章子怡确实比范冰冰合适。看了下目录，居然不是，有点尴尬，哈哈 鸡，6分。前面教授那段和主题有什么关系？后面的故事马马虎虎。 童子鸡，7分。原来电影是整本书故事糅合在一起的产物 皮囊的诗篇，0分。掺杂着性描写的呓语，让人反胃 罗曼蒂克消亡史，7分。故事讲得还行，可惜我脑子里总出现章子怡，看过电影再看书简直是超级加强版剧透。回忆了一下电影剧情，和书里内容几乎没有区别。作家自己当导演就是有这个好处，谁也甭想瞎改。 第三个x君，5分。 总结下，这本书除了由零碎的几个故事拼凑起来的罗曼蒂克消亡史还算有可读性之外，其余都泛善可陈。作者文笔也不好，我经常有种感觉，这些东西我也写得出来。
• 杀死时间还是杀死自己？
• 【2021006】本来已经记不清了，但看跟电影有关的那几篇时，画面就又回来了。比电影详细，也更立体。文字不错。 现代背景的几篇，《人鱼》有些意思，《第三个X君》以死亡作结终归是唏嘘的——“在懦弱的我正在用一支昂贵的钢笔信誓旦旦地写下‘杀死时间还是杀死自己，这是个问题’这样无聊的句子时，在去向死亡的长途奔波里，你再次一马当先，绝尘而去，并不会错过什么”。《皮囊的诗篇》不知道什么原因看得云里雾里，但那位女性策展人写得好有魅力。 还是更喜欢民国那几篇，原型有迹可循，又有画面，好像是在历史的罅隙中找一些风情的想象。欲望在时代的风起云涌之下显得不那么轻浮，更好看一些。
• 由于这两天的际遇 看完这本书心中的痛楚缓缓释放 命运 征兆 迹象。19号晚上去看电影。 草蛇灰线 冰山下沉默的部分 突然握住温热坚定的手 你的拥抱 以及最后的不告而别 仓促收场 目光是尖锐的 为何如今你我不交一言 有一天还会再相逢吗 那时候我会是你期冀的模样吗 “她对接下来的变故浑然不觉，毫无预见，一切也没有征兆。”“一切早已铸就，往昔从未离她而去。”
• 有才华，可能不是我的路子，读起来有点儿……读不下去。篇章不好说，有些句子很亮。
• 虽然多了很多故事和“交代”，却少了很多韵味。
• #失寸金#心情可以说十分噎得慌，打一星太偏激，又真不想打四星，因为很多时候被字里行间那种“流行”和“娇蛮昂头的洞悉感”气得想打人。真的好气哦。跟电影那种很真诚的装腔作势怎么那么迥异。
• 二四六是同名电影的故事脚本，边读边回味。我喜欢电影，但不喜欢这些冷峻的文字，是我说不上来的装腔作势。
• 海派精致苟且，人人称为风韵。
• 作的时候，话太多。该认真写的时候，又没有好好写。
• 小说、剧本、电影，三个随便占一个都不得了，占两个更要命， 总不能三个全占么不是~
• 除了其中两篇可作电影的人物小传，其余几篇则明显是凑数之作，但也是中等水平的作品，几乎所有的故事都有一种悲苦的调子，童子鸡的一生不过是画了一个圈，始终没能走出圈外，人鱼则是一生活在自己的局限里，X君的故事亦属于每个不得志或者其他终日苦恼、饱尝命运之苦的芸芸，尤其让人眼前一亮的是第三个X君的故事，和日常媒体报道里见怪不怪的新闻一样，普普通通的自杀被如此轻描淡写一通，一个人的生命结束之后又会留下什么，是朋友对他的记忆还是亲人的痛苦，可这些都只不过是来自生者的羁绊，于亡者又有什么意义.
• 除了杜先生的故事之外，其他全是鸡和瓢虫的故事，从民国到当代，没太大新意。不是批评作者的意思，只是有点疲惫了。皮囊的诗篇也不错
• 作为作家其实离合格有点距离
• 觉得最好看的部分竟然是第三个X君。电影里对渡边那部分的剧情印象比较深。
• 完善了电影留白的部分，与书名同名的短篇写得太敷衍，像电影的流水账记事，反倒是仅仅拍摄了几场戏的童子鸡倒是写得更完整一些。
• 喜欢电影多点
• 沒有什麼特別的感覺，淡淡的，說不上好看也說不上難看，就是看的過程有一兩個點讓人覺得饒有趣味，但過後就想不起來的那種。
• 一本特别特别直男的书。于是偶露温柔的好看，比如《人鱼》，比如最后一篇《第三个X君》，特别特别狠的也好看，比如《童子鸡》。程耳对人与人的关系简直死心得可怕，在他笔下，不涉男女的关系，总是他怕惊动对方，其实对方可能也怕惊动了他。涉及男女的，就是吃了就做，做了就吃，日复一日。#看几篇需要喘一口气，歇一歇，然后才能再看下去#
• 还算入流的文艺小说，尚可。
• 只有电影同名那篇比电影本身好一点。其他的还不如网文。同样是导演写小说（文笔简练），李沧东比程耳好太多，可能我并不关注男性处于肿胀而生的感慨吧，但是钦佩李沧东对大事件中平民投注的同情理解之瞥。电影拍的再精致，内核也是烂的乱的。
• 这个导演的文字和他的电影一样，都是那么的装逼。如果硬要在两者中选一个，我选电影装逼。
• 枯涩的文字，像是给剧本写的大纲和人物小传。电影更好，不必看书，没多什么情节。
• 「作爲導演，本來就是理性感性再加上些個突如其來的心血來潮。就像拿鐵，不就是咖啡牛奶泡沫了再弄些個拉花嚒……先小說歷史，再電影小說，歷史原本就是眼花繚亂的。細細品嚐，拿鐵裏也有意式的苦澀，本來就是嚒！如今時尚流行，喝咖啡不加糖……」
• 额，有点无聊
• 情节的推进还是很让人满意的。果然原著比改编后的好看
• 七个故事，三个与电影有关，所余四个，多么像眼前琐碎却又不堪的生活，那份挑剔，那份施舍，那份固执，那份怀旧，甚至还有那种不曾说出来的厌倦……一份一份被打捞出来。如果说速朽是另一种不朽，那么我一定喜欢这种敏感脆弱往往却又故意不动声色的叙述，冷得像时间上的灰。是「杀死自己还是杀死时间」，这是一个难题，那么你呢？
• 20210323-0330 把《罗曼蒂克消亡史》这一篇放在最后 读了三天 读了三遍 今晚看完时候长舒一口气 想去看电影了 民国的上海总有特别的味道 战乱混合着纸醉金迷 / “富民路” 好像总在上海的相关故事里出现
• 女演员和皮囊的诗篇还不错。
• 故事不怎么样 文字还挺喜欢的
• 因为是鸡年所以这么肿胀吗。。。
• 写得不像小说，像剧情梗概。
• 电影同名那篇尚可
• 一般般，但把自己写的故事拍成电影还是让我对电影很有好感
• 去年看的。没有很喜欢。
• 噗，看到了一个自以为聪明的蠢货的形象躲在文字影像后面洋洋自得。
• 小说比电影好
• 微信阅读第7本：这类清奇的小说 文笔独特而克制 我也只是随意点开 便一路顺着读了下来 有过磕绊 但终究勉强跟上步伐。一路回来之后发现自己其实压根没看明白，但隐约觉得这样的文字贴近现实，撕裂幻想，有种难以言说的龃龉。 @2017-05-22 18:36:32
• 三句离不开裤裆。是个明白人。
• 比起电影来差很多哎。写得最好的是第一个故事和童子鸡
• 最爱《人鱼》
• 似做了一整晚梦，跌宕起伏的人生横冲直撞，顺序混乱。醒了，揉揉眼，擦把脸，梳理成串结成书。每一篇都是剧本，拍成戏会更好看
• 才华横溢，结构精巧，乱世群像，淋漓尽致。
• 不明白好在哪里，关于男人出轨/找妓的故事。至少里面的女性算是有血有肉，男的都什么玩意儿。对于夸什么时代下的欲望荒诞的人性，作者敢写读者也真敢解读。“鸡，是吃也好，是用也好，总不会白白度过她的一生。”我的这句话里不仅有荒诞人性的体现，还有对世俗的讽刺。
• 有人说书比电影好。的确，文字更精致，拿捏更精细，但很奇怪的是，就是比不上电影有吸引力。
• 原来童子鸡的结局是这样，处处皆是薄情人…
• 初读<人鱼><女演员>很是惊艳，越到后面<皮囊的诗篇><第三个X君>反倒是乏味了起来，那些爱情和性欲，所谓的人性，包装着民国的背景和现世夹杂，越是长篇的故事越是历史的人物，他们的脸谱满是粗糙，很惨淡。不喜欢 Chris
• 程耳的小说没有电影好，这7篇短篇小说就《罗曼蒂克消亡史》精彩，如果把它写成长篇应该会不错，而且小说名字起得好。程耳挺擅长荒诞离奇，犯罪的故事。对于性的描写也非常典型的直男风格。
• 借书中一句话，“翻开菜谱，没发现什么新鲜的”。
• 整体像是充斥着作者性幻想的流水账，偶尔有些灵光。还是电影好，这个narration不太能看。
• 程耳的文笔一如他的电影语言，冷静克制，优雅从容，就像星空朗静的月夜下刀口闪现的寒光，舒缓简洁，一点而过。小说结构上偏爱多线叙事，多线并行如旋转楼梯般徐徐推进，在终点前交相呼应，疑惑全开。喜欢《女演员》《鸡》《童子鸡》这几篇，尤爱《罗曼蒂克消亡史》，若是长篇必有一番波澜壮阔。
• 第一个故事我很喜欢。之后半本书都是老上海的一个故事的不同分支，布局不错，文字水平呵呵，语言及描述略混乱。最后一个故事比凑数还凑数。总结：主谓宾消亡史。
• 读完了。真有意思。程耳是个妙人儿。
• 🎞️被电影吸引来读书的，电影每个人物都很出彩： 一口上海话的日本妹夫； 深不可测的“陆先生”； 喜欢搞暧昧的“花痴”女演员； 有情有义的青楼女子； 不报恩的“童子鸡”... 车夫、马仔都不是没有意义的人物； 时代背景，家国仇恨，个人恩怨... 淋漓尽致。 🎞️当初是觉得电影有点看不懂于是买了书看，带入电影的画面感《女演员》《童子鸡》《罗曼蒂克消亡史》三个故事有声有色，电影的时间线也顺了，很推荐。 📝一段很应景的书摘： 她生在普通人家，父母都颇为急功近利，渴望改变。她从小的教训便仅限于不近人情的严苛，却不得要领。她在压抑中学会了忍耐与逃避，离有效的解决之道相去甚远。
• 程耳是否经常为他的性癖而苦闷呢 从这小说集可以看出来 他的脑子里有一个巨大的性 可以说是畜牲心 那么人物 故事的展开 其实都最终指向这个词 一方面他不能解放天性想配就配 一方面他有对自己这种庸俗的状态不满 性苦闷造就了中年男作家 只不过程耳表现得略显不屑
• 金句不少，但后面没有一篇能像《人鱼》那样打动我：像城市背光的角落里吹出的肥皂泡，是残酷里仅存的罗曼蒂克。
• 不是我喜欢的风格，但是故事发生的城市我很喜欢。
• 导演写小说的优点是文字会在眼前呈现画面感。 导演写小说的缺点是除了画面感几乎没有其他文字可透露出的感觉。 包括情节在内，显得过于粗糙。
• 不是小说，没啥意思，只有一个短篇是喜欢的。（一个角度：能把各种各样与鸡相关的肿胀，汇集起来写这么萎真很不容易。）
• 2017年4月11日，参加王小波去世二十周年活动，嘉宾是程耳导演和李银河老师。回来的车上，看这本书。
• 先看的电影，知道有同名小说集，买了kindle版。昨儿工人装地板，中途出了点岔子，从7点装到17点，我在一边读完了这本书。导演程耳写的时候就知道将来要拍出来，这样也好也不好，好和不好都挺明显。
• 综合成了罗曼蒂克消亡史的电影，电影书是一起看的，书的逻辑线更明稀外露。最喜欢的是程耳写女人涂过口红唇内和唇部分界线的色差，恰达好处的细致和观察。在民国时代依然呈现的是人文关怀。但也许是因为太喜欢在书里说xx是鸡，这是鸡那是鸡，讲性爱讲得俗不可耐却必须存在，总让我想到冯唐…
• 标记想读的时候9.7分，现在居然只有7.7了？有几篇不错，不过那篇《罗曼蒂克消亡史》没有电影叙述的好 最喜欢童子鸡那篇
• 书挺好看的，但作为影像呈现显然更别致。种仔说程耳直男味儿太重了哈哈哈
• 「她读书不多，却自以为不少。」
• 童子鸡 故事可以的，比电影更精彩 程耳文字细腻，别具一格，用词考究。
• 于图书馆。谢谢，可是我最近这段时间已经看了太多高技术中国男性肿胀阴郁精致剧本了。 //我并不爱看民国故事，但不得不说这书里三个可以拼起来的民国故事比其余现代故事好得多得多。而且还有各种恶政隐，我个人很愿意为此而多给一星。
• 看小说和电影，总感觉像《布达佩斯大饭店》的结构，俄罗斯套娃式的。
• 过誉。作者当然有刻意去写阴暗故事的权利，但我为读者，却实在喜欢不起来，甚至觉得盘旋于这类题材始终还是才华不足的表现，另外，多线和非线性叙事也没那么酷了好吗
• 昨日从书箱里找到这一本高中时读过的书，隐约记得它篇章不多且每篇都不长，便抽空将它看完。书中除了电影里有的那几篇外，其余的篇章总让我回到两三年前读胡波的《大裂》的那种心情，怪诞又抑郁。我不想视其为无病呻吟，因为那会推翻我过往里众多自我慰藉的日子。《女演员》最有腔调，《童子鸡》最令人难过。
• 刚看完《去洞庭》，结果又挑到一本更加矫揉造作的中国当代文学……这就是为什么我宁愿看狗屁不通的推理小说，也懒得看所谓当代严肃文学。除了父权施舍给女性的忄生欲和你们自以为是的爱情，还有别的东西可写吗？！
• 很久之前看完电影后，一鼓作气读完原著。
• 3.5；民国时期与现代篇章的交融，内容上并无明显交叉，但某些关键字眼和骨干情节的点缀串联，架构了一个肉身可感、精神虚无的丰富时空，内核要义是一脉相通的，也再次证明程耳对结构的把控的确很有一套；相比精致华丽的影像，文字反而是枯瘦简明的，冷淡，沉默，不同时代的消亡，悲剧总是每时每刻在发生；影片中大部分人物都一一登场，甚至保留大段台词，《童子鸡》一章最为详尽，几乎折射囊括了影片里最隐秘晦暗的大背景，怯懦的童子鸡摇身一变神秘的北方客（原本简略的霍思燕一线写得甚是感人），全书最佳，不得不说导演很大胆。
• 再美的皮囊，终究逃不过时间洪流得冲刷，生也好，死也罢，人，终究还是在这日光之下苟活于世，并没有什么特例。
• 还好 也没那么好
• 程耳的文风实在是喜欢，简单凝练且充满克制的，浪漫细腻的，性感隐隐喷薄的。所有的笔墨都非常有画面感，看完罗曼蒂克这篇，发现电影不过是用镜头语言重新讲了一遍，几乎跟读短篇时脑海里呈现的画面极度吻合，也可能是电影先入为主的缘故，总之故事的原汁原味是没有任何糟蹋的成分，倒也不觉得电影和文字哪个体验更好，都是很有个人风格的讲述方式，过脑留痕了，这些个气味，都叫程耳。
• 有灵光一现的地方，整体像大纲。能感觉出作者的文字水准和积累都不错，但也能感觉出写得比较随意轻便，并不是下力气认真写的。但我现在对这种一闪一闪的灵气不像原来那样激动了，还是喜欢有老黄牛精神且有天分的创作人，比如像林夕，认认真真、推陈出新、燃烧生命。