作者:[美]安·兰德
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 随后，她用更为通俗的语言表达了上述理念： 1.“要想驾驭自然，就必须尊重自然。” 2.“你不能既想吃掉蛋糕，又想留着它。” 3.“人最终还是为自己。” 4.“不自由，毋宁死。” 客观主义的基本原理可归纳为以下几方面： 1.形而上学：“现实和外部世界的存在独立于人的意识，独立于 者的知识、信仰、感受、欲望或恐惧。这便意味着A即是A，事实便 实，万物皆是天成——人类意识的任务就是去认知现实，而不是去 发明它。”因此，客观主义排斥任何超越自然的信仰——以及个人或 称能够自造现实的主张。 2.认识论：“人的理性完全能够了解事实的真相。理性是将人 所提供的素材加以识别和综合的思维能力。理性是人获得知识的唯一手 段。”因而，客观主义排斥神秘主义（即任何以接受信仰或感觉来获得知识的手 段。”
- 直接把之前发在微博的读后感复制过来吧…… 不是不爽不是不好看，到后期我真的觉得人物已经脸谱化了。全篇充满很强烈的好莱坞式风格和对集体主义的夸张扭曲，确实很有艺术效果。还有就是女主角真苏啊……简直开了超级挂中挂 但是我这种被CommunistParty统治的屁民为什么要给这种就差没直接上书四字‘穷比不配’的精英主义言情（哲学）小说高唱赞歌？我疯了？
- 实打实，不含混，可拿来就用
- 一口气把中英文都读了，不乏一本好书~虽然有些观点个人愚昧觉得有些偏颇，但感觉不像5毛说的就是了（也是，5毛怎么可能说人话~）
- 逃离一个破败的社会，构建另一个新乌托邦，然后，然后呢？十年后，三十年后，五十年后……下一代人，下下代人还能否维持乌托邦的样貌继续生活。这是我最想问Ayn Rand的问题。谁又能说，它不会成为另一个破败的社会。 但不妨碍我喜欢这本书。 PS：Fransisco是全篇我的白月光
- 这本有点过于自恋了，神化了一手货的重要性。 巨人罢工了，世界顶多不“进步”。螺丝钉们要是集体罢工，那才是更加肉眼可见的“倒退”。 倒退的极限，或许就是存活下来的人们回到狩猎采集时代。
- 我之前从没读过像安·兰德一样以哲学论文的方式写小说的人，而且还写得这么任性，最后还以二小时的发言稿做总结陈词，真是随心所欲。学宋明理学的人一定要读安·兰德的小说，正心诚意格物致知中的“心”“意”“知”的关系是什么？格物格的什么物？境界是什么？天理是什么？德与知的关系是什么？无思无虑不可思议到底“思”的什么？“虑”的什么？“议”的什么？为什么说无善无恶心之体是知识之源？为什么说玄学的“玄”字只用“元”字定义还是狭隘，至少包含乾元性海四重含义。。。。。。都可以在她的小说中找到思考的方向。同时代的欧美学者批评安·兰德不是哲学家，只能算是哲学入门，安·兰德反击说“无知的人是快乐的！”噫，善哉善哉！
- 这就是美国精神？
- 好一般啊T_T…等我学识高了可能会有不同的看法
- 冒冒失失地去兜售自己想法的行为并不明智，等你发现这些想法在你的听众那里没有什么价值，你会感到尴尬的。
- 何为道德？何为正义？如何对待金钱？人生的意义在哪里？所有这些问题看上去宏大而深奥。安兰德这个集强大的内心、非凡的智慧、性感的头脑于一身的作者在这本书中对这些问题给出了简单的回答。这个回答如此简单，像1+1=2一样的显而易见，因而拥有了一种坚定而不容动摇的力量。作者文笔很好，大段大段的包含哲学思考、细致心理描写的文字读起来极其爽快。当然，作者也很啰嗦，相同的观点会一而再甚至再而三的重复论证。
- 1.6开始看的，这种全靠对话推动情节发展的小说，记忆中有超级玛丽苏《喜宝》和日式经典小说《阿信》，看得我很痛苦…毕竟近百万字，才看了5万左右，慢慢看吧，先5星预定……从1.6号看到1.27号，耗时21天终于看完了这部长达百万字的小说。没有想象中的喜欢，尤其是作者喜欢靠大段大段的对白来推动情节的发展，看的着实心累。女主的玛丽苏光环和强者慕强的爱情观，我等凡夫俗子还是需要缓缓才能理解。整体4星。
- 去掉说教大概整本书能少1/3
- 坚持阅读23/365 不像是在讲哲学，而是在聊观点。尤其是后半段的大段申论和对人物的极端表达都有毫不掩饰的主观性。毕竟阿特拉斯耸肩带来的震动可能需要的一个前提是，他们真的算得上是阿特拉斯。 当我觉得达格妮和三个男人同时存在的感情完全合理的时候，意识到书里的每个人物都不是人，是符号。是作者为了构建她的乌托邦而赋予意义的符号。荣辱与共的战友，亦师亦友的伙伴，还有精神指引的偶像，谁会不想要这样的友情爱情和亚特兰蒂斯呢。 意外收获是达格妮和里尔登的爱情帮我一直很难以言喻的爱情观找到了合适的字典。快乐的感受的等价交换，对爱和对性的坦诚，都是对理想爱情的践行和表达了。
- 资本主义已经产生了新的人神和超人，这算是安德的哲学贡献吧，所有伟大的思想都是有剧毒的，看你敢不敢饮用了。最后这书是对《共产党宣言》的公然批判，在文学上有过之而无不及。
- 其实前两PART还算好看，但是从1000页往后真是疯特了....60页纯纯的演讲稿就这么往小说里zhuai啊，全被我给直接翻过去了啊。而且安兰德这个少女心啊。啊。
- 终于读完了——由于我同时看的书实在太多，这本书倒是目前为止，我这学期第一本看完的。 在假期我会对它做读书笔记；目前有了一些切入点，不出意外的话会在以后写文章。
- 我觉得其逻辑错误之处在于:把物质做道德的前提，诚然，依靠国家机器掠夺算不上道德，但是个人牟利也不能偷梁换柱成道德上带领社会进步，其只是客观物质上进步罢了。
- 排雷，文字太不成熟了
- 是我读过最厚的书了，但是其实并没有理解作者的所谓客观主义哲学观。作为小说来看，似乎人物形象并不够丰富；作为哲学著作，又不是那么有专业性。不懂。
- 一群无所事事的中产阶级年轻人的二流生活哲学...其实还不如萨冈，那个年代大概是需要这类小资文学抚平战后的伤痛的。
- 「思考是人唯一最根本的美德，其他的一切皆因它而生。人最根本的恶习，也即是人的众恶之源，便是你们所有人都在做，却拼命也不承认的说不出口的行为：那便是头脑空白，主动丧失人的意识，拒绝去思考——这并非盲目，而是拒绝去看；不是无知，而是拒绝了解。」想起来2020年9月5日晚《乐队的夏天》，这期播的是合作赛。每一组乐队思考不思考的对比，非常的鲜明直接赤裸裸，当然结局也很残酷。但这种合作形式我始终不看好，理想创作和随机抽签太过神秘主义，除了宣扬所谓的公平外，并不能真实反映乐队的实力。不过退回整件事的起点，来参加节目的乐队便意味着主动接受了这场比赛的集体性既定规则，也便没有了对正义失衡的抗议。
- 玛丽苏文的鸿篇巨制。读了十天，仿佛过了十年。
- @2020-03-05 14:26:44
- 值得多读几遍
- 描述了美国早期自由经济下企业家的探索与阻碍，及他们的信仰与爱情
- 独立是担负一个你必须负起判断的责任，承认一个无法逃脱的事实----你的思考无可替代，因为没人能替你生活----自我贬抑和毁灭的最无耻表现就是甘心去受别人的摆布，听任权威凌驾于你的头脑之上，把他的主张当做事实，他说的就是对的，让他在你的意识和存在之间去发号施令。
- 第一次了解到这本书是因为游戏BioShock，怎么说呢，它的可读性远不如源泉，作为小说去看，源泉的缺点在这本书上更加严重，不过这五星要给的是作者的中心思想
- 非常喜欢的书
- 当我开始阅读这本书并且多次为其中的段落诧异、惊喜、叫好、感动时，我就在想，读完的那天，我一定要写点什么。是的如果有一天去纹身，那么落在我身上的第一个图案一定是Atlas Shrugged。它让我长久以来模糊而散碎的信念得以坚定成信仰，并真正懂得活着是为了自身价值的实现以及做人的趣味，仅此而已。
- 安兰德用了十几年的时间，写了70万字，描绘了什么是完美的人，即极度的理性、独立和自尊。
- 我还以为只有我一个人对这又臭又长又狗血的爱情桥段看不下去。事实证明我是个正常人。另外，里尔登钢铁和塔格特铁路的情节写得很不错。一个人是怎么做到把书一般写成大餐一半写成屎的。
- 经历了一个新世界的诞生 但我明显还不是这个新世界的人 我是个老人.
- 反传统还是有意思的
- 啰嗦，无聊，装逼
- 美是不该和政治挂钩的。
- 优秀是优秀者的追求 平庸是平庸者的借口 暴力是其无能的怒吼 暴怒者啖优秀者骨肉 鲜血不过徒给其润喉 骨髓也难满足其胃口 以优秀的人为食的社会，当然应当遭到优秀者的奋起反抗，不能把强者的努力和天赋当做剥削强者的理由，切忌“能者多劳”的想法变成一种教条主义和本本主义，“能者多劳”要看能者的意愿，也要看社会机制能否使“多劳者多得”。但安兰德所倡导的个人主义有点矫枉过正的意味，否定国家税收是否不太激进？私以为只要国家这个单位还存在，还在为生活在其中的人提供保护和便利，税收就是必不可少的。
- 谁代表了你？
- 心疼为这本书死去的树。
- 实在读不完兰德的样板戏，虽然毫无阅读难度，关上大脑可杀时间解闷，且不必担心后面会有什么新的需要思索的。想到两个大部头诞生于二十世纪中期，也可以理解这么浓厚的右翼意识形态产生的背景。兰德的客观主义哲学的bug在于，她为了论证自己的学说所虚构的那个世界，恰恰是极不客观和脱离现实的。同时她所树立的精英，换成机器人，也没大差。也许有朝一日人工智能可以拿着《源泉》和《阿特拉斯耸耸肩》这两本红宝书，对着人类大喊：不纯粹的你们，末日到了！
- 我尊重你的价值观和信仰，也叹服你的热情，但是，但是，但是，写小说不是写宣言，扁平标签化的人物和刻意直白的剧情实在无法感染我
- 又臭又长，全是私货，望而生畏。
- 马克思没解决的，安兰德也没解决，恢弘的资本主义英雄史诗，即使过了60年，人们还是和书中一样，这就是经典的魅力。
- 比较好读？纯粹的理想是没有美感的妥协 是无聊了点
- 不管选择如何，我会为我自己的人生负责，自我的方向
- 这一百多万字的玛丽苏和霸道总裁小说...如果是按严肃文学的标准，安兰德这文笔实在太差，你从她的描述中完全想象不出背景，故事也很狗血，人物性格扁平，常常就是一个符号，第三章开头还有点意思，没想到会这么展开，到说教的那章，我大概就明白了，其实整个故事就是为了她这套理论编的，然而这堆啰里八嗦的所谓哲学也是逻辑混乱充满诡变，安兰德只能理解到a等于a，没法get到a等于a又不等于a是同时存在的，所以她成不了黑格尔。我理解这种极左的观点一定会吸引一些人，但至少我完全无法认同。同样是关于阶层精英的思考，比起红与黑罪与罚卡拉马佐夫兄弟里的，基本就是幼稚园水平。这本书本质就是钢铁是怎样炼成的另一边，完全相反的观点，本质又一摸一样。
- 很多直白的对话，演讲，长的让人很难有阅读的兴趣。很像一个人内心的自我独白，创造一些人物让这些独白变的丰富起来。看的过程中还是会有一些感触，特别是在对思想的控制，对人的工作的物价，否定工作过程中人的因素，社会的倒退，生产力的萎缩，对是否的任意曲解，将大众沦为没有想法和记忆的机器。
- 安兰德的很多哲学观能引起我的共鸣，一二部分还算好看，第三部分的乌托邦几度读不下去，确实存在很多大段的演说词往里放的情节，不过我并不太反感，因为毕竟还算是哲学小说…也能接受。但是作为小说，人物脸谱化太严重，并且到后期都有ooc，女主是披着思想外衣的傻白甜，我很喜欢弗兰西斯科…生气
- 为了让读者了解作者自己的主张，作者塑造了非黑即白，水火不容的正反派角色。现实世界并没有黑白之分，成年人的世界只有利益。这本书让我看到了很多不能认同的观点，证明自己的价值观已经构成，进入到了思辨完善的阶段。继续成长～
- 太长了，也太牛逼了…虽然我还没读完…但是全书字里行间的满满细节里都是我希望的为人的标杆与人生目标…
- @2019-12-25 12:33:47
- 我妈买给我的，看了三年可算看完了
- 我處在讀安蘭德讀得熱血沸騰的年紀。
- 全书就是作者的一个思想实验，设想有才能的人不堪压榨最终集体出逃后，普通大众的生活会受到如何的影响。刚读完时，对于艾迪威乐斯的结局久久无法释怀，他一直立场坚定地支持达格妮的主张，只因不及主角们光彩夺目、能力超群，就落得如此悲惨的解决么？后来想想，这或许就是那个理想覆灭的世界里，最为残酷的一点吧。
- 理性，目的，自尊才是真正的答案。谢谢安兰德，让我找到了真正的自我，让我知道了真相永远只有一个。我将永远为自己而活，不会为了别人而活，也不会要求他人为我而活。 我会靠理性寻找答案，靠客观寻找事实。
- 我永远不会为别人而活，也不强迫别人为我而活。
- 怎么说呢，有点失望，作者的思想还是比较幼稚的。
- 看上去像是在讽刺别人，最后却应验在自己身上。
- 认同本书的理念，不过这实在不是一部精彩的小说，而确实就是成年人的童话
- 气场不合，无法继续读下去，只看了上册，已弃，另外，文笔实在太差。
- 1.“要想驾驭自然，就必须尊重自然。” 2.“你不能既想吃掉蛋糕，又想留着它。” 3.“人最终还是为自己。” 4.“不自由，毋宁死。” ——《客观主义的要素》（该书附录P4）
- 跟拜登登基有关，读读就放下了
- 不会还有人没看过这本圣经吧
- 小说描述的场景非常宏大，作者对于铁路行业非常的熟悉，让我怀疑作者是不是从事过铁路行业的工作。作者对于政府干预的经济和市场经济有些自己的认识和理解，同时书中又有哲学的思辨，对于那个年代的作家来说，不得不说是很有思想高度的。有些观点放在现在也不落后。
- 最后一部分近68页的宣告，如同一则长长的说教，差点弃了小说。
- 纳粹蛆虫手淫用读物
- 打着哲学旗号的言情小说？
- 不失为一本好的心灵鸡汤和速读练习手册。
- 读完了。。1.4k页的总裁文。安兰德不过制造了另一种乌托邦，一本三流小说贩卖着她的二流哲学而已。
- 罪恶者罪孽的合理存在形式就是获得受害者的认可。
- 断断续续看了1年的小说。前半部都是在铺垫，会觉得无聊，尤其是国外名著在角色名字的制定上，从来都是只有更长的一贯做法，让我对前半部兴趣缺缺，差点放弃。幸好坚持下来了。我受儒家思想、共产主义影响颇深，再加上十几年灌输式教育，我成了一个“知礼知理”人。但这本书让我第一次对这条人生准则开始思考-人一定要无私、友善、公正、正义吗？我们对世间万物的评判，如果换个角度，很多问题都将迎刃而解。
- 精緻的利己主義？
- Proactive式的人 无所求、无所待、无所靠 你可以逃避现实，但你不能逃避因为逃避现实而带来的结果 你要拒绝诸多价值，同时要归附于一种价值——终极价值 激情知道答案
- 我们在外面都被人骂利己。只有我们自己才知道，用一些创新一些灵感，去改变了多少。在茫茫的黑夜里，安兰德给了我们一点光明，我确信那不是心理安慰剂。她告诉我们，即使身陷囹圄，也不管人们如何看你，都要努力的去创造，去开拓。
- 有点冗长，但整本书在不停强化安的世界观 符合西方财产私有、个人主义的观念，强调理性 但我觉得有些偏激
- 不为别人而活，也不要求别人为自己而活。个人主义乌托邦，精英主义的升华，活脱脱就是源泉的升级版。按需分配什么的，就是毒草。纯粹的理性，纯粹的自我。
- 终于看完了，如释重负。安兰德的书好像总是毁誉参半，负面声音多一点。不过也正常，就像读的时候某些时刻会觉得惊为天人，读完再想想却发现不过如此。安兰德所构建的那个庞大世界观如同书中大段连续的内心独白和演讲一样，总让人觉得过于虚幻，确实有乌托邦之感。所以有时感动一下，但更多时候还是会觉得有些虚假。不过读一下也没什么坏处，算是种独特的感受吧。
- 最后有点玛丽苏文的感觉是什么情况…
- 大概三年前的春节期间读完了上册。今天再随手翻起下册，估计不会把它看完了。现在的我，基本不会再那么认同安兰德的那一套了。
- 智慧罢工。从理性角度讲无懈可击，但从小说技巧、美学、感性层面来说只能耸耸肩了。花了15天读完，一肚子的火，@小艺 你怎么会觉得这本书好看！
- 力求不做寄生虫吧～
- 读一读试一试 我觉得是翻译的问题，读起来并不流畅 作者的后记写的倒是有意思，三星吧
- 朋友推荐的，据说销售量仅次于圣经。 当时向学校图书馆推荐并购买的书。 刚想起来忘了标记来标记一下。 “我以我的生命和生命中的全部热爱发誓，我绝不为别人而活，也不要求别人为我而活” 一部看起来很真实，细想时间流动和人物塑造有重大瑕疵的书。 也是一部严重的攻击某国政治体制的书。
- 无法从文学角度来评价这部作品，所有的宏大构思、人物、情节都只为承载作者的思想理念服务，一方面深深拜服作者对个人、市场、企业家精神思考的完整和极致性，另一方面也觉得就这个主旨而言有些写法实在啰嗦，但可能从作者看来，每一句都是完整体系里不可或缺的部分，那些话必须在那里，非如此不可。
- 自由主义者的乌托邦
- 需要再读一遍才能更好的理解
- 作者称《源泉》不过是《阿拉特斯耸耸肩》的序
- 如果我十几岁时看的是这本书而不是余秋雨，三毛，飘，穆斯林的葬礼，我想我经历的人生会有很大的不同。苦苦寻觅几年后竟然发现有本书已经有了一切关键答案。
- 这套书，初识，应该是在十年前看宋鸿兵的《货币战争》时。大约4年前，买了这套书，不忍细说，原来竟用了四年的时间才堪堪读完。一部很深奥的书，也是一部很精彩的作品。也许褒贬不一，但是我完成了心中的执念。纪念一下。
- 尽管算不上丑陋而面无表情,他确是耐看而年轻的,人们只有足够冷静甚至冷酷才能体味到他冲破无聊的意志,他必须是自由的,也一直负重前行,他的名字叫"理性".道义准则,在商业价值体系中,如果不是首先用来自律自己而是取悦大众,则成为骗子用来满足私欲榨取美德的一堆纸钱,共产者要求平等但懒惰,至于阶层固化除了和游戏规则甚至规则外的规则相容,其本身也充满弱点因其不试图改变.
- 精英孤高自许的彩虹理论模型。工具理性简明有效，价值理性曲高和寡。在唯心主义和唯物主义中找到理直气壮的第三条道路。
- 个人觉得不如源泉 尤其第三部有点肤浅的说教 文学性也下降 但无论如何安兰德的女主角都有一种超越性
- 2020.9.3，INTJ，和兰德性格同类型的人；“谁是约翰·高尔特?”——像是在寻找中的模样；在适合年龄读的书，21岁刚刚好；今年考研，想赢得自己的世界！
- 史诗级别的成人童话故事！
- 是一本会让我再去想要读一遍的书，是理性的利己主义，是对自我的最终诉求，你想要的，你就需要坚持。作者所勾画的人物却过于完美，使平凡人自惭形秽。却让人明白一个浅显的道理，没有人理所应当的为你服务，你是弱者不代表你应该被人同情。
- 狗屎一样又臭又长的小说。作者构建了一个三流的充满矛盾的世界观，写了一个四流的故事，宣传了一套二流的价值观。既没有乌托邦三部曲的发人深省，也没有对现实的反讽，更不用说提出解决建议（且不说她的建议是不是有价值）。通过社会崩溃让无数人死去的想法和种族清洗有什么区别么？安兰德女士现在怎么看待她在几十年前写的这堆垃圾？
- 我以为是因为看了友邻的推荐才对这本书感兴趣，但翻了20页动态也没有找到最近一个相似的。花了20天21个小时看完了1400页的大部头，挺有成就感的。这段时间读这本书，联系 trump 朝令夕改、强硬行政命令，就很有代入感。我没有读出来拜金主义和金钱至上，对于政治家的掠夺，我还是蛮支持兰德女士的『资本主义』。其实这是一种多劳多得的概念，只是还缺乏在富足之后的『兼顾公平』——不过在物资匮乏的时候，妄谈兼顾公平对于非马克思哲学的世界来讲未免有些困难。激活经济的活力，一定是基于足够的自由和足够的甜头，『先富带后富』的讲法放在那个年代是真的没有错的。全书买了埋了很多伏笔，看起来还是挺过瘾的——只要不过多被说教的部分消耗耐心。可以考虑这种读书策略：第一遍先看剧情，第二遍再着重看议论文。
- “他退出了二十世纪公司，住在一个贫民窟的阁楼里，他走到窗前，指着城市里的高楼，他说我们必须让所有的灯光都灭掉，一旦纽约没有了灯光，我们就知道我们成功了。” 一篇自由主义的辩护辞，崇尚理性、利己、自由、绝对。 就是爱情故事过于狗血，作者把故事讲的过于冗杂，大篇大篇的论述塞进小说里，说教感太强。
- 最近收尾，拖了好久才看完……满篇说教，专治圣母病，结尾比较烂。
- 怎么说呢 前面的部分是很有意思的 但是当女主的感情线开始展开以后... 有种莫名的霸道总裁爱上我既视感，故事中的两派对立的特别彻底，所宣扬的个人主义也有一种非黑即白的感觉，安兰德创造了另一种意义上的乌托邦，并在里面加入了她梦幻的少女心，总之就是看着看着就一点失望，高开低走的赶脚，而且总感觉在感情线里，个人至上甚至可以超脱社会存在，不顾道德，完全尊崇欲望，可能因为我有种莫名的道德洁癖吧，就感觉... 这种个人主义有点关于偏激片面了，作者本身所崇拜的有它的价值在，但是也有不成熟的地方... 害...
- 跨年之书，终于读完了上册！😂 作为连岳的老读者，不难发现书中很多观点都是老相识。如果缺了这一层认知铺垫的话，可能还是会受到不小的震撼，甚至引发抵触情绪。 有一方面是连岳不曾提及，然而也很有趣的。我看到评论中有人感慨安·兰德的少女心，不由得面露心领神会的微笑。 读完上册时我打了五星，下册读完后，五星改成了四星。评论里大家的各种吐槽，真心可以理解。有意思的书，但的确太过偏激，以至于欠缺了说服力。人性不是非黑即白，这应该是现代小说最基本的认知吧。而这部作品里，无论是正派还是反派，都同样地缺乏人性。
- 如果没有说教该多好啊
- 10%弃了，源泉里有深刻的对虚伪的集体主义的批判，但这里对公共利益的高尚批判是浅薄的，对资本主义英雄主义的吹捧浮夸而虚幻
- 作者像马景涛一样拽着读者的耳朵喊了1400页她幼稚的哲学思想，极度自恋的作者还加进去了一个狗血爱情故事，让这本书看起来像个小说。
- 从本质上讲，我的哲学观就是把人看做一个英雄一样的存在，他的幸福便是他生活的道德目标，创作和生产便是他最高尚的行动，理性便是他唯一的绝对标准。
- 二流哲学三流小说诚不我欺
- 三星半 读起来很快，因为细看句子很难受 那种“拽着耳朵讲大道理”的难以忍受 对，我学会了速读。
- 曾经我为毛姆着迷，现在我的心是安兰德的。
- 安兰德的畅销是危险的
- 这本书可读性很强 但是作者本身的价值观有点过度 虽然不太认同 但是书中的人物情节真的很有意思
- _(:з」∠)_烂尾是玛丽苏的宿命
- 场景逼仄，社论堆叠，又是玛丽苏的女主。。。不合理的也多。一度看不下去。第二部第七章和第三部第七章的部分段儿加星。
- 作为小说，晦涩、冗长；作为哲学，非常精彩。
- 对任何事物的过分赞美都只会让人恶心。三流哲学混子拾人牙慧自以为找到了世界真理。一元论的极右邪教，不比她反对的东西更高尚。这本书写在50年代，她可能看过一点《通往奴役之路》，看过一点《新教伦理和资本主义精神》，甚至看过一点《美丽新世界》。然而奥地利学派和古典哲学里对人的尊重让她践踏得不成样子。文笔方面更是不堪，基本上就是，“你错了”，“我没错”，“你懂吗”，“我不懂”，“你这样”，“我就不”。这样的一本书，是对经济学社会学政治学哲学以及文学的多重侮辱，也是对诞生了塞林格，卡鲁亚克和哈珀李那个闪耀着人性光辉时代的极大侮辱。
- 现在回忆起来，其实节奏很糟糕，为战后的资本主义社会背书，作为一个靶子来看，很有趣。
- 绝对不能”活得没有尊严，爱得没有热情，死得毫无挣扎”，多年前这本书打醒我，戒掉了很多扭捏和幻想
- 对小说作者们还有盲目崇拜心理的小时候 看天籁纸鸢说她最喜欢的作家是安兰德 所以慕名去读了 现在想来 哦买噶 怎么会有那么幼稚的哲学思想 小说作家都不读书吗
- 半个多月，三分之二多看不下去了 什么垃圾小说，玛丽苏霸总文掺杂着奇奇怪怪的对话，又臭又长
- 这部小说一共1420页，买回来上下两册大部头书籍一直没有时间看，从三个月前在掌阅上面下载了电子版以后，其实大部分内容是靠独自开车和做家务的时间将其听完。给我的震撼以不如第一部小说《一个人》那么惊心动魄了。但情节和内容依然扣人心弦，这些年来陆陆续续的读下了兰德的大部分书籍《自私的德性》、《商人为什么需要哲学》、《通往明天的唯一道路》、《致新知识分子》。对其思想虽然不全赞同，但就像大部分读者曾经对兰德说过这样一句话：“Your books changed my life”，之于我也有同样的感受。90年代以后出生的人，可能多少对于集体和利他主义有了一部分的警惕，但又容易滑入享乐和极端个人注意的深渊，兰德的思想算上一种警醒吧。说了半天都没说这本书的内容，想读就读吧，不可多得的好书，多说无益。
- 当成悬疑剧在看
- 思想很有意思，就是推极端和玛丽苏情节有点倒胃口
- 我说不清自己孤独的原因，唯一能够表达出来的就是：这不是我所期望的世界。"
- 除了飘之外第二本带给我震撼的外文作品，治好了我多年的圣母病
- 有一段时间没有读书读得这么爽了，爽的点在于能与作者的某些思想产生超越时空的共鸣。这部130万字的小说是2015对我影响最大的书。影响最大的就是作者推崇的客观主义。简而言之，1.A就是A，即同一性，现实独立于人的意识存在，不以人的意志为转移；2.人的理性足以洞察事实，不承认不可知论；3.追求理性是人的本能，拒绝凭感性认识世界；4.道德以理性为准则，为他人自我牺牲或为自己牺牲他人都是不道德的。客观主义还有其他特点，等待你自己去书中找寻。
- 在小说中长篇大论，承袭的乃是俄罗斯式的传统。
- 我太讨厌这种自恋的只适合天才的世界观了，关键兰德还不是天才只是自恋…我到底为什么要浪费时间在这种总裁文，太难看了
- 如果说开篇第一部平地起惊雷振聋发聩绚烂夺目 点头如捣蒜不能同意更多 第三部简直就看不下去 倒数第四章“我就是约翰高尔特” 号称3个小时的广播演讲 卡了我简直一个月 那么一套理性利己主义 客观主义哲学观 颠来倒去反反复复在讲 是在凑哲学系二专的毕业论文么 整本看完是真的会失望
- 高中读过，曾经非常敬佩这种个人精英主义。对现在的个人哲学观影响很大。可惜现在屈服于现实，为几两碎银劳碌。
- 伟大的小说，每一个人人物出现对我来说都是一个惊喜。