作者:徐兴业
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 前半部分精彩绝伦酣畅淋漓，后半部分疲态尽显略有拖沓。元宵灯会的描写真好，众人再也回不去的浮生旧梦
- 结尾太仓促了啊，人物情感描写一点都不文学，政治说教也太刻意了
- 不管了读完三分之一假装读完了 来不及了 1.叙述语言好笨拙哦 大量的“是”判断句，反复提及的“东京式”的生活，还把春节活动形容为油漆。带着超强的下定义的心态，适合写论文，写小说就很不流畅。 又要拿出“专业”态度硬着头皮读下去了。。。 2.引入太多历史观的评述话语，没有在场感，使用旁观者视角描写心理活动 3.善恶太分明 4.优点是细节写的够好，不过这也得益于东京梦华录等书吧
- 皇皇巨著，需要足够的耐心才可阅读，作者评述过多，实为遗憾。
- 对于北宋末年的动荡以及小人物的悲哀做了详尽细致的描写，常常看的心生愤慨，当做历史书来读亦不为过。不过本书个人最大的不喜欢在于：用大量的主观臆断当做人物心理，用大量的人物心理来弥补人物形象的缺失和不圆满。说白了就是人物都是事先定性好的，而不是通过具体的细节和客观的笔法凸显出来的。更夸张的是这部分的内容占了全书大量的篇幅，尤其二三两卷。。。。不过鉴于作者写书年代以及对历史详尽功力，加一星
- 断断续续几个月终于看完了，好一段民族血泪史。作者文笔太绝，可一窥北宋末年的人文风貌，描写详细，却不显冗长，无堆砌之感。唯一缺点是作者的描写还预设人物，完全不塑造人物，失了悬念。 至于故事情节符合历史，多处相互映衬，前两卷东京城的繁华，马子充的意气风发令人向往，其中还暗含着这繁荣背后的腐烂，预示着北宋王朝的悲剧。而到了第四卷，东京陷落，奸臣当道，痛恨不已。结尾处，时过境迁，马扩与刘琦在岳阳楼相见，马扩与亸娘的最后一面，怎不让人潸然泪下。
- 终于在农历新年来临前读完了。
- 长达一年半的阅读，前半程的惊艳，后半程的无感，你为什么要一会儿小说一忽儿历史真实呢？专一点不好吗虽然说文史不分家，但文学写成历史也不大好吧
- 看完前两册，感觉比《少年天子》《白门柳》等更好。奇妙的是，看到很多书的些许小影子，比如高阳的书，比如战争与和平，平凡的世界，冰与火，甚至金瓶梅，但作者又完全有自己的气质。对这个作者的生平太感兴趣了。他真是超越时代的。
- 盛名之下，其实难副…也不知道是不是历史类小说的通病，观点先行，人物扁平，一丝一毫也做不到知人论世。这书还特爱夹叙夹议，看得人百爪挠心想跳进书里和作者吵一架。以后再不浪费时间看这类劳什子。
- 四册近140万字，花了一个月时间。徐兴业妙笔生花，重现了清明上河图的东京百态，风花雪月纸醉金迷的宋廷，怒发冲冠空悲切的满红红，甩出二月河几条街。
- 刚好与汴京之围一起看的，后面太啰嗦了
- 今年读过最棒的三本书，第一名：《金瓯缺》。 以我的承受能力，读到一半就不忍心再读下去了。没有什么比眼睁睁地看着一个繁华的帝国，在上下齐心的昏聩猥琐中走向毁灭更虐的了。 除了把李师师写成刘胡兰有待商榷，对政治、战争、社交、民俗以及社会生活的方方面面的描写，以及整体呈现出的张力，在当代小说中是最顶级的。与《战争与和平》相比毫不逊色，考虑到《金瓯缺》的成书年代，徐兴业先生在我心中还要更胜托翁一筹。 当代历史小说各家，徐兴业先生自是一流，独居金字塔尖；孙皓晖、二月河、高阳、唐浩明诸家又是一流；姚雪垠可惜被意识形态捆成粽子；熊召政是怎么得的茅盾文学奖？凌力还是比较适合混晋江，王跃文还是适合写县处级的官场，《大清相国》水得让人为老王为圈钱失节心酸；比较特别的是王要和刘和平，虽然是写剧本的，但是真心牛。
- 读过此书，对于身边之人之事又多了几分理解。
- 太虐了太虐了太虐了…… 有几chapters真的好惊艳，但整部小说作者插入太多观点，解释人物行为，给后面埋伏笔等等。 其实讲的是一个读者都知道结局的故事，这样做就很没有必要，冲淡了几分悲壮感。 形象一点说就是妈妈跟在屁股后面给小孩喂饭吧。
- 四卷水平层次不齐 但总的来说还是好过大多数只致力于讲帝王将相家史和粉饰上层狗咬狗所谓权谋的历史小说
- 写当时能写到如此细腻！写人物也精彩。尽管情节略平淡，还是值得字读。特别是，想想这正是在抗日战争中写就，更是了不起。
- 和李自成比各有所长，儿女情长的描写稍多了点。
- 真的奇怪，这本书的得分那么高，如果就能文字而言还有点古典美感的话，意识形态的政治观点却是一堆烂货，行文拖沓，明显的优点就是宋代气质还有。
- 第一次用挺听的小说
- 用了半个多月终于读完了这本沉重的书，历史太值得反复咀嚼，反复回味了。
- 原来水浒传里经常出现的老种经略相公，小种经略相公就是种师道和种师中啊！北宋末年宋辽金之间的战争，宋几朝重文抑武，外无可战之将，内有君臣昏庸，虽有马扩这样的忠臣义士奔走，难以成事，太多官员望风溃逃，开城受降，自毁长城！至东京城破，康王赵构出使求和反而避过，还提到了岳飞宗泽秦桧，国难当前照出人世丑态，谁曾想到蒙古铁骑正在草原崛起
- 看过前面三分之一
- 所谓家破国殇，全在这一句这一句：“子充啊！你可知道在这一十九年中，我为你受尽委屈，历尽辛苦，几番走到尽头，待要决撒而又未忍。实指望有朝一日，日月重光，金瓯无缺，你我再图破镜重圆，谁料得今日相见，河山依然残破，朔风猎猎，胡骑啾啾。” 十九年未见，实乃作者自身际遇。“从一座民族灾难的坟墓中钻出来，重新又钻进一座政治灾难的坟墓中去。”唉！
- 大历史中小人物的浮沉，刻画精细，可惜结尾仓促。
- “愿山河重光，金瓯无缺” 。结合作者的经历和那段历史，或者是许多许多段惊人相似的历史，本书的立意无疑是深远。
- 只是哀其不幸，都是不争导致的不幸，没什么可同情的。从头到尾都不知道为什么要着重描写马扩……
- 马伯庸推荐，中国版战争与和平的全景式、夹叙夹议、絮叨风格，虽然写的还不错，但太长太慢，看上去好累，我终于在第21章放弃了。
- 读前几章有惊艳的感觉，更令人难以想象的是它成书于7、80年代。看到后来发现它的优点也是它致命的缺点，事无巨细一例铺排繁复，文字和历史细节都考究，却没有一张一弛的节奏感，看几章可以，看完四卷本，属实头晕脑胀。
- 自有生来多涕泪，独无人处恸江山
- 选择刘锜和马扩为POV角色是妙处，但越读越发现最惊艳的竟然只是第一章，之后的内容异常拖沓。徐老历史功底深厚，文笔也扎实，唯一的问题出在这个写法真的太上世纪了。读茅盾文学奖的近代作品都有此困扰，一个明明可简化的桥段非要大笔描摩，啰啰嗦嗦，阅读体验感实在不好。
- 金瓯难合，字字啼血
- 有些情节过于详细，有赘述之感，如马扩感情线
- 经典，悲剧史诗
- 非大师不能驾驭的风格，前面和结尾都很稳，但感觉第三册后半部到第四册前半部嫌散乱。当然也许是我自身的原因
- 历史小说的典型代表，尤其是写靖康之耻的。可能是我理解不深刻，感觉小说政治口味重，很类似李自成。内容上读起来，总觉得平铺过甚，主人公伟岸形象仅适合于获奖的那个70-80年代。而且情节有些拖沓，感觉四册本精简成一本会更好。
- 感覺至少一半兒內容都沒什麼作用，廢話太多，讀的頭疼。趙佶說白了就是一官富二代，吃喝嫖賭玩樂樣樣拿手，不過是因爲生在皇家便自命不凡，妄想恢復漢唐疆域，海上之盟背去百年盟約，脣亡齒寒靖康之難，實在貪心不足蛇吞象。
- 金瓯残缺，终于读完了
- 文字驾驭的水准之高，对历史，民俗，文化细节的了解之深，在我个人读过的历史小说里还没有这样的作品。所以，我也非常能够理解为什么这样一本书耗尽了一个作家一生的心血。
- 文笔好，金瓯无缺，日月重光。哎
- 亮点在对北宋末期的风俗人情的描绘，两颗星全给它。其他的无论故事、议论，均无足观。
- 一向不喜看历史小说，但此书绝好看！ 唉，总想辛弃疾 久难平静
- 翻译腔比较重，然而人物的语言却何其有味道！
- 宏大事件下的较小切入口 无论是感情的细腻度 描写的现实性 还是历史功底 都当得上茅盾文学奖 可以学习到蛮多为人处世之道理 也算得上另一种官场现形记
- 一部长篇小说 勾起了历史的长叹 多事之秋 三方势力 起起伏伏 轮回反复 个人在历史中间显得那么的苍白无力 个人勇猛 但全军胆颤 一军虽强 但全军萎缩 全军无畏 但诸军无节制 诸军联勤 但总督背叛 总督果敢 但朝廷争斗 朝廷周全 但帝王懦弱 即使推到顶层设计的位置 也无法理解这个民族 整个家国就这样沦落 从大历史的角度看 王朝更替推陈出新 可这段历史并不是螺旋般的向前推动 而是落后的文化侵占先进的文化 野蛮的文明取代智慧的文明 大中国的历史上 有好几次这样的反复 不可说这是一个别现象 从而让我联想到了当朝天朝 过多少年后的后人来看 会不会也是这样一种心情 会不会发出同样的叹息 夜深人静的时候 思考一下那么高远的历史 那么崭新的未来 身体释然 情怀依旧 没有什么能够阻挡
- 一部好长好长的历史小说，描写各个阶层的人物，在战争中的表现。 读完了，看到宋朝的统治阶级在一群精致的利己主义者带领下，如何走向灭亡的。纵然有几个功臣，也是孤掌难鸣。 这部小说的叙事方式，确实也比较独特。心理的描写，细节的刻画，爱情和价值观的介绍，造成了整个社会的发展和人物的命运。 一般的历史小说，更多的是事件的推动，阴谋和战争的叙述。
- 四册130万字，看了整整两个月。本书对宣和、靖康时期宋、辽、金之间的民族战争进行了详细的描写，主战派与主和派两者形成强烈的对照。爱国志士断头沥血、宁死不屈；无耻官僚靦颜事仇、为虎作伥。读之无不让人血沸气促、义愤填膺。特别是看到国都陷落、众城池失守，无辜百姓遭屠的那些部分，真是不忍卒读、慨叹再三，哀生灵之不幸，怒赵宋之不争。不愧是获茅盾文学奖的优秀历史长篇小说。
- 语言很到位，也看得出在史料方面颇下了一番功夫，但是感情泛滥导致的琐碎、拖沓、人物单薄实在太影响阅读感受。
- 唉，金瓯无缺啊
- 国破山河在。
- 也不是说古代题材文笔一定要古风，但是这个语言也太现代，太有某个年代的特色了。夹叙夹议也不是不行，但是这种完全跳出故事的议论看着很别扭。有些地方太拖，有些完全在掉书袋。本来觉得这些都是水平和见解问题，对作者下的功夫还是很钦佩的，也确实了解了那个时候的历史，但是来段sm算怎么回事，好像作者自己都不重视自己的小说了。而且马扩是个渣啊，我理解大丈夫为了国家不能儿女情长，但是一次次抛弃老婆就是自己的问题了，作者还说赖命运。
- 《金瓯缺》就是以这个风云变幻的时代为背景，形象地再现了在我国辽阔的疆域上曾经并存过的辽、宋、金三个政权和它们的兴衰变化，塑造了一批“受任于败军之际，奉命于危难之间”的民族英雄。
- 书还是去年生日好友送的礼物，今年放假在家总算看完。平常很少看历史类的书，偏爱是比较冷静的旁观，这样主观的感受到家国风飘絮一开始我是有些抗拒的，甚至是害怕的，但这不是苍白的小说，是万千文字汇聚成的历史，尊重历史，是基本的。最后如果书有灵，希望马子充可以看到:现今已是金瓯无缺，日月重光的好日子！感恩一切忠臣义士。
- 想当年，年少气盛时纵论伐辽大计，门外是东京城的繁华喧闹。现如今，两鬓斑白后背负亲人骸骨，途经的沦落异族铁骑的荒凉故土。历史真是最好的设计者，能创造出这么波澜壮阔的故事，亏得有人能从浩瀚的典籍中抽丝剥茧，拂去上面千年的灰尘，让我们得以窥见他们的豪情和血泪。
- 东京太原在这本书里陷落了多次，太多的议论分析，仿佛读了一部超长篇的学术论文。 （第八后面第2块1） 历史小说往往知道结局是如何的，未免失却了许多趣味。
- 感觉挺好的一本书，不明白为什么名气这么小，看过的人这么少
- 读完了，一声长叹。开篇太精彩，每一个人物立体鲜活，能感觉到他活生生的悲哀和欢乐。群像和portrait都写得入木三分。到东京围城事件之后人物多、路线杂，似乎有些收不住，开篇非常活跃的刘琦暂时消失了：但说不定历史上真是这样的。历史从来比小说奇诡，但《金瓯缺》太棒啦。
- 后来者个人历史观的增加，你就只能当个荣誉奖了！浓浓的 李自成 味道！
- 不敢说不好，只是不太喜欢，先不说史实问题，全书废话太多，作者强加给角色的情感太明显，有些做作。
- 第一册读完，写得很好，但徐公文笔略显拖沓，尤其是女人物如师师、嚲娘的心理活动。徐公其实古文底子相当好但却白描文字偏偏使用西化的翻译体，人物对话则神驰宣和，令人不解，此书成于七十年代，令人叹服。希望第二册好一些。
- 令人惊异的是我竟然是玩了逆水寒以后去看的书 真的超棒（除了有挺多不认识的字）果然游戏才是使我学习的第一推动力
- 绝对的经典！刚开始很难沉下心去读，太多人物记不住orz 不过从第2本开始剧情愈发酣畅，读到最后会有痛心疾首的沉重感。ps：白门柳也是同类题材小说中的优秀作品，不过我个人觉得金瓯缺更加深刻。
- 我会对你们说我昨天去大四甩卖的时候仅仅用20块钱就买到这一套书么～
- 1、山雨欲来；2、伐辽，伐辽；3、徽钦二圣。。4、靖康耻
- 人物的结构和开始都是已知的，未知的是作者自己加入的人物和过程。作家不时的进入虚构中进行思考和串联
- 尽管无数次吐槽此书学《战争与和平》与《水浒传》写宋辽金事，暗喻抗日战争，但读完还是颇为悲恸。十九年间东京梦，繁花尽付洞庭中。北地胡氛英雄冢，南薰暖风未尽功。惟一可惜尾声交代出来的信息怕是再写百万字也写不清楚。徽宗李师师之间的爱恨纠缠写得很好，其余者过于脸谱化，革命文学之遗毒吧。构想时还是抨击之作，写完后近乎谀圣之言，难怪最后可以死后追授茅盾文学奖。汴京风物写得很好。如今看还是太过粗糙，《燕山亭·北行见杏花》改成现代文，“三家村”说法的使用。写历史总忍不住发表议论，议论又有些拙劣，大大地比不上俄国老师托尔斯泰，总不舒服。小说经营上实在欠缺，历史本门功夫被表达马克思主义盖过去了，大大占了历史的便宜，可惜不大恰当，往深了说，燕云十六州比附东三省自可，同是长恨的外蒙古呢？如此作品可以得奖，中原无人。
- 待从头收拾旧山河，朝天阙
- 中国有这么好的写北宋末年的当代小说，我圆满鸟
- 好多厚黑学式的抒情...没什么文采
- 读的血脉贲张，泪流满面
- 2019.3-2019.6
- 恰逢同读《东京梦华录》，炒栗十裹、相蓝、灯市、鹁鸪旋、金鸡颁赦、龙舟竞渡、大观元年镇安寺的李师师，如斯种种，靖康之难后再回首却有如黄粱一梦般虚幻。但使金瓯无缺，日月重光也只是后人的一厢情愿罢了——百年后的陆秀夫可能也做此想吧。
- 当权者与一线官兵在对待战争的看法，战争时机的决定，作战方式的决定，可悲的是当权者看不清现实，可叹的是士兵的无畏牺牲，可气的是贪官污吏利用战争满足自己的私欲。小说中对这些的描写都很深入。只看了2本。第三四本还没阅读。
- 东京盛景所能复述的多少有限，只有人生如几场灯市，一丸墨的比喻久久难忘。
- 一篇序文，足以当全书百万之重！！！
- 读到气结，最后尾声也是很难过了。无论忠奸都抵不过命运无常，感叹徽钦二帝知不知道世界上有些事比死亡更可怕。
- 读到1/5，读不下去。背景架构有意思。但作为小说，笔法有一种思想道德修养+京剧脸谱的拙劣感。
- 我直说了：写法已经过时。那段历史本可以写得更精彩的。作者偏偏不塑造人物，直接预设人物。是的，你没看错，就是大段大段的议论+感慨+直接告诉你谁好谁坏。我看到一半简直看不下去。唯一亮点，最大限度还原汴京城风土人情，比现在网文不知道高哪里去了。
- 羸弱的宋朝，不懈的朝堂内斗，官家的偏执及睁眼瞎，构成了那个朝代的起起伏伏。说来，书本里的字里行间都透漏着两个字，气愤。
- 从寒假到现在，终于断断续续地读完了。一直拖这么久，一是没有太多空余时间，还有就是不忍一口气读完。当时在家用kindle看第一卷，太精彩了以至于必须买来纸质版读，不然实在有愧于这么优秀的作品。作者加叙加议的手法运用了非常棒，一步步把你带入到那个历史环境中。杨可世攻入燕京，耶律大石率兵护驾萧皇后那章更是看得我热血沸腾。也许是客观原因，最后的结局有些仓促，多少有些头重脚轻的感觉，但这丝毫无法影响《金瓯缺》在我心中的地位。我书读得不多，不敢说它是最好的历史小说，但一定是无与伦比的！
- 看到四十四章，北宋几近灭亡，渊圣皇帝被囚，百姓与门前聚集，各忠义之人碎于各处，让人悲痛，但比拟到今天这场疫病上来，确实讽今之味。终是将此书看完了，最后也算了却我的心事，马扩和刘锜再聚，诗诗死而复生相聚，马扩终是带回来母亲与嫂子，和小驹儿死别，只可惜最后亸妹子没再和刘锜娘子再见面，算是一憾，这书让人最印象深刻还是渊圣两次去青城百姓苦等，太虐，眼泪打转。可什么时候才能日月重光，金瓯无缺啊，我叹今朝啊！
- 洋洋洒洒百万言，东京灯市与龙舟竞渡两处尽显大宋之“韵”，两场东京保卫战读得我心摇神折，全书刻画地最成功的并非主角马扩，而是名妓李师师——闹市饮酒、面斥二酋、引簪自绝等等场面都写得太好，其与道君皇帝之间若即若离的情缘更是让人唏嘘不已，对道君皇帝那句“他是爱师师，疼师师的，但不能为她做出一点牺牲，从最初直到最后还是如此”的判语，甚至超越“金瓯缺”的主题成为全书最悲怆之句。可惜全书缺点太多——主线不明，泰半废话，太多无用的心理分析；文风粗糙，殊无古意，夹杂大量现代语言且带着极深的年代烙印。【025】
- 既有对市井生活的细节描写 也有栩栩如生的战争场面 对官场生态有着细致的理解。当然 成书于文革期间的部分有着明显的意识形态印记 本来就是小说 也并非全是史实
- 写的非常好的一部历史题材小说，只是略微感到有点头重脚轻，虎头蛇尾，再有就是由于历史局限性的因素，有些作者自己的点评现在看起来有点突兀。
- 这本书突然兴起，书商各种推荐，各类大V博主溢美之词多不胜数。买回来以后，看完只有一个想法，不好看。这本书如果真的这么优秀，为什么09年的时候没火？仔细去查了一下，原来这本书曾获得上海市庆祝建国40周年优秀小说奖。18还是17年上海市又拉出来炒冷饭，说这本书是历史小说，它食之无味弃之也不可惜，所以到底是因为ZZ需要，还是真的那么好，大家心里有数就行。
- 这部小说和它的作者徐兴业都是传奇。从酝酿到完成历经四十余载，从抗战一直到改开。书的调子悲凉沉郁，文笔极好，但读完之后实在是无法鼓起勇气读第二遍，因为实在是太虐了…太虐了…太虐了
- 故事从宋宣和三年讲起，至绍兴十五年收束，直写辽宋金之战，内容扎实，但趣味性不强。行文是一种现代叙述者以严肃面容讲述并评议古代事件的语气。整体节奏看，第一册内容有张有弛；后三册读起来像是没留“气口”，有种只张不弛的感觉。 主人公马扩上元节初登场时一瞥俊爽，宋朝诸臣中童贯角色写得比较生动，李师师始末有参照宋传奇《李师师外传》，后期河北义军的段落似乎应给董庞儿再多些笔墨。主人公穷自己一生想要日月重光、金瓯无缺，可惜青山遮不住，毕竟付诸东流而去。 此外，这个版本比较一般，有校排错误。
- 历史小说的坏处是无可奈何的剧透.厚重好看而又深刻,上世纪80年代的作品,完全符合胃口.
- 作者对宋史的资料掌控是下了一番功夫，但小说每章都能轻易总结出中心思想，给出个章回名目，这种高中命题作文写得最高明莫过于陀翁，他是写给宗教意识浓厚读者阶层，《金瓯缺》的预设读者恐怕是接受家国本土化的列宁主义者吧。广告与小说最大的区别在于其中人物的言语作为是剧情推进的必然结果还是作者有意为之的升华，作者一旦被道理左右而不是被小说中人物所左右，无论这种道理是国家统一民族团结还是阶级斗争的微言大义，都不算是好的小说。
- emm…一言难尽的一本书。 先说优点：1.书名好，国破家亡了，金瓯又岂能无缺呢。2.作者的史料功底很扎实，是民国時的历史老师，很多情节取材自三朝北盟汇编等史料，既真实又残酷，作者对汴京风物的把握也很细致，刻画出了末世繁华的感觉。3.作者的价值观很正，对昏君权奸深恶痛绝，对良臣和群众则饱含深情，加以讴歌。 再说缺点：1.价值观太正了…作者极其喜欢运用阶级史观夹叙夹议地在小说中对历史人物品头论足，而不是通过描写去让读者评判。2.写作手法极其喜欢用一句话里恨不得有5个的的疯狂定语前置的欧美文学翻译腔的大长句子（就是这句话这样，emm…严重的阅读障碍！ 总结一下，这是一本史学感极强文学感极差的历史小说。客观上作者于抗战中构思，文革后成书，其间个人经历几多起伏，殊为不易，不必苛责，于闲暇时不妨一读。
- 卷一笔力惊人。东京繁华，官场盘根错节，都刻画栩栩如生，拍案叫好！但是后期一度平庸，旁生枝节，煌煌巨著130万字，事无巨细便成为致命缺点。大宋腐败滋生，内部错乱，上无英主，掣肘颇多，纵有刘琦马扩奔走斡旋，种姚二家骁勇善兵，任凭宗泽韩岳一心北伐，日月重光，金瓯无缺，宛如幻梦。
- 人民的好政委，马扩传
- 如果要只看一部历史小说，我推荐这一部。如果要只看一部侦探小说，我推荐福尔摩斯探案集。用一个字形容：真。我觉得是一部还原度最高的历史小说。尤其是在历史的细节上。
- 这个战争场面一般，但是政治描写特别好，城破那卷写的特别虐，碾压现在的历史种马文。
- 四卷本，中途气到吐血，差点放弃。最后哭到眼泪鼻涕一起出来。 总算，金瓯无缺，日月重光！
- 北宋末年的题材，我从来都不好看，说句实话我受不了，这部确实写的很不错，尤其朝堂烂事儿写的最好。
- 一个没有整合能力的政府和一个企业一样完全被收购。中间的议价都被高管截取了，老板和普通员工都是受害者。
- 断断续续读了三个月了，终于把它读完了
- 读了1/4，作为小说的话，夹杂太多人物心里描述和旁白式说教了，意味都说出来，哪怕再入木三分，也难引人入胜了。打算就此放弃。。。。
- 还是前朝的老先生渊厚啊。虽然有愤青气，却也真挚正大。关于抄家那段借古讽今甚明，怪不得迟迟不能再版：）第四册是败笔。
- 把作者自己的评论删掉会好很多
- 这种风格有点接受不了，心理描写太细腻了
- 跟这套小说比，现下的网上历史小说就是垃圾！
- 久仰大名，一读之下颇感失望，不值茅奖；时不时出现的作者评论破坏描述的感觉，不是小说家语调和写法，尤其同时在看《新宋》，对场景和人物的描写高下立减，且结束得如此突然......后来知道成书于文革时期，大约著书的艰难历程超越了书本身的价值。
- 恨不相见少年时
- 原来只知道海派的王安忆笔法恢弘而不失婉细，《长恨歌》《天香》俱是精品，看了《金瓯缺》，方知上海滩真真乃是藏龙卧虎之地。对北宋官民生活的描绘，对东京节庆风俗的摹写，对时事官场浮沉的记录，时而广角，时而长焦，徐兴业以史家风格叙事，有评述，有立论，一路读来如饮清茶，掩卷后犹慨叹不已啊。
- 夜读徐兴业先生的金瓯缺一书，描写东京灯市之场景令我想起之前读的《东京梦华录》及张宗子的《陶庵梦忆》，炒栗十裹、相蓝、灯市、鹁鸪旋、金鸡颁赦、龙舟竞渡、大观元年镇安寺的李师师，如斯种种，终在靖康之后幻灭，再回首却有种黄粱一梦的惆怅，若使金瓯无缺，终是残山剩水，人生不如意事，大多类此
- 这本书人物心理行为分析比较多，不是喜欢的小说类型，不挑食看完的…
- 真长啊，写得也是真细致啊……
- 4星半，看得十分痛心！全书最后一句“人们要花多少力气才铸得成这样一个足以毁灭一座城，一个朝代的大错”，也是我对北宋灭亡的感慨。哪怕重文轻武，哪怕积贫积弱，哪怕奸臣当道，这中间仍有无数反转的机会，而不至于亡国，可这一切都没有发生！
- 断断续续看了一年。国家仇，民族恨，各种人民赛高。感情泛滥无节制，文笔平庸夹带私货。真诚固然真诚，不过再真诚掏出来的也是狭隘和扁平的文字罢了。
- 虽然不太喜欢其中时有的说教，但相当被从容的叙事和厚重的历史吸引。 真是段憋屈的历史啊。简直想把那两只皇帝揪出来我去代替。
- 第四卷说真的，写的实在太仓促了，跟前三卷的水准真的是断崖式下滑 但是尾声中的一段话，真的让我昨天半夜差点落泪：“绍兴十一年后，天空的仿佛再也不曾清澈，永远蒙着一层薄薄的雾，人们的双眼也好像被一层翳遮住了” 真是心有戚戚焉 可叹的是，到如今，这层薄薄的雾，还不知道何时能散
- 第一等历史小说当之无愧，严锋诚不我欺，确非《曾国藩》、《少年天子》、二月河清帝系列、山冈庄八之冗长《家康》等芸芸可比。
- 想表达的东西 要展示 不要解释 否则会相当无趣 写了几十万字 很多地方反而不如史籍里寥寥数行来的生动
- 🀄️讀完《東京夢華錄》被安利的～ 📍11/10/19
- 4.5 从最开始的俏皮欢快，到最后的满腹凄凉，无限感慨。（除了有点说教不喜欢）
- 其实作者《给巴黎的一封信》虽只有短短数千字，却似乎比这部八十万字的长篇小说更加打动我……
- 球场上的强硬和坚韧，不是和对手近身肉搏，而是能在被打倒后，站起来以更强硬的姿态予以反击。—泰森·钱德勒
- 一场东京繁华梦，多少男儿血泪，终是金瓯残缺，半壁江山拱手相让，江南颓靡。
- 实在是一本不得多读的好书，无奈太沉重，也太让我有压力 读到京城沦陷便不忍猝读
- 差点就能成为中国的《冰与火之歌》的
- 历史写得好，却没写成好故事…
- 只读了一点，有点儿读不下去
- 作为历史小说却没有粘附性，读下去的只有平淡无奇的文字，希望自己过一段时间重新捡起，暂弃。
- 截止到第一册！看完烟烟写的番外后，坚定了继续看历史小说的斗志和激情！她也推荐过这本书呢嘻嘻
- 这本书前面几章不是那么容易看进去，对各个人物的描写非常细致，也很合理（个人认为），对于社会权贵只顾私利，鱼肉百姓，道德沦丧毫不留情的讽刺，对于中下层军官中忠肝义胆，不畏权贵，初心不改，心怀大爱的年轻将领的赞扬，东京开封的繁华与空虚，从上到这投机取巧盲目乐观的虚浮心态，被无情的刀锋摧毁。尊重历史，政治描写也很值得思考。
- 断断续续读了三年。一夜梦华的东京令人向往，浴血厮杀的战场令人向往，而背后的政治阴谋和残酷压迫却让人唏嘘。
- 历史小说写作标杆，写不出来这种就写架空吧
- 笔力不足加环境使然，写一段叙事总得加一段核心价值观的判断，看着累人。同是茅盾文学奖得主，跟其他几位大家不可同日而语。权当复习两宋之交的历史了。
- 茅盾文学奖的文笔＋三朝北盟会编的史料，成就这本不错的历史小说
- 补评：愿金瓯无缺
- 对北宋末年的历史重现当然是很完善的，但是好端端的宋元白话里夹杂了大量马哲体的评述，虽然我理解作者从50年代坚持写到80年代的不易，但这样文学性是不是差了一点？
- 文笔劝退 不是我的菜
- 东京梦华写得超好。
- 刚读完第一卷，觉得作者对细节的描写比较冗长，是我的感觉有问题么？ 今天在回北京的路上看完的
- 终于听完了，准备再看一遍，估计也会看不下去摔书。小说断断续续听了两个月了。剧情太让人生气了，好几次听不下去。得缓缓才能继续。这段内容是我一直极力回避和反感宋朝历史的原因。但真是写得太好了；gentle杰克读得也好，刚开始觉得语气太做作了，后期渐入佳境。
- 重新读了一遍第一卷，北宋汴京城的风土人情只能用四个字形容:活色生香！
- 被忽视的一部作品。四九年以后大陆最好的历史小说，第一卷尤其出色。历史细节活色生香，史家情怀贯穿始终。
- 国家将亡，必有妖孽。辽和北宋的覆灭都是那么像，掌握着国家命运的君臣们，肉食者鄙，未能远谋！统治阶级造下的罪孽，永远都是由治下的百姓来承担！
- 这才是精彩的历史小说啊！不要再提什么甄嬛传了好咩……
- 什么玩意儿！龌龊！
- 连续看了几部矛盾文学奖的作品，发现国内当代小说作品水平还不错。这是一篇篇幅相当长的小说，情节不算长，但描写相当细致。人言“宋亡之后无中国”，这部书相当好的反应了那一段历史。