金陵十三钗[pdf txt epub mobi azw3]

作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 战争是残酷的悲哀的，希望世界和平能久一点再久一点
• 上半部百合气场好强烈…尤其是玉墨跳骚舞那段…
• 为什么要在这个时候重述南京；为什么那些男人们逃不出南京。鲜明地揭示了一种限度。
• 只有卑微的职业，没有卑微的灵魂。你所以为的“卑微低贱”或许只是你内心深处的“卑微低贱”。一群充满救赎精神的圣女，如果那个年代，真有这样的女人，做了这样的事情，她们就是最圣洁、最善良的存在。
• 在淘宝读书上购买和完成阅读的，客户端有无法记录阅读进度的bug，不过总体体验还行。
• 之前看过老师的小姨多鹤，看完心内无法平静！老师真的太会讲故事了，一字一句都能硬生生的戳在内心！
• 严歌苓真的懂女人，才能写出这本小说，笔法细腻，情节扣人～
• 记得是高中那会 专门跑去网吧看的电影 一群伟大而平凡的女性
• 不错的故事，但行文偶有生硬不自然处，或许是翻译腔，或许是全知全能视角里加入过多作者的自我。这故事的悲壮性像极了好莱坞大片，可惜悲壮的东西往往是没有回味的。又及：第78页第四行“……见玉墨带着十二个窑姐已在堂内”似误，因为此时豆蔻已失落，教堂内仅余“十二钗”了。
• 虽然跟喷油交流大家都觉得一般，但我觉得挺好的。尤其是写到豆蔻被强奸死了那段，画面感很强，我最后还流下两滴不值钱得眼泪。
• 我始终觉得书更真实一点~
• 看来看去还是白蛇最好
• 道德如果也区分等级，那么还有什么资格一幅卫道士模样？小说前半部分的描写很像我很久很久之前看的一部纪实文学，那部描写南京沦陷的书使我在很久之前就对南京这座城市有了种怜惜又迷恋的情怀。人们何时才可以平等对待被侮辱与被损害的人群？且不说红颜有无错，即便靠卖笑为生，首当其冲被骂被罚的也该是所谓“恩客”。怪只怪姑娘你生的太美丽。
• 只有凶险事发生在身边一个熟识者身上，才显出它的实感它的真切和险恶程度。
• 比電影要好太多
• 和电影是两个风格呢……
• 原著甚至比不上电影…但是结局很难忘
• 电影还没看。
• 不动声色云淡风轻的写最微小的疼，都能戳的人硬生生的掉泪。
• 膏药旗这说法我想起高中课堂上那桌面来了 不过日军轮奸小姑娘最后还用刺刀挑死的这样画面感还是颇具冲击力 导致听新闻依旧有各种奸杀案的时候（除了不是刺刀以外这行为没差别）走夜路回家就会比较慎的慌 阿顾就是那种情意千金不敌胸脯四两没见过世面的 成不了事儿 男人们在贱货们面前展露的 是不能在妻子儿女面前展露的德性 是弱点 这些寄生在男人弱点上的美丽女人此刻引起了书娟火一样的仇恨 原来恐怖不止于强暴本身，而在于强暴者面前，女人们无贵无贱，一律平等。对于强暴者，知羞耻者和不知道羞耻者全是一样；那最圣洁的和最肮脏的女性私处，都被一视同仁，同样受刑。都一尿性 战争也是如此 那不过是军队中个人的失控之举，已经对这些个人进行军法惩处了，实际上没人追究过这些‘个人之举’。明白了吗？战争中失控之举每秒钟都在发生
• 那藏着刀的决绝的娇羞的笑【作为南京人我也只想说 张艺谋你给我好好拍！】
• 感觉玉墨这个人的形象有点模糊，她有各种样子，糅合在一起就完全总结不出一个性格来，这人的不同面是割裂的。 也有可能是我水平不行，看不出来吧
• 被抬高的金陵十三钗，书评人肖龙华和李芬已写了详细的文章，除细节部分外，我基本同意。其中所谈到的神学性和人本性中特有的庄重在影片里也被很好的放大，艺术化后浅显易懂。可以说小说没有剧本精湛，毕竟在翻阅史料而后杜撰的故事中，不需要顾虑场景的搭建和人物细致婀娜百态的神情用意。但文字言简意赅的使读者不禁后脊发凉。没有真实了反倒确切真实。故事二的《太平洋探戈》则没有那么深的寓意，内容也更加好懂。背景虚化掉之后就只有情感和尕所信的“命运”只说。平静的描写反而更衬狂野的人的奴性。严歌苓刻画了一个在两性关系里始终互补的三角形。一进一退，背道而驰，或平行追赶。两段故事其实有所相连，十三钗的勇敢和尕的蛮纯都是卑微，只不过出发点的大小关系。不以人的外在而判断一个人所持有的爆发能量，这是我们要学的人类消磨不掉的劣根。
• 不长，我看得浑身颤抖。眼泪在眼眶里乱转。牙齿快咬碎了。打倒他妈的日本侵略者!操你日本人的姐妹!
• 情节太简单，故事太简单，因果太简单。铺陈了那么一大摞话，撂出来的却是个谁都猜得出的结局。
• 书的描写真的很刻骨，让人看着难受
• 最后的笑印象深刻
• 三个中篇。十三钗是偏弱的那一篇。
• 那段历史是我们每个中国人都不能遗忘的，必须铭记的！
• 看过电影然后看了原著 一样压抑 哪有岁月安好 玉墨的结局真的...
• 花了一晚上读完的小说……2011年末，在维也纳的最后一个夜晚。还行。
• 我绝对这本书给我印象最深刻的就是十三个妓女为了拯救女学生最后他们扮成女学生的样子去了那里，我绝得哪怕是社会底层的人，她那颗勇敢的心，爱国的心也从没变过，她们也可以成为英雄
• 老实说只能打一颗星 比一部分小白文强一些
• 1.严歌苓的文字功底真是好。2.小说构思好，但是还是电影戏剧性更大一点，尤其是玉墨这个人物其实还是电影更饱满。3.秦淮河边的婊子在这部小说里实在是太有情有义了，那些女学生太像南京人的性格了。自以为纯情和高尚，其实还不如婊子。（自己是南京人，因此有发言权）
• 看完真的很难受 “商女亦知亡国恨，宁死犹唱秦淮景”
• 两个故事都很富戏剧张力
• 其实我一直都不是亲日派
• 所谓非写不可的故事 却让我很罕见的觉得还是张艺谋的电影比较好 在剧情铺陈 人物体现上更有看头
• |109:61|
• 炒作的真厉害。
• 故事写得其实很简短，但非常有力量。和电影着力渲染的妓女们替换女学生们的片段不同，这一段在书里占比非常小。 我的姨妈书娟和玉墨的渊源倒是讲得很清楚。 严歌苓那般写实的描写，不知不觉我已经握紧拳头，泪眼婆娑。
• 谁会来演玉墨呐？
• 看着让人难受😣
• 看完书再看电影会觉得张导漏了点重要的。
• 严歌苓的作品令人心痛，令人着迷
• 看过电影，再读小说，有些失望。严若能在写作时离“我”远些就好了，她的作品总有作者的影子鬼魅般飘来荡去。
• 看了后缓了好久
• 历史是用来督促这代人不能忘记那段记忆，我们现在的生活是多少无辜的人用生命来捍卫的，我们应该珍惜它
• 教堂以残存的秩序抵抗战争的风雨飘摇。在前者的象征秩序里，性别、阶级、国族的寓言自我再生（民族羞辱与性侵犯互为隐喻，对西方文明的启蒙情结的讽刺……）；而南京大屠杀的国族创伤作为实在界的入侵则需要引入一个后见之明的叙事者来象征化，放入现代性的线性历史。这叙事者成为作为大他者的「客观」历史的具象化，然而由此引发的叙事中无处不在的叙事视角的inconsistency却始终昭示着这斯大林式的历史观念的虚妄。在后现代以民族主义和男性凝视，最phallic的姿态试图发明fantasy重写民族创伤，讽刺的是女作家对femme fatale的情色视角与后现代中国人书写中国历史时的异化疏离又岂非同构？如果拉康说女人不存在，那么中国在后殖民的象征秩序中也注定不过是一种迷思
• 即使是社会底层，受尽冷眼，即使人物格局没有大到家国大义，人的懦弱、偏见也暴露无疑，心中的那一丝温暖、体谅都会化作勇气。敬人性。
• 有几分<南京!南京!>的感觉,秦淮香艳的妓女,战争中仍被挑逗起欲望的伤兵,都鲜活而真实
• 发生在南京大屠杀时期的故事，命运坎坷，内心悲苦是风尘女子，在生命的最后一刻彰显了一种对善良和正义义无反顾地热爱。
• 是女人才能写出来的那种小说。笔法绵密，气氛微妙，情绪精细。（Kindle Touch上看的第一本书）
• 电影超越原著，淋漓尽致刻画玉墨
• 看了电影才找出的小说来看，心都痛，人性的光辉在一群本不被人看得上的女子身上得以展现。
• 战争真的可以彻底扭曲人性，而弱者也可以在患难中缔盟。对于这一段任何人都不忍心回顾的历史，作者刚好轻描淡写了几笔。不过小说根本不能跟张艺谋的电影相比，里面的艺术感和画面营造功力远非作者能及。
• 《金陵十三钗》一篇，看头知尾，削薄简单，但看的时候总想起《钢琴家》~写日本兵去搜捕中国兵时只看到女学生没发现躲藏的妓女，是为了最后妓女去顶替女学生的条件得以成立，但妓女们躲在折叠楼梯里尚吓得胆战心惊，而女学生被日本兵直面，作者却没一个字交代之后的状况了~
• 文字比电影惨烈
• 读到一半，看了结尾。金陵十三钗，如惨烈地狱里开放的玫瑰
• 战争，把人性最深处的东西挖掘了出来。
• 电影视觉冲击更强吧。为什么妓女就理所应当替了女学生。我还是没想明白，如果我是玉墨，我愿意吗？不吧。所以我不是玉墨。
• 不可谓不好，但是…………
• 选材和视角都很不错的小说，但是叙事完全没想象中的那么好，到后半段就开始疲软，结尾稍显仓促，总感觉有些东西本来应该写的却没有写出来，不够味。
• 让我想起《羊脂球》。
• 中年妇女读物
• 中篇版的金陵十三钗感觉也就……一般吧，不知道长篇会怎么样。太平洋探戈前半部分很好看~
• 我想知道张艺谋会拍成怎样
• 比电影好多了，看完中篇不想再看长篇了，受不了太虐心
• 比电影更让人感动，更深刻。
• 觉得铺陈得不是很好。
• 特别好看！把特殊的人放在特别的环境去写！挺好看的！
• 其实书里的玉墨并不似电影中的这般特别，书中的玉墨让玉墨沾染了更多的风尘气息与本来青楼女子该有的妩媚与矫揉，轻轻一触便可摘得。电影里的玉墨则遗世而独立，清高自傲，风情得让人挪不开眼，的确是玉墨本应该拥有的魅力。 可预知的悲凉结局，在战争时代的确无可避免。
• 无意下载了这个下来，我是找电影的。谁有了这个和飞甲的，恩，豆邮一下啊。
• 严歌苓懂女人。劫难到来前，小女主初潮的细节，那种生理不适、羞怯，对自己的厌弃，太动人了。
• 战争掠去太多的生命，那一场我们无法遗忘的屠杀，成为历史无法逾越的横沟。相比第一个故事的伤感愤怒，第二个故事更平淡更温情，爱情从来都不是甜蜜的，伤痕累累，无处遁形。这两个故事都很精简，到意境深处嘎然而止，其实，结局只在你心里。
• 严歌苓对于人性和女性的描写太绝了！爱她笔下的每一个女性
• 商女不知亡国恨，此恨无光风与月
• 又怎么说,明明这段故事也不是不曾听说,不被熟识的.可是这么生生的看起来,连骨头都跟着一起痛了.眼眶涩涩的.却又明白,哭有何用呢.
• 不合时宜的陪伴和交流就是恼人的打扰，为了保证不被打扰，就不要接受他人的陪伴。人和人不是因为合得拢在一起，而是因为拆不开。人人都在被动的，无奈的陪伴别人，也在忍受着别人常常成为打扰的、因而是多余的陪伴
• 感觉比电影更传递感情
• 他妈的 一群畜牲 气死我了 她们有什么错，要让你们这么糟蹋！王八蛋 狗日的
• 我想说其实我觉得电影更好可以么
• 十二月的南京 十二月的东京
• 从一气呵成到戛然而止，剩下了仿佛能预见的无限黑暗。在这黑暗里的，是十三钗最后的笑脸。我以为开头已经够给力了，谁知结尾才是重重一锤，看得人几想大哭一场。
• 看第一章就想给好评了。精致的文笔。
• 南京的天空是潮湿朦胧的
• 以前我不喜欢杜拉斯，就一直怀疑自己是不是对女性作家有偏见，后来确认是没有的。更甚，我觉得写书的中国女人比写书的中国男人NB
• 严歌苓的小说简直就是为电影而写的。
• 结尾张力十足。
• 赵玉墨有着太多的形容词，却过而不及了。
• “那是最美好的样子，是她们本来也可以拥有的像是女学生一样的美好年华” 四星加一星gei这个故事。看完了书之后把电影也看了，相比下来书里的人物更多，而在更多一重视角来看这个故事，更悲怆，人性更恶，人性更善 （其他补充电脑Ont）
• 忘记就意味着背叛。我想，我可能，再也，再也不会重读这本书了。
• 严歌苓，每次都给让我震撼，读完后长久的窒息。
• 或许是太痛了
• 一早上看的好沉重。
• 谁不想做玉墨？ 电影更加，总不该消费女人的高低、牺牲与艳死
• 看电影或读书只能选一样啊，可惜
• 看完了电影看的书。可能是真的不会读书吧，感觉还是电影直观些
• 一曲秦淮多少梦，背后辛酸谁人懂？
• 那时候的中国人，不愿意当亡国奴，就只有拿命去拼。十三钗旗袍包裹的风情里，是向死而生的勇气，
• 书永远比电影更细致丰满，可惜收尾气力不足，不知道是不是仓促了，细节处理得反倒没有先前的气派
• 战争中最悲惨的牺牲总是女性。女性是征服者的终极战利品。女性承受的痛苦总是双倍的。
• 无法想象如果自己生活在那个年代自己会是怎样，我们没有替先人原谅的权利，我们也没有遗忘的权利
• 其实整體來說真的不算嚴歌苓小說中的出彩之作，電影和小說出入蠻大的
• 有时候，我觉得孤独，就是当你读完一本很好很好的书之后，迫切的想要找一个人交谈，却不知道可以找谁。
• 比电影真实多了
• 严歌苓的文笔总是像一部放录机，直接转到那个年代。文字像一把刀，把那个年代的黑暗都宛出来。开始读的时候是十里洋场的那种纸醉金迷突然被枪支大炮轰炸后的残垣断壁，最后是替学生妹妹们参加日军宴会的悲壮。你读的时候，觉得十三钗每一位美人的长相是模糊的，但又好像是清晰的。她们迈着婀娜的步子，手里有琴有鼓，唱着江南小调，婀娜多姿。战争中的中国妓女，悲壮！
• 一无所有的人心好赤子。评论说兵不血刃最揪心。
• 她们的歌声绽放在夜空中，伸展如丝绒，柔软地摩挲着黑色的夜晚，摩挲在那些杀人杀得痉挛的神经上。
• 在三星和四星间犹豫 比起她之前作品的惊艳只该三星可是看在她写那么勤快又水平不跌的份上还是四星吧 不得不说的 她真是编故事的高手
• 胜在取材角度新颖，写得很平庸，比电影逊色很多
• 昨晚的陆川依旧否认《南京！南京！》的错舛之处。我想，是该有人送一本《金陵十三钗》给陆川。
• 第二个故事很好。我得琢磨琢磨这两个故事。
• 窑姐儿救女学生，似乎天经地义。电影生动，文字则更悲戚。
• 严歌苓是女神一样的存在，像十三钗这样的故事，像“我姨妈书娟”这样的叙述方法，几乎是只属于她的。
• 额 看了n本严歌苓 就陆犯焉识最喜欢
• 看过电影版的，特地来看小说的，果然小说更精彩，诠释了更多的细节！
• 看过这个电影很不错 表达的很好 结局很可惜
• 看的我心痛，不在当时的年代，真的不知战争的残酷，虽是女性却也是中国人，宁可站着死绝不跪着生，这才是中国人！
• 严歌苓的笔应该用“风情万种”来形容
• 我的心好凉好凉
• 比电影里演的更加残酷，同情战争中死难和受伤害的中国女性
• 2017-103，听书，小说写的是常见的题材，战争下的小人物，命运不需要用悲惨来评价，因为战争的洪流之下，人都是尘埃。作者从历史事件中抽离出一个细节，升华出人性的美，我想如果刻意评判就是去小说本身的意义了。20171126
• 平心而论，原著比电影稍弱。但至少给了玉墨一个结局……
• “是不是婊子，只要是女人日本人都拿你当婊子”。
• 三个时空的交叠，三个进入历史的节点。1937年的南京大屠杀、1945年的军事法庭、和回望历史的当下。
• 晚些时候再写点东西，暂时写不出来. 英格曼让我想到了shooting dogs片中的神父。中篇这个老版本还是好一些
• 救命🆘 我高中怎么读了那么多严歌苓的小说 我甚至买了这本书 要命
• 绝望又充满希望
• 还是书好一点，电影的画面太让人难过了，但是还是很难受
• 《金陵十三钗》的故事特别简单，妓女们的赴死甚至有些突兀，陈乔治的存在也分外尴尬，跟电影差了可不是一点半点。第二个故事《太平洋探戈》里，严歌苓把中国人描写的未免太不好了，但那么到位的感觉却又必须是中国人了解透了自己才描写得出来的。另外我拿到的这本书貌似是本旧书，封皮有明显的划痕，且最后一页有用铅笔写的“66# 11.3.21”，京东你能给个说法吗？
• 在严歌苓作品中最不喜欢这部，表现战争所选角度不好，立意有问题。
• 几乎完全是中国人复杂本性的完美描写；第二个故事“太平洋探戈”更偏向励志性的人性探索，写得还是挺震撼的。喜欢严歌苓的文字。
• 战争中全无高低贵贱之分，无论是教会学校单纯的学生还是秦淮河畔搔首弄姿的妓女，在灭绝人性的敌人眼里，都只是承载他们欲望的容器。其实谁来把这个故事拍成电影并无所谓，因为这种因其本身被震撼到的小说，我想是不挑场景手法特效剪辑的，只是那些风姿绰约的女人们，大概谁演都不能尽如人意。
• 这13个姑娘虽说傲气，厚脸皮，但是她们其实一直都很向往平静的生活。后来决定顶替女学生，也展现了她们的大义。
• 总是用“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”来形容一群这样的女人，但是这部小说很好的展示了一群妓女的悲壮，牺牲了自己来救人。
• 严姐姐阿，你为什么就那么会讲故事呢？血流成河的故事讲起来心痛也就罢了。你不动声色云淡风轻的写最微小的疼，都能戳的人硬生生的掉泪。
• 有些描写比电影更有血肉感。但更多的给人一种混乱感。看着看着会觉得画面感缺失。人物描写却是很鲜活。
• 我想我一定会去找这位女作家的更多作品来读的。她的叙事方法很有张力，语言十分富于诗性，尤其是小说的节奏把握得流畅自如……很久没看过写得这么吸引人的作品了。
• 倪妮把墨玉演活了
• 赵玉墨这个人, 要她高明时就高明, 要她糊涂时就糊涂. 要她婊子的时候婊子, 要她爷们的时候又爷们. 纵使前前后后作者为她的行为找了诸多理由, 也为她的唱念坐打作了许多生动描绘. 但赵玉墨依然不是一个生动的人物.她不是人, 她身上闪动的与其说是光辉而丰满的人性, 不如说的为作者服务的工具性
• 读完意犹未尽啊，但是我喜欢的写作方式。日军侵华版的羊脂球。
• 没有电影好看
• 不会夸 但是好
• 读得更早，可能是17年。 我现在仅仅怀念彼时的自己。 被吹捧了，现在并不想重读，但我当日确实没有那么感动，有些琐碎。
• 哎，不大喜欢严的文笔了，太细碎。真正的好故事不该有那么多artificial的机缘巧合，不过对人性的洞见 算是深刻，电影应该完全体现不出这种深刻。
• 看得我泪流满面，原著好很多，灵魂震撼
• 我最喜欢的是嬉笑怒骂贪嗔痴傻的豆蔻
• 豆蔻。豆蔻。
• 在车上看的，原来以为会是字数恢弘的长幅纸醉金迷，读完才发现是个精炼却含有无穷力量的短篇。那些地狱般的伤痛只有用刻骨的文字才能表现得淋漓。
• 文学与历史的区别在于，历史给你的是数字，纵然庞大却苍白，而文学关注的是个人、是小人物、是边缘人，文学的虚构性反而使它更接近人性，让你为之震颤。严笔下的小人物反而比主人公更打动人心，比如陆犯焉识中杀死抢走兄弟姐妹馒头的母亲和姘头的梁葫芦，金陵中去取三根琵琶琴弦而惨死的豆蔻。战争、国家、政治、法律永远无法带给人自由，只有人与人之间的情感才是人性最自由的地方。
• 战争年代，人都是在刀尖上行走，不知道明天或下一秒是什么。哪有女子不想安静度日，可命运让她们走上一条坎坷屈辱的道路，只能默默忍受。作为华夏儿女，她们一样有着刚烈的心。为她们流泪，也祝愿承受过痛苦的祖国越来越好。
• 战争中这些了不起的女性，也许有人会觉得她们脏，但是就是这样一群女人，义无反顾的替女学生坐上了永不回城的车。
• 女孩们和窑姐们匆匆看一眼，谁和谁都未来得及告别。
• 至少小说不错。
• 恨，除了恨，还是恨
• 个人觉得电影更好。
• 你说哪一个最好看？
• 那些风情万种的女人真是到死都骗我大把眼泪。 故事娓娓道来，前面嬉笑怒骂的一个个底层妓女，后来走的时候也是那样花枝招展的。 什么样的人都有情和义的对吧
• 三流的小说拍出一流的电影。
• 其中所谈到的神学性和人本性中特有的庄重在影片里也被很好的放大，艺术化后浅显易懂。
• 战争年代的国仇家恨，匹夫有责
• 2010 3月
• 要比电影好看很多。电影还是传达了“男人保护女人”和“女学生比妓女高贵”的概念。而小说里和现实生活中，都只有女性会保护女性。妓女们是委屈认命而不是欣然牺牲的这点我很喜欢，因为本来就是平等的，遭遇过不幸不会低人一等。我为你牺牲是因为我伟大而绚烂，不是因为比起我你更配活着。
• 那调门是江南人人都熟的采茶调。现在江南没了，只剩下一根弦上的采茶调。 日本侵略者都给我死吧
• 儘管無數次被辛君鄙視我的品位。但我還是很喜歡嚴歌苓。
• 这本书读的时候真的让人很难过啊.
• 书里讲的是南京陷落的事，以旁观者的身份讲的，以幸存的学生的侄女的口吻叙述的。在危险到来时是13个不被人们看好的“妓女”挺身站出替女学生赴这场危难。她们个个出身凄惨，但是在大义面前也舍身取义，虽为妓女，但是也记住别人对她们的骂名，不做无义之事。她们是勇敢的，她们也是勇士。
• 原小说更世俗，更自然一些
• 书与电影内容相差不小，不过不影响什么。书的内容更丰富，电影的表达更饱满。
• 书还是比电影好看，文字间可以有无限的想像，没有局限性，也能品出自己的理解
• 场景描述很真切，不禁让人有了对于场景想象的感触，那种彻骨的寒凉，还有愤恨，在齿间格格作响。我开始权衡到底要不要去看电影版了
• 小说一般般啦，还是电影比较吸引人。/
• 我真喜欢她。 她真是个有胸怀的女人。
• "背叛之后落入灾难与奴役，随之是悔悟，然后是通过悔悟又上升到差不多相当于上一次开始下降的高度。" 这部小说与圣经的U型叙事发异曲同工，爱与救赎的主题永远是最能激荡人性的，十三钗自己最底下的身份完成了最伟大的救赎，以离合之悲，写兴亡之情，交织在南京大屠杀背景下圣洁的教堂别有洞天的对比越发的显得悲壮，以我14岁的姨妈心路历程的变化来讲述铸熔着一种微妙的灵动，历史就这样鲜活的跳动在眼前，严歌苓真的屌爆了。关于张艺谋的电影，我只能说各有千秋，大红大紫大粉大绿的艺术感一向让我欲罢不能。
• 第一篇故事戛然停止，使我不断浮想，毛丫和罗杰接下来会发生什么。最让我印象深刻的是毛丫在和亲生父母吃饭时做到了毛师娘教给她的规矩。 第二遍金陵十三钗看完后久久不能平静。“恐怖不至于强暴本身，还在于强暴者面前，女人们无贵无贱，一律平等。对于强暴者，知羞耻者和不知羞耻者全是一样；那最圣洁的和最肮脏的女性起初，都被一视同仁，同样对待。”
• 我初一的时候误读了。。。。。。。。。开始以为红楼梦类的。。。惨烈程度超过我当时的接受能力，所以印象一般
• 要理解爱情还是要多读一读张爱玲，要理解女孩和女性就要读严歌苓，她好会写女人，连女孩之间微妙的关系都写得那么到位，漂亮女孩最容易伤人，最容易伤害的是欣赏她、羡慕她、渴望她友谊的女孩，深刻、到位。
• 不敢想象张导会拍成啥样
• 妓女也是人，在战争年代面对禽兽般的敌人，她们是最伟大的人！
• 这是最初的版本，是严歌苓的一个中篇小说。结尾戛然而止。
• 没拿书看我都不好意思说我看过 要不是李俊浩在ipad上下了个免费的 囫囵吞枣地一股脑倒进去了 半天挤出两个字 一般 再说吧 总归是不止看这一遍的 以后摸上纸了才有资格说几分
• 架构一定程度与陆川的南京好相似，她笔下的孩儿总让人觉得像冷冷的小动物。
• 与剧本相比，原来的故事确实有那么点单薄和模糊~
• 从军队到汉奸再到像徐小愚这样的勾心斗角的小丫头片子，要多没种有多没种。
• 严歌苓就知道骗我的钱啊怒！！！！！第一个故事虎头蛇尾，第二个故事莫名其妙！怒……
• 看完电影后才静下来心来看这本书，比电影更深刻，更震撼。
• 对初潮的描写好生暗涌、因为是先看的电影对书中仇恨偏向更加偏爱一些、谢谢你让我对历史又多一份完满
• 文字比电影更有力度（电影无奈于需要过审） 书侧重女学生的内心变化 电影侧重风尘女子
• 居然看这个不背书，晚节难保。
• 等电影拍出来吧 虽然 感觉老谋子和 严歌苓真的是 不搭边
• 没什么想法，世界上总有一些人会看不起另一些人，即使从小老师就教育我们职业不分贵贱，佛祖告诉我们众生平等。从女人的角度说南京大屠杀，应该更细腻吧
• 跳舞的那一段描写特别鲜活特别美。这是个悲伤的故事。活生生的去死。我猜Bale是演神父吧。期待一下电影。
• 若论技巧性，和电影不相上下。甚至可能电影有些方面还做得更好。但若论立意上的侧重点，严歌苓就算再圣母，也比张艺谋要好多了。
• 比电影好看，当代文学作品，意义非常
• 比起几部翻拍的影视剧，原著读起来更加悲悯，文字的张力在脑海里是远胜所有的大导演大场景的，当然玉墨的那股迷离又魅惑的劲儿，是电影版给了我具体形象
• 所以任何时候都不能忘了国仇家恨，不忘国耻。
• 确实是适合改成电影的小说，但我错在把它当成纯文学来看了。写给外国人和后代人看的猎奇之作。我不喜欢妓女和战争搭配以显示民族存亡悲愤的作品。
• 老谋子是把一本西方小说改编成了人民群众喜闻乐见的高大全啊……书和电影的缺陷与优点都很明显，书里最后妓女赴死的桥段非常突兀，根本就是基督精神的童话。不过前面部分对人性刻画较准，当然也许仅是为了后面他们耶稣化的铺垫。
• 战争阴影下每一个人都是无助绝望的
• 很真实，但整个过程看下来感觉缺了点什么，至少电影明显煽情过度了。
• 这只是本单纯的讴歌人性美的小说，却被无数的人无忌惮的上纲上线，被赋予了很多不属于它的含义，实际上人本性的崇高卑下与职业与经济实力社会地位都不相符，绝对不会一一对应，这种简单的道理却一直不被认同，每次有类似题材的小说出现都会有人呻吟到被感动，实际上这样的小说已经太多，或许这个故事真的像豹爷所说那样的冷硬结尾会更加有味，几年前读这部小说的时候感觉没有今天读这样的不堪，与其说是我心情与品味都不同了，不如说是这本书已经被无情的捧杀了，戴高帽和脑残粉，可以毁掉大多数存在，不仅仅是一部书而已
• 她们，在对男人尽过那一丁点可怜的义务后，还有着最初的本性与可爱，可惜的是，她们在战乱的时候如绚烂的花。。
• 感觉电影把书娟和玉墨刻画得更生动些
• 先看的电影后看的书，太悲了。
• 日本侵略者可恨至极，读书能共情，恨得牙痒痒
• 为了看这本书，两次坐过站，情节紧凑，看着不累。日本真是一个奇怪的国家，中国也是一个奇怪的国家，历史总是在重复着，人性也一直没有提高。
• 不动声色的哀凉
• 真的会讲故事
• 原著和电影相比，原著更有冲击力。还有。。。。电影里干嘛要把英格曼神父去掉呢。。
• 是看了电影才去看这本小说的，果然电影和小说还是有一点差距的。
• 战争开始 可不就是人间炼狱了么！
• 这本书还不错，人物特点背景都很丰满，情节也还不错
• 有感于书娟后来对玉墨的那一句“姐姐～”，让我掩卷哭了一下～
• 所以电影里倪妮的做作，其实是故意演出来的?
• 看过电影 就很压抑 没想到图片比电影还要入木三分 真的觉得十三钗们她们太伟大了 负重前行啊.
• 好像是电影好看点。
• 从上海回程的火车上读着，看的差点掩面落泪。