作者:钱穆
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 考试周忙里偷闲看的小册子。钱穆先生学养真是深厚哇!
- 重读做导图(dog)
- 略读一遍,对具体制度政策理解不深,只是对中国政治传统合理性的结论映像深刻
- 感慨一些先生学问的广博精深,用语也很精简,精简同时意思表达很到位,起敬。 如果在初高中就读了这本书,或许我会对历史政治更有兴趣,对了,还有税收也是值得再探再思的。 今天一气看了一半,汉唐看完到宋,对明抱有好奇。内容解答了一些之前模糊的不清楚的问题。 两天时间看完这一本,看到后面觉得钱公比较推崇汉唐,比较贬低明清。有一些个人的色彩在里面,但是这本书也不失为一个启蒙,一个引子,一番可值得的参考的大家之言。制度是制度,人事是人事。
- 短小精悍,但发微之处少了疏辨
- 不可不读的好书
- 唐朝是皇帝一人说了算么,不是!
- 框架很好,但又详略不得当,钱穆对西方政治思想也是一无所知
- 老师说可以改变人生观!
- 书很好,钱老一贯的水准,毕竟学问做到位了,随便吐一点都够我等吮吸很久。汉唐两篇酣畅淋漓一腔热血,宋重文轻武积贫积弱扭亏为盈已是不易,读到明清,一声长叹真是作的一手好死!
- 好家伙 这本书的味道和人民币纸币的味道好像
- 有这么好的书,现在很多历史教科书的观点还是那么陈旧
- 读史可以明智
- 干货很多,提纲挈领,读后受益匪浅。 里面的一个重要思想我觉得非常正确:中华文明的传统民主思想在于贤者参政“选贤任能”,而西方的民主思想在于众者参政“少数服从多数”。因此,西方人无法真正理解中国的民主,而且西方的所谓现代民主制度在中国也显得格格不入,这不是意识形态改变或政权朝代更迭所能撼动的,是几千年文化基因所决定的。 美中不足是稍显枯燥,有点像教科书,对小白不太友好。
- 大师做学问的风范一瞥,看序、前言就佩服了,用意、范围先明确说明,之后薄薄的一本书,把汉唐宋明清的核心政治制度讲的清清楚楚,其中咬文嚼字也让人喜爱,还有什么是封建、帝国、变法、革命等,理解深刻。看了这本书,谁还能对历史不感兴趣呢?
- 钱老对我们自己古代文化政治历史全面客观的认同和理解令人熨帖,汉唐是两个历史高度,宋明清却不再复现。
- 对历代的政治制度分析得很精彩,尤其是汉代部分。但其中的一些结论不敢苟同,尤其是宋朝部分积贫积弱的分析。
- 钱穆先生的经典,儒家士大夫理学正统价值观下的大历史评述,值得一读再读。
- 想起高中背历史意义总会说“加强了中央集权…”“进一步加强了中央集权…”有点儿意思
- 又简洁、又深刻,读来真如涓涓细流,直入脑海。皇权和相权的博弈,中央与地方的制衡,人才选拔如何从不拘一格沦落到流于制度,乃至制度与法术、私心与公心的区别,这本书都会给你一些思路。
- 读完此部,再去看明朝那些事,大秦帝国系列,以及二月河的种种清代帝王小说,都很难再对里面的皇帝升起同情钦佩之感了。
- 最适合高中读(现在读也不晚哈哈。以前只关注中央集权,但是这次注意到这一演变的另一个流弊——地方越来越弱乱。有些文言表述读起来有点吃力
- 历史终是客观事实,历史没有不对的,不对的是在我们不注重历史,不把历史作为参考。
- 当前英国哲人罗素曾说过:讲哲学,至少有一个功用,即在减轻人的一点武断。我想讲历史,更可以叫人不武断。
- 當初在期末講題時偷偷看的版本
- 从另一个角度了解了历史
- 薄薄一本,对中华传统之“情”衬于文下,叙述条理清晰,对初读史者来说,尤可宝贵的是作者就其中某个制度自汉到清一贯到底的演变分析,对“其来有自”的“自”讲解很是系统。
- hhh古代史教参
- 读罢钱公《得失》一书,简评如下:钱公的确博览群书,学贯古今,观点有理有据,但若干论点不免偏激,有哗众取宠之嫌。偏爱汉唐,罢黜明清。排斥西方民主平等,封建大户人家学者之通病。推崇之余,同须批判。
- 补标。高中读的。
- 十块买的同桌的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
- 錢穆先生把中國歷代政治談透講通了,贊!
- 钱穆先生分析地极好
- 一、当信任何一国之国民,尤其是自称知识在水平线以上之国民,对其本国已往历史,应该略有所知 二、所谓对其本国已往历史略有所知者,尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意 三、所谓对其本国已往历史有一种温情与敬意着,至少不会对其本国历史抱一种偏激的虚无主义 四,当信每一国家必待其国民具备上列诸条件者比较渐多,其国家乃有再向前发展之希望
- 值得深耕,可以多看几遍
- 我不是没读过,只是读的比较早。读后感写在微博上了。后来微博账号被封了,早前的评论也找不回来了。微博已经不是一个能够说话的地方了,所以我笃定不会再在微博上发原创内容了。
- 无人像钱穆一样用平实的语言将历史说得这么透彻,这本书很薄,但对中国历史见解之深给人豁然开朗之感。
- 薄薄的一本小册子,可是内容抵得过很多大部头。大师的年代一去不复返矣。私以为,拿钱穆分析清代政治制度的视角来分析我党和党国,比较适合。
- 深入浅出,震耳发聩(不知道怎么买到盗版了😡
- 实际上这只是钱穆先生五次讲演的稿子,并在一起,分别扼要地介绍了汉唐宋明清五代。印象最深刻有二,一是谈制度绝不可离开人事,二是中国清代以前,绝不可笼统地称之为封建。
- 博古才能通今
- 现代人实在没比古人多几分智慧,多的倒是偷懒。历史材料的增量和历史知识的长进实在是两回事,颠覆了我对“封建”的想象。居然还没有买一套国史大纲,深以为愧
- 也是高考时候看的 了解历史很有用
- 这本书从辩证的角度看古代制度,尊重历史意见,足以给人启发
- 五星好评,将我知而未知的东西系统的讲清楚了,感觉能看懂新闻联播了呢
- 人生的一大幸事是能得到名师的教导,然而师者有限,而求学者无数,所以我辈只能从书中寻师,拾捡些鸡毛蒜皮,集百师之言,也算幸事。 有一点要说说我的看法,钱先生注重历史意见,以同时代人的眼界论同时代之事,所以我们能看到在历史中传统制度文化在那个时代的光辉,而有些人误将此认为是“存在及合理”,这是不对的。倘若以今之时代来论今之制度,以当下时代的具体人事情形,则依然能说现存诸多制度不合当下之时代,而绝不能得到“当下的存在即合理”的结论。
- 极具考究的历史读本,高考之前读完的♥
- 堪称文科生必读之作吧!
- 读书人 所谓“士”这个阶层决定了中国古代政治走向。
- 对政治我一向都很没观点的,有点人云亦云的感觉,一看大师写的就知道自己多浅薄了
- 帮助梳理了五朝的各项制度,看完确实清晰了不少
- 舍友送的毕业纪念
- 一个时代,总有一个时代的人才,总有一个时代的法制。知道历史,便知道一切事不是痛痛快快一句话讲完的。
- 钱穆视野开阔,高屋建瓴,茅塞顿开!
- 对于制度,重要的是建立而不是推翻。
- 讲得很透彻,我这个不怎么看历史和政治的人读得津津有味。牛牛!
- 严谨精悍,虽然篇幅短小,但是涵盖五朝,对重要的政治制度的分析比较自有融汇贯通的畅快,非治学极扎实,思虑极成熟不能达到。对于明清之前君权和相权制衡的分析,明代和清代皇权集中的变迁等,有对应对于社会、军事、人文等因素的解释。对于制度和社会阶层之间的关系,有大历史眼光。幸而重读。不过老先生或者总有些偏颇,也可以说是老一辈读书人的个人情结吧。清代对于“满洲国”和“中国”的分别,未免有些唯站在汉人的角度看问题。对于老制度在历史中不能顺应,而成积习的问题,总能够分析出来,但要说“这也怪不得当时人”,则恐怕有些袒护了。一本书读下来,中国历代衰退,积习成弊本身就是个亡国症候。“正名”法老先生极注重。不过偶尔我想,定义本来是一个不断变化的东西,一定要说怎样是“名正言顺”,是否有些固守了?
- 历史是个向上的螺旋,虽然会有曲折,但要有信心,相信政治是进步的。 看待历史是要不得武断、片面的,看历史要把自己代入到那段时空去体验。
- “就历史经验论,任何一制度,绝不能有利而无弊。任何一制度,亦绝不能历久而不变。历史上一切以往制度俱如是,当前的现实制度,也何尝不如是。我们若不着重本身人事,专求模仿别人制度,结果别人制度,势必追随他们的人事而变,我们也还得追随而变,那是何等的愚蠢。”另,同意钱穆对太平天国的批判。
- 前面很精彩 前面学到很多,感谢钱穆先生
- 15书94。第三次看。大师小书,感佩不已。汉唐宋明清,政治制度史,讲透了!
- 读《论语新解》,觉得他的学问好;读《中国历代政治得失》,才觉得他的学问真是好得不得了,虽然是一本小书,许多问题却是几句话讲透讲白,这学问让人向往之极。
- #亚马逊#18.60元,已购。给五星基于以下几个理由,第一,解决了几个长期困惑我的关于行政组织方面的疑问;第二,功力深厚却毫不卖弄;第三,对于历史抱着温情的态度,苦大仇深找茬型的历史学者现在铺天盖地。pdf(http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4953532.html)
- 唐一章最为酣畅淋漓。
- 入门好读物啊,细致而不费解,都能看明白,比较适合积累历史常识读;之前看过一些文章说毛泽东批钱穆,从这本书里的一些观点来看,确实与毛的一些观点是相左的,这么一看也就不怪了。
- 中国历史自有其独特魅力所在。两千年起承转合,传统在延续,制度在改造。若一概想模仿他国,明知道这一制度与现实不配合而从之,则削足适履,不得门而入。钱老依旧认为我们应遵从历史渊源,重识现实环境。革命本质在于迁就现实而改制度,重要的是建立而非单纯推倒。而政治建构中的人治和法治需处于一个动态的平衡,这才能保持制度的活力和生命力。
- 忘记po,我的阅读作业。我总觉得一个伟大的作家一生有一本书足以,钱穆,中国历代政治得失就是这样一本书。从学术研究的角度,确实非常有收获。五个朝代的政治制度及它们的得失,被阐述得非常清楚,还有对比。最感触的是:看历史要有历史的角度,今人不能傲慢地点评古人。
- 讲的很清楚了
- SISU🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
- 钱穆先生70年前就把当今社会的一些问题说尽了。
- 精而不减,透彻易懂
- 书中很多观点不敢苟同。
- 高中的时候读过很多次
- 思路很清晰,让没有基础的人也能看明白
- 此书值得反复审读。
- 讲解的鞭辟入里,读后有通透之感。政治的得失需结合当时大环境,辩证地看待。
- 一本小册子概述了汉唐宋明清五代的政治、财政、军事制度,印象深刻之一点在于其论述说,中国自古以来只有法治少有人治,西方则多为人治少有法治。若在以前我定是不赞同的,至于近两年发生的事情来参考,却是有一定道理。无怪乎,有人说:如果存在预言家,那他一定历史极好~
- 由此可总览中国2千多年政府机器的运作机制与进化缘由。对理解公司这小一级的权力机器也有助益。
- 又名“跟着钱穆涨知识” 最后的总论真的,太精彩了。 历史学渣想给六星。
- 是高一读的来着,当时历史老师推荐,非常易懂还很有趣!
- 这种书的书评我是不配去写的,但对于兴趣入门读物,还是很值得深思的。会再次精读的。
- 从制度、人事、权术、法术角度来解读中国政权历史,汉、唐、宋、明、清五个朝代解读,毕竟是大师视角,高屋建瓴,目光如炬,充满洞见的犀利金句比比皆是,由于是为台湾蒋氏政权进行的演讲,对专制体系充满回护,对中国封建社会充满“温情与理解”,但对历朝历代的中国底层百姓的苦难关注度明显不够(这也是钱穆大师最受人诟病的弱项)。总而言之:任何制度都是有生命力的,事在人为,长久的制度要长久的维护更新,要不然会腐坏。
- 清朝一面怀柔藩属,压迫中国。一面通过科举来羁糜中国知识分子来减轻抵抗。又一面通过文字狱来压迫知识分子而通过所谓的永不加赋来讨好下层民众。真是术术用尽,极尽统治之能事。
- 当之无愧的史学大师,几乎每一页都能令读者醍醐灌顶。“革命的本质,应该是推翻制度来迁就现实的,绝非是推翻现实而迁就制度的”,诚如斯言。相权与皇权的斗争,社会阶级的平铺,地方与中央的博弈等等矛盾无不凝结了众多杰出人才的心血。由此观之,汉代初文景奉行老庄哲学“治大国如烹小鲜”,对于统治阶级与百姓都是一种幸福,而后皇权扩张,民族入侵有事的地方与中央关系患得患失,科举制度开放政权的同时也竟也扼杀了近代化的机会。大师之作,值得反复一读再读!
- 传统,演变,整体,制度间的互相配合,因袭与适宜的当下之改变,重建社会共尊共信之心
- 梳理制度之用心可敬
- 虽说学到了以前没有了解过的历史知识,但是还是说知识点稍微有些散,不太深入,对我这个理科生来说很对理论都找不到具体的实例来解释,只能自己感受。
- 让我更深入的了解了历史
- 作为一个一直被鄙视的历史学小白,在火车上读完这本书后,我能感受到历史的脉动的跳跃,那些零碎却充满误解的历史观都该烟消云散,尘封在自己的历史中。一直所说的中国人读史都带着偏见,恐怕是带着立场,甚至是错误的立场来剖析和理解的吧。俗话说,从错误的点出发,要么扭曲价值观,要么扭曲行为,才能给自己一个坚持下去,保持形象的理由。想读史的人都应该看一看。
- 对于我这种历史知识薄弱的人来说,读过大大涨了见识,改变了我一些固有的观点,让我有所启发,视野有所开阔,因为阅读书籍有限,知识有限,书中观点正确否无法点评,只希望其公正客观,我还需要多多补充相关知识啊。
- 很有意思的小书,里面对历代政策的分析对思考今天的社会现实依然很有参考意义。
- 挺好的,综合的看看几个比较大的朝代,几个标准拉通共性弊病分析,挺有意思的。
- 大概钱先生最有名的著作之一,拜读于高二(2017)。钱先生认为政治乃文化体系中一要目,尤其中国,其文化精神偏重在人文界,特别儒家的抱负一向着重修齐治平。研究中国传统文化不该忽略中国传统政治。辛亥前后,由于革命宣传,把秦以后政治传统用专制黑暗四字一笔抹杀。因于对传统政治之忽视而加深了对传统文化之误解。钱先生进一步认为,政治制度必然得自根自生,纵使有些可以从国外移来,也必然先与其本国传统有一番融和媾通才能发生真实作用,否则无生命的政治、无配合的制度,决然无法长成。换言之,制度必须与人事相配合。关于钱先生对中国传统政治与文化的“温情与敬意”以及具体学术观点,我们大可商榷,但这必须建立在对钱先生所处时代及其个人成长经历有一番“同情之理解”的前提下,而但凭政治立场不顾学术观点只会喷人的还是趁早闭嘴吧!
- 对古代政治史有所了解的就感觉没啥新意了。不过关于汉朝的权力分散、宋朝的冗官问题阐述的很有意思。看得出,钱穆还是比较赞赏小政府与行政分权的。法律越密,权力越集中,吏权越重,皇帝精力有限,控制力就越有限,地方藩镇或相权,腐败越重,王朝越是容易倾覆。
- 2016年1月21日,读毕。要好好研读。
- 虽然不完全认同,但是还是学到了很多政体实施的方式
- 兼史带论,讽古喻今,融会贯通。
- 把看过的书用自己的逻辑复述,这点已经很了不起了
- 一上午读完,颇多收获
- 若要讲平等,中国人最平等。若要讲自由,中国人最自由。
- 钱老的文字字里行间都透露着文人的信仰与气节。现在要是能再多一点钱老这样的人就好了
- 就凭他那句“中正也不中正”给个满分。通篇不敢说,很多意见还是挺中肯的
- 开启了我对中国历史,尤其是唐朝的兴趣!
- 古代中国的政治制度,是一个逐渐走下坡路的过程。
- 断断续续看了两个月才看完,历史真是说不清道不明。
- 写得好!文盲也看得懂!最近喜欢这种个人观点比较强的,可能有偏颇但是真实可爱。算是补高中的课了看晚了。
- 探究历史的规律很重要。但有规律可循实在太令人害怕了。可以饱含温情与敬意的对待历史,但是很难同样面对未来。这就是旁观者和参与者的区别吧。
- 虽然很多有些小认识值得商榷,但确为好书。很像丰子恺的漫画,几笔就扼要的把历代制度得失说明白了。正如钱先生强调的,汉唐宋之中国非皇权专制,而是士人政权,选举的贤能被认为代表全民利益,这也是中国古代政治从不谈主权的原因。但一个流弊则是开放政权过而无特定利益团体支持下的制度演进。另一大弊则是制度重变通而无正式制度硬约束,权无界,皇权从无正式制度制约。p.s.钱先生关于太平天国的吐槽挺犀利。
- 短小精悍,基本整本书都是重点啊
- 又看了次考研中国法制史
- 大一的时候读的,篇幅短小精悍适合初接触历史的时候读
- 如此类型解读中国古代政治制度安排的好书,正是自己一直苦苦寻找的目标,为什么之前一直没有读到呢,看来要好好研读一下钱老的系列丛书了。读过此书对中华文化更有自信,同时对当代也有重大借鉴意义。
- 大师之作。学到一个新词儿:常川。
- 钱穆的书啊,不看就算了,一看停不下来。这本短小精悍,很多观点和以往认知不同,比如历朝历代不是皇帝专制,政治制度首先要考虑主权在谁。不过政治制度不能和人口、经济、社会发展结合来看总是不大好理解。另外,有些地方有作者主观情感表露,不太喜欢在历史书里看到。
- 没读之前就好奇 180页写这么大的题目会怎么写,读完觉得提纲挈领呀。书籍资本真是自汉至今。
- 还是比较精要的。值得作为畅销普及读物阅读。
- 这么高的分总归是要见识下这本书的,而政治这个话题太过深奥总归开始得有些犹豫。贵在钱先生讲的清楚,一代一代对比着讲,即阐述史实也提出自己的观点。书薄而意深。
- 首次接触制度史的解读,又为我打开一扇窗户。然而最后对清政治的解读中,暴露了作者的民族主义偏见。
- 话说我得好好恶补下中国税制的发展,一直没太搞清楚
- 中国历史必读书籍
- 什么时候再重读,这本简直是回忆...
- 第三遍读,才发现从前读到的简直只能是一丝皮毛,即使是现在,依然有许多内容和内涵无法消化。作者是通透、有大智慧的史学家。古往今来,治理、政治真是大问题。
- 讲的十分深刻,但有一定的时代局限性,当然,这是不可避免的
- 钱穆先生说,历史教人不武断。可是看到书评里有人武断说钱先生是民粹主义者,我就明白网络社区里XX就是不爱国的神逻辑了。
- 仿佛又重新了高中历史,对不起才华哥我都忘了2333
- “一切存在的,都是合理的”
- 收的此版本。不禁又要感慨大师就是大师,能将中国通史研究如此深刻的学者,老先生地位不容动摇。往往几句话就把一个制度解释的既明白还全面,入门者或专业人士两相宜。奇怪为什么没有总结秦制,后代所有制度基本都是以秦制为基础演变而来的。老先生虽力图站在客观角度审视历史,可我觉得他最推崇汉唐,宋明褒贬参半,清基本持批评态度。书虽薄,但料丰富,读起来非常过瘾。我总能从老先生的书里学到课本上没有的观点,受益匪浅。
- 中国古代政治制度的入门准备
- 没有国史大纲够味儿
- 一直想找到老版本,每次去书店必看看三联的书架,结果总是失望。最近出于对社会及政治制度的兴趣,读完了此书。钱穆先生三言两语就道出历朝兴衰的道理,十分了得,堪称最好的简明中国政治制度史。关于制度和法术的博弈,一直贯穿了中国历史,重法术而轻制度,或可是中国古代社会衰败的关键。
- 言简意赅,受益匪浅,历史爱好者之必读。
- 一定要读完作品,才可以抱着怀疑的态度
- 很薄的一本书,里面的知识值得反复咀嚼。 读完令人豁然开朗。
- 篇幅短小精干,但字字珠玑。五朝之制度用最简明易懂的方式进行呈现和剖析,凡一制度则必讲其流变过程、原因及优劣。钱先生之作纠正了我教科书历史教育的一些浅薄的观点,同时得以知其所以然。“士人政治”“流品与阶级意识”“地方官制”等等至今仍有重要意味,颇见作者之眼光。
- 很适合学生读的书
- 1.需要了解下本书背后的演讲的背景。 2.考察制度的角度: 1)制度与人事 2)制度间的配合 3)制度的渊源、流变、后影 4)制度创立的外在需要与内在用意 5)制度的时代性 6)制度的地域性 7)制度的文化特殊性 3.王室与政府关系; 中央与地方关系(集权与分权); 政权在什么人手里,入仕从政的条件是什么; 土地与税收; 国防军事
- 钱老对于知识是信手拈来型,永远不知道他肚子里装了多少东西。
- 钱穆55年写的很早的一本政制史反思的小册子了,里面内容主要是归纳性和自身体味而成,并未经过详细的学理逻辑思辨,基本没有资料引用。那个时候写的东西还算不错的,或许今日看有些“落伍”。
- 了解中国历史文化基因的必读书目了吧,也是老师和各位朋友推荐阅读的。比较有意思的是,钱穆先生对分析汉唐宋明的分析中,认为这四个朝代在政府组织架构、选官、经济政策、军事方面的内容仍属于“制度”的内容,但对清的评价则是说其仅为包藏私心的“治理之术”。
- 大一开读 一直留着最后两章…时隔四年重读一日补完;制度与人事 对于中国古代政治而言单独谈其中一点而无视另一点都是欠妥的 有什么样的制度就有什么样的人--放之四海皆准的准则;无根据感情地批判中国是封建独裁的专制国家也是欠妥的说法 宋朝是中国历史的一个转折点 前接五代十国的混乱 后接蒙元暴政 实际上自宋之后中国才是真正走上了皇帝集权独裁的道路;读书人 所谓“士”这个阶层决定了中国古代政治走向;任何朝代的制度必受前朝影响 如今中国名为“共和国”不过是一群窃取革命果实的匪帮继续进行着满清鞑子式开倒车的集团统治罢了;如何设计出一种真正符合国情的制度 是励志改变中华读书人的第一要务 同时也需要一种令民众在精神上信服的东西 所谓铸就共通的信仰 也许只能在传统中寻找答案;以史为镜 以史为察 以史为鉴
- 历史没有学好真不是背得不够多,是没有人给你像这样讲讲为什么。
- 这个开本真是很舒服。
- 皇帝 宰相 士人政权
- 读书太少,书中的观点不知如何评判,但收获不少!另外看到引援的各朝各代知民间疾苦而上谏的奏折突然有一种穿越时空的感动。
- 钱穆先生真不愧为文史大家,几千年的政治历程深入浅出,不乏真知灼见。 中国人是最讲政治的,皇帝换了一波又一波,读书人——“士”永远秉持实事求是的原则承袭前人的经验治国平天下。从历史的角度来看,中国人的政治智慧永远是同时代人类中最成熟和成功的。
- 薄薄百来页的小册子,道尽秦汉以来数千年中国历史得失,举重若轻,大家风范尽显。钱先生像极了书中描写的那群执天下牛耳的读书人,在汗牛充栋的经书典籍中抽丝剥茧,道古论今,兼济天下。与黄仁宇的技术流大历史不同,这本更传统也更人文一点。不过,看得出钱先生对满清一朝的痛恨,近乎以邪教状之!
- 放一本《中国历代政治得失》在书架上永远是个正确的选择
- 第二次读书会,几个人拿出来不同版本的《中国历代政治得失》,那个场面才叫壮观。
- 嘻嘻,我读的是这个版本,特别喜欢这个装帧,不过三联的另一个版本也买了几本,也好喜欢呐~
- 想了解中国史,先看看钱穆吧
- “一切存在的,都是合理的”,某种程度上,钱穆肯定同意黑格尔的这句话,即承认每种制度之发生都有其合理性,然而却不以此“合理性”作为其不足处的辩护。钱穆这个演讲集,是有所指而发,着力在挖掘中国传统政治之合理性,而疾言生搬、移植西方制度之谬;或因立意太过明确,反难看出其他什么亮点。此书中最不能不同意的一点,倒是“结论”中的一个观点:“讲历史,更可叫人不武断。”而我们,很多时候对待历史确实太武断,以致自以为是了。
- 近代史课推荐 读书笔记
- 入门级读物,短小精悍,言简意赅,给很多观念做了科普,例如相权和帝权,制度和人事,建议列为高中历史辅助教材。
- 我们的历史不能用“黑暗专制”四个字简单概括。要理解和研究之后才能想办法找出路,照搬西方德先生而不了解过去是愚蠢的。这个思路让人顿悟。然而个人觉得也有缺点。对中国过于defensive。不少结论并没有足够支持(比如说没有贵族政治我觉得是美化啊)。我还奇怪从唐朝以来一路下坡,为什么还能这么自信呢?
- 精要,普及,适合高中生阅读
- 钱穆先生最知名的作品之一,源于作者关于中国古代政治制度比较分析的五场系列专题演讲。钱穆先生对于中国各代政治经济制度的优劣分析简明扼要,既把握了重点,又兼顾整个面上的综述。就今天来看,其很多观点仍然没有过时。而本书最为让人敬佩和感动的,就是先生对于中国传统历史文化所抱有的那份温情与尊重,以及对待现实变革所采取的那种历史主义的、渐进式的、建设性的实践态度。
- 有些部分真的是很有道理,没有空话。只是有些观点被政治现实生搬硬套,在当代社会的解读慢慢偏离了原有的正确的历史观。福柯说要探寻历史语境,我觉得很有必要,至少现在不适用。
- 短小精悍,历史先修的课外读物。
- 鸡汤史学的代表,乍一看很有道理但经不起分析系列。
- 抛砖引玉,几个重量级朝代的横向对比,简明扼要,分量足,深受启发。
- 清朝被说的如此不堪
- 一.“专制”一词,要慎用。二.好像明白了几个词语:流品,帝国之类。以后为生计去贩卖《水浒传》时,宋军队制度,募军和禁军,林冲身份,脸上刺字;《红楼梦》里护身符,葫芦僧当文书吏胥;《范进中举》《孔乙己》里明清科举制差异时,可以多贩卖一些事实判断,少一些价值判断。
- 看见得,找到自己民族的自信;找到失,就能在前进的路上减少犯错。
- 读着读着就读不懂了。
- 高中时代,如果我的老师能给我推荐一下这本书,而不是什么易中天,也许我会喜欢上历史。
- 简洁而有说服力
- 总的来说,制度和人事两不可废:制度不合理简化,便是尾大不掉;人事懈怠,便是下坡的征兆。