作者:刘慧英
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 我们的社会在进步,我们的头脑在进步;我们正在一步一步地艰难地却也是确定无疑地从必然王国走向自由王国。我们的女性文学会出现更新更好的觉醒。
- 看完书的我,悲观地想,生在21世纪的我们,在我看来没有多少进步,因为我们大多数人仍然要思考子君的问题,因为正如作者所说“女性对爱的自由的追求并非光鲜的理想而只是一种鼠目寸光的狭隘”;有很多已婚女性还是接受“男性的苛求”兼顾所谓的事业和家庭,或者像七八十年代的女性文学中角色一样作决绝的二选一的选择;在女性文学创作的领域,被作者批判为女性角色自我空洞的程式,诸如才子佳人、诱奸故事或者社会解放,似乎只是换成了现代女性的壳子但实质上仍然很少触及理想的程式。但是看完此书,我也同时非常期待,对于当代文学的男权意识以及所谓的女性文学的归纳和批判。
- 很优质的书。不明白为什么不能再版呢?王蒙先生写的序里面的现象,那个不也在20年后的中国依然发生。
- 等待樊篱溃散那一天的到来……
- 更像是文化漫谈,对一些作品的分析有很强的先入为主性,弥漫着女性悲观主义(不过成书在90年代或许可以理解)
- 把握一直以来想得很多很模糊的东西说的有条理 但是依然无法找到“答案” 总之还是收获颇多的
- 刘慧英老师对中外文学作品中的男性霸权意识进行了彻底的清算和犀利的批判,她意识到男性作家的传统男权的女性价值尺度,是一种人类集体旧意识,很多男性作家难以跳出这一窠臼。甚至女性也会成为男权文化的消费者和实践者。
- 朗读并背诵全文
- 太棒了 目前我这辈子的写作目标 很学术但读起来根本不舍得停下来 旁征博引 观点清晰明了理智 很好
- 过于重视普遍性,忽略细节和差异
- 女性主义启蒙书
- 三点五颗星。首先,这本书读上去并不如理论类型的的书那么晦涩,穿插了很多文学作品的女性主义解读,但也成为这本书的缺点,深度不够,而且总结的三类文学女性形象的故事比较粗浅,所以适合作为入门读物阅读。其次,这本书是写于93年,在现如今的语境下看,可能有点过时了。最后,对于有些措辞上面我不是很赞同,比如“爱的困惑”、“母性的泥泞与丑陋”。
- 以后现代女性主义的理论基础为出发点,探讨中国文学所展现的父权意识形态及其对作为书写对象抑或是作者的女性的界定和影响。但是分类上有为了分类而分类、为了套用西方理论基础而套用的牵强感。中国是父权传统无疑。为什么呢?它作为一个古老的农耕文明父权文化的形成和西方社会绝不相同。特殊的历史文化背景在文学中展现为各种各样的程式化表达。在这样的表达中女性是缺失的,或者说他们只活在男性的臆想中,是一个主体幻想出来的“他者”。“男权传统”何以构成这样的文学面貌?这个是我感兴趣的问题,却是我没有在书中找到答案的问题。我们要挣脱这种藩篱,如何挣脱?只有将男权传统与作为一种文化成果的文学各中的联系梳理开来,才能找到解决问题、摆脱桎梏的方法,而不是像喊出标语一样地号召新时代女性承担起这一具有历史意义的伟业。
- 自然母性使千千万万的生命得以安全、健康的延续成长,同时也削弱、牺牲着女性的个人人格及本位价值。它崇高伟大,又愚昧且丧失自我。这样的自然母性依然故我存在,烙满了封建传统的印痕与商品经济的杂质。性别类型和位置将男性和女性不可调和的隔离甚至对立,对爱的意义的索解,存异而无法求同。对书洞照出自己无数愚蠢的念头,我失落得不知所以。
- 作为他者的悲剧
- 看pdf看到眼睛痛终于看完了,从女性存在的社会现状和女性作家的文学现状等方面带来了很多启发,即使是二十多近三十年前成的书,也像预言一样被如今所印证
- 令人伤心的是尽管这本书套用的性别理论可以说是很古早但现在的中国文学包括性别批评也没有什么大的改变
- 这是我看过的理论类型的作品(虽然看的也不多)当中,唯一一本看的时候我一直在和作者抬杠,一个一个问号从我脑袋里冒出来,就有不少地方不是特别同意,但最后倒是被说服了,特别是看到最后一章。
- 无意中一口气看完的书,举例丰富!对于当代很多文学作品细节分析到位。
- 让19岁时的我颇有感触
- 十年前看的吧,写了很多现象。就像简介说的“使我们对许多天经地义、源远流长的东西进行新的关照与思考”。不过现在看估计没有当时那么震撼了。还是庆幸自己在当时能看到这本书。
- 从对男权传统的批判,到对女性主义自身的反思,有深刻的意义。其实,所谓女性主义何不是在钢丝上行走呢?女权主义路又在何方?口号式的男女平等从某种意义上何不也是对女性的不公正呢?身为女性的烦恼已经很多了,再考虑这些问题怕是要钻牛角尖了……
- 风格如人温文尔雅,观点清晰透彻。一整晚,不知不觉看到天亮,受用。
- 女性角色的建构,到处是男权世界的陷阱,而重新建构又是多么任重道远啊。
- 1844 在茫茫书海里与这本90年代的作品相遇,应该有其不可言说的必然性。此书文字非常符合现代人的阅读习惯,读来酣畅有力,不停的在大脑中引起各种震动和风暴。虽结尾篇关于未来女权主义的走向并没有给出特别有力的主张,但能感受到作者写就此书时作为一个现代女性知识分子的责任心了。此书写于10平米的陋室,是对当下消费主义鲜明的对比了。希望自己将来也能以这样的赤子之心对待写作。
- 写得很好,只是作者对母系社会的认识我不太赞同。我认为母系是女权的根本。作者最后走向的“双性文化特征”发展的可能性极大。
- 很久以前读的 不太赞同这样的文学批评…
- 母犬日常捏假靶
- 深入浅出,醍醐灌顶。
- 记得白薇好像是这么说的吧:女子没有真相。这其实不是一种定义,只是一种痛苦的反定义。作者认为的女性文学不是根据性别,而是根据题材、主题、故事包含的特殊意义来划分的。看下来,我感兴趣好像只有三四十年代的丁玲,作者的梳理是很不错的,至于她分析的作家,以现在的人的眼光看并不总是一流的,虽然她应该并没有刻意去挑最好的来分析就是了。
- 前几章从今天来看很多批评不见得更深刻,但确实具有学术史意义上的价值。八十年代的女权主义者瞩目于前改开时代女性解放究竟有多大程度是解放“女性”而非落入革命范式的圈套,想着女性能有更走出男权传统的发展;部分新千禧的女权主义者却不得不开始缅怀起毛时代来。我们什么时候能走出男权社会的历史循环呢?
- 为写毕业论文重读,大学第一本对我产生影响的女性文学批评著作,用女性立场观照文本中的女性形象,指出她们的主体性缺失,或是被作品的宏大主题、政治话语掩盖…… “对传统男性中心文化和文学观念持一种具有女性立场的批判态度”,被这本书的批判精神和坚定的女性立场吸引,一读再读。
- 看的时候有思考也有异议,是不错的小书,从女性视角梳理和剖析了中国和外国的文学作品。 特别是中国现当代文学,是我比较陌生的部分。
- 当年这书出版应该也挺震撼人心的,可是现实不比小说。
- 不错的小书。虽然写于上世纪八十年代末,但其中提到的一些问题到现在依然有思考的价值。而且,作者的视野没受现当代文学的限制,能看到古今中外文学中普遍存在的现象,第三章的分析尤其精彩。 然而,还是存在一些问题。比如,第五章中提到的女性作家自我宣泄的问题,这里的文学观还是基于男权中心的、理性主义的认识,而且作者忽视了,自我宣泄问题也广泛存在于男性作家之中,可理性主义的文学创作观却不予以批评。又如第六章中,对“女性特质”的批评和对女性认同传统男性形象的批评存在矛盾——既然“女性特质”难以界定,为何女性对事业的热爱不能是一种“女性特质”呢?由此可见,对于事物性质的认定还是存在男权带来的偏见。如果要达到真正的平等,“应该如何”的标准或许是最大的敌人。
- 女权主义存在一个根本性的问题:那就是女性是该追求与男人平等还是充分发挥女性的特质,然而什么是女人的特殊性又是个说不清道不明的东西。书中总结的才子佳人模式、诱奸模式、社会解放模式很到位很精准
- 基本上都是剛分析到點子上,這一章就結束了。與其說是文學批評,更接近雜談吧。對紅樓的分析我以為是胡說八道。參考文獻書目也大體沒有超出我大四列的單子。
- 理论和文本细读的杂交体
- 社会发展复杂到远超过文学作品里的女性形象
- 1995年的女权主义困境,到25年后来看还是焦灼,甚至被压制无声了……比较短,主要结合的都是中国现当代小说,对西方女权主义思想的引用比较浅显,读起来很容易。如果要了解女权主义,我会推荐第一本读这个。对白毛女的文本分析有发人深省处,对新中国妇女解放的问题思考极为深入。最后一章过于理想化了。
- 放到2018年同样适用,简直是女性的悲剧。
- 很轻松的读物
- 好多年前读过
- 很好。旁征博引,举例翔实,逻辑清晰。论述托尔斯泰的男权立场一段尤为赞同,纵使托翁多么伟大多么勤于道德完善,他终究是局限于男权视野的。证据就在他笔下的人物和他的夫人索菲亚身上。
- 文本都很熟悉,好读。逻辑清晰,结构完整,或许还可以更深入。标记需要再读。
- 难免觉得作者秉持了子宫武器论
- 很有启发,我的女权著作启蒙。
- 我有一个梦想,能让世上最美丽的一半,能够坚强到可以起航
- 在那个时代,这本书绝对是一本具有爆炸性启发意义的书。
- 小时候读了又读,做了许多笔记,很多东西恍然大悟。“”男性霸权再也骗不了我的系列书之一“”
- 好书!易读!很难想象在那个时候已经有这样先进的思想
- 提出了很多的问题,无穷无尽的解构,结论是在男权残余尚多的社会中女权还不能找到合适的定义和位置,只有期待未来,思考当下能做的。
- 第五章10个赞!以前只是隐隐觉得许多女作家写的东西总是拘囿于自身经历而缺少文学本身对人生的自觉探讨,细究一层原来是出于压迫下自怨自艾的倾诉心理吗难怪这么烦人![完全]来源于生活不事雕琢的东西那叫blog不叫文学创作啦!这么说来,萧红绝壁可以封神了。
- 25年前的书了 看起来还是这么有现实感 估计放今天 都出版不了 这不是挑动男女对立吗v社会一点都没往前走 可能还退步了
- 易于阅读,主线清晰,不错的书,感想是,现实发展比文学更前
- 20岁左右对我思想影响巨大的一本好书,很有启发。
- 总结性,理想化。 向往解放和自由的女性在新的历史条件下依然无法为自己找到真实而充实的能指。她的视域内除了传统女性所指和传统男性所指一皆为男权框架内的性别角色内容一以 外别无它物。当女性绝然摒弃了传统意义上的所指,又发现自己实际上也不可能做“同男人一样”的人的时候,才真正发现了自身的“无可言说”,这使我们再一次看到了女性“空洞能指”的意味深长。
- 挺不错的 解析了文学作品中的惯用技巧 对影视作品的解读也有帮助