美国大城市的死与生（纪念版）[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 城市是有生命的。在雅各布的书中，你甚至可以听到它因规划错位而发出的痛苦的喘息声。
• 划时代的杰作
• 从本书中可以看出，作者是一个爱思考的人，特别是她作为一个非专业的城市规划者，提出的许多观点都是站在平民的角度上，是真正的规划所需要的。 街道的安全性，城市的多样性，城市的规划与艺术的结合等，对于现在的城市规划仍具有很大的借鉴意义，对于初学者很值去读一下。又如一个城市的地标，不仅只是那个高大显眼的，而是而要是有内涵的，有历史意义的；规划也不是一蹴而就的，而是提供一个大致方向轮廓，需要后人慢慢补充，慢慢城市更新。另外，对于房屋住宅区的想法，不管是建设出售出租，还是其多样性的兼顾，都是值得实践的。 但是许多东西仍需要回归到本质上，毕竟规划是一个专业性的东西，她所倡导有些的感性的观点是仅仅供参考的。
• 感觉会读第二遍
• 对于我自己现实中在城市生活中观察到的问题与好奇既有解答更有启发，例如为什我生活的城市新城区的活力与多样性一直比不上旧城区等等。尽管过去60年了仍然不落后于时代，这大概就是经典的生命力。另外我认为这本书不光是城市规划设计方面，公共管理方面的学生也很有必要一读。2021.03.04—2021.03.15
• 作者提供了很好的关注城市的角度，但是略有偏激（读多了乏味的文献倒也畅快）。到第三、四部分有关资金、功能、地区管理的问题，便觉吃力，城市规划始终是一门高深复杂而又理性的学科。另，美国的问题搬过来谈太抽象了。
• 不同的人为了不同的目的聚集于城市中，多样性是城市生活的本质属性，忽略这点追求表面秩序的城市规划是不会带来繁荣的。
• 最初觉得有点枯燥，有点难读。但到现在觉得，社会学和城市学真有意思。
• 1961年，当时的中国应该还不存在大城市，但国外已经有了一本很经典的总结大城市规划问题的书了，然后现在的中国依然在走书中提到大城市问题的老路，而且还没有看到有纠正的迹象，真是悲哀。
• （10/150）最近正好租房子，在思考什么是理想的街区。回想起来，丽园路大概是我住过最有活力的街区，而且闹中取静。小区由于物业的管理方式，给人一种熟人社会的注视感和交谈感，周边业态又很丰富，办公区、商业区、创意园、住宅区、小商店都有，公园老少咸宜。如果范围扩大到逛过的街区，平江路是心中的白月光，古的积淀，新的创意，人的温度与节奏，小店的杂花生树和螺丝壳里做道场。从城市来说，上海比北京的街区自然更好，从街头小酒馆咖啡屋的数量也能看得出来，明月装饰了你的窗子，你装饰了别人的梦。人行道宽得不至于疏落，窄得足以展开公共社交。北京的规划感太明显了，缺乏自然生长的惬意，让人本能地感到紧张和压迫。
• 至今仍然非常有借鑑意義，很多東西說的彷彿是現在的中國。但總有一批為郊區蔓延洗地的人要說這本書「過時」了——恕我直言，這些人在禍國殃民。如果中國人不想重蹈覆轍、不想失去樓下的便利店、不想每天開車3小時通勤（以及不想因此令石油供應被人「卡脖子」）、不想讓自己的街區變成未來的貧民窟，那中國比任何時候都需要雅各布斯的理念。
• 虽然可能有点过不合时宜，中国大城市的情况很多不同，但引导我第一次从公共环境的角度思考了一下大城市为人们设计的生活方式。
• 60 years later, her words still ring true.
• 真是读的我要死要活 要死要活 要死要活 每翻一页都用尽全身力气 内容再有干货也架不住居委会大妈唠唠叨叨的稀释 翻译还这么烂 说人话很难吗
• Jane Jacobs！
• 2019.12 郑州 卖
• 早该读了，拖到今天
• 翻译略拗口。
• 受益匪浅！！
• 中国城镇化进程中死了多少个性鲜明的城镇，为什么死去，在这本书里基本看到答案了。
• 之前还为这本书写了一篇读书报告。雅各布斯真的是完全影响了我对于城市生活和城市规划的态度和想法。其实只要问一个问题就好：城市是为了谁而建的？是为了某个喜欢鸟瞰人类世界的神灵，还是为了居住在城市中的居民？如果我们无法理解这个问题，那么中国的城市只能是在建造而永远不可能发展，城镇化也只不过变成了某种模式的复制而已。
• 翻译让人想扣六颗星！但是书的内容和观点上很具有启发性的。不仅限于时隔多年仍重复出现在论文里的城市多样性生发条件，书中最后提出（也是全书所用）的有序复杂性的视角更是远见而富有洞察。语言虽然啰嗦但挺好玩，直接看英文体验会好很多很多很多。
• 没读完，专业性太强，看了1/3，还是放弃了。
• 阅读体验太艰难了。
• 雅各布斯可以更絮絮叨叨一点。另外，最后一章竟然是科学哲学，什么鬼。
• 终于发现自己除了人类学和幼儿园之外这辈子想做成的第三项事业是开杂货店
• 城市的初衷是让生活更加美好，现代城市的更大规模、更快速度让生活气息变得缥缈，但依旧有更多的人在涌向这里，原因莫非真如书中所言：城市的空气带来自由的感觉？
• 我对作者本人更为好奇
• 多样性对城市和对自然一样重要。翻译更简洁点就好了。
• ＂自发秩序＂
• 对街道的分析很有意思！ 终于念完了！
• 治大国如烹小鲜，看完这本书我终于明白为什么消费能力并不高的学生能够让学校周边出现繁荣的景象了。
• 作为一本对garden city/radiant city直接评判的书，Jacobs很多论断如今看来都一语成谶。但是读起来总感觉她也是“屁股决定脑袋”，全盘否定霍华德和柯布的一个极端就是，她过分依赖空间对人的塑造能力，坚信好的规划就能改变一切，而忽略了其他社会因素对社区的影响，比如种族和经济能力。在这种设定之下，Jacobs眼里的市民是一个整体形态，所有的人都是同质的，热爱城市的并对城市抱有期望的，仿佛只欠星星之火就可以重燃城市的生命力。这本身不就是对她主张的多样性的否定么？这么看来她也在和现代规划师们一样执迷于乌托邦吧。【另：此版翻译太生硬，强烈不推荐...】
• 50％受教了
• 一年前读的书，结果反反复复出现在多门课里，结果这学期还要写它的读书报告.......头痛。
• 跪了。对芒福德的批评真是赞成。
• 这本书的翻译也没有其他人说的那么差，起码读起来还是通顺的，就像听雅各布斯讲故事呗，娓娓道来，一个一个的例子，也没有那么枯燥。最近工作比较忙，也有好几本50万字的书在看，因此真是读书如抽丝。本书值得细细品，一边看一边思考，因为这是1961年的书，今天很多城市已经按照书中的理论和建议实践了，结合自己生活过的城市和地区，一边看一边思考，很有意思。60年前的理论和思想，对今天依然有借鉴的意义。也许是老年人写书的通病，有些语句可以精炼一点，翻来覆去的有些话语显得有点啰嗦。书中一些理念的操作方式，如对住宅的资助等，也许适合美国，但不适合中国或其他政体的国家，但原理也可值得借鉴。
• 60年后重估经典，本科初识至今每每翻看都受到颠覆性强震！一本鞭辟入里又可待商榷的社会-经济-政治-建筑学质化研究。妙语毒舌又爱讲车轱辘话的热血大妈Jacobs是一位“城市生态学家”（城市社会就像脆弱的生态系统，Jacobs深受生命科学启发），透过微观日常生活蛛丝马迹发现了城市生活的激情与旋律：对城市的多元、流动、自由、交叉复合、异质化、复杂有序、有机等本质特点的鲜明概括，对城市活力源泉四要素阐述，对城市“生态演替”中心变迁、边界形态、片区更新等点线面多维度动态规律探索，对政策、市场、文化、交通、视觉设计、制度构建等多方面的深入展开，最后上升至思想层面关于方法论与城市-自然关系的批判。Jacobs真的恨透了田园城市、光明城市、广亩城市、城市美化运动、邻里单位、公共住宅等一大杆子现代规划里程碑。
• 米国只有都把墨绿黑人士都做成肥皂，才能彻底实现民粹主义，保一方平安，然而就是棉花田里突然没奴隶了……都城市化了，那里还有什么棉花田，哦，NBA算一个，格莱美也算一个。微笑
• 给我最大的启示就是做规划的，不能捡着理论就往上套，要多走多看，才能做好规划，里面的一些结论反倒是不重要了。
• 看过的有关城市规划的第一本书，写于上世纪六十年代，但今天看起来也不过时。提供了一种和主流城市规划思想不同的思路。目录安排有点儿像本科生毕业论文或者ppt。问题是这种有关城市“多样性”的理论要如何切入到现实里，是不是有点儿太专注于理性的规划，会不会掉到一样的乌托邦里。毕竟城市里除了规划，还有很多不可控的因素。
• 看城市规划的时候联想到了不少其他的场景 联想起来给了不少启发和收获 很喜欢 不过译文水平有点一言难尽 扣一星
• 建筑规划的专业书籍，有很多颠覆性的创见！不过在写作方面感觉过于冗杂，摊开的体系有些过于庞大，导致可以明显感觉到有些余力不足。虽绝不失为一本好书，但精炼些会更好。
• 快要把导言背下来了【跪】对sidewalk和diversity的珍视，倒让我觉得香港的一些街区是符合Jane Jacobs对理想大城市的想法的。另外很欣赏她剖析Moses这些掌握城规大权的人，对理论顽固坚持、对现实无动于衷、对外在秩序极度崇拜的心理从何而来，颇值得警惕。
• 可以静下心来好好看看的书。
• 理解开源共同体之前，先要理解人类的城市。
• 作者关注城市在真实生活中的运转方式，认为社区居民在公共生活中确立起来的以信任为基础的公共网络是维护社区安全和秩序的主要力量。并且，书中的许多观点与新城市主义理论“不谋而合“。这些东西在中国究竟是否可行还有待商榷……
• 越看越生气，书中所描述的城市问题，包括每一个微小的现象，我们都正在经历。而本书初版发行在1961年......
• 鬼知道为啥开始读这个了。大概是因为搞到资源了有点手痒。// 读完王明珂再读这本，会更想知道学界此前对花园城市的迷信到底是如何得出的，花园城市失效后学界是怎样的反应，又如何辩护。
• 城市是人的城市，该有属于人的温度。公共行政必读。
• 评判霍华德的花园城市理论说得特别好，以前考建筑史背优缺点时就感觉都没有说到重点。重点是这个规划本质上是一种家长式的行为，通过将城市规划成自给自足的孤岛来抵制变化，目的性太强了。这书提供了很多观察城市的有趣视角，看完更觉得城市确实是很复杂的东西，复杂到也许根本没有谁能真正了解。(看到后面确实略嫌啰嗦，例如关于城市和汽车的问题，有几页感觉翻来覆去都说的同一回事
• 有趣的话题~~~但素到后面越翻越快生活案例太少不够生动
• 简·雅各布斯把城市生发多样性的条件归结于四点：多功能区域确保人流（首要用途的混合）、街段短（增加街道）、建筑各样（保护老建筑）、人流密度高（足够的住宅密集程度），围绕城市形成的过程展开讨论。对于如何构建社区认同、安全感和对玩耍孩子的监管，也有结合自身经历的详细论述。另可关联人行道王国一书，了解街头小贩为什么是公众人物。唯一不好的点就是过于絮叨，不断重复自己写过的论点。
• 后几章看的比较粗。
• 我的老天爷今天在图书馆借了这个版本的书，有很多毛病1.看了八十页发现了四五个错别字2.很多语序是生硬的，简而言之照搬式翻译，明明可以使读者轻易理解的偏偏翻译成了晦涩拗口的亚子.....3.译者对于专业术语和词汇没有翻译到位，使得我这个城乡规划专业的学生看的很难受，很多注释得我自己脑子里再翻一遍。总结:真的不敢相信是个纪念版，念在是06年出版的份上给个三星。
• 看到街区文化、公共空间对居民生活的意义
• 后半本显得啰嗦，考虑到这是一位老人痛心疾首的批判，也能理解。此外排版不友好，没有按要点分章节。
• 本科二年级 城市社会学读物
• 读得太痛苦了。
• 作为城市设计师 书中写到的观点和案例虽然冗长但是非常有启发性教育性 但是永远要记住在实践中每个城市和地区都是一个复杂的有机综合体 尽管时代文化都不相同 思考的方式却是相同的 人 建筑 城市 常想常新 ps,读到讲经济那一章实在枯燥的看不下去了 然后到了纽约发现也就那样吧=。=
• *书的翻译非常成问题。翻出来的句子常常连逻辑也没有，不知道在说什么，看着非常费力。*在我感觉，现在国内的大城市规划与建设就是按照本书中提出的最恶劣的城市规划方式进行的。*扼杀多样性，扼杀街道，扼杀贫民住宅区自我升级的道路。将人按收入标签化并以此进行住宅区建设。基本上规划者与建设者的眼里，并没有人。*最后一章很有启发。作为自然的产物，人类所创造的城市实际上就是一种自然。城市是一种生命。
• 我愿称之为循环谷歌翻译版轮语，本身老太太讲话就墨叨，车轱辘话来回说，翻译再一烂，我反正没看完
• 整体那种乌托邦去死去死的气质很喜欢啊。。。。
• 谁来写本《中国大城市的死与生》吧。
• 我真的不太记得说啥了
• 城市规划必读书。
• 翻譯得很不流暢
• 神书啊。。。信息量略大涉及内容也很宽广，城规真是个特别有意思的学科。。能和自己生活社会经验对上号的地方都觉得非常有洞察力以及对社会运作模式有非常深刻和跨领域的理解。。过几年以后三观又过几轮的时候得再刷一遍
• 别人走错的路，自己也要走过才知道错。街角的水果店，想到了电影《天使爱美丽》的场景，社区氛围的营造，被毁于底商的银行和二手房中介。被租金绑架之后，更需要老房子和新房子混合的街区。东三环似乎有一些，不过有的佑老龄化太严重。香榭丽舍大街上散步的场景，感觉在工体可以体会到。以后想住在有生活味儿的地方。
• 有其突破之处，但亦存在极大的局限性
• 昨天回家草草一目十行，终于看完了，主要大妈太啰嗦。
• 没有专业知识的积累，读不下这本书。不知道有没有通俗版本，就是会带着中信出版社 logo 的那种版本。
• 花了好久读完。以前从未对自身所生活的城市如此视野的理解，建筑、道路、郊区等的支离构成了对城市的认知。 作者批判的对象也是值得去了解的一种思维，实际上还是一种主流的思维，互相印证，方知融汇贯通之不易。
• 书的序言就说了对当下城市规划和建设的批评，相当不客气，围绕着城市多元化满满的虎狼之词，确实发人深省。
• 这个翻译读得我要死要活，每一页都很沉重。但实际上作者的逻辑也可以说是比较清晰的，就是一个章节一个段落有点难读，可能有翻译的问题。不过这本书说是经典还真的蛮多观点的，并且非常实在，在生活中随处可见，最后一节对城市问题思考方式维度的上升也很有价值。
• 翻译是真的，但书给五星都不止，必读
• 看完这本书是不是可以搭讪建筑师了。当然，建筑师听到这本书，可能好比人类学家听到“天真的人类学家”，政治学家碰到“文明的冲突”，或是心理学人听到“乌合之众”的感受...
• 有点啰嗦，书名的确很好
• 竟然读了2年。。。建议所有的建筑规划的学生都好好看看 好像是没有什么进步 包括3，4个世纪以前和2年以前
• 一位非建筑规划科班的作者，在阅读一些城市规划理论书以及在建筑师规划师等朋友的指点下，以一个城市观察者的角度阐述了对城市规划的理解，批判了过于理想化的学院派理论，枚举了发展“至今”的城市中存在的问题和弊端。如作者本人所言，全书是从一个发展过程的角度来看待城市演变的，对于一些观点也是通过各种她所观察了解到的实例来反复进行论证，通篇读起来不免显得过于冗长。后面涉及资金链的部分更是读到再三神游。不过算是提醒一些过于内卷的规划者和决策层，跳出自嗨的圈子去思考怎样才是一个更能让我们诗意生活的环境。（翻译感觉有些拗口，估计按照了更多原文的书写模式？长句子中经常夹了破折号以致原本就长的书变得更难啃了…）
• 重读，不给五星是因为对翻译不满。1.对比传统城市规划理论就知道作者的观点几乎是现有城规知识体系的一次颠覆，某种程度上可以视其为对《雅典宪章》的另类解读，霍华德的田园理论不适用，芒福德不接地气，柯布西耶也太短视，对局部区域人口规模的限制？笑话；2.喜欢这本书的原因——作者的理念里融合了不少东方哲学式的思考，如无为之治，如天下大同；而她所倡导的城市规划工作执行理念也与我一直以来的思考不谋而合——看够了太多所谓的精英决策，领导一纸令下所有技术人员不得不从的尴尬，规划成为鬼话——规划人员应当走到街道中去，看看实际发生的问题，而非屈从权威为人背书；3.最后第四部分提出的建议在现在看来仍属超前，让我感受到城规理论的更新换血甚至已经是全人类发展理念更迭层面的问题，任重道远。希望以后有机会读原版。
• 好经典 虽然有些话太言之凿凿让人不敢确信 但是（当时）新的视角能提出来就让人眼界开阔 是只要在闲聊的时候提起“市民的眼睛”朋友马上会接上“美国大城市的死与生”
• 看起来太费劲了，只是草草翻阅
• 关于城市，其实没那么多理论，最终都是人的感受。
• 一个普通人的角度更微观与实际的与描写城市规划与城市设计
• 作者的要点概括起来并不多，撑到一本书的篇幅，是基于城市的复杂性、解释的全面，和对立面的强大（传统的城市规划理念过于僵化）。书中还包含具体而微的方面，如贷款的问题。尽管是针对美国的城市，读来仍能对每日所见的城市环境有更多想法，比如人行道挤满电瓶车对摆摊的生意影响。
• 仅作为非专业领域读者而言，作者的一些观点确实让我深受启发，但是案例不够简练导致全书略显啰嗦，逻辑不够连贯。
• 两年后再次重读，因为多了文化保育之实践，使得对本书多了一层反思。
• 使我惊讶的是这种书居然在2020年还被再版，让我怀疑自己是不是听错了，雅各布斯几十年前写就了这一堆松散的理论，美国城市的发展一一证明了她的错误。这本书可以看作一个信口开河的居委会大妈不断地发牢骚的过程，而且这些牢骚注水十分严重，本可以用十分之一的篇幅写完，核心想法甚至一张ppt就可概括。第五章关于自然科学自大狂般的胡说八道与类比借鉴让我想到了把偏微分方程动力系统硬塞进田野调查中的荒诞行为，但本书还要更低级许多。顺便一说翻译也是稀巴烂，总体上极不推荐阅读。
• 城市规划/设计/管理入门必读。
• 城市结构设计既有理想性的规划，又有非常科学性操作的一面。前者在于美感和视觉设计，后者在于满足居民生活需要和社区发展。城市很像人，本质在于多样性，活力来源于多样性，因此催生和协调多种公用，满足多样和复杂的需求。设计者需要真正理解城市，用心聆听各街区居民的生活体验，避免单调性和单一性。有趣的读书体验在于读的时候可以联系到纽约各街道的不同面貌和功用性，更能领会到后面的设计者的良苦用心。城市是一门真的学科，而不是简单任其自然生长。
• 雅各布斯是一个坚定的城市乐观主义者，很有趣的一本城市规划书籍。城市如何恢复活力？我们到底如何看待大城市？尽管伯曼批判了其中种族偏向性的狭隘，但我想我们需要这样一种建立在有序复杂性方法上的更为合理健康的城市规划观念，城乡二元对立式的观念基础上对大城市的憎恨排斥实在太多了，我们却忘了这样的大城市也是一个过程中诞生的，它的今天是需要我们所有人负起责任的。
• 雅各布斯的城市理念就是以人为尺度。这本书是在美国城市建设呈现“大工地”的状态下写就的，它是对大规模城市规划和更新的“反动”。城市固有的社区邻里关系被割裂，城市被管理者像沙盘游戏一样随意挪移和改造，雅各布斯对此提出警告，这会让城市死亡！可是，如果城市被管理者“一锅端”“摊大饼”地足够久，城市居民和社区之间并没有形成强链接和信任关系，城市真的会走向死亡吗？我们在国内看到的情况并非如此，城市会构成另外一个生态，如同地衣匍匐攀岩着水泥柱生长，它还有生命，但并没有能够产生自我支持的支柱和动力。为了形成能够生存的生态，市民和管理者之间会产生某种“共谋”，老城区的居民也对过去的生活状态不满意，他们频繁上访要求拆迁获取更多可供支配的经济权益，而城市管理者又顺着这样的逻辑继续蚕食着城市自我生长的机理。
• 一边看一边想自己住过的地方，发现好多喜欢的或讨厌的模糊不清的感觉，原来背后逻辑都差不多，总之就是喜欢混乱复杂和活力的街区
• 有的地方读着确实是有顿悟的感觉，但不知道是作者还是翻译的原因，这本书显得有些冗长和混乱
• 一本啰嗦的好书。
• 一个当过记者和自由撰稿人来讨论规划的好处就是…总会有一堆事实来佐证自己的观点…让人感觉说得真TM有道理啊…五十年前的一本书所阐述的问题在现代中国依然存在…多元和活力大家都懂可怎么做永远是个问题…但是从过程作为出发点而规划确实是该有的途径…
• 认同前半部分关于街区的安全和地区发展的 后半部分看得我想睡 勉强自己看完的
• ？这么经典的书居然忘记标记了，专业必读，我很喜欢Jane Jacobs所提倡的街道活力、多样性与多功能混合，印象最深的还是她对街道生活的描述，跳芭蕾舞的人、街道之眼……这两年看北京整治拆墙打洞之后街道越来越光秃秃，便总有一种雅各布斯式的感叹，感觉场所精神在一点点的消逝……当然这本书视角比较主观，得批判性地读，不过我个人总体上很喜欢这本书。
• 作为一篇檄文，简姐姐敏锐的。
• 还不错就是这书太老了
• 不知道是不是翻译的问题，感觉语言干巴罗嗦，结构混乱。
• 没有接触过的领域的思维和角度，很新奇，有趣
• 所有观点的立足点都是人，尤其是其中居民的感受，因而从感性角度看这比那些过分强调秩序和整齐划一的规划师们人道得多。但是用来佐证观点的例子往往都是刻意寻找的，这就在一定程度上削弱了说服力。到底谁是谁非？也许答案就埋藏在某个未知的角落。
• 本书在结构上是完满和清晰的。在导言部分，作者即揭示了主导彼时美国大城市规划思想的影响，在最末一节，则对这种主流的规划思想进行了溯源性的探讨，中间部分对主流规划思想的弊端进行了不遗余力的批判，并从社会、经济和政策层面提出了独到的见解，给出了针对大城市顽疾的解决方案。作者把大城市看作一个多元的有机整体，并拒斥呆板的乌托邦式的规划思想，而这些思想正在我们国家得以实现。我们可以借此反思人与城市的关系，反思目前我国城市布局的单调和混乱。此书的缺陷可能就在于行文的啰嗦，以至于让我读了好长时间——中间中断了好几次，又几次拿起来接着读下去。
• 这本书写得越好，我就越觉得今天这个领域的人不知道自己在做什么……
• 第N次被标题骗了（？）但书还是挺好的，关于城市规划的经典之作，对照平时看到的街道景观，也可以解答一些疑惑--为什么邻近几公里的地方，有的是贫民区，有的却成了富人区呢？
• 我真是手贱点开了这本书，看到一半我才意识到这是关于城市功能的理论书，看得心累。
• 简婶肯定是个社会新闻记者
• 好牛的书，把城市讲得透透的。学习思考问题的方式啊……
• 终于啃被我啃完鸟。。。满本其实写着街道两个字。
• 雅各布斯并不反对大城市，只是反对城市健身中对人的忽视。虽然因为年代有点久了，有些观点不合时宜，但作为城市规划的方方面面都说到了，挺不错
• 书内容是很棒，翻译真是稀烂 很颠覆的规划理论，但形式也不是非常学术，非常多的生活体验，更多强调的是一种理念甚至可以说是哲学思想，不过也因此在一些实践层面的政策建议上缺少足够的可靠性 “规划”天生的强制性的似乎与“人本”的思想存在不可避免的冲突，到底什么程度的干预才算是合理？ 把霍华德和柯布西耶以及当时主流的规划理论骂了个狗血淋头，顺道狠狠嘲笑了一番美国的郊区化，不过可能是太生气了，唠叨的有点多，很多观点重复了很多遍
• 受益匪浅 虽然表面上看着像雅各布斯把现代城市规划批的一无是处 但我感觉其实是点明了好多内在联系吧 会让人反思自己的规划真的能为人为城市做些什么 正好对上第一个规划设计感觉收获蛮大
• 大四暑假读了 没有特别感受
• 第一次读是在本科，只觉得这书很不“建筑”，草草翻完。第二次是写硕士论文，借鉴了廉租房部分内容。第三次的阅读多半是在从镇上往返法兰的火车上。在大城市与小镇间跳跃，进入与离开，沉浸与远观，于是在面对令人略显绝望的死寂的窗洞时常想起四时变幻的树，也觉得处在MultiKulti与中产阶级住宅区分界线上的居所其实丰富有趣，刻意掩埋的种种，会在再次拿起这本书时（如果有机会的话）被激活吧。
• chishi一样的翻译……
• “附近”的建设。
• 在（大）城市规划中融入社会资本和社会网络，和传统的城市规划学比起来更偏重城市社会学。果然跨界容易出成果…srds，雅各布斯也太叨叨了，随随便便就能讲两页的邻家故事。
• 我们太需要一本中国城市了
• 书中有很多观点让我们这些外行人眼前一亮，但是读起来很费劲，感觉翻译是中国人的语法习惯。
• 城市规划者在做的是parenting的工作，而且相比政客来说更踏实、理性、无私。所有城市的问题都是人的问题，所有城市的精彩也都是人的精彩。去创造和维护一个毛细血管式的“现代人类部落”需要智慧和知识，但是这种知识并不是晦涩难懂的。慢慢学吧！
• 絮絮叨叨的，看得有点累，最开始看到作者对正统规划理论的批评还觉得挺妙的，够犀利，后面老提就感觉有点too much了...对人行道的分析加一星，唤起了童年的街道生活回忆～
• 要有人？要复杂？裹脚布。
• 到现在为止我的分析和结论可以总结为这么一句话：在我们美国的城市里，我们需要各种各样的多样性，各种互为联系互相支持错综复杂的多样性。我们需要这样的多样性，城市生活由此可以进入良性和建设性运转，城市中的人也因此可以保持（并进而推进）社会和文明的进程。
• @2018-12-15 16:52:34
• 城市设计从来不是一个可以被简单回答的问题，作者是一个很用心、细心观察日常生活规律的人，行文之间充满了人文主义的关怀。看完后再看自己所在的城市，竟又有了新的感受。
• 站在花园/辐射城市的对立面，反对冰冷的空间视觉秩序，强调多样和街道的重要性，珍视不同收入人群的活动交叉、空间的多重利用，认为建立情感、经济都有联接的留得住人的社区才是合适城市发展的。理想很美好，末尾章节对廉租房的批判和汽车问题的立场在现在看来是超前的，但是在今天这个电子化的社会，附近和社区还存在吗？至少我的生活体验里是没有了（尤其是在LA这个大停车场）。该书的语言运用和案例分析对读者的确不太友好，虽然结构清晰但是过于啰嗦。
• 在了不起的麦瑟尔夫人那里撞见 才想起曾经读过的这位作者
• 非常艰难地读完。一般西方的学术性文章章节逻辑特别明显，至少会体现在章节名称、安排上，但是这本书有点像中文写作的风格，倒还有点难受了。
• 出版60年后应对中国城市的问题依然有效，所以最后章节导向了熵观是吗？吐槽翻译看到后来云里雾里
• 翻译真的一般，很生硬……课程任务阅读书目
• 中段非常难读，开头和结尾非常精彩！
• 提出问题并且试图解答问题的人
• 读不下去了，太啰嗦了，这翻译像极了翻译文献的我，感觉原文也是这个风格的。看完第一章，我就想问，这真的是城市规划的问题吗，不是社会的问题？就规划好城市之后其他的政府机构不用发挥任何作用，等城市自身自灭，如果发展的好就是好规划？