作者:殷海光
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 名家的逻辑通俗入门著作，当然，时代在进步，现在有更新更好的书籍了，这本不看也不要紧。
- 有删减，斯大林那段被删掉了
- 如果真是想认真学逻辑学，而不是简单的科普，这本书我强烈推荐。无论是逻辑学的基本概念，数理逻辑和命题逻辑的关系，逻辑的基本原则和常见谬误，都覆盖到了。
- 在我尝试过心理学，宗教学治愈自己以后，我发现很多自己的痛苦源自于自己思想的混乱，殷海光这本书拯救了我，我发现逻辑学也是可以通过对世界的正确认识减少痛苦的一把钥匙。
- 金岳霖的学生，把枯燥的逻辑学写的不枯燥，也是功德无量。 传统文化让中国人变的缺乏逻辑，当你有理的时候不一定有用，因为独裁强权已经压倒一切。 虽然有删减，还是可以凑合着看吧。
- 后面判别是非值得再读一次
- 这书还是在豆瓣小组看到有人吵架时候，第三人推荐的。起初是有点晦涩消耗人的毅力去读，后来就渐入佳境。作为知识书算是好懂易入门的。再版前记中老先生写对当代话语环境的失望和本书再版的必要性，我也深有感触。至少这本书会让人不再这么容易被带节奏，仅此一点就值得被推荐。
- 不只是一本知识普及读物，作者在话语中流露出的对世人思维困境的关怀，是这本书更加打动人的地方，它让那些抽象的逻辑知识变得更有温度了。
- 分两部分，第二部分“怎样判别是非”最易理解，主要讲判别日常生活中易犯逻辑错误的方法（但个人觉得只要具备基本常识，识别不成问题，只是不知道此识别过程的专有名词而已）。第一部分个人觉得最有用的是前七回，讲明了惯常逻辑错误究竟错在哪儿，并用一些实际例子帮助理解。之后的其实很难（至少那些符号、公式要彻底搞明白对我来说需要花费很多精力，只能暂时搁置等有足够时间再回来仔细研究），虽然作者想尽办法让内容通俗易懂，但从写法上来说，改成教授和学生的对话体其实只是知识传授的语言通俗了点，真的深入浅出则需要给每一种推论方法编织和现实相关联的具体情境才更有助于理解，当然这仅是从写作手法上探讨，有点跑题。
- 2019读过，逻辑新引的计算部分以后有时间再看一遍
- 比《简单的逻辑学》简单明了。
- 全是干货，内容有些费脑，启发很大！
- 多读思想逻辑的书，让自己遇事多思考。
- 看得出作者对西方文明很向往。
- 初学逻辑，还是还是找一些近些年的新书吧。
- 这才该是青少年必读的书啊。
- 这本书讲得真是太耐心了，有数理逻辑和集合论基础读起来会轻松一些。对于基本的推论方式的讨论太有启发了。此外，字里行间夹带的私货也颇有意思，比如，“吴先生说完，慢慢吸着烟。看样子，他的烟质地很粗劣。他抽这种烟，不过是为过瘾而已，并不干什么兴趣。‘吴先生，您怎么不抽点好烟？’周文璞问。‘好烟？......’他脸上浮起一阵淡淡的苦笑。”
- 181030，当当
- 介绍了基本的逻辑知识，不过现在渐渐有过时的危险了。如果想入门可以不从这里开始。如果是浅尝辄止或是有所犹豫就先读一下本书吧
- 作为逻辑的入门书是很不错的选择，可惜后半段有不少重复内容，显得臃肿。
- 可能是今年最喜欢的一本书了
- 这个也叫逻辑入门的话，市面上大多数关于逻辑学的书连皮毛都没摸到。吐槽：对话模式受不了
- 关于学术，更加好奇的是他在时代里的意义
- 好书，相见恨晚，谢谢好心人推荐。
- 更像是一本数学书
- 开卷有益，这本书肯定会仔细看完。
- 其实学校教育的理工科科目学习可以无意中理解到逻辑学的一些概念的，当然能有专门的训练和整理是最好。这个书的问题是用语用词习惯跟我们平时接触的不完全一致，所以有点不习惯。
- 代数结构，量词，主谓宾。逻辑推理是否有效，与经验真假是不相干的。20世纪60年代的书，难以想象海对面已经过了60年。书中描述了逻辑、语言、科学和社会之间的关系，在思维认知方向，时至今日也一直处于前沿。
- 我自不量力的买来 读到第三章 公式我有些读不懂了 但是前三章真的受益匪浅而我也需要这样的知识学习
- 用来入门非常棒。
- 读过的最好的逻辑学入门书，感觉每个人都应该看一下。里面关于个人“经验”的观点与我关于“常识”的想法一致，每次看到别人书里的观点与自己平时的思考一致的时候，有种说不出的喜悦。
- 比较清楚的说明了逻辑学的一些基本概念。不过，觉得对话式书写并非必要，知识点的引出不用对话直接提出问题也完全可以还不啰嗦。另外，夹带私货过多，有的偏离了逻辑。
- 很棒的逻辑学书籍，举例简单易懂，不愧是经典
- 1.书写时间太久导致很多术语与现在逻辑学术语有差别，看的时候需要有一定基础进行翻译！2.写的不是很通俗易懂，虽然选择了对话的形式但依然不如逻辑学基础教程讲的更加细致 ，有些粗。对于初学者来说并不友好，简单的问题复杂化了，看这本书入门真不如看《逻辑学基础教程》更专业更精细更容易入门。（数理逻辑除外）。3.不要神话该书。
- 作者用对话体来讲逻辑本就值五星了，但是有些词很有年代感，跟现在的翻译不一样，包括写作的风格也是和现代有点区别。综上四星。
- 第二大部分收益良多，思路也清晰，第一大部分有些地方，对于数学不好的我就有点难。
- 以对话体的方式来撰写逻辑书，是一件很吃力的事。但倘若因一个人吃力而让多数人得以省力，那么便是件值得的事。让我联想起另一本用对话体写作的书——叶圣陶先生与夏丏尊先生合作的《文心》，老先生们的用心与尽力让人心生敬意。
- 通俗易懂，可当做逻辑入门来读
- 终于下定决心啃完一本逻辑学。不问事实、经验的对错，关注根本形式和普遍规律，是逻辑的基本修养。书中提到的各种谬误，今时今日仍俯拾即是，希望可以尽量规避甚至加以利用吧（格局呢？？？）
- 正式学习前的预习。
- 受益匪浅，是一本值得细读，可以留在床头常看常新，甚至留给后代的读物。 但是如果你是抱着草草看过此书就期许能对世事洞若观火的话我劝你还是打消念头，论述性的书不是什么小说，不光得看，还得领悟和融会贯通。 此前高考数学拿到147的本人夜郎自大自认逻辑还算凑合，真翻开才意识到中国应试教育在逻辑这一方面的匮乏。 对话式的行文令原本枯燥的说教妙趣横生，但同时也保持了清华老教授一贯的严与求实，要说唯一的缺憾应该是成书太早导致用词有些古早晦涩。
- 原来是两册书，第一册作者用对话体裁讲解逻辑基本，实多由其教学讲义演变而来。于我而言，语言平实，每遇复杂难懂之处，都能得耐心再三解释的段落。真算是“得以省力”。第二册多处删节，希望看到原版，希望审查消失。
- 逻辑经验主义取向，内容设置、术语和符号过时；但对实际讲到的内容，难解的地方有详细的（甚至过于详细的）解释。适合批判性思维到逻辑导论间的平滑过渡。
- 罗里吧嗦，用词古怪，里面错误居多无比。讲逻辑的地方，这么不严谨。
- 看不进去 對逻辑学有兴趣可以看
- 还不错的入门书。作者始终强调必须将逻辑和经验解耦，初学者最易犯的错误就是使用经验来判断逻辑推论的对错。中间几章是有干货的，但说实话存在一些缺点，一个是罗列规律时有时候不解释规律的来源，类似数学教材里的述而不证，我想如果工具人周文璞真的存在，不见得就能如他所说那般“听明白了”；一个是名词的翻译比较别扭，比如“界说”、“组论”，大概和时代也有关系。比较遗憾的是没能进一步深入，主要还是围绕AEIO几种语句，如果能对符号逻辑、自然语言、语言的自我指涉再多做一些详细的分析讨论就更好了。对话形式的体裁刚开始时比较能吸引人，不过似乎每一章的变化不大，有些雷同，后面几章也一定程度上偏离了主题。《怎样辨别是非》更像是作者本人的一些“牢骚”，这部分内容有道理但不够深刻。
- 68块的定价很合理，这本书纸张，印刷，非常好，硬皮，内容更硬！只是有删减。
- 逻辑入门的宝藏书，作者功力可谓深厚。
- 以对话这种通俗易懂的形式来介绍逻辑学，和苏菲的世界一样，让人着迷。
- 杠精进修课本，PUA被害者桌前必备，失眠人士床头读物…
- 对话体写成这样是非常厉害了。一些根本性问题讲得很清楚，处处体现“直觉之明文化”。喜欢对“不能进入同一河两次”这个问题的见解。
- 如果人人都能读读这本书，训练训练逻辑该多好啊~也不至于工作中那么多沟通不畅。 另外，还是要强力推荐coursera上面那门叫Think Again的课。
- 1.逻辑的推论方式，必须普遍有效，即要依据逻辑，而非经验知识。 2.脱离经验，这也正是学习逻辑最大的困难之处，人理解知识往往依靠经验和类比。 3.我们要能辨别是非，有而且只有以经验与逻辑为根据。我们缺少经验，更缺少逻辑。 太棒的一本书！
- 读的台版。对话形式的入门书籍，虽然是入门，而且自己有数理逻辑的基础，但是后面的一些章节还是要拿笔出来一边算一边看，由此看作为数学的一支，逻辑学还是挺难的。引用一段文字吧：激动人的语言不必为真；真的语言不必能激动人。 希特勒的演说可谓极富激动力了。在戈培尔的设计之下，希特勒的语言曾经几乎使所有德国人激动，甚至使德国青少年发狂。......现在呢？狂气过了！真如禅宗说说的“云散水流出，寂然天地空”。......罗素力戒狂热之气（fanaticism）,这对于当今之时而言，尤其必要。而戒狂热之气，必须多从事逻辑分析。
- 逻辑学入门书籍，由实用逐渐走向纯粹。对思维训练颇有助益。
- 有些专名因为古早翻译的原因经常和现代逻辑学名词对不上号，好在都附了原文。后半本小书中所枚举实例不必以为同，仍然是很合适的领路书，即使仅止于此也收获颇丰。看来看去，我想这位吴先生就是殷先生本人：犀利而强烈的社会关怀，以及由此而生的愁苦。
- 逻辑说服是尽可能把两者的交叉范围扩大，诉诸利益是逻辑之外的民间智慧
- 很好的一本逻辑学入门书
- 有大智慧的逻辑书，深入浅出，文科生已重拾学逻辑信心
- 对话体写的比很多学术专著要专业的多，当代人真的太需要补一补逻辑这门通识课了。
- 老师推荐的。有点浅显。没有推荐的其他书耐看。
- 已经是第三本逻辑书了，逻辑还是没有给我带来阅读的乐趣。
- 简单易懂，逻辑学入门好书
- 艰难地啃完了，入门级别的逻辑，要习惯用这套思维想问题还需要不断训练
- 前半部分逻辑新引头脑风暴，后半部分辨别是非醍醐灌顶
- 一本非常好的逻辑学的入门读物，作者以一种对话口吻来写，接受度高了很多，逻辑使人清楚，建议所有人都读一读。
- 初学劝退啊啊啊啊 22/04/20第一次阅读
- 看完这书之后就多列了个书单。老师说过一句话让我印象深刻：“我们除了逻辑还能相信什么”
- 浓浓的外省人情结 书里举的例子很多是故国 《判别》第一章极好 中国人太不注重逻辑 所以被谎言骗了又骗
- 之前读过《逻辑学导论》，所以这本书很快就翻完了，跳了许多，也没记多少笔记。《逻辑新引》部分是用对话形式写成的，也许更平易近人，一些解释也比《导论》好理解许多。但我还是更喜欢《导论》这种传统的教科书，体系周密，层次清晰。另外《新引》许多词的翻译与《导论》不同，有些费事，还好附带了英文。我发现，日常生活中只要你能够看出别人的非形式谬误，对于结论追问一句理由是什么，足够强过大多数人了🌚
- 很好的逻辑学入门书，并不简单，最好拿上纸笔跟着演算才能读懂。殷海光先生忍不住的时事评论很精彩，可惜被省略号处理掉的桥段太多。逻辑看似是个没太大实用性的理论学科，其实不然：人类为不谙逻辑付出的代价之中有许多数不清的惨剧。如果德国大众讲求逻辑，希特勒的骗局或许早就会被揭穿，纳粹也就不会肆虐了。
- 陆陆续续看了好久，今年又翻出来重读。逻辑学是科学，科学帮助我们认知。看完后感觉对看哲学原著很有帮助。
- 作者采用的对话体形式讨论逻辑十分有趣，解答了读者在阅读过程中产生的常见问题，也为如何选取描述复杂问题的切入视角及两人对弈时的论辩技巧提供了一些借鉴思路
- 有一种学高一充分必要条件的感觉
- 现在很少人这么用心地做如此通俗易懂的知识普及了。
- 读来还是有些吃力，值得再度。
- 很棒，虽然有的地方看不太懂
- 老先生逻辑之外的感叹有深意。需要更多逻辑的训练。最大的收获是区分逻辑和经验。逻辑适合自省，不适合辩论。一个提醒，中后部分推荐的书目偏向逻辑，偏陈旧，在最后推荐的书偏辨识经验。
- 太浅，私货太多。另外，很多术语和大陆不一致，比如定义被称作‘界说’，看起来很别扭。一开始就被真假对错给搞晕了，作者将推论的有效与否称作‘对错’，将结论是否正确称作‘真假’，这和通常的‘有效’、‘可靠’、‘真’等术语相比含混太多了。
- 买了2018年新版二刷。发现老版里的很多印刷错误都在新版里改正过来了，印刷质量也有显著提高，这一点难能可贵。 但是，这书本身依然有很多缺陷。比如它居然从头到尾都没有提归纳法！虽然本书开宗明义就说：“逻辑学是研究何种推论为有效推论的学科”，因此内容以介绍演绎法为主，但归纳法也不能不提啊。这简直不能忍。 还有一点就是，推论是由句子连接成的，句子是由概念连接成的。但是这本书直接就从句子开始讲，压根没涉及“概念”这一重要内容。“概念内涵和外延的反比关系”更是提都没提！这简直令人匪夷所思。
- 敢于怀疑，不因其资历、权力、位置而声音变小，应愈洪亮愈严格
- 书本身就是奔着浅显易懂去的，所以用的对话模式，粗浅了解自是好书……
- 对有数理基础的人比较浅显，有些翻译和现在不同。但对一些貌似真理的警惕是令人醍醐灌顶的
- 受益匪浅，感觉应该先读后面只占全书四分之一的小册子《怎样辨别是非》，如果在自己的中学时期可以看到这本就更好了！册子虽小但多个章节末尾明确说明有删节，不免让人痛心。其实通俗的逻辑知识和训练并不难，但它可以让我们远离很多思想和行为上的谬误，辨明事情的本质。
- 智识的初初入门，学习这些你才能尽可能避免在如今冲浪时代被别人牵着鼻子走。殷海光先生以这样讲故事的方式来介绍逻辑的基本知识，令我受益匪浅。一遍加满满的笔记不够，过段时间再来第二遍巩固。
- 汉语世界最早的逻辑普及读物，讲的是严格的逻辑学，而不是所谓的逻辑感。读了2章就发现自己其实对逻辑一无所知，逻辑学在形式上应当更接近于数学。全书读完，远未真正读懂，但对于逻辑学总算有了初步的感知和了解。即便过去了60年，这本书仍具有很强的通识教育的意义。
- 「攻習任何科學，相當的牛角尖是一定要鑽的。如其不然，我們將永遠停留在浮光掠影的階段。在鑽過牛角尖以後，如果我們增益了相當的智能，那麼正是我們到達了進步之起點。」 慚愧，跟我對這本書的淺嘗輒止矛盾了……
- 吳先生抽的煙有點多了，注意身體♥️
- 是我的问题，我读不下去…
- 读了逻辑书，却也还是无法改变自己僵化的思维模式。恐怕只有在日常生活中不断磨练，时时注意，才会有所进益。
- 中国真的应该普及逻辑训练，看微博上那些不合逻辑的谬论就来气，我害怕这些谬论被太多人看到相信就当成真的了
- 这版还算良心，没有前言不搭后语的出版说明，部分删减掉的地方特地实诚地打了省略号
- 通俗易懂，对话式的讲述让逻辑学变得更接近读者，即使遇到不懂的地方也可以耐着性子多读几遍，可读性很高。逻辑启蒙书。
- 形式逻辑通识本 逻辑学必读
- 四川人民出版社正文第一页存在低级错误，但不太影响阅读，更不影响我从中学习到知识，受益匪浅！推论：吴先生烟瘾真大。
- 一读逻辑领域的书，许多文学性的、逻辑断层、论证不严谨的书和文章就读不下去了。
- 翻完。可以不懂逻辑学而有逻辑的。离开内容的逻辑很枯燥学术，融入内容的逻辑很有趣且实用。
- 竟然是六十多年前的书
- 深入浅出，通俗易懂，法学人的必修课
- 对话体，每一节读起来压力不大，但也需要认真思考，学起来效率很高。对一个不爱逻辑与数学的文科生来说，是很好的练习逻辑的读物。
- 虽然成书时间离现在比较远了，但确是很实用的逻辑和思维方法的入门书。
- 之前买过国外的一本逻辑书，根本看不进去，这本强推果然有道理，但是看完了离真正理解并且实际运用还有很大距离，需要再三复习总结。
- 看完的第一本逻辑学书
- 对话体果然不是谁都能驾驭得了的。即便是这本书有点儿历史了，但其中的一些说法放在当下依然适用。删掉了部分片段总觉得还是少了些什么。
- 迟到的必修课
- 仿佛看到一个学者和两个学者在一间狭小的房间里，学生提出问题，学者由浅及深将“日常”带入科学，而读者则是有幸“偷窥”到了这一幕幕，读着读着便跟着书中两个学生一起点头，想着下次来听课，也给老师带一条好烟吧
- 体裁别具一格，讲得非常细致，毫无疑问是目前市场上所能购得的最佳逻辑入门书籍。
- 只能说读懂了一半，数理逻辑部分有点迷。普罗泰戈拉与依纳塞拉斯的两难公案很有趣，"一切真理是相对的这句话是真的"之诡论亦新奇，打开了认识世界的一扇新大门
- 殷老师真是性情中人……认真讲逻辑也处处渗透着对五十年代社会氛围的愤懑情绪。「这本小书是一九五八年写的。算来过了四个年头了。在这四年当中，世界上发生了许多新事，也有某些进步。然面，蛰居在这里的知识分子，大多还在层层密布的烟雾的笼罩之下冬眠。他们甚至厌恶雄鸡报晓，扰破幻梦。浸沉在甜蜜的幻梦里总比面对冷酷的现实世界好受些：面对冷酷的现实世界比浸沉在甜蜜的幻梦里需要更多的理智、勇气，和独立的精神。」
- 除了对翻译有点不适应，很适合我这种没入门的小白。看了资料才发现殷海光师承罗素，又影响于李敖，还跟国名党有过一段对国民党论战的光荣史，为真理仗义执言，不由地对他产生浓厚兴趣，有机会找找他未删减的书来看看！
- 《逻辑新引》是一本很不错的中文逻辑入门书，比较适合逻辑小白，对于有数理逻辑基础的读者而言就显得有些浅显了。《怎样判别是非》就显得有些草率了，对有基础的人而言显得浅了，而对没有基础的人而言又讲得有些不是很明了。许倬云先生曾道殷海光先生的风骨超过其学问，其言不虚，殷先生始终是以一个反暴政反愚民的异见者的身份出现在大家的视野中。本书有一些删节，看来逻辑理智地思考始终是专制者的克星。
- 适合15岁前青少年阅读。30+的年纪来读这个书，一来逻辑意识都在过往的学习和工作中已经形成，在逻辑知识上所获不多；二来现在工作和生活中最需要和最缺少的也不是逻辑上的知识。
- 20200702 076 6月读的，但是忘记标记了。 非常通俗，当时没有做笔记，未来这几天有的做了。
- 逻辑知识部分受益匪浅，举例部分夹带价值观私货
- 不但要知道理性和客观的重要性，还要有正确的方法
- ”逻辑是必然有效的推论规律的科学“
- 不太能接受《逻辑新引》里讲授逻辑的对话体方式，还是数学课上来得直接...但是作为早期逻辑学讲义书已经很advanced了。看看《怎样判别是非》吧