小镇喧嚣[pdf txt epub mobi azw3]

作者:吴毅
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 我的农村经验与作者的考察内容是完全一致的，尤其熟悉其中村组织与农民的互动方式，我爸当时就是典型的“刁民”……乡镇政府已是政商合一，农民以弱示刁，村干部斡旋其中，对上靠吹，对下靠媒。强国家已强不到最底层，底层社会却也没真正强起来，主要是在侧重资本发展的大背景下，微观与宏观权力运作规则无法接轨，既有的博弈规则不再是规范，而成了应对制度裂缝的道具，一切博弈最后都沦为经济利益的分配，向着丛林政治靠近。感觉最后一章的分析很准确到位，让我看清了小时候的生活一样。
• 乡镇问题是逐利而来，逐利而往，目的是利益，其他的都是手段。制度化建设在乡村地区是被人情世故消解的。
• 写的太好了 很有人味
• 以乡镇干部的视角，接上了《中国农民调查》的时间线。
• 5/50 读完感慨颇深。在今年或者说读过的所有书里面，这本书称得上是对我影响最深刻的之一。 它启发我发现了社会学人类学的美妙之处，让我发现了自己真正感兴趣的学科方向。纵然，社会学人类学远远不止田野调查个案深描，本书的写法也是这门科学中最浅显和通俗易懂的了。 但是发现现实中生活中人的知识，本身也是迷人的。 作为一个出生和成长在小镇干部家庭的人，看到日常中听过见过多次以至于熟视无睹的事实在学术书籍中呈现，化为被诠释的知识，心中莫名的兴奋就油然而生，而这激发出来的好奇心必定会引导我开始以一种新的视角看待生活中的事物。
• 34（18）改开后的中国实际上已经放弃了全能性政府的模式，引入了市场经济等多种元素，但是行政职能的设计却还是计划经济体制的套路，这种制度性塌陷的结果就是在基层治理中，官与民没办法进行规范性的对话，民用违规的方式与行政权力博弈维护自身利益，而官则利用私人化的人情世故来达成行政目的，基层行政面的去公共化，事实上造成了行政权威的进一步丧失，官民互动中的相互塑造，让这种困局更加固化。作者进一步提出的是，中国的现实不是表象上的民进官退，而是专制性权力的强势惯性和基础性权利的持续衰退，这恰恰形成了制度的断裂，为基层治理的规范加大了现实难度，同时公权力对法律的工具化运用也说明法治理念并非建立在于广泛共识的之上，乡村的治理在现行环境下，还是依靠在非常规的潜规则得以维持。
• “政府不关乎善与恶，只关乎治与乱”
• 边看边回忆起无数往事，作者通过对一个小镇的贴身观察，边梳理边反思整个基层政权的运作方式，这样的田野调查既接地气也令人信服，即使这么多年过去了再读依然不过时。
• 4星。本书的优点也是它的缺点：非常细致。细致到这本书这种程度的对中国乡镇的田野调查可能是少见的，这也是本书的重要贡献。但是我觉得读完之后，读者往往需要自己去归纳和总结，作者没有一个理论性的部分，甚至我没有看到一个清晰的问题是什么。这让我有时候觉得这本书是一份高质量的纪实文学和报告文学，属于新闻和文学从业者的工作。但是这本书确实提供了非常多生动的第一手案例资料：农民、乡镇商人和华侨是如何同乡镇政府讨价还价的，乡镇是如何在税费改革之后尴尬地继续收税款的，推广上级要求的农作物是如何费尽心力的，法律和法规如何一到了农村就被人情关系所替代的……这本书就是一部本世纪初中国农村的百科全书，非常精彩。
• 西方民主制和科层制在中国本土政治文化语境下遭遇水土不服的困境
• 乡村基层政权运作日常。感谢作者精准细致的白描，让我们得以窥见这些事件的完整进展以及独特的解决方案。并尽可能提供当事双方的视角来解读事件本身。让这些分散、凌乱的事件得以在脑海中形成完整连贯的动态画卷。让我这个自小在农村长大的读书人，完整的认识了乡镇一级政府对日常事件的思考和落地操作。受益颇深～
• 主旨是描述“乡镇和村干部有多难”，顺带还解释了“基层干部为什么必须喝酒”（认真）。故事很精彩，不赘述。如作者所说，农民变“刁”的前提，是在国强民弱格局未变、农民利益不受保障的情况下，作为夹心饼干的基层政权又得负责从村里搞钱或砍价以推进各种项目落地，又缺乏感召能力，又得遵命少运用暴力征收，于是各种和农民扯皮、“花钱买平安”（又见李静君2013）。而在书中描述的土地开发、占压补偿等事件中，乡镇-村等各级的层层盘剥看似又十分合理（确实基层财政吃紧是普遍现象），那么，发展的红利落到了谁的手里？基层政权的种种无奈和艰难，是在为谁做嫁衣？又，如评论区所说，再版时仍缺少对调研时段之前之后的情况梳理，这一点项飙做得好。
• 很好读 讲述乡村基层政治刻画极为细腻 分析十分老道的社会学作品 敬佩每一个田野调查者 因为他们的关注调查 让我们有幸 借助他们的文字 多角度去透析整个乡村政治的运作过程 从村集体 村民 乡镇府 不同的视角 穿插不同的故事 讲述各种议题 比如自上而下的压力型体制和数字化的绩效考核带来的竞赛式治理导致缺陷（至今这种情况仍然存在），政策推行和农村本土文化 人情社会网络关系之间的融合互动 ，农民底层弱势群体和掌握资源和权力的政府之间的博弈 很有意思 枯燥的社会学以故事化的过程展开讲述 值得学习
• 真长见识。乡镇一级政府在基层治理中的角色非常有意思。
• 喜欢这种无立场中立。但强国家与弱社会在细微神经末梢的阶段性“缝隙”并不能证明存在一种可持续地为弱者的武器提供存在空间的机制，也不能全然打破农民在意识形态上被赋予的弱者的地位。整个小镇涉及到政府社会的互动博弈是全能型政府后撤时期的表现，是改革突飞猛进时释放的社会活力。在这些年重回全能型政府，保守当道，国进民退时可以再回头看当年的研究。正如项飚反思的自己的跨越一书是否是“分析上的封闭”，本书作者一味强调农民的理性人成分，要打破意识形态的刻板印象，现在看也是一种对未来态势乐观的估计。除了官民互动博弈与现在不同，政府内部的运行机制这些年倒是一如既往…跳出本书看，能采用跟随性别清一色为男的官员出入各种场所进行深描的写作方式也得益于研究者的性别优势，这种政治现实对女研究者很不友好。
• 开餐饮店的村头头，跟台胞投资人的“战争”很有意思
• 通常情况下，为了国家的稳定，强国家弱社会的二元对立是必然条件。但在喧嚣的小镇里，这种二元对立受到了一定程度的解构。结果不是社会制度的崩塌，而是百姓与政府的双赢。其背后，是群众自发形成的利益共同体，政府人员的艰辛。虽然书中的一切已经归于历史，但小镇依然喧嚣，依旧向更好的生活发展。
• 非常好的一本政治社会学作品。
• 这本书应该配腰封“在这里，读懂中国”。现代社会城市和乡村很大程度上是割裂的，多少城市居民们连一个农村亲戚也没有。农民不是新闻塑造的完美受害者，体制性的行政政治生活在基层落实的困境，理解这些才能有可能理解我国。
• 中国有很多好的社会学者，做了很好的社会调查，只是不知道对上层决策影响几何?
• 2021.3
• 开篇就上了一课，乡镇“显弱实强”，村庄“显强实弱”，强弱虚置的权利关系中，村干部利用公办公的“事本主意”支持来“培植”与政府主要领导之间私对私的“人本主义”，体质硬核包裹在个人关系柔性网中，维护村庄公益。村庄干部的行政艺术，流弊。作为政者与商者的政府、作为“盈利型”和“保护型”经纪人的村级组织、无权却获得人身自由的农名，他们之间的互动在参杂这利益博弈中，将持续的“喧嚣”、“嘈杂”。基层管理中的非正式权利的“擂”与“媒”很具有启发意义，这种参杂利益合谋的弱联系纽带，在执行层处理下层的关系时候很有效，城市长大、学校出来的人很少能接触这些底层的智慧，以为工作和生活能切割的开，其实工作就是生活、生活就是工作，如此才自在些。“不讲理就是讲理”，规则无法博弈直接破坏规则。互动与博弈，这本书给我开了一窍。
• 法律也不是万能的，尤其在乡村甚至城镇。 白纸黑字原来也是可以靠上访和胡搅蛮缠来推翻的。 公事公办也许会使矛盾激化。 越小的地方越讲究人情与人情的人情。 层级之间的压力，是一个愿打一个愿挨。 所有的问题，都逃了不利益二字。
• 一旦底层逻辑被解构，时空的错位感就必然产生，在我站立的这个点上，时空仿佛凝固了，周围有如真空，没有尘埃，纹丝不动。过去好像没有过去，未来也不曾到来。
• 太长了，内容有些过时了。
• 资料收集详实，记录详细清晰，说理的地方用语真的很学术。读来感觉2003-2004年间发生的事情，村干部与乡镇干部、村民的互动样貌今天仍然有影子，基层治理怎么发挥最大效能，解决农民问题任重道远，政策如何在基层顺利落实仍需多方努力。
• 没有在农村生活过的我对于农村里的社会认知几乎是一片空白，读过这本书后学到了很多知识。
• 从乡村政治可以窥见中国政治现实的一面，引人深思
• 转型期中国基层政治实践如果用宏观政治学的话语来理解或者是通常的策略技术和泛道德化的道义标准衡量，不可避免的会认为切割特定场域内精妙的关系互动。这是一部进入基层生存场域所具有的特征和状态中去理解基层政权、村级组织和农民在复杂的互动结构中博弈共生的好作品。全五分推荐！
• 有点可惜。前半段从迎检讲起，随着作者调查的深入，体验基层政府工作的复杂，听取工作之外政府人员的看法，同时下乡了解底层农民的可怜与刁蛮，然后引入数起纠纷，点燃官民商各方的情绪，当时我就准备以“小说都不敢这么写”给出年度最佳。可惜到了后半段，情节和议论都显得重复，并未如我所愿地展开。尽管如此，对我这种政治零基础的小白（现在很多人都是政治小白）来说，这本书的作用是无可替代的，至少能够明确“政府”的具体概念，中央思想与具体落实之间产生差距的原因，压力型体制与动员型政治在我所就职的国有企业中的具体体现，以及中国特色人情网的利与弊。至少，政府卖地开发不完全是个人利益驱动了（此前，确实更容易站在道德的角度理解，以为开发就是肥了官员的口袋）。
• 看这本书的缘起就是因为苟晶案，苟晶案让我买了冯军旗那本，然后看人提及这本就去读，而后又买了十数本社会学的书，这可以说是社会对人的真实反映。‖没有格局，没有野心，拿了这么多材料缺不会用，最遗憾的就是没有史前史和史后史，再版时应该再去小镇转一圈，哪怕写一篇散文也行呀。材料的价值就是弥补人见识的不足，镇里就是小公司，小公司要做的就是对母公司负责，只有组成公司成员村民就可以随意欺诈，毫不手软，如果村民有特殊手段在欺诈时就可以松一些，责任不在小公司，小公司也是秉承母公司办事，村长、干部就相当于10086的电话接线员，依我看，小公司就不应该存在。
• 十足书生气，下笔有千言～
• 对乡镇政治运行作出巨细无遗的描写，理论上却几无创见
• 非常细致的调查记录，即使对从事乡镇工作的人来说也有所裨益。
• 村镇的人类学探查
• 作者在最后一章的思考更加引人深思
• 我只能说十年前这样 现在依然如此 吴老师看的清楚
• 一些细节很能引发深度思考。有点期待十年后的当下对小镇形态的描述，即大部分政策与社会环境都已经发生变化的情形下，乡域政治有什么变化。
• 看过书之后，只能说刷新了我很多想法，也看到了自己之前思维的局限。乡镇府、村级组织、农民三者之间的种种喧嚣，很立体化地展示在自己面前，现实远比自己想象得复杂。虽然有人批评说本书的缺点是就事论事，缺乏理论化，确实有一点。但是，我觉得这种“事件-过程”叙事方法，在描绘和阐释中国基层政治运作逻辑上，可能远比确立什么理论来得很有力。另外，书中的老罗令人印象深刻。
• 说公务员打牌是搞副业笑死了
• 作者深入到乡村基层观察乡域社会的“正式权力的非正式化运作”，以改革下的征收困境、城镇化开发中的征地、农业结构调整以及这一过程中的官民纠纷等为切入，叙述了基层政权、村组织和农民在这些场景下的博弈共生。尽管这些场景中的权力运作方式和潜规则对于大多数中国人来说习以为常，但作者将这些场景串联起来为读者描绘了一副基层权力运行与社会治理的生动画卷。
• 今天把《小镇喧嚣》看丸了，相见恨晚。对于从未在农村生活过，接触行政工作也在10年代以后的我而言，这本书对00年代农村治理的描写在很多方面都算是给我打开了新世界的大门。比如说我就从来没想到过每户几百元的农业税征收成本如此之高，也没想到过农业税的取消不只是单纯给农民减负的问题，更是整个行政体制变化之源。但话说回来，在更多的方面，农村行政所体现的表征，在高度科层化、部门化的上级行政单位里也同样存在，只是程度不同而已。例如书中提到的行政中对规章的弹性执行和行政人员的双重角色，起码在省一级一样存在。见微知著，其实一也。所以我下一本书打算看胡恒的《皇权不下县？》。
• 对于“故事”背后种种复杂因素的颇有见地的理论探讨，让它在今天仍然极具启示。
• 看的第一本关于基层政治的书
• 迎检、征地、收税、种植、开发，农民们被政府代理，政策与乡情结合、私人与公家身份结合、自治组织代理人权益......
• 之前的短评被移除了_(:з)∠)_现在看来，这本书的优秀也得益于时机，本世纪头十年“三农问题”绝对是重头戏，2003、2004年恰好是农村税费改革、逐步取消农业税的过渡时期，其间的典型事件和矛盾冲突及化解都被这本书捕捉、描述、分析。是我很熟悉的那一套。2005年独立纪录片《喧嚣の马路》可照阅。
• 有过太多次走马观花的调研，看到过太多浮于表面的调研报告，直到读到这本，我想这才是致力于深入调查研究、深入了解基层，该有的治学和工作态度。虽然基层的情形、工作内容发生了一些变化，但内里的人性、社会规则、治理逻辑，于今日不会有太大不同。回到自身，更多也是一种警醒，对基层工作多一些敬畏和理解，少些自以为是的解读和拍脑袋的想法。
• 非常非常详尽的小镇调查，但是也过于细了，倒也不必把主任讲话、政策全给贴出来。村政府夹在乡镇和村民之间的难处从小有所见，一边受压一边又要做坏人，还得好声好气做坏人，受压的层面要学会适度顶回去，给自己也给村民争取空间，做坏人的层面又得给糖吃顺便借力打力。到具体的实施政策，抽象的理念只是辅导，基于乡村生活的实践分析才能给予最大的支持，同时理清利益主体，多方周旋方能维持长远发展。 “这样搞符合经济规律吗？” “这是政治，要讲政治规律。” 吃透政策，用好“媒”的技术，博弈其中。
• 老师在上面说农民是弱势群体的时候，这本书显得更加生动了
• 行文风格流畅自然，全书的组织方式也颇有新意，会用留悬念的方式来讲故事，可读性很强。
• 破解传统对于官民关系的意识形态观念，展示官民双弱的基层治理图景，对我来说是很有启发的。但和应星的大河移民比起来，差了那么些理论的味道。最后一段政权建设或治理转型看得心潮澎湃。
• 我的论文要是能写成这样就好了
• 十多年过去了，基层隐性准则还是没变啊。有时候也在想，中国政治发展了千年，有些顽疾是不是无解，无论制度怎么改变。关于利益，关于人性，似乎任何冰冷的制度都不能将这些限制平衡好。
• 这个月偷懒了，下个月要加油啊
• 田野调查的范例
• 对乡村基层的政务描写的很精彩，不过看多了有些许审美疲劳
• 搭配以利为利一起服用 很劲
• 村民与村庄的关系实际上类似于村内土地承租者与“地主”的关系。但是，村庄作为“地主”也仍然只是在最不完备的意义上才得以成立，因为基层政权对其所辖社区经济资源所具有的的终极意义上的操控权，使它在实际上才是最终意义上的土地主人。
• 从“税改”到“取消农业税”之间基层政治的“弱国家”状态。感觉是，将经济改革作为政策主轴早就行不通了。以及，讨论“公民”是否将农村包括在内，将成为我评价制度讨论的标准之一……至少可以排除许多脱胎于左或右政治模型的“现实理解”。 @2020-02-29 02:14:28 @2020-03-23 00:52:03
• 基层政治的行政逻辑，作为公共利益代表的镇村干部与村民博弈中，镇村干部事实是上下级关系，遵循官僚理性，在利益上结成了同盟，代表的国家意志首先对村民造成了降维打击，表达着坚强的政策意志，就是此事必做成不可的态势，此为第一道机制。另一方面，由于文化与道德评价机制，村民的“私”在镇村干部的“公”面前显得底气不足，村民心中会不自觉的对自身维权产生自我否定，进而妥协，接受赔偿条件，此为第二道机制。再次，即使有人继续抗争，扮演刁民形象，镇村干部此时即会扮演商人角色，分化诱导，各个击破，也会扮演政治官僚，用政治前途等利益使人屈服，此为第三道机制
• 1.“发展”这么抽象的概念，其实是像书里描述的那样，是一件事一件事做出来的，凝结了很多人的时间心血、矛盾和挣扎。阅读本书让我了解了一些基层政府的工作，也看到了中国除了CBD之外的复杂的国计民生。2.赞同作者说的“学术的探幽入微之路从来起自多元而非一元”。“故事化”是作者选择的叙述策略，如果说故事本身就能传递出意义，那么学术研究者需要思考的是，自己笔下的故事和其他忠实记录当下的写作者的故事有什么不同。就像之于本书，作者也在问自己，“通过小镇的故事去切近当代中国乡村政治关于基层政权、村级组织与农民关系的互动研究时，究竟能够因此而较传统的分析性表述多呈现出哪些新的观察视野……”（p.490）。3.感慨作者做田野真的很刻苦，笔记好详实。4.结合朋友之前跟我普及的知识，对农垦、北大荒等又添好奇。
• 从乡镇政治经济故事中爬梳出制度逻辑和政治况味。故事讲得不铺张，分析显得不过头。从自己的成长经历来看，21世纪头10年里，城市里也有相当类似的故事逻辑和话语。如果要有一点不足的话，好像少了一些对文化价值的分析，当然或许同案例有关。不过21世纪第二个10年里，乡村最丰富的研究资源恐怕就在于扶贫了。迫不及待想读扶贫中的各种怀柔故事...
• 借助叙事形式完成学理性论证与阐释，在便于观者理解的同时也让反思成了有源之水，有根之木。
• 陪伴数周的睡前读物。是在特殊时期想要去理解政权运作的尝试 给我的惊喜感不如浙江村，但是共鸣并不少。推广新作物、拆迁、卖地这些破事我从小耳濡目染，甚至亲身经历 基层政治中人情、关系、非正式权力运作的混乱，我觉得其根源还是在于政府从未放弃权力的最终解释权，坚持在规定之外留下裁量的余地；以及向上负责的数字考核体系。于是不愿让利让权的上级政府就能把矛盾全推到基层，让村镇和农民纠缠，然后挥舞着检查的大棒将一切尽在掌控 读这本书也常常怀疑这种学术写作的意义：官员真的会读这种书吗，真的会从中反思吗。就农业结构调整这件事来说，从《中县干部》里推行彩椒种植失败，到本书推广蕌头，再到家乡正在经历的油用牡丹产业，强行上马，几万亩铺开到最后收上来卖不出去，农民没有收入，这样的戏码一遍遍上演，好像没人从中吸取过教训…
• 看前面一多半的时候感觉有点琐碎，看完后还是觉得很OK的，毕竟有很多叙事部分。最后一章理论总结部分精彩。和应星的大河移民一样采取注释写法，但读起来稍逊于应书的注释，可能是因为后者用了福柯的理论吧，且之前是第一次接触。 文笔幽默，再加一分。
• 虽说是社会学著作，但本书的纪实性强于理论性，所涉及的理论建构社会学研究方法论部分最为难懂，总的来说外行人来读并不吃力。
• 特别精彩。有趣的是，作者的田野考察点也是基层干部推荐的，正是在此基础上，作者见证了一个乡镇在转型时期各种力量的对弈和过招，由此足见这些基层工作人员的见地。这些珍贵的被书写下来的现场的确是了解和理解中国基层治理一个很有价值的切口。
• 这么多年，还是人类学的书最好看
• 当发现一切都太过于错综复杂，你是否还有尝试解开连环的勇气？
• 讲故事的社会学著作，在作者一年多的实证田野调查中， 对一个转型中的乡镇社会政治运作的演绎与阐释，从区、镇、村级干部三级干部的中心工作、城镇化开发、农业结构调整、官民互动等日常叙事中，指出权力格局错置、官民行为悖论、非正式权力技术凸显以及基层治理转型等被“正统”话语忽视的事实。
• 有意思的乡村基层政治演绎
• 官与民、干与群的对立是一种“角色”对立而非“人际”对立，两者有时候会重叠，有时候却可以分开，尤其是在中国人行为处事的互动格式之中，人们往往都是尽可能将其分割开来，尽可能不要将制度一结构和公域层面的矛盾与对立扯带到生活和私域中来。
• 石头飞上天还是要落回地面，你就是到北京上访，也还是回村里解决
• 厌倦了仅仅从抽象的正义价值理念出发去进行泛道德学术批判，渴望一种出自实践的、更加深入细致的理性分析。
• 讲一个故事，“生活”很精彩。农民确实可怜又可嫌，但在农民不通情理的现实中，我们仍然不能忘记的是政府在权力关系中的压倒性地位。基层干部工作确实难，但这个症结并不能归咎于农民的觉悟，作为利维坦存在的政府，其损失的利益终究来自于公民。因而，对农民的改造确实必要，对政府的规制亦属必需。在这痛苦的社会转型中，终将有一部分人不得不承担转型所需资源的代价，对于这部分人，当他们以个体的方式呈现出来，我们还能否以“必要的代价”为大意加以应对？
• 讲故事也是种能力，调研从喝酒开始。
• 虽然作者自己也无力给出解决方案，但他至少用了一年半的时间深入乡镇，用自己的语言复现了真实。可不说解决现实问题，就连发现问题、表述问题，都有一大批人做不到，很多人所做的无非是从故纸堆里刨出几样破烂儿，然后大家一起张罗出一个潘家园假货市场，读此书时我也一直在想，人文社科学界何时才能破除唯哲学/理论为核心的魔障？ “躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。” “纸上谈来终觉浅，绝知此事要躬行。”
• 🥳啃好几个月终于啃下来了，吴毅你好有魅力，虽然你选择文学性的叙事只是为了从另一个角度切入乡村，但你的文字真的很有趣！支持你写小说哦！
• 这样的研究或者报道，其实都是可遇不可求的。
• 读完产生对农民的再思考，以及对税费改革前的强制收税的好奇。
• 这也太拖沓了
• 作为一个15岁以前菜场里的菜都分不清楚的城市孩子，这本书的确开了很大眼界。一直以来由于新闻媒体造成的对乡镇村干部及农民的刻板印象也完全转变。极具人文关怀，文字也很棒！
• 特别好，必读
• 三联这个社会学系列的几本都挺好看，有趣且内容充实。
• 读到后面觉得有些重复乏味了，一本“当村官的指南书”。里面不乏有些真知灼见，比如对于在“弱政”“刁民”等现象中双方力量的转换，比如对于农民耍赖这一套的社会背景分析和心理分析。挺唏嘘的，思来想去这些“闹剧”，除了和科层制有关，最主要的还是“穷”带来的。本书描写的基层政府单位的确因为更大的利益而做了有损公信力的事，农民也因为“穷”而做出无赖致使内耗的行为。
• 基层工作的状况充分体现了我国「从严立法，普遍违法，选择性执法」的现状。恶政与刁民的互动，罪不在刁民，而在于恶政，因为恶政塑造了刁民。所谓刁民，就像一个哭闹的孩子，在和「父母官」的对话中，从来就不是平等的关系。
• 农村问题确实挺有趣的，打破了我原来很多对于乡域政治的刻版印象，又过了十多年转型中的基层政权不知现在变成啥样了。不过这本书最引发我兴趣的估计是国家信访局门前的众生相，有机会一定得去看看。😊
• 非常细致入微的描写，你就是个苕
• 社会治理的转型很紧迫，政权结构的“唯上”很现实.
• 写的很好的书，关于农村真是政策的记录，完整记录了很多事情的经历过程。很有参考价值
• 讲故事，有的让人记住的是故事，有的让人记住的是分析。本书是前者，本书标榜归依的叫魂是后者。
• 一本洋洋洒洒50多万字的书，写下的尽是当代中国农村的世相：基层迎检、招商引资、农业税征收、农业结构调整、征地补偿、租地纠纷、石场关闭、土地流转纠纷、进京拦访。说白了是一句“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。另外就是整本书都显得太过于学究，而事实上，古来今往，上下五千年，这炎黄的土地上早已是“太阳底下无新事”，一切的学究措辞又如何比日日不停轮回上演的现实描摹更清晰真切呢？
• 乡镇基层管理太难了，当农民太难，当干部也难，跟农民讲法治难。农民不怕干部，怕黑社会。行文有些啰嗦，精简个一百页就很好，里面讲的农业税早就取消了，现在读起来有点陌生。
• 太过真实.....很多事例感觉就换了个名字发生在自己身边，不过感觉论述还可以做得更好
• 我喜欢读美国人写的这类书，就是因为有太多的代入感和感同身受。
• 可读性很强当然是很突出的优点，但行文主要还是站在政府官员的视角，从劳动人民视角进行的探讨还是不够。
• 讲故事的手法难得，乡村干部的立场难得，对官民关系和基层政治的辩证分析也很难得，可供进一步发挥的空间体现在：在考虑官民关系时，如何把来自地方的那套价值体系考虑进来，比如父权家长制思维在行政行为中的体现？再有，基层政治在运作中更多体现出非正式性，作为末端，直接与具体的人接触，擂和媒，尤其是媒，和闫云翔的工具性礼物以及通常意义上的互惠，有何关联？这些部分毫无疑问更具人类学意义。
• 关于基层政权的经验研究。基层政权是强制性权力强而基础性权力弱。基层目前处于丛林状态，尚未形成社会契约。
• 很不错，学了很多
• 扎实的田野调查带给读者一种沉浸式体验，叙事性表达大大提升了可读性，对于没有机会却想要了解乡镇基层治理实况的同学，或者总是充满疑问做工作的基层工作执行者，可以阅读
• 非常棒的田野调查和分析
• 就以观察者的角度，进行深度描写，在描写中少发表一些个人的见解，更好。
• 更多体现的并不是政治运作。
• 如果想未来从政，觉得一部必读的书。勾勒出基层政治的运行逻辑，“媒”学就像是基层干部与群众之间博弈重要手段，行政的强制手段在关系网复杂的村镇难以发挥想象中的效力，反而是动之以情、晓之以理更能取得成果。另外，“法治”在村镇也并非是保护自身权益的有力武器，对应前几天看的扫黑除恶也就可见一斑。也是中国，抑或是儒家思想的东亚地区所特有文化印记，关系网社会下要实现某种“强制”，需要更多的元素去调和。
• 农业税取消之前的一个小镇一年多的行政运行故事，真实可感，分析透彻。令我感兴趣的是农业税取消以后基层政府和农民制度链接进一步减少后的行政状态，以及之前强制征税时的故事。
• 太真实了 我只看出了一件事 谁想上班啊
• 跟纪录片乡村里的中国一样，基层农村的正式与非正式关系栩栩如生
• 2019.7.22
• 非常有意思的一本书。虽说是社会学严肃读物，但是趣味性真的很强，读起来津津有味。作者对中国基层政治生态的描述非常精彩，我觉得这本书和周雪光的《中国国家治理的制度逻辑》一起配合着读，可能会更有感悟。