格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 读卡夫卡的阅读体验是非常痛苦的,很容易就会迷失在无止尽的冗长对话中。但卡夫卡是我读过的把噩梦描述的最具真实感的作者,每一个荒谬的行为都和噩梦中猝不及防的危险如出一辙。个人认为《审判》胜过《城堡》,城堡中爱和算计的设定让噩梦变得世俗化了,审判营造的是一个彻底的“每个人都要害我”的绝望氛围。前者是只能随着命运浪潮翻滚的只剩半口气的鱼,后者依然在算计和被算计中匍匐前行,审判中的k在面临死刑的时候已经不再挣扎,只是对着这个毫无希望可言的世界骂了一句脏话,这可以看作为终于告别这个人间炼狱的激昂道别。大胆猜测罗曼波兰斯基是卡夫卡的书迷,电影《怪房客》、《魔鬼圣婴》完美复刻了卡夫卡书中的噩梦氛围。
- 一个被无形又无处不在的力量笼罩的压抑世界,一个在这个世界里疲于奔命却徒劳无功的反抗者,以及一堆毫无来由也没有去向的小人物,《城堡》如此,《审判》如此,《变形计》也这样,典型卡夫卡模式。
- 20200504临时记录:我觉得这本书所讨论的其中一个信念:人想永远不面对存在的内疚(即,无法把知道自己所能做的在真实生活中实现)可能是个妄想。轻易拒绝承认自身的可能性,不去穷尽自己依然能够有所作为的自由,并将个人的罪责消解于群体中("每个人都这样,我们都是普通人"),是我们常常不自知犯下的罪责。我们总是渴望向外求援而对自己的罪避而不见,殊不知认清罪责并承认它是解开答案的第一步——"无条件地认罪,门就会打开"。我们总是,先在地,拥有不被审判的自由。
- 抽象是形象的具体,荒诞是现实的表象。生活仍在卡夫卡的气息中逆流而上。开头一语惊人,行文妙笔生花,结尾掷地有声。感谢卡夫卡,启发多少电影人!
- 荒诞,混乱,又连在一块。人人都是塞豆洞
- 截至目前不是我的菜
- 荒谬的逮捕和审判,K从积极抗争到最终自我放弃。最后关于法的寓言颇有深意。
- 最后的最后,一个人总是莫名其妙地被毁灭了
- 初中读了好多卡夫卡,可是最勾我的残存的只剩下短篇 骑桶人 了,不过我到现在也不知道骑桶人这个故事想表达什么。
- 令人眩晕的法制与官僚社会
- 4.5---自我审视。
- 感到了独特的文学质量,虽然不敢说完全懂,法的门前很有意味
- 绝对是卡夫卡最棒的小说,《局外人》的加强版,《城堡》的活泼版,《变形记》的深刻版,其所表现出来的疏离感、危机感人读着狂冒冷汗。敏感而怯懦的作者将社会最尖锐的形象加以荒诞化,加深读者对异化社会的恐惧。K与律师、画家、神父的三段对话是其中的精华,制度与人心的腐败始终是同步,没有人可以完全脱离这个世界,即使死亡也不过只是一条狗。
- 现实对法的亵渎远比k的审判更加荒唐
- 放在几年前会看不懂,现在看会不断会联想到别的事情。对Before the Law的解释真厉害
- 大二外教送的书
- 旅行的六天断断续续看完了审判,看得整个人都莫名其妙的,但似乎卡夫卡就是想达到这个效果。
- 过多的才华是一种危险的病.
- 这本的阅读体验其实很不痛快——就像是无止境的恶梦,充满了没头没尾却又理直气壮理所当然的走向和想法,对荒诞无动于衷人们直如活在其中,但越是这样越觉得卡夫卡可怕的天才。《在法的门前》原来出自这里,每次读都为之击节。
- 莫名其妙的被审判,莫名其妙的没定罪就被行刑。。。
- 审判还是诉讼?
- “像一条狗似的!”他说;他的意思似乎是:他死了,但这种耻辱将留存人间。
- 平淡生活中的陡然一惊!永远最爱卡夫卡,无与伦比
- 刚开始重新看之前,对自己说文艺鉴赏涉及审美对象诸多因素的把握和综合性的“判断”,不能只看文字技巧。 不太喜欢,是个人审美爱好问题。 永远不喜欢符号式的人物,又太精准,作者的强意志力带着读者不由分说地往前走。特别容易对号入座,但是仔细看起来不过是个形式,虚虚地套着人情世故,并无血肉。读起来昏昏欲沉,令人瞌睡。强行读完,只觉得黯然。并没有特别的感慨要讲,只是不喜欢。 不过即使是不喜欢,也应该隔几年复习一遍。人不能只看自己喜欢看到的。
- 我们完全可以原谅一个伟大的小说家的未竟之作。
- 整个故事剧情的发展都狠莫名其妙,结尾也较草率
- 荒诞主义的小说 不同领域的人有不同的理解 生命就像是审判 最终都走向死亡 审判里没有丝毫透露出K先生的案情 从法学角度讲 逮捕K先生就是违宪违法程序法的 还有其背后腐败荒谬的司法制度和法官 对恶法是种讽刺
- 梦境与现实再无边界。
- 有时候觉得可能中国人才更能读懂卡夫卡,再荒谬也能找到原型。
- 直到读到乡下人和守门人的法门故事以后才知晓卡夫卡的“现代困境”并非个体而是众生。世界的运行便如同法庭,其下所有也便是K似狗般死去。
- 1歪个楼,k去找画家,几个少女那一段是个很棒的小段落叙事,从里面看到了一些胚胎中的电影构思。画家和几个不经事的少女,文字里就产生故事。 2卡夫卡的场景描写还是挺好的,在他之前我从不认真看环境描写。 3猜想卡夫卡是个自恋患者而且极度羞涩 4卡对于我,不是那种光靠感性可以触碰和理解的,得有一种内在的哲学体系支持。感悟不深,但知道他是天才。
- 这样的事情在tc天天发生
- 荒谬的故事:你有罪,什么罪?有罪。
- 他们能够这么自信,只是因为愚蠢。他们能够这么自信,只是因为愚蠢。他们能够这么自信,只是因为愚蠢。
- 看得很辛苦。 缠绕进永无终点的绝望旅途。
- 写狗屎哲学破论文写累了本想看点书稍微换换脑子,结果手贱打开了这本,真是丧心病狂,比哲学还要烦。卡夫卡听上去真的像某个牌子的饼干,还是卡嗓子那种,不由得让人想起电影《上甘岭》里的张连长逼着自己吃饼干的桥段。嗯,导师说卡夫卡只读《变形记》,这本《审判》终于不用读了,还是蛮开心的。
- 这翻译的方言用语让我有些迷惑。主角有点种马……让我不太能共情他
- 书的结尾看掉了几滴眼泪。 最后那个人影,我始终相信 始终相信 他是真的就在那儿。
- 世界是无理的,过于追寻真相相当于农民死守那扇法的大门。本可自由来去的人生被内心的渴求困在了不得入的门前。
- 无端的迫害,无端了结。
- 永远的卡夫卡。读《审判》特别畅快。
- 不那么愉快的一本书。也许卡夫卡是想展示整个诉讼官僚制度的荒诞,普通百姓在其中的挣扎生存和无比的温顺,审判进程给人的无力感。
- 读完第一章 我 哇 的就叫出来了。村上春树好多作品的情节构造和说话方式都像极了卡夫卡。不过后几章个人觉得对话太多,显得有些冗余。
- 算是里程碑式的呢,高二的時候每天中午少午睡15分鐘,就看這本書,對然不是很懂,但是卡夫卡式的說服力讓人會一直看下去,喜歡,其中無奈的感覺也好表現手法也好~
- 可以很简单地把小说归结为荒诞本色和专制机器批判。但我更关心的是倒数第二章关于法院的寓言。森严的国家机器对每一个人的异化在寓言中触目惊心,一切人——害人者与被害者都在蒙受欺骗,互相隶属,互相牢笼,而那个掌控一切的仅仅是遮盖住了“最高法院”的真相——也同时是涉及人类本质的,原罪的真相。这个故事由此上升到宗教层面。在上帝已死的时代,失去原罪概念的人被抛到世间,生来的空白铸就了无辜,因为无辜而无所归依,在自由中居无定所。现代的荒谬感是在终极的无所归依中诞生的,而终极成了离开纸面的冠冕堂皇,拒绝被揭示的存在。上帝是什么?不让人们知晓。这个始于中世纪的、新的蒙昧状态,成为理性启蒙后的社会病灶。这是理性在底层现实中的死穴,也是平民在高昂的理性诉求之外真实的、阴云密布的、浑浑噩噩的生活之“表现”。
- 一个人对抗一套国家机器,后果必然是悲剧性的。无论这套国家机器是运转良好还是行将就木。
- 喜欢卡夫卡的写作风格
- 双重生活 目光 监视 轻佻的女人 淡漠的愚蠢 奴性 打扰 体系的阴影 权力的触须 有一点很重要,就是卡夫卡长篇小说的主人公往往并不善良(戒备且颇有心机)。谁有野心,可以尝试一句句驳斥神父对《在法的门前》做出的解读。戏中戏从来都是小戏最精彩。
- 不是很喜欢这个译本,译者很喜欢用“真个……”,影响阅读体验。阅读过程几乎没有任何快感,故事跳脱,而且脱离了一般的逻辑。很喜欢《法律门前》这个小故事,“门”或许象征着永恒之法,乡下人想进去,也走到了门前,但他永远不可能进去。在永恒面前,所有努力都是白费。
- 卡夫卡就是站在文学门前的乡下人
- 还是更喜欢判决
- 这道门是专为你而开的 现在我要去把它关上了
- 充满荒诞与无助。
- 最后一句,才是卡夫卡对这个世界最后的审判。“像狗一样”,说的就是当时与现世的人,活得那么荒唐与无知。
- 索然无味,真实荒诞
- 没有完全读懂。
- 真他妈像条狗啊
- 看一半,撇一边了,都说好才买来看的。
- 向这个荒诞的世界,申诉荒诞的判决,又有什么意义呢?
- 乡下人与看门者故事的出处
- 后面要好看一些,看完心情久久不能平复
- 卡夫卡用一种荒诞颓丧但实际雷厉的方式以惊人的力道毫无周折地将腐朽国家机器的伪装撕得一丝不剩。你有罪所以你有罪,法律赋予你无罪申辩的权利,但审判机关只会给你两条路,要么成为狗,要么就去死。 包含存在主义的现代主义大概就是对古典主义的全方位否认和破坏:不仅古典主义的墨规 思维方式的桎梏遭到突破,连同它的技法 理论和所创造的美的事物都一并贬低。现代主义是不是因为古典主义太过完备而出现的啊,就想像唐诗光芒太耀眼宋只能用词来表现一样。但现代主义叛逆够了是不是又要回到古典主义上来呢,也是未可知。 要说加缪的局外人灵感不是来着于审判我是真的不太信,两本书太相似了。不过确实对存在主义没有太大感觉,有种“食之无味,弃之可惜”感……大概就是不和胃口吧。等啥时候经历丰富些再读卡夫卡吧。
- 卡夫卡,一直理解不了,感觉在注视着空白屋子里怪异扭曲的肢体
- 读到最后作者也没有明确交代K犯了什么罪—你犯了什么罪不重要,重要的是你犯罪了—你犯罪或者没犯罪也不重要,重要的是上头认为你犯罪了。
- 故事背景逐步架空之后,卡夫卡在随着想象力走,想到哪里写到哪里。没有预设感和伏笔感,全程靠脑补来跟上他的节奏。
- 审判的颠覆 ,无望的逃离。
- “你得看出 我不由自己”
- “对同一事物的正确理解和错误理解互相之间并不排斥。” 第九章的守门人会不会遇到memo618? 这故事真是,常读常新。
- 唉有理有据地颠倒黑白和虚无,在不喘息的文字中间我随时都能感觉到上吊时空气的流逝。直到死去我们也不知道迷宫有没有出口。
- 雾气蒙蒙的每个早上又读了一遍这本书感觉整个人不会好了
- 莫名其妙的开头,莫名其妙的情节,莫名其妙的结尾
- 翻译的不好,看不下去
- 有一个疑问,为什么不同出版社的评分不一样啊,我看的只是电子版啊。翻译腔太啰嗦了,我很捉急。
- 不想显得附庸风雅,但《审判》是永远的神。我爱它甚过加缪和陀思妥耶夫斯基。
- 这是一种很奇怪的感觉。像是被捕梦网捕捉住,而我不是那个噩梦。说了等于没说。这种半明半暗的暧昧,就像未被启迪的心智。读完打一个冷颤,何时我能清醒?
- 并非十分深刻 对于苦痛和压迫的刻画比较直接 庞大的国家机器类似于某种形而上的难以颠覆的制裁 审判意味着对于存在的彻底判罚 @2018-11-26 12:01:47
- 荒诞的故事,虚伪的本质。《局外人》起码还杀了人,这个根本不知道是什么罪。但是这本书读起来,我真的有很多地方搞不明白,无论是情节还是打官司的流程。
- 本来就是一本催眠神书,看一连几千字都没有任何排版的的电子书我能看完真是神啊啊啊啊
- 欲加之罪何患无词?
- 很深奥!很抽象==
- 中间段落的缺失无疑让作品残缺不全,《在法的门前》之后那段教士的阐述是亮点
- 一位法学博士的经典小说。
- 一个笼子在等待一只鸟
- 20200416 卡夫卡:一辈子只做情人 https://www.douban.com/note/662889138/ 121006 before the law 原来也是律师啊
- 没有看完 50%以后就直接到结尾了 看来自己和所谓的文学青年已经靠边了 在我看来评论似乎要比原著好看一点 就如同白话文比文言文好看一点点一样 即使已经失去了原来的面貌
- 太深刻太深刻
- K的罪是否就是迷失
- 卡夫卡怪异扭曲的风格再次展现。
- 表现主义文学万岁。
- The Trial.mp3 一贯的好概念+啰哩啰嗦,中间完全走神了,阅读体验依旧不佳…比起形而下的暗喻,在三十岁当天遭遇这事并可以继续上班生活对我来说印证了我那个“三十岁以后不能按自己的形态活着了”的念头,再次,我认为只有做过社畜才能懂那种荒谬和绝望。K可真倒霉,Kafka自己
- 荒诞、奇妙、可怕、细思极恐。 本遍只是粗读,大致了解情节,待年龄增长阅历丰富后再继续回来细读此篇。
- 第九章的寓言写得很棒
- 忘记世间万物,只是寄希望于沿着一条其实是错误的道路蹒跚移步,直到能看到审判的结果为止。 逻辑无疑是不可动摇的,但它阻挡不了一个想活下去的人。
- 很喜欢卡夫卡
- 1. 特别荒诞的一个世界,像现在,像2020 ;2. 卡夫卡想传达的信息特别密集,有时觉得在故事里亲身经历,又是又无法想象;3.那个法院系统,就是现在的世界
- 读完了……我想,现在还不适合打分,因为这书可能得至少从头到尾精读1-2遍才能评价。结尾有些诡异,那个莫名其妙被逮捕的K莫名其妙地死掉了。卡夫卡的怪诞果然与阴森是联系在一起的。
- “你不必认为一切都是真的,只需承认一切都是必然的。”“生生把谎言说成了普遍准则。” “真他妈的像条狗啊!"K说道,似乎这种耻辱不仅是今生,来生、再来生都将一直笼罩着他。 守门人与乡下人的故事是全书的隐喻,这门专为你而设,但目前你还不准入内。中国人对卡夫卡的《审判》或许更为理解和认同。
- 2008年所看完的最后一本书。
- 就像那些粘在捕蝇纸上的苍蝇,终日做着徒劳无益的挣扎……
- 我们都是海里的鱼。
- 荒谬,以及带给人的恐惧和不安
- 震撼并且发怵
- 如此深邃 多少行动的背后 都是一个 你以为对的力量再支配 多少人都在犯贱 渴望一段 被侮辱的关系
- 又看了一遍,黑色的荒诞
- 他的都是梦的逻辑:以为很容易可怎样也到达不了
- ”心脏是一座有两间卧室的房子,一间住着痛苦,另一间住着欢乐,人不能笑得太响。否则笑声会吵醒隔壁房间的痛苦。“
- 很好的电影剧本!
- 让那个大他者吃掉你的早餐,再让你走向采石场吧。
- 翻译的kindle版本读起来太费劲了,不知道原文怎么样?
- 很黑暗,很中国,
- 混沌迷宫,永无脱身。
- 你有罪然后你便有罪
- 意识流是对于读者的摧残, 深度是有,貌似有点过时? 是么? 不是么?
- 简直是咬着牙读完
- 1传统小说的壳现代主义的肉2真正的艺术是从一种腐朽文化到另一种腐朽文化间呼出来的一口气 3没有真正的无罪开脱 只有虚假的无罪开脱与延后。前者死于惊惶,后者死于损耗。
- 你来,它就接待你;你去,它就让你走。
- 开篇"法的门前"挺有意思,后面看到近1/2时简直想弃书了,全书基本跳着看的(其中还有一章我略过了.......) 全书看的进去的除了开篇的寓言,再来就是倒数第二章在大教堂里教士对"法的门前"的诠释,最终靠的还是各路大神的书评来辅助我对其小说的理解。。。 全程真是举步艰难地看完了 看完书评,让我对其印象较深的是,大概是: 门是为乡下人(指代了K)而开,只有乡下人看到了通往门的光,如若他不走进,便永远看不见门后的风景,如若坐以待毙,那也任由你去(感觉讲着讲着咋越偏离"法"了嘞......还是没看到位啊..........) 好吧,太太太晦涩难懂了,不适合现阶段的我,有缘再见! 2020/5/19
- 终于耐着性子读完了卡夫卡,估计是由于时代的差距太大,总觉得故事荒诞又奇妙,莫名其妙的被审判,莫名其妙被抓捕,中间是奇怪的找律师和申诉流程,最后在不知道罪状是什么,没有见过法官的情况下就被处死。整个法律就如同黑箱,法庭就如同儿戏,律师如同皮条客一样只顾吹嘘自己与法官的关系。 卡夫卡的书多是现实主义和象征主义的结合,更加注重事物的本质而非现象的真实,若这就是20世纪初的奥匈帝国所处的环境,那真令人感到胆寒和恐惧。
- 我还是很难读懂卡夫卡。
- K:我不知道我犯了什么罪,问别人别人也不知道。
- 看不懂……日益觉得我不适合读文学……以后读书的重点要转向社科类了。 10.29:评分不变,但是关于《在法的门前》似乎有了新的体会:人间是一张意识形态编织的巨大的谎言之网,它指明给你人生的意义但你永远够不到,因为它是谎言,而它是谎言吗?或许。
- 可以说内心非常纠结了
- K所有的自证都是无效的,甚至是多余的。因为当一种“绝对”的指认卡住你的咽喉时,你无力创造除“绝对”之外的任何可能。K并不遥远,也许就是我们中的一员;自己不知道什么时候,就会被悬挂在头顶“法”给毁灭掉。想想有些上访民众的无故失踪,案件中不利于权势一方的证人离奇死亡,审判和1984一样有着强烈的寓言性:绝对权威下,蝼蚁如何自保呢?
- 最早读过的一版
- 嗚呼哀哉 卡夫卡跟k有仇是不是? 這樣折磨他
- 本来想四星,但最后两章点金。想到荒诞与审判,无从战斗,最终自我流放。
- 荒谬却又有迹可循
- 你所笃定着的 那也是一望无边
- 我审判这本书三颗星
- 每次看完卡夫卡的作品,我都会主观而感性地说到卡夫卡的作品带给我的黑暗气质和崩塌感。物品颇为卡夫卡小说中的怪诞和悖谬,失去逻辑与绝望感而着迷。
- 他甚至不知道自己在和什么抗争
- 一开始带入比较慢,后初审感到一种莫名的象征意味。 大致读完了,文中的k就好像《局外人》的默尔索一样,无所适从,无家可依,周遭的人都是按部就班,重复地进行着生活,但这两位主人公,却显得格格不入,于是荒诞就产生了,默尔索在夏日连开七枪,k在反复奔走中寻求脱罪,都是用一种理性去对抗荒诞,而最终却走向死亡。
- 仿佛表示他人虽然死了,却还留下这件事的耻辱。
- 这篇真是细思恐极,谁被谁操控,谁被谁审判
- 他死了,但这种耻辱将继续留在人间。
- 奴隶,总是受制于自由的人.
- 荒诞,可是你却笑不出来
- 这部《审判》荒谬而魔幻,却也觉得书里发生的事情在这片土地上也是司空见惯的。先看了奥逊威尔斯的电影,再来看原作,感叹奥逊威尔斯在大部分情节上忠于原作的同时,把卡夫卡描写的那种“魔幻主义”人物、场景,都表现得非常到位,到位到在看这本书的时候,脑补的场景、人物也都是电影中的所展现的,最后的大坑、法院里的众人、胡德律师、标尔斯纳小姐……虽然有时会觉得情节上有些跳跃、不能理解,但这就是魔幻啊……
- 坚持了很久都没读完,对不起卡夫卡。
- 我有罪然后我便有罪但最后真死了反而有种内心的落差
- 比《城堡》读起来顺点~最后那个死亡难道是自找的?
- 比城堡好看,读过《禁闭》之后更容易理解。我们不是被弱化了,我们自己削弱了我们自己。 读完《审判》忽然发现自己虽然能在书上写想法,但是难有整块的时间理清思路,难以形成整体的见解,这样容易造成惰性思维。 一定会重读。 从来没想过卡夫卡和霍夫曼一干人还有怪诞上的联系,不过仔细想还真是啊。 真有趣。
- 教堂神父的故事可真是推向高潮的一笔,可结局却又戛然而止。也许就在读者以为K的故事将像商人的一样毫无希望地延续下去时,卡夫卡突然给你拦腰截断了。K带着两个刽子手往前跑的意象太精准,是在听到那个乡下人悲惨的故事后手刃自己、手刃自己人生荒谬的方式。《审判》真是比《城堡》写得生动多了!
- 完全读不懂,卡夫卡太抽象了。。。
- 委托失去尊严,审判失去意义,非常好的现代荒诞文学。卡夫卡yyds!
- 如果你能忍受话唠,那这绝对是卡夫卡最有特色的小说,令人意外的是,这本小说的结局却干脆利落。
- 卡夫卡的作品始终是写追寻与困兽,充满恐惧感和悖谬。追寻与困兽导向绝望,这就是那种海明威所说的写到最后主人公只能死的小说,世界荒诞以至于麻木,死亡才是归宿。
- 审判应该是卡夫卡最精致的小说了。
- 荒诞而现实,故事中的故事《在法的门前》也是十分无力而黑暗的寓言。
- 乐透开奖,球一个个往下掉,每一个球掉下来前,都得去奶奶庙拜一下赌神。这跟球色有没有关联?鬼知道。但不拜你睡不着。终于等到最后一个了,大奖揭晓之际,轰,电视机炸了。
- 好的小说家即是好的哲学家和社会学家。他们只是在用不同的话语形式向人揭示生活的本质。
- 我这几天感同身受…
- 人类总是有让一切具有先验性的事物变得荒谬的天赋。
- 你永远进不去一道假装开着的门!
- 別他媽「聯繫現實事件」解讀了 什麼時候自己即世界的唯心主義閱讀者能毀滅了 文豪們在天堂才能大笑出聲
- 读的人民文学版。在无数漫长的旅途中读这本书,越读越知这是身边事。荒谬,却真切而磨损。倒数第二章那个乡下人和守门人的对话极精彩。但永不想替那个庞然大物想。
- 法的门前尽是荒诞 法院所具有的全部职能一个刽子手就能执行
- "除了你以外,谁也不能得到允许走进这道门,因为这道门是专为你而开的,现在我要去把它关上了。"
- 读这本书的时候想到卡夫卡是法律博士的身份,书中的法院、律师和审判似乎都意有所指,但是这种审判究竟是日常的,还是仅仅针对被告的。辩驳、逃避好像都很苍白,不知道为什么有罪,也不想面对审判。
- 英文版翻译各种不可抗的文字障碍,好象贝特鲁齐版末代皇帝,无力读原著的必然结局。不过终于可以去看Orsen Welles的电影改编了~ O yea!
- 实话实说并没有读懂,写写印象比较深的几个点。 1.仿佛有一种神秘主义的色彩,面对不可窥知的庞然大物时,唯一能做的只有顺从。 2.K放弃了表面上的无罪释放和拖延,选择用迎接审判来达到真正的释放,但结尾的可耻长留人间仿佛也在诉说着错误。 3.守门人故事有一个奇特的角度,之所以受贿和进行各种低劣之事,恰恰是为了履职的严苛考验。
- “像我这样一个已经在世界上混了三十年,为了从中闯出一条路而搏斗过的人,对于奇怪的事情,已经变得麻木不仁了,已经不怎么,予以认真对待了。”
- 审判是弥漫在日常生活里的一种状态,对于我这样的焦虑症患者来说,它可以是任何事。考试,节日,工作,定期体检,忘带钥匙又折回...那些我不得不履行的义务,遵循的规则,强加的期望,有时它甚至假装是我自发的理想(他们管这叫异化),都扰乱地我惶惶不可终日。所以我真的读不下去卡夫卡啊,这就是对我本人的观察日记啊!本来希望汲取到一些超脱的讽刺,然鹅并没有,因为懦弱所以信尼采。 似乎把卡夫卡的写作称作表现主义还是啥的,就好像是他主动打造的风格,但我们病友都懂的,那就是感知到的日常生活啊,一般都只光顾着焦虑没劲絮叨了,你看他能量费多了死的多早。
- 让我读了一年多的审判
- 卡夫卡真心牛逼,写日常秩序下的现实:不可理喻的世界,轻易便能捕捉到个人在现代社会压迫下的无助及茫然失措的疏离感,而笔下这种荒诞而现实的故事就发生在中国今日:“在约瑟夫·K.30岁生日的早上,他被闯入家中的两个陌生人逮捕了。但K.却不知道自己的罪名,他自知无罪,找律师申诉,极力加以证明,然而一切努力均属徒劳,没有任何人能证明他无罪,整个社会如同一张无形的法网笼罩着他,虽然获得了许多有关法院和法律的信息,然而K.知道的越多,却越感到困惑和无助。”
- 这个荒诞的世界,除了任期摆布,别无他法。死亡是唯一归宿。
- 读完了也没反应过来到底是什么案子 可能这就是卡夫卡式的荒谬 或许我看不懂是因为思想鄙陋
- 前半部分很冗长,最后两章最精彩。也许注定永远在那扇为K而设定的门前徘徊 生命的意义最终就围绕那扇小门
- 其实没多大读懂。。。
- 卡夫卡一贯的意识流风格 为了写论文看的头大
- 60 看不懂
- 最近看完卡夫卡的审判,不自觉的让我想起加缪的局外人。 两者之间最让我觉得相似之处是主角关于宗教的经历。 局外人的结尾之处是主人公对于神父劝说的拒绝,拒绝在临行刑前皈依上帝的永生。 审判是在倒数第二章,主人公因事前往教堂遇到神父与以及与神父的对话。在最后一章时被秘密处决而没有任何反抗 两个情节给我的感觉都是对于宗教的讽刺,以及主角都是"无辜"的。 因加缪的哲学的死亡是对于宗教的认可,结尾处主人公的拒绝让我看到的是人灵魂的永生。审判里主人公在教堂里的对话实则是另一种审判,一个神父在教堂里认定一个"清白"的人有罪,后秘密处死。
- 荒诞一词常常与萨特的恶心连在一起,但是卡夫卡的《审判》所表露出的荒诞则给人一种切实的黑色幽默,因为卡夫卡看似孤独的荒诞感,正是在现代人集体潜意识之中的东西,被异象的现代世界和庞大的官僚机构所营造出的那种莫名其妙而不知所以的滋味,这种滋味一旦被唤醒,我们就添尝到一种会心的诙谐感。
- 分多次蹲在公司的马桶上看完,也许因此,觉得灰常一般般一般般啊。
- 道理讽刺很浅显,大段的文字堆砌实在无意义,不知道是不是译本的问题,与异乡人相去甚远。
- 他精装本最耐读。
- 一个人无聊地较真
- 晚读有晚读的好
- 催人焦虑的圣书...上海文艺这版极坑爹,天头空了1/4通篇平凑了一堆网上搜集的照片,硬是把一个中篇凑成这么多页,重死了!
- 读不下去,放弃
- 其中一个男人的双手扼住了K的咽喉,而另一个则把刀刺进他的心脏并把刀在那里转了两下。K在弥留之际尚还看到,紧挨着他脸面前那两个男人面颊贴着面颊互相依靠着在观看这一判决。“像一条狗!”他说,就好像,他人虽死,羞耻感却犹存。
- 没看懂,想了半天,还是没有看懂,仔细把在法的门前那段好好看了看,想了很多,还是不知道卡夫卡在害怕什么,想说什么
- 我觉得这本书太难读了,一定要了解基督教的末日审判和死亡回归,和现代主义“上帝死了”的时代背景,不能简单把它对照现实的事件当成社会学来读。更像是当时每个人的命运寓言。
- 约瑟夫K的噩梦尚未醒来
- 卡夫卡NO.01 # 卡夫卡...这部作品和很多阅读过的小说都不太一样。它就是在描写一个人莫名其妙被逮捕,结果转了一圈咨询了好多人有关逮捕的事情,结果最后得出了结论:你有最然后你便犯了罪。他发现自己所有的抵抗都是没用的,前面的未知所云到了结尾最后一章突然发现前面所有的内容可能都是卡夫卡对我们开的玩笑。其实一个人完全对抗不过一个机器式的国家,奴隶式的生活,死了之后也不就是一条狗。这也太荒谬了!
- 那些照片 (*^__^*) 嘻嘻……
- 未完成吗?还有什么要发生
- 荒诞、细腻、致郁,卡夫卡是相当耐看的
- 卡夫卡喜欢用动物的世界观察这个世界的荒诞?
- 希区柯克式的惊险
- kindle之二十八。荒诞而又现实,还需一读再读。。
- 顺应法者悲,逆抗法者死