作者:约翰·伊肯伯里/G.JohnIkenberry
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 核心问题:权力和制度有着怎样的关联性？ 能排除所谓的“非民主”国家构建“美好”的西方秩序吗？或者说在全世界推行民主？
- 妈呀，为啥我觉得这翻译不太好读，然后其实就很简单的论点，实力差距+国家类型—制度约束—宪政秩序，但是这本书咋看起来这么累，是因为我过年回家没有看书嘛 读完啦读完啦，读完的时候还是一头雾水，做了个读书笔记，梳理了一下内容，就觉得能理解了，就是有个问题，实力越强大的国家为啥在动机上也会选择制度约束，不应该是霸权秩序嘛，这点觉得得考究一下，感觉两边都能解释的通，不如说是因为制度约束的长期效应的好处，倒也不是实力差距大，虽然在能力上是可以解释的
- 有时代的局限性
- 美国为何要选择，以及为何能选择接受国际制度的约束，这涉及到更深层次的理论与战略问题，即制度与权力的关系。“自由主义”大战略本质上是一种制度战略。
- 历史叙述简洁有力，条理清晰，将宪政体制在国际政治中的可行性用事实加以叙述
- 视角 制度中心主义 民主和平论 大战略角度下的国际秩序 伊肯伯里的制度中心 共和自由主义倾向强烈 从制度建构视角审视了几次秩序安排 视角新奇 和自由主义利维坦构成系列书籍
- (霸权稳定论+民主和平论+自由制度主义)×比较历史分析 总体来讲是蛮好综合，但真的对理性选择不是很能提起兴趣了
- 强调制度和自我约束对于维持战后秩序长期稳定的作用。现在看看，民主和平论和新自由主义的味儿太重了，毕竟是二十年前的研究，至少很有开创性。
- 大战略研究丛书
- 囫囵吞枣读过的，感觉就是霸权稳定理论plus自由制度主义？
- 实力差距+国家类型构成国家在战后秩序进行战略选择的关键，由此产生了均势、霸权和宪政秩序。宪政秩序的关键在于将各国锁定在制度之上，并且领导国通过战略约束来换取弱国和次要国家的认可。本质就是认识到胜负都不过是暂时的局面，明确的制度既能使领导国权力优势长久且富有合法性，也缓解弱国被主导和被抛弃的担忧。
- 自由制度主义＋霸权稳定论 华尔兹讲什么是结构，吉尔平讲什么是结构变迁，伊肯伯里则讲结构变迁后会发生什么
- 总结一下 本书三核心论点 国家建立秩序关键逻辑：实力差距，民主性质 三种秩序类型：均势，霸权，宪政 宪政是1919，1945，冷战后的美国主导
- 阿西吧...3.0...
- 为了写读书报告而读的一本书，对于国际关系政治秩序当中的历史与当代的思考提供了很好的设想
- 施罗德-杰维斯奖作品
- 使用民主一个国内变量来解释战后国际秩序问题有些困难。中国民主化之后跟她的亚洲邻国提出约束性制度是不会得到接受的。完全不把结构性的因素考虑进去也是大大的不妥的。——这本书写法好像博士论文啊。
- 序言中说可以比肩大国兴衰无政府，期望值太高了，失望也越大
- 2018#17 大战破坏原有秩序，新的霸权国倾向于自我约束以换取其它国家对其创立的新制度的参与（类宪政制度），因为锁定和路径依赖，新制度可以延续霸权国的优势地位。
- 两个问题：没解释七年战争之后的秩序构建；忽视了除了霸权国和崛起国以外的其他国家角色。
- 原来是这本····><~~~结果好像就我没选这门课~~>< 东大GraSPP战后日本外交的教材。试听课的时候发现我跟这位老师的声音极其不合拍，他一说话我就想睡觉，果断退选。结果发现选了的同学们，这课也是他们翘课率最高的课。默默的庆幸自己有先见之明。书的话，充满了我导师喜欢的行文方式啊，越看越觉得明年毕业论文要悲剧。写不出来肿么办。
- 如果在2000年读这本书，或许会惊为天人。2021年读来，解释力就不那么足了。战后秩序的特征因各国限制权力、确立承诺的能力变化而变化。民主国家和新制度战略的兴起使得各国有能力对秩序中的就问题和一再出现的问题作出新的回应。宪政思维在国关领域过于乌托邦了。
- 其实我没有看完……我是读书不读完就写读书笔记的废柴……我不喜欢近代国关史……不过宪政秩序还是很新颖很好玩的……
- 国际秩序的长期维持有赖于领导国主动自缚手脚以换取弱国的自愿支持而形成的国际制度。而领导国与弱国的实力差距越大、旧秩序破坏得越彻底、胜利越具有决定性，稳定新制度形成的可能性就越大。秩序的维持有赖于制度，而制度的形成却有赖于头名与其他国家之间的实力差距，有意思。