作者:[美]巴里·埃森格林/BarryEichengreen
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 阶段性的正确会为未来危机爆发埋下种子
- 目前的中国有着类似的的问题。金融监管这只警犬,追不上剽悍的金融创新的灰狗。金融繁荣下,政府与市场的关系,并非简单的守夜人即可。
- 大量历史真实数据的分析,对大萧条和08年开始的世界性经济衰退进行了深刻地剖析。经济的内在规律决定了经济危机不可避免,人性使得所有人都注定在危机的沼泽里的泥潭里越陷越深。要是附注能设置在每一页下面就更好了,毕竟附注里有大量彩蛋。
- 我2017年读过这本书,第二遍读这本书,感受是,四年里我的金融危机相关知识增长让第二遍阅读更有深度,更理解它很多话的深刻意涵。然后我读过很多次贷危机相关书籍,我认为这本是最好的。
- 书是本好书,但我有点怀疑这种对于大萧条的研究在实操上有多大意义。在“拒绝放水导致连锁反应最终闹出大萧条”和“大水漫灌导致恶性通胀”之间,其实有非常大的操作空间,如果只考虑避免萧条和避免通胀,最优解既可能不存在、也可能不唯一。从宏观角度考虑,可能一个值得思考的问题是怎样把损失更多地转嫁到可以承受损失的一方(无论是资本家还是大银行),或者说,避免由于经济危机引起政治走向极右。毕竟,每个人都是自己时代历史的囚徒,对于80后来说,对于恶性通胀没啥感性认识,但“四万个亿跟我有蛋关系啊”以及之后的西红市和U形锁,教训太深刻了。
- 人们认为,稳定货币的政策或许能够确保政府在财政方面负责任,投资者也不再担心主权债务的风险,然而,最终这将被证明是一种幻觉。 历史经验可能有利于提醒决策者如何应对某些特定的风险,但是也可能造成对其他风险的高估。
- 读了开头,作者和保罗克鲁格曼同声同气,主张不计后果拼命防水,预设立场严重,对本书后面的叙述是否能保持专业平衡产生动摇,是否放弃,再读读看吧。决定放弃。
- 经济学就是对历史的总结。很好的一本书。我该看看凯恩斯的书了。
- 故事以惊人相似的pattern重复上演着,回头看hallofmirrors的书名取得确有味道。虽然作者的演讲索然无味,但出版物似有必要通读一遍
- 对历史的反馈总是片面的,人往往希望以史为镜,却难以踏实研究,虚心学习,将道听途说的历史经验,应用于现实存在,并满怀希望地做着名利双收的梦。
- 内容非常丰富的经济/金融史/金融政策科普作品。对美国和欧洲30年代大萧条、08金融危机的起源和政策描写细致,对庞氏骗局、金本位崩溃、Q条例废除等原理讲述十分清晰,英美德法日本冰岛希腊等均有提及,从CDO、CDS等金融衍生品到共同基金、投资银行、央行政策,对金融知识和经济史背景要求比较高。加之作者喜欢用比,前后文衔接并不是按时间顺序,而是按政策逻辑,有些晦涩难读。学术理论方面提到凯恩斯、伯南克、Christina Romer以及芝加哥学派等主张。不同意部分读者读完前两章就认为作者毫无原则支持放水,私以为17章“高桥是清的报复”提到的“concerted monetary expansion, backed by fiscal stimulus”或许才是作者认为最佳的金融危机应对策略。
- 第一本经济学书,似懂非懂,不过仍有进益。
- 镜厅,一战后签订凡尔赛和约的地点。事件开始的地方 金融危机系列
- 空降货币政策,自08年以来,在美国,日本在抵御金融危机方面,取得了很好的效果,至少让自己国家软着陆,没有扩散系统性风险对经济系统进行破坏。本书,虽然没有很多人诟病的缺乏数据和图标,因为这是宏观角度去分析,告诉相关部门的领导力如何抵御金融危机,经济衰退时候应该怎么去做。结论也是符合欧美的批判精神五五开的责任。既然谈到抵御危机时刻的领导力,就必然提升过国家政治方面。是对于相关领导在处理类似问题有很好的借鉴作用。
- 很多东西恐怕无法苟同 作者总结的很多相似性 有点生搬硬套 这本书恐怕充分例证了马后炮能放得很响
- 很多人相信“历史照见未来”,然而即使像本·伯南克这样研究大萧条的专家,都未能有效预见到2008年全球金融危机的爆发。《镜厅》用不断闪回的谋篇布局方式,重演了一遍1920~1930年代的全球经济运行,也重演了一遍2008年以来西方发达国家的金融困局。
- 这书断断续续读了一年了,可能是我看不懂,但看有人评论说是故事汇,我觉得也可以这样评价,算是一本多视角碎片化的科普书,但逻辑线并不够明晰,有可能作者有自己的观点,但终究还是有东西不能写,或者说还不适宜作定论,需要我们自己去寻找这迷雾背后的答案吧。也正如作者在结论中“在对这段历史 (指1929-1933那段)的研究中,对危机起源的解释是最不系统、最不令人满意的部分”“而且,最近的经验告诉我们,危机的起因往往并不简单,危机本身可能很难界定,更不用说提前防范了”,这种自相矛盾的话。
- 需要一些金融基础的,看着有点累
- 得到APP每天听本书分享:为什么两次金融危机会发生,以及为什么危机还会重来。首先,在两次危机发生前,由于低利率和宽松的监管政策,房地产及证券市场出现了严重泡沫,泡沫破裂和经济下滑使大型金融机构濒临破产,政府先是积极救助,接着又因为舆论压力放任金融机构破产,引起市场的动荡混乱也拉开了危机序幕。其次,由于吸取了大萧条时期央行不作为所导致的惨痛教训,大衰退发生后,政府在短时间内迅速出手,既接管了那些具有系统重要性的大型金融机构,又实施了宽松的货币政策和积极的财政政策。最后,在大萧条与大衰退后期,政府都急于恢复收支平衡的正常状态,过早终止了提振经济的非常规政策,导致经济复苏乏力甚至出现二次衰退。而且,由于2008年以来的大衰退被救市政策所缓冲,使美国和欧洲政府错失了从根本上进行金融和社会改革的机会。
- 感觉金融法全部还给了老师,总算囫囵看完了……精英主导金融与选民导向政治的矛盾贯穿始终,不过最深的印象还是“每代人都在创造自己的历史,每代人也只能记住自己的历史。”另外,危机可能会打破常规的经济形势,但也为改革增加了砝码。我们当前或许也站在了这样一个路口。
- 讲述大萧条的通俗读本,能映照当前情况,看看经济周期性的轮回,对比现在美联储加息行为,以及各国财政部、央行的应对措施。
- 正如作者所说,“历史是一个宝库。”所以这本书一直在“摆事实”而非“讲道理”,从时间上还原了相隔近一个世纪的两场经济危机,从空间上的叙述从美国横跨大西洋说到欧洲,又横跨太平洋说到日本。也正是有着这么多的“历史”,本书出现的人名比人物关系最复杂的小说还要多几倍。翻阅这本书还算是有收获,把整个历史以细节的角度去看的话,可以看出当年的人制定经济政策的无奈。经济学绝非教材上一条线那样的简单明了。但是对于08世界经济危机能走出来,叙述上抛开中国是不完整的。大萧条时期政府千方百计的在拉升大宗商品价格。而10年前正是我国的四万亿为世界撑起了大宗商品市场。不过想来美国当年也做冤大头帮英国恢复金本位,就当是历史必要的进程吧。这本书细读的话可以读一个月,请原谅我的浮躁,我大概做不到。就写个短评吧。
- 只读了开头两章。作者预设立场认为放水才是正确之道,抨击欧元区的不作为,认为金融危机后的政策不及时或力度不够导致经济恢复缓慢。个人难以赞同此观点。作者对自己的逻辑支撑缺乏数据,全书没有一张图表,从前两章节来看内容散乱,第二章毫无理由的从庞式骗局开始讲起,书中充斥着没有数据支撑的个人观点,没有办法继续阅读,非常怀疑作者能否客观中立的介绍解读两次金融危机。
- 草草地拉了两章。
- 大萧条和08年金融危机应对政策得失对比分析的通俗著作。大萧条真实票据理论下央行不作为,财政信守平衡教条;这次央行对银行体系流动性注入以及量化宽松政策有效避免金融崩溃,但忽略影子银行体系以及过早退出,财政刺激政策2010年转向紧缩,经济二次探底。危机解除也反而减缓本轮监管改革压力。
- 写的很详细,作者的观点也很鲜明,就是暂且搁置改革,先注入流动性,加大财政刺激力度。可以说我国四万亿刺激政策完美的符合了他的观点,可惜改革被搁置了,房价上天了,一代人被毁掉了。
- 穿插对比29年大衰退和08年金融危机,有相似有不同,有积极果断应对的进步也有疏于改革的不足,也许80年内还将再一次金融危机,毕竟很多风险仍在暗涌
- 抛开一些作者主观论点不作评论,作为一本科普读物其实还是不错的,比如对各国退出金本位的叙述比一些专业书更容易看进去,言语浅显易懂且不失幽默。看完越发觉得太多经济决策其实都是政治家们考虑自己的政治风险或相互妥协做出的。
- 人类总是健忘的,好了伤疤忘了疼,总是一次次地犯相同的错误~30年代的崩盘和次贷危机都值得好好反思,背后总无外乎金融的贪婪,政府能否力挽狂澜当然夹杂了更加复杂的政治因素,留给后人去评述了。
- 主要对比1929年还2007年的两次危机,欧元区的确是个无解的难题,在我看来即使欧元区即使全面复苏等到德国经济过热时,南欧的经济还是增长乏力到时候是否货币紧缩又是难题了。
- 从年初世界大衰退起,好奇捡起它看,计划要把衰退书系轮番看过去。差不多看了一年,现在我完全忘了前面说了什么了,只有“我可把你给看完了”的心情
- 有点失望,有点货币战争轶事的感觉。缺乏数据支撑,只有论点没有论据。
- 我小时候的爱好🤣经济史
- 比起次贷三人组的回忆录,这书最大的问题就是没有线性故事,看起来很乱,但是里面的料很多,建议检索式阅读
- 每一次的危机的深层原因都不同,面临的情况和时机不一样,作者的放水解决流动性有失偏颇,只能摸着石头过河,事后才能知道处理的得当否。以史为鉴,才能不掉到同一个坑里
- 历史总是惊人的相似,20年代末high risk的债券和监管层的放任,给大萧条埋下了伏笔;08年大衰退始于次贷,但早在上个世纪CDOs已经用最原始的形态活跃在金融市场,历史的变迁将它“升级更新换代”。央行在危机中需要平衡流动性的注入和债务的压力,去监管化的浪潮亦将银行变成大而不倒的巨人。如08年一样的,流动性并未盲目注入源于忌惮“影子银行”后面窟窿。回到当下,尽管Fed将利息降至0且BS扩大一倍,但海外USD的cost居高不下,Comex的EFP使实物黄金源源不断从发展中国家流入US(或许10年后我们知道其深意),回顾历史,寻找当下action的端倪。8/6,office,阅毕。
- 收获一般。了解了一点金融危机的历史。太多人物出场了,有点晕。
- 感觉是好书,但是真的看不懂
- 作者如果能把50万字,缩一半。可读性会增强一倍。作者用金融八卦的套路,讲每个人在危机中的决策的故事。可以这些人离我们太远,几百个人不停的出场,并没有任何感觉,一头雾水。通篇也没有太合理的结论,只是说应该财政积极刺激,才能化解危机。并没有说然后呢,危机的根源除了政治经济博弈、社会道德绑架和金融体系失控,其本质到底是什么?全是显得有点苍白的车轱辘话,读不下去。
- 第一次读经济政策史方面的读物。
- Full of details.看完我就决定不再看Globalizing Capital了,读着太遭罪。
- 华尔街没有新的东西
- 感觉很棒,一个好的经济学者,要是个冷静的好人才行,看完了,很棒,尽管一些术语不懂,但还是挡不住想跟随作者一窥究竟,作者对米国金融界是多么纯熟,个中细节、人名娓娓道来,非常好看,由此可对米式金融战略有所窥探
- 细碎,缺乏逻辑线路。
- 比较了两次金融危机的发生过程与处理手段,分析得失。
- 救市和经济危机不断的反复
- 好书。复盘历史,对于理解决策过程有用。也是很好的大萧条文献指引
- 两次经济危机的政策比较吧,有些地方有点冗长,没有那么精炼,结论倒是有一些提炼的感觉
- 对比了上世纪30年代的大萧条和08年金融危机造成的大衰退,分析了危机的政策诱因和应对危机的政策选择。争议最大的应该就是被大家调侃的“放水论”了——作者认为,由于吸取了大萧条时期的经验教训,大衰退的病症一显露出来就得到了火速治疗,但这些治疗手段让人们对病情过于乐观,政府急着收手,急于从宽松转为紧缩以摆脱赤字危机,以致于没有动力进行更深入更彻底的改革,危机还会卷土重来。
- 本书比较了1929年大萧条和2008年大衰退。书名“镜厅”是一战《凡尔赛条约》签订的地点,也隐喻本书的主旨:彼此为镜,相互参照。08年次贷危机发生时,决策者吸取了1929年大萧条的经验教训,迅速地向市场注入流动性,防止危机蔓延;各国同时紧密协作,没有采取1929年大萧条时期“以邻为壑”的策略。结果是08年金融危机的应对策略成功地遏制了全球货币和金融体系的全面崩溃。但作者认为“成功是失败之母”:危机虽然没有进一步蔓延,但同时也减弱了政府进行全面改革的动力,这也为下一次危机埋下了伏笔。作者断言:由于决策者成功减少了80多年最严重的一次金融危机带来的损失,这预示着我们将在不到80年内,遭遇另一场严重的金融危机。
- 乍看題目以為和凡爾賽條約有關,講歷史的。To be honest沒全懂,但收穫還是不小,待以後基礎知識全些會回頭在讀。
- 开卷有益,但是有些观点并不认同。
- 经济金融危机的百科全书。
- 回顾美国两次史诗级金融危机的书籍汗牛充栋,但这本是市面上的最佳著作。不是单独就金融危机的时间罗列和细节铺陈,抑或是事后诸葛亮一般的理论剖析,而是再现其全景脉络,抽丝剥茧出重要线索,不直接给出答案但启迪思索(虽然作者观念上可能受弗里德曼影响较大),个人觉得比弗里德曼的那本《美国货币史》更适合普罗大众。作者的政经分析水平绝对比市面上所谓畅销书高了不止十个段位,看到不少人读了开头一两章就评论此书“放水论”云云,只想用书中作者的原文来回应:“没有一种货币理论能在所有的时期通用,这是美联储和美国在付出巨大代价的,最终学到的宝贵一课。”
- 简单的把作者观点归纳为支持放水论的一些读者阅读理解有问题。作者在回顾两次金融灾难的时候,强调了债务的失衡最终导致了经济危机,总结了一套近似于某国现下在运行的调控体系。
- 写的有点乱 但是有很多点都写到了 观点犀利 很值得一读
- 埃森格林在不同的年代(20世纪30年代和21世纪)与大陆(北美和欧洲)之间切换,将百年间两次金融危机交织在一起,更将每个年代的风云人物和重大事件一一对应,从而深入探讨了20世纪30年代和21世纪宏观政策的失误表现、起因及其危害程度。