作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 作者从感觉比较熟的经济角度来看历史。用现代的资本运行角度分析过往,观点新颖,局限性难免较大。尤其是现代史又从自己一知半解的政治学角度去看问题,未免过于肤浅。俨然一个不懂中国文化外国人写的所谓中国大历史。或许是我自己水平不够,读起来一股翻译腔,本可以顺着说非得捏住了鼻子,异常难受。没明白那么牛气在哪里?名头很大收获很小,也就三分的样子货吧。
- 纵使事实之衍化对我们个人不能如意,或者在短时间看来为荒谬不合理,可是把这些情事前后连贯,又从超过人身经验的角度看去,则它们有其意义。最低限度,这些事迹使我们知道我们生命旅途之原委。#一个多月来的睡前读物
- 对王安石变法那部分又有了更清晰的认识。
- 这本书买了有五六年了,才想起来拿下来读一读。很多字我不认识。读起来有些晦涩,很多地方大致看了一下,没有税收、经济学基础,有些地方看不懂。总体上还是可以的,毕竟换了个视角看历史。“天时地利人和”“时势造英雄”这些话我更有了新的认识。
- 历史主义情怀编。作者选了一个他自己根本驾驭不住的题目,用一种根本驾驭不住的方式,写了一个喃喃呓语般的小册子。
- 黄大神太强了
- 思辨方式类政经,英文语法有点难受
- 本书比较适合对中国历史比较熟悉的人,比较高屋建瓴!等我以后再看一遍,而且里面穿插了很多外国的历史…
- 在这本意识流写法的作品中,黄从技术角度确立了中国历史“七分天注定,三分靠打拼”的基调,地理、气候、人文、环境和其它综合因素,决定了历史的长期合理性和发展必然性。我感叹其中的吊诡,也讶异那些定数,更多是服膺书中抽税、数目字管理、货币管制、小自耕农、中央集权、上层和低层结构等理论分析。关于历史真相,已经不再像初读史书时所尽力追求了,但历史面貌似乎更确然地浮出海面,超过了露出的八分之一。
- 可能是因为从英文版翻译过来的原因,长句子很多,很多句子还很费解,需要颠来倒去几遍才能读顺,弄得我都怀疑自己的阅读理解能力了!黄师傅还是以一贯的财税和数字的角度加梳理历朝历代得失,很多观点和结论很不错,毕竟是具有海外经历,有很多可参照的东西!
- 大师之作,看起来不轻松,不过看完感觉很爽快。从宏观地理出发,以税收着手,将周朝到现在的历史给梳理得条理分明。所谓纲举目张,就是指的这样的著作。
- 是黄自己翻译过来的么?翻译得也太垃圾了吧。
- 令人作呕。作为一个历史家,无限输出资本主义牛逼的意识形态,完全不客观看待近代中国广大群众崛起的事实。到最后真是不忍卒读,一边用术语说着风凉话,一边褒奖蒋的行为。令人恶心。
- 作者从计量经济学的视角切入,通过对地理环境、地缘政治、经济及文化诸方面分析了传统中国缘何未能由农业社会衍化为商业社会。如果说中国不能原生地发展出商业社会已经是一个定论的话,则任何事后的解释只要自圆其说即可,本书做到了,但它仍然不是一个全面也未必最要紧的解释。通篇议大于叙,足够宏观而失之精细,重归纳轻演绎。黄的观点明显受到李约瑟的影响,以及马克思主义的间接影响。作为一本介于通俗和学术之间的著作,通篇没有给一处参考文献,读着实在有些心虚,史实错误是有一些的,虽不影响论点。文法略有不通,但文笔是很讨喜的。另外,因书的装潢加上一星,每章的题图都是对《清明上河图》一处局部的连环画风格再创作。
- 全新的视角。商业之体系,数目字化之管理,大概是国家现代化之必须。
- 有点不太习惯这样的写法,毕竟是用外文写作的。
- 只见分析,不见根据
- 行文有点别扭,很难适应这种用美国人的角度看中国历史的感觉
- 黄仁宇这样的学者 ,主要是他们看问题的方向很有价值 ,能够给人更多的参考。
- 像这样的书,于建党100周年之际,作为中国人,还要认真的看一下。
- 大开大合的叙事方式,提供了一种宏观了解历史的架构和切入点,先把书读薄,再把书读厚。
- 写的十分糟糕。
- 要买实体书来,还要读几遍。写得太好了!
- 反而把简单的事情讲复杂了……
- 其实我没有读完……断断续续读了三次,每次都感觉读不下去,自己不喜欢他那文风吧,还有那些词汇感觉很生涩。总之读着不觉得有趣……哎……自己道行太低了……
- 角度很新颖,但阐述太过宽泛不够深入,也没有主线脉络,结构松散
- 翻译腔与文言相杂,但是很有趣。
- 秦汉翻手过, 唐宋转眼没, 不忍看晚清, 抬头共和国
- 绝对适合ABC看的,书中对中国的历史和米国的做了很多对比,还有古代和现代的概念等,对我这种历史不好的学生而言相对通俗。但是大概也因为是翻译的版本,文字看起来不是很流畅,有时候感觉怪怪的。不过评论相对客观,不似国内的那种官方体。
- 磕磕绊绊,一知半解,不过茫茫文字中,偶尔觅到一两句精辟之语。读着太费劲了,读到第六章我是实在读不下去了。没读完自然不算读过,但,至少现在,我不想再读它了。
- 在觉得自己小家子气了的时候,绝对要读黄仁宇。山还是那山,水还是那水,历史还是那段历史,可是你就是觉得哪里不一样了?猛然发现自己在半空中远远地,高高地,俯视这山峦的起伏,水流的蜿蜒,历史的徐展。一种荡胸生层云的感觉油然而生。
- 在历史方面,打开我对历史研究兴趣的一本书是黄仁宇先生的《中国大历史》。我认为这本书有三个特点。第一,他不是讲一时一事的历史典故,而是纵横一个时代讲时代的变迁,上下几千年在黄先生笔下脉络极为清晰。“掌上千秋史,胸中百万兵”。第二,他重视经济。很多人写历史只写英雄事迹,不写经济,我一直纳闷人们怎么生活呢?我对经济学的兴趣其实来自于黄先生。他紧紧抓住了经济中的核心要点-----税,弄明白了各朝各代是如何收税的,也就明白了历史变迁背后的道理。后来我读其他历史书的时候就比较关注税的问题,并且跟现在的税收制度相比较,得到很多惊人的收获。第三,他重视思想,他弄明白了儒学思想为什么能够跟正统政治相结合,弄明白了儒家思想其实是过去帝制时代的宪法精神。我对儒家思想中“礼”的理解完全来自于黄先生。没有黄先生,我真
- 作者把国家的正常运行归因部分在于数目字的产生,一条线简单梳理中国历史,还是不错的~就是扩展起来就太多了……
- 在黄公引导下宏观看中国历史受益匪浅 。在列举几大分裂时期死伤的军民时,他指出这片土地的人民倒不是天生热爱和平的,这点我还从未想过。最后一章对港、台的未来还是过于乐观了,历史螺旋发展的离奇轨迹历史学家也看茬了。特别喜欢书中的一段话:“及至公元1900年夏天,上端成了一种专制魔王,既愚昧无知,又缺乏自信,下端则成了无法管制的暴民。”哈哈赞绝!
- 初中要是读到就好了。翻译有点问题,“在数目字上管理”是啥?“潜水艇夹肉面包”又是啥?
- 秦汉以来,中国就是一个小农经济的国家,在政府与小农之间缺少一个缓冲地带——中层阶级被消灭了,皇权专制的封建国家与农民阶级处于直接对立的状态.黄仁宇先生曾形象地把这种社会结构称为“潜水艇夹肉面包”(submarne sandwich).“上面是一块长面包,大而无当,此即是文官集团.下面也是一块长面包,大而无当,此即是成千上万的农民,其组织以淳朴雷同为主.中层机构简单,……上下的联系,倚靠科举制度.” 「数目字管理」概念具有两个主要内涵:一是将人类历史发展区分为「以农业组织作国家基干、以商业组织作国家基干」两类不同「国家社会架构」,前者是「不能在数目上管理的国家」,后者是「能够在数目上管理的国家」.二是以「经济组织上的分工合作、法律体系上的权利义务分割归并、道德观念上的私人财产权不可侵犯」三要素
- 流行的通俗史或着力于瞬息万变的浮沉诡谲以耸人听闻,或执着于人事百年的公允执重以盖棺定论;黄仁宇谓言宏观历史则是尽除善恶忠奸,摒弃道德人欲,从技术上分析“何以如是”。每陷入历史细节忘返必重读此书以制衡。十余年数度往复,见识竟无寸进。情何以堪。
- 3.85星。最后一个章节,黄仁宇的生平,感觉挺催悲的。一个大历史学家,从物质的角度上来说,不如一个小有成就的商人。
- 看得我脑仁疼,还看的繁体竖版横排,简直灾难,看一半才换成简体,从头读过,文字依然晦涩,黄老先生是不是国外待久了,行文一言难尽…看完愤愤想这是最后一本他的书,可家里还有一本资本主义与二十一世纪,真是食之无味弃之可惜
- 也是去年读的。 角度很特别,有开拓感。但分析并没有到痛点,或者是我没有理解吧。 有负“中国大历史”之名。
- 几个要点:1、地缘因素对于历史的影响。2、过早的政治成熟造成的积习难改。3、间架性机构过分依赖个人的教养,使朝代起伏更迭。4、历史的螺旋式进步:走三步,退两步。个人被历史裹挟着走,拥有未来概念的改革家与妄图操控历史的野心家最终都始终被历史抛弃。
- 夹缝中的文字,东不能东西不能西,不知道该放哪个类里
- 非常宏观的讲述了中国的历史,使很多难以理解的问题以及与西方国家的发展区别有了很有逻辑的解释。这本书在手里很久,但是一直没有机会读完。随着自己的阅历增长,慢慢能读懂并对书中的内容很感兴趣。国家的税收和人民组织真的是决定国家发展方向的重要因素。也看到在改革过程中,各个人物的作用。命运不尽相同,虽然名留青史,但却过着悲惨生活的人太多了。只能说,时代的洪流对每一个个体都是那么残酷。幸而生在这和平年代
- 稀有的观点评论多于叙述记录的历史读物
- 以当前的水平拜读这本书还是有点勉强了
- 感觉写的一般吧
- 高度浓缩的通史好处坏处显然易见,想在三百多页里容下从原始人类到现代中国的历史 必定在精细度上会打折扣,,但是可以作为一部入门书籍了解大致脉络。选择什么样的史实,选择什么样的角度都需要精准的把握,我感叹黄仁宇先生深厚的历史研究功底与语言表达能力,他从最根本的经济出发,始终把握"唯物史观"。最令人感动的还有他那一份置身历史的情怀,始终都怀有一颗悲悯之心来看待人物的命运,注重人文关怀,在每一章结束后又总能用一种历史的眼光发出感叹。这本书陪伴了我很多个不能入眠的夜晚,也为我枯燥乏味的学习生活注入了许多新鲜,虽然不及《万历十五年》精细,却也是上品。同时更想加深自己对税收制度的理解,因为总是看不懂啊~
- 不如吕思勉的中国简史,两本书互换名字可能更为妥帖。
- 爱国情怀和民族大义是两个很荒谬虚无的东西,相形之下,市面上的菜价和脸上的痘痘不知道要重要多少倍。若是烽烟四起,我只关心战事何时结束,好让我安心在家煲猪手汤滋补。至于谁输谁赢,亡不亡国,既不是我值得关心的,也不是我需要关注的。说白了,党项人来了我就是西夏人,契丹人来了我就是辽朝人,女真人来了我就金国人,蒙古人来了我就是元代人……依此类推,绝不要一口咬死自己是南宋人,你以为给赵家做纳税人就能高贵到哪儿去吗?所谓的民族气节都是帝王们生造出来的纸手铐,为的就是你的殊死搏斗保他的福祚绵长。
- 的确是很好的中学生读国史的入门读本,比《国史大纲》更严谨一些,散文化的笔法,不过如今我这个水平再看养分不多了,应该早看的书!
- 黄仁宇的书可读性都挺高
- 后面的文章没看懂
- 读完之后感触良多,感谢。
- 题目很大,可以当做历史提纲来看
- 多年前亂翻,不知有甚值得稱道的
- 虽然书中鲜有有意思的见解,但无法掩盖作者对中国文化的理解的片面,这也不奇怪,严格意义上作者也不是中国人了。 书中总是以基督……美国地理做多余和不恰当的对比,这根本就是一本写给歪果仁看的中国历史(非严肃版)。 充满了作者个人的主观臆断和偏见,实在不能称之为及格。 泱泱中华,岂是一本20万字白话文概括得了的。本想作为通读《资治通鉴》的预习,看来还是老老实实地去看《哈佛中国史》靠谱很多。
- 行文实在是拗口,仔细看吧又没写多少值得打起精神看的,看到一半弃了。感觉的黄老的长处还是从细节入手,而非宏观
- 黄先生写的历史,总是让人感觉很轻松,一个历史片段的切入,不会大气到让人望而止步。
- 我很喜欢这个宏观的视角去切入到历史的写作之中
- 这回感受到了什么叫基层的数字管理,完全可以把所有人锁在社区,哪都去不了。在家通讯设备受到管理和监视,出去有人民群众雪亮的眼睛看着呢。要不要点个炮响应一下?
- 不次于万历十五年吧,只是黄仁宇的文字为什么有些晦涩难懂
- 【当代中国政府与政治阅读书目1】 纵览中国历史 找寻命运的答案 观点鲜明 但不够透彻
- 一本不大的《中国大历史》。 足够学术但不够易懂,足够深刻但不够通俗,足够简练但不够详明。 快速粗读一遍,有点感觉,但没有很爽。
- 早十年二十年读也许觉得不错,现在看没有营养了
- 从东北西南等雨线开展的地理历史决定论非常之靠谱
- 行文略有不习惯,计划多看几本。
- 这波是我才疏学浅了
- 一本宏观历史的大理解 明朝之后的事写的较之前详细些,近现代的部分有些不易读,也可能是我才疏学浅,从哲学层面的理解太浅薄 是本好书,以后再读
- 太难读了……
- 第一本在touch上看完的书。说实话,水平没跟上,看懂了一半不到。下次买本实体书再看一遍再打分。
- 先生的大历史观很有价值 在我看来 我合上书还能记得什么呢 不得不说 黄先生真敢说 或许不坐在哈德逊河畔 还真没法淡定地针砭时弊 :王安石变法失败以来几百年我们都没有建立起的一整套商业制度 无法从数目字的维度上把握这个国家
- 黄仁宇的大历史观,其实没有那么神秘,就是从社会学角度来观察中国历史发展的轨迹,他虽然用了很多修饰,但是从社会角度研究历史,从三十年代已经开始,黄仁宇的特点是将中国政治史的规模降低,然后用社会学角度加以解读。马克思主义史学家早已经做过,不过解释的方式是生产力和生产关系而已。换个角度,都是以中国现代化作为归宿的。
- 我怎么没感觉?
- 著述证明了黄仁宇既能驾驭《万历十五年》这种断代切面的故事,也能纵论“大历史”这种大格局,尽量不去儹否人物也不妄图自求规律,而是叙述大时代是何又为何。
- 继《万历十五年》后、黄仁宇写的史书必买。跟着他重新梳理对历史的认识
- 2018.9.28读完(纸质)
- 这本书徒有虚名。比起他的万历十五年,差之远矣!行文琐碎,叙事混乱,穿插着讲述而又无章法,试图解释中国大一统的原因可又流于表面,把古代名人和完全不具有可比性的外国人生拉硬拽在一起,又不深入叙述,确实不行。看来历史学家和作家一样,就算是名人,也不是每一本著作都是精品,也会掺杂泥沙。搞不懂豆瓣为什么会有这么高的评分。
- 高中最爱之一
- 东西夹缝中,两边不靠。
- 喜欢故事部分,也喜欢对中国特色社会主义的解读,股票是啥主义的?
- 是中国通史里篇幅最少的一本书了,简简单单的勾勒让人理解中国历史。
- 历史是客观的,观察历史的角度可以不同,他的有价值的地方可能就在于不同的观察视角。
- 虚有其表言过其实
- 还有很多没看懂,尤其是为什么资本主义在西方发展壮大的这部分,有空还得二刷
- 虽说不上来作者的好多观点,尤其基于经济学的观点对不对,但打开了我读历史的好多思路。
- 没有万历十五年深刻,或者说想要用同样的篇幅去写千年的历史面貌本来就是会显得捉襟见肘的。还是说我更想读叙,而不是论吧
- 作者对于明朝十分透彻,但对于其他朝代似乎流于肤浅,尤其是唐宋。整个书的主题和逻辑还是不错的。
- 学术性的科普读物,宏观历史,侧面展开,不一样的历史学
- 别像书后说的,作为初学者就去读,基本每段历史都读过之后,尤其是《中国历代政治得失》那类的书读过基本,再去看此书。如此书所说,中国历史长治久安的时间远远大于兵家纷争的时间,私以为读中国史应该以制论,而读西方式则以兵论。当然,以制论大体方向如钱穆老人家所分,复加之宗教、思潮等,西方则加入经济科技发展史
- 作者企图用一本书梳理清楚整个朝代的更迭历史,却心有余力不足,不过也提供了不同的看待历史的视角。
- 黄仁宇先生的书别具一格,业界很多学者对他的大历史观有的赞同,有的觉得还可以商榷。但就我读完,他的观点还是说服了我,学术研究本来就是百家争鸣,可以去看看他的观点!
- 改变你对中国历史的看法
- 俺觉得在没有恶补上经济方面的知识前还是别碰这本书了......各种理解吃力T T 他所描述的大历史的结构还是需要有丰富的积累才能啃得下来啊
- 平平无奇的通史书。本来以为是讲[中国大历史]的概念,做分析没想到直接用了这个方法来讲述历史,有点失望。 本书从横向来讲没有讲述世界观,纵向来讲发展观不足,是否对得起[大]这个形容有待商榷,且本书提出的很多观点都没有论证,很奇怪。 不过97年出版的书有这个气度已经值得学习了,但是对于短评区以一两本通史入门的态度实在不敢苟同,委屈这本书只给两颗星,望沉淀
- 庚子除夕重读。宏观演进逻辑、经济学视角这几年似乎更火了。
- 比起黄仁宇先生的其他著作稍显逊色,也可能是我太浅薄了,读不太懂哈哈~
- 一种理解中国历史的历史看法
- 有点怀疑是不是所有的历史都能整合到大历史的框架中,以及地理环境决定论之外,历史有没有一点巧合。
- 不想给评价了,因为这是本名书。但不得不承认,我是真的读不下去。太晦涩的语言,太不连贯的思维,太不适合我读了。看了不到四分之一,果断放弃,历史本来那么有趣,好看的历史书那么多,我何苦要为难我自己?
- 历史是打小害怕的一门学科,但这本读得下去,适合历史小白!三百来页横贯中国三千年历史,沧海桑田感十足,其中明清时期与近代史写得最好,这片土地拥有人类文明史中最令人惊叹的故事,你们注定失败失败然后再失败,因为历史它早已安排好一切——注定悲痛惨切,充满鲜血和屈辱,然后才复兴。
- 翻译体比较严重,可能因为作者在美生活太久。
- 有些观点还是让人眼前一亮!
- 比较像断代论文集,以点带面阐述了不少作者本人的看法,语言生动丰富,对我这种历史白痴比较新鲜带劲,一些观点还是很有启发的,但如果想要整体了解脉络的可能不够宏观
- 读得零散。史料并不多,分析占大多。颇有高屋建瓴的感觉。因为需要思考,读起来比其他历史书耗力气。
- 重读《中国大历史》,已经没有了十年前初读黄仁宇时的新鲜和惊艳之感。字里行间,黄仁宇的工科背景依稀可见,他的大历史观也未见得比唯物史观等论调高明多少。希望十年后再重读时又有新的体会。
- 一本小册子,从尧舜一直讲到毛泽东。穿过拗口的仿佛是从英文翻回中文的文字,个别段落有些令人启发的点。但是没有一个明确的逻辑主线潜行其中,读的费力,而且需要读者对通史有基础的了解。
- 从这本书觉得历史也很有意思 能够迅速了解中华文明的一个大体轮廓
- 想法是很犀利的,想要从宏观角度给出一个逻辑来解释中国历史的演进和形成,只是每一个点都没有铺展开,缺少了细节显得不吸引人
- 很奇怪黄仁宇土生土长的中国汉子,成年后才去了美国,可以完全跳脱出去像个旁观者那样近乎冷漠地写民族的历史。很明显,视角不是给中国人看的。
- 有的书还真是适合深夜读。万物漆黑,一灯独明。读前满耳都是窗外不远处高速路上疾驰而过的车声,读闭满眼都是云和月。
- 黄先生的论证打破传统史观的政治主体论,改用经济视角,高屋建瓴,见解独到。规避了中国式叙事的注重故事情节和人物关系,而采用大格局大视野。理解了超稳定结构的实质是粗线条均质管理,缺乏团体生活的表征是缺乏社会自发组织,王朝之覆灭常实源于财税的崩塌,官僚体系更是一个分工欠缺社会的缩影,受益颇深。但数目字管理是国家经营现代化的必须,此处存疑。找到了期待的达到“道”这一层级的书了!没有繁复的冗长史话,没有造作的学究晦涩,规避了传统之道德工具与文化包袱,可以客观理性地去宏观思考,于明理,于修身,皆有裨益。读史十数年,我的想法,当初读中国史,当从此开始
- 囫囵吞枣般读完,有些部分实在绕口,认为是催眠利器。慢慢读完了,以经济史为切口,全球史观大的视角来看中国的历史。梳理过去,把握脉络,预测未来小方向,历史发展趋势可循。打来了一个看问题的角度,也许一个事件的发生有各个方面的综合影响。
- 掌上千秋史,得失寸心知。合上书,已是四下寂墨,窗外华灯闪烁,车流如梭。😏
- 过年开始就一直毛毛躁躁的 薄薄一本书看了快两个月 感觉很适合高二的学生读 恰好是学完课本的时候 因为本书时间线拉的比较长 看的时候多少能复习下历史事件 # 有培根曰 读史使人明智 愿吾之学史过程 早日脱离时间地点人物之表面 愿史书启吾之愚智 愿吾以史为鉴 成为先知先觉之人 Ps: 制马有三物 一铁鞭 一铁锤 一匕首 鞭之不服则锤其首 锤之不服则断其喉。
- 数目字数目字,能不能整点新鲜的!
- 中国人不喜欢看“论”,而只喜欢看“述”,就写不好论文,所以很多人不喜欢这本书;外国人只知道码字,不懂得风骨,所以也不喜欢这本书。跨文化的悲哀。
- 相比《万历十五年》那精密的历史演进 《中国大历史》因为宏观视角而显得有些纸上谈兵 但本书依然是精彩的 他在人的行为和经济视角看待历史本身就是客观的 三个帝国时期经由官僚制度的步步完善而达到政治稳定 但也由于官僚制度的泛滥加之儒教价值观根深蒂固的束缚和一些历史的特殊原因让中国的政治革命在20世纪才得以真正到来 后面关于新中国的篇章更是让历史本身存在的意义得以加强 历史不是一蹴而就的 人也是一步登天的 历史的进程必然是缓慢的 强行加快必将导致各方矛盾的激化 要说中国是否需要社会主义呢 我认为是必须需要的
- 又重新看了一遍,上一次看还是高中时候,这种通识性的书也是常读常新。但有些地方结论似乎下的过于武断,比如说到王安石变法,有些以今人之见去揣摩古人之意,陷入后见之明。读了研究生后,发现自己其实还是更喜欢实证性的文章。(不过倒是挺适合作为辅导书出高考材料题)
- 内容主要还是居于资料的整合,大局观和思想深度欠缺,资料很多很杂,流于肤浅,结构不清晰,不过可以作为参考来使用。
- 请回来三年,终于看完了
- 构筑宏观历史观的提议是极好的,作者对中国历朝某些蜻蜓点水式的捻精取义也令人眼前一亮,如三大帝国、明清之论述,也极认同中国史不应为世界史的只言片语,而应有更大的关联与冲突。但全书过于泛要,亦多有不知所言,作为专生框架为好,对一般人还是缺乏敏感点。
- 这本在读过些历史书籍的情况下来看,很清晰且很轻松。里面蜻蜓点水的内容观点也很客观。
- 提供了看待历史的一种思维方式,黄仁宇对政府执政中的技术操作比较感兴趣
- 戚继光无足称道,张居正连局部改革都算不上,明臣耻于投降李自成,大清入关民情欢悦,反清的都是想不开、求名、为了自家财产……把孟子的民本思想解释成了有奶便是娘,实在令人大跌眼镜 不懂经济学,但隐约觉得书中所讲过于简单化,把古代的政策和经过几百年不断完善的近代甚至现代经济制度放在一起比较更不知道是哪家手法
- 本书不同于传统史书的叙事,没有大量史料堆积,而是以更宏观的视角讨论了中国各个时期的政治经济特点,以及其发展之必然。
- 读历史需要点面结合,这本书是大历史观,是“面”,读它应该有“点”的积累,因为黄仁宇议多据少,带着强烈的个人语言风格、感情色彩、非千篇一律的视角。
- 我觉得写的还行啊,让我这个对中国历史几乎一窍不通的人,对历史有了大概的了解,不同于《明朝那些事儿》那么的煽情,写的很克制,也从不同的角度切入,让我了解到朝代的更替不仅仅在于谁做皇帝,在于政策的落实,经济的发展等等很多发面。从更多的角度了解历史事件,所谓昏君与明君,忠臣与昏官,其实就那么回事吧,人固然重要,可是没有好的政策国家也无法进步,朝代的灭亡更不能抵赖到某个人身上~~因为我看的中国历史方面的书籍不多,所以我觉得还可以吧,看到了后半部分,我打算看完!
- 大历史观的具体展现,分析有力度。
- 现在看来,这本感觉真一般啊,比较像普及读物,无功无过,世界不缺这么一本普及读物的,人的一生精力有限,黄仁宇这样的才干不该拿来做这些。
- 对我来说有点浅了
- 仍旧不能喜欢,无论翻译后所呈现的表达方式还是本身的思路......
- 看完了觉得很好,让自己有了另一种格局看历史
- 浓缩的都是精华
- 从一种比较非主流的观点写的中国历史,只能让我等一些学识粗浅的大概了解了解。这样的篇幅写一个朝代可能都不太够,何况是一千多年的中国史。观点也有中肯之处,但还是会有点片面跟作者以经济为主线的执拗。只能说让喜欢历史的读者多了一个了解线路。还有就是不太喜欢拿一些外国的穿插在里头做对比,相当粗鄙。总的来说先看了《万历十五年》再看本作可能就会感觉没那么好!
- 结尾大意:但凡人类历史上有着广泛的群众基础,在一定程度上全民参与的运动,无不包含了一种理想主义和献身精神在其中。而人类历史,就是在人性的自私天性和理想与献身之精神的共同作用下,螺旋发展着。
- 真的是甲之蜜糖,乙之砒霜,从万历十五年到中国大历史,读起来感觉可以用煎熬来形容,很难理清黄老的逻辑,感觉始终有种笼统不清晰的感觉,有的时候都不知道书中的用的因果关系是怎么联系起来的。有的时候也十分佩服那个时代的人,对于用词用字如此丰富,以至于边看边查字查词,俨然变成了一个文盲。刚刚看到了第十章,感觉真心应了三国演绎的第一句,看的心情压抑,下一本看看乌托邦重建下信心可好😂
- : K207/4823-3
- 偶有洞见,但还是不能完全适应对作者的文笔
- 为了弥补3月kpi囫囵吞枣 如黄老最后说 整个描述给我就是命中注定感 确实不舒服 当时的经济基础组织状态发展不了数目字管理 所以失败 因为没有能够数目字管理所以失败 我只能粗暴理解为蛋生鸡鸡生蛋 然后历史人物在当时环境也许只能做到这样 那他妈我更要绝望了 所以当今圣上的作为也是历史必然了 没有一点点希望改变咯
- “归纳法”的上乘之作,值得常常翻阅的历史小书。不过老黄要是看到现在中国,又该作何感想呢。
- 近3000年的历史浓缩成400页小书,你还有什么理由不去读!
- 黄先生选词别具匠心,让人们更好品味中国历史的美丽与深邃!
- 十五年那样片段化的记叙还好,古怪翻译腔加上雨雾缭绕的主线,这本书能把人生生看成蛇精病。太~累~了!!!
- 看过,忘了。。。。。哈哈
- 一本特别优秀、开拓历史思维的书。读完整个历史教育阶段形成的史观会重新补充和开发。写这本书的老师学识渊博,整个历史发展脉络娓娓道来,深入浅出,十分了不起。
- 有些观点令我映象深刻。 虽说至现代的分析难懂且需保守也是事实,但举两方面而其二不知所踪的情况还是适可而止一点嗷
- 语言相当艰涩,读得很慢。读这本书并不需要太深的历史功底,提及史实基本限于我们熟知的范围,但是却需要一定的政治经济学基础,否则关于财政、赋税、田地制度的分析定会让你读得头大又不能领会,而这是此书最着重笔墨的部份。关于财政部份我就基本没有读懂,下一本书要找轻松点的读了
- 黄仁宇的历史观基本就体现在这本书里,其他诸如《赫逊河畔谈中国历史》都没有偏离大历史的观点——只是和《万历十五年》比起来,还是后者更好看更直观些。
- 还是明朝笔墨最多。
- 观点别致,但是从头到尾都在重复,可以缩写为1/3篇幅
- 202107 历史基础比较薄弱的人对其中一些内容读起来会有点吃力,篇幅较短读完了还是挺有收获的,待看完《国史大纲》再读应该会领悟更多。
- 中国历史之入门经典
- 此书受篇幅影响,较少着眼于历史之细节。但确是名符其实的“大”,有客观的态度,有时间长度的保证,文字虽为描述性语言,但偶尔句字还是透露出强烈的人文情怀,让人为之心头一震,生出感怀之情。
- 本科买书乐潮中第一批购入的图书,淘宝博库网9.9包邮,当然书的内容价值,远不止于9.9