格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 很难想象这是近几年的调查，太不科学，农村的性别不平等让我伙呆，庆幸自己不生长在农村。
- 这本书，其实严格意义上来说像是一个论文。看过之后，对于男女之间的不平等有了更深入的了解。比如，女性不能分到娘家的家产，有一部分原因是因为女性嫁出后对娘家的付出也会变少，我是想说，这是男女不等的结果也是原因。
- 其实很久（至少半年）没有完整看完一本书。感觉眼睛和脑袋都习惯阅读一些碎片化的文字了，更愿意看书中调查对象们分享作为农村女人在农活，家务，教育，婚姻等方方面面受到的不平等待遇。可怕的是，很多女性自身已经是认可这一套不平等的规则并且会如此来规训下一代的女性。 书中有很多调查表格，用对比强烈的数据展示了目前社会性别为女的人类确实处于一个不利的地位。特别期待书中一位学者展望的未来：社会性别逐渐消失，一个人是谁，有哪些成就，与谁相爱都与其社会性别毫无关系。
- 好书，更喜欢看李银河类似《村落和生育文化》的书，实地考察，有主见。
- 一整本口述史 很有意思
- 三星半。罗列比较多，更加细致微小的分析也应该跟上来。
- 嗑著瓜子帶入家鄉話讀XD
- 女性在社会上应该是无性别的
- 李银河，生为女人，极致
- 这本书有点傻逼。。。
- 作者于2006年末—2007年底，对后村下深入访谈的功夫，以弥补随机抽样的不足。分别从「作为女儿」「作为妻子和母亲」「作为劳动者」几方面探讨不平等。书的最后一章给出理论解释和结论。虽然距离调查已经过去了这么多年，但不平等的幽灵还是若隐若现。
- 调查问卷式的报告文学，不加筛选呈现出来的村民们的想法连同整理出来的数据都是可靠的资料，深层次原因，需要读者自己思考，女性的苦难，农民的苦难，其中的根源想起来就厌世。我是看了许立志的诗集特别是他说家里旧得用不下去的桌子劈了当柴烧，萌发了不仅了解而是要触摸农民阶层的念头。制度带来的灾难一定会落实到生活细节。本来想系统了解农村的社会生活和风俗习惯，看到了太多苦而不自知的女性，榨干剩余价值被家人像商品一样倒卖的女性，对权利一无所知立场与施害者一致的女性，以及把韭菜红利误作性别红利家庭地位畸高社会地位极低的农村男的可憎的优越感，只要制度不改变，世代为奴的命运就会轮回，在落后的社会中释放完全的恶魔天性使男性很容易成为转移仇恨的工具，而女性依旧是喂养男性的饲料，死后尸骨还要再卖一笔，给滋生罪恶的土壤施肥
- 中国的社会学家，都是通过调查问卷来了解现实的。而西方的社会学家，即使在写中国的事，也是亲身实践。
- 通篇流水账，观点不明晰，尤其是社会性别起源理论部分，简直就是说了等于没说
- 对社会学的兴趣不亚于文学。
- 比较浅显的农村女性社会学调查，价值在于它是全景式的，在全而不在深。后村女人们对问题的回答最爱读，这不就是老家农村隔壁的婶子和大娘跟你拉呱吗？最后的总结部分，有最新最有意思的卢宾“性制度论”，有收获。
- 中国农村妇女之生存现状，真实
- 白菜价收于崇文书店。在书店的时候翻看了一下里面的案例，怎么说呢，酸甜苦辣咸。今天答辩的时候坐在下面看完了。
- 三星半 这种调查类文学对我来说挺无聊的
- “女人的不幸在于，她没有和那个劳动者一起变成同类的工人，于是也就被排斥在人的伙伴关系之外。男性之所以没有把她当成和他一样的人，是因为她没有去分享他的工作和思维方式，是因为她仍被禁锢在生命的神秘过程中” “一个是村里最追求时尚的离婚女人永，她对农村风俗对自由恋爱的压抑感到特别忿忿不平：应该这样。但是也有局限性。在农村，你谈恋爱不是跟一个人谈，而是跟他全家人谈。有一个跟你不对眼的，这对象谈起来就特别麻烦！将来要是过得好还行，要是过不好，那可给别人们落下话柄儿了！这叫嘛（什么）社会啊，农村简直就不是人活的地方，让人喘不过气来。谁要是过得舒坦一点儿，谁要是和别人不一样，别人才不管谁对谁错，凡是和大家伙儿不一样的，肯定就是错的！。”
- 调查做得不错，但分析得其实并不深，也没太多新的东西被挖出来
- 序里连调查员的名字都不出现。不平等的何止是性别关系
- 从理论上讲，中国人对于尊敬老年人的确附加了重要意义，儿子也确实在赡养年老的父母。但就我经验所及，在履行这一义务时几乎没有什么真正的爱或尊重可言。这一责任与其说是源于真正的情感，倒不如说是源于中国的继承法，后者除了规定财产的传承外，还授予一家之主终身对其家人拥有并行使某些权力和特权
- 性别方面的控制是世界各国的共性，而年龄方面的控制是中国的特性，生活在中国的女人们承受着来自年龄和性别的双重压迫，这是一种更为沉重的压迫
- 给7分吧，主要因为结论是已知的，书中搜集了各方面的数据和现象来支持，没有意外，大量现象的罗列，使得全书显得不够深入。
- 平铺直叙，但依然是一本严谨的论文集。十多年后这些性别不平等的现象依然未见多大改观。
- 2019-06-02 读过
- 研究思路值得学习，结论意料之中。
- 最近在看关于农村的书，想起这本翻出来看了，总的来说女性的生存状况在改观，但感受着男女不平等的中年妇女还是在不平等地对待着下一代，被限制在小小的世界里井底观天注定只能面对这份悲哀
- 单从数据来说，对于农村女性问题，近年来有了一些让人欣慰的进步，不管是不是由于居住形式或者宣传的改变，这些进步都是真实可见。但是还有太多的事感觉不像21世纪...女性解放真是一个任重道远的工作
- 田野调查.～静静地阅读～
- 大众向社科读物，数据有价值。可以看出，当代中国的城市与乡村，无论在物质还是观念上的分裂之巨。
- 因为喜欢看故事所以找了一些调研来看，感觉有点像在看《平凡的世界》。 我有时候会嫌弃，会恨铁不成钢，觉得不可理喻或者怎么样，看这样的调研也终于是有机会可以站在他们的角度思考。 其实从鲜活的人的角度去思考，就会觉得reasonable：有的并不是和我们讲不了道理，而是她们有自己的一套思维方式；有的和“现代人”的思维方式其实差不了多少，有点话粗理不粗的感觉，倒是有点“流行是个圈”；当然有的也会有一些揪心难过的故事，特别是她们都以轻描淡写的方式说出来，看了真的长叹一声。
- 看得想哭。那些女人的生活和生命，难以相信她们和我生活在同一个次元。 多少次我都想说，每次提到女权的时候，可不可以不要只focus在free the nipples 男女双方房贷分配 直男癌种种表现 那些如闹剧般的速食话题。至少看一眼那些和我们生活在同一个国度的人们，她们的生命是怎样被轻贱 被当作一次性的物体生育做家务的工具 竟连她们自己都认同生而为女便理应被束缚永无解脱。 （就当我半夜抽风。就这样吧
- 只能算是简单的采访和记录。
- 对非虚构一直比较有兴趣，这本书属于社会学范畴？愿意多看到田野调查的范例，搜集素材的同时满足八卦心理。看时一直以为调查发生于上世纪八十年代，豆瓣的介绍是两千年以后了，内心存疑：如果一切都是真的，那地方也太落后啦，无论物质水平还是意识形态。 另外感谢时代的进步和科技的发展，不然，我活得也可能很惨
- 小学生都知道，country有两个含义。
- 对了解现代生活在中国农村的妇女的生存状况很有帮助。
- 实实在在考证。
- 2017-003首先私以为调查样本上缺少男性调查结果，是美中不足的，其次以一个村落为样本看整个北方女性甚至中国女性可能代表性不是很强，再者以社会构建论解释男女不平等的起源也比较新颖，最后男女平等从女性上桌吃饭开始。
- 社会学的基层调查，中规中距，很流畅就是了。
- 还是一如既往的没深度哈
- 非常社会学的一本书，充满了访问与大数据，本来想看农村女人的性生活和性压抑的，没想到买错了，真是一本分析农村女人的社会学书籍，港真，并不是那么有趣，主要是论点似乎并不新鲜稀奇，但是并不是全无收获，李教授对于女性的问题，在书中做了梳理，回答的更全面更系统。
- 纪实内容较多 分析篇幅较少 但是都是精华
- 性别偏好的扭转不仅是一个改变传统观念的问题，还有待养老制度的改革——解决只能由男孩养老的问题；有待婚后从夫居制度的改变——解决家庭女劳动力必定外流问题；有待男性继嗣制度的改变——解决财产继承问题；有待子女必须随父姓习俗的改变——解决家庭姓氏的传递问题；有待传宗接代观念的改变——从祖先崇拜改变为对死去先辈的怀念和纪念。
- 针对农村女性在不同年龄段所扮演的不同角色，展现各自不同的人生遭遇，酸甜苦辣咸皆有，或悲喜交加或荒唐至极，并且文字记录中最大限度还原了受访者本人的性格特质和用语习惯，读起来人味扑鼻，如面对面在交流，感触更为深刻，我国男女观念上的封建顽疾，牵扯的根源问题如此赤裸裸又血淋淋，无力的同时也只能发出声叹气……
- 关于农村性别政治的社会学调查报告，文字凝练，质朴动人。敬佩李银河教授！
- 后村是中国的缩影，详实真实，如果作者自己的观点别放进去，只给客观事实就更好了。既然是研究性别权力关系，男性也采访研究下比较好吧。
- TC农村都一个样。
- 材料的堆砌，比起阎云翔来说差点，但是关注农村女性的也就李银河了
- 通过这本书我对于农村经济基础上衍生出来的性别观念有了一个大体的了解。
- 浪漫主义者总坏不到哪里去的~
- 师承费孝通大师，成绩还算潦草。
- 还不错的入门读物
- 模范样的田野调查，唯才气虚弱。
- 一篇长文章的东西撑了一本书，样本较小，结论简易浅白，以及有时效性，参考意义有限。既然以列出各种回答来成文，那换成一个个独立的完整故事会好一些？同时解题发挥的内容也不少，想最后一章，不是内容不好，但有没必要？
- 用于补充农村女性印象的资料 作为数量不少但发声易被忽略的群体 在讨论女性问题时必须重视 可惜的是 女性的阶层壁化严重 很多人都只能看到自己的圈子里的事情并夸夸其谈 忽略了其他庞大的群体
- 费孝通先生说：社会学研究要出故事。 故事往往反映出一些实打实的社会现象，然而农村现象的反映是时代变迁最显著的出处。中国男权主导的社会受到观念习俗影响至深，男女平等虽日渐上浮但仍道阻且长，而今对女性保护环境的缺乏更值得我们深思和努力。
- 跟《他们的世界》写作方法差不多，有好些地方不够严谨，图表做的好丑。但还是很有启发性，很有阅读快感的。
- 喜欢银河～～
- 人类学家看了此书恐怕要摇头。
- 初衷是当小说故事来看的翻翻。 浓浓的女权味，让人想到了性别的课。 家父可以联系到最近在看的另一本书。 家务那章有意思，可以想到自家的样子。 赡养和继承那一章挺有启发性的，少了些激进，多了份解释。
- 这个女人似乎比她的男人有趣
- 电子书，下部待读。我非常sentimental的感慨了一下，小波没了之后，银河就这么过的。这算不算报告文学，我一直不理解啥叫报告文学。看太多语言学articles，在字里行间读出兴致，这本书也跟那些学术论文似的，但人味儿浓的一口气不歇读下来。有人评论说，不过就是说了些大家都知道的事儿。的确，但是这样的陈述，我就觉得有一股慈爱和宽容，以前提到那些村儿里事儿，心里头觉得是这个民族的伤疤，能捂着就捂着，看了半本，竟然带着珍爱的感情看这些老娘们儿。给我提供视角，不再执着“应该是什么”，而开始接纳“事实是什么”。
- 方法值得学习
- 特别好 贴近现实 浅显易懂 无论男女都该去看看
- 朴实的调查论文
- 李銀河寫作文字差就不是一天半天的事了...常常會用著莫名其妙的論據得出些莫名其妙的結論...但是她對於這些在中國完全被忽略的理論領域的關注確實值得高興啊...
- 一篇中规中矩的田野报告，结论并无新意，但过程值得每个调查者学习，我是说，学李老师书里提到的学生。
- 看了这本书后,我会对李先生一切进步性议论持着怀疑性.
- 婴儿性别筛选是先从城市开始后来才发展到农村的。#奇怪的知识点
- 令人庆幸的是，情况在好转
- 观点上不新颖，事实数据上也没有什么意外，但是作为参考资料读一下也蛮好的。
- 严谨细致的调查报告一本，管窥当下中国社会一隅。
- 这本全网下架了的书其实也没写什么唉
- 书中农村妇女的生活现状，除了女人不能上桌吃饭那一点以外，其他基本和我所生活的农村大同小异。要做到性别平等，对女性权利意识的教育是非常必要的。从文末对于性别不平等的起源的讨论部分，我又意识到一个以前不知道的现象：男女两性在社会劳动中几乎要对等了，然而性别平等却还远远落后于经济现状。
- 起因是和朋友讨论了一些关于婚姻的看法，觉得实在是可供用于呈现的资料匮乏，便下意识挑选了李银河先生(我当然知道她是女的)的这本书。佐证了我的一些观点，但更多地颠覆了我的许多偏见，关于从夫居制的思考点是我无论如何也没有想过的，实在是，书斋里的理想主义连习俗世界的墙都进不去，我也为我所抱有的这样或那样一些不成熟以及称得上天真的成见感到抱歉。 先生的这本书大量的运用被调查者的言辞证据，并辅佐以诸多量化的实证分析数据，的确是有很强的说服力，但总归个人分析的层面略微显得有些单薄，使得我在一些结论上并不如先生在其他一些方面所给出的理由那般信服，另外，书中所援引的卢宾以及波伏娃的观点，称得上是振聋发聩，在其极具冲击的观点(如性别的社会建构论)面前，我如临恐怖的颤栗。希望能够拜读。
- 对之前不关心女性社会地位问题的人来说，调查结果和观点可能还算新。
- 第一次读她的书 改变了我对她的看法
- 基于对社会学的兴趣，我翻到了此书。一向对与农村性别平等的问题都很敏感，农村的生活结构与性别分工都有关系，女性在农村地位的低下导致的一系列社会现象的产生，所以性别不平等的问题并不是一瞬间产生的，它是一个社会现象的历史积累和沉淀，要改变这种不平等现象不是短期，而是一个长期的社会现象的转变过程。
- 字里行间感受得出李银河在性学积累方面的功力，但于我而言没什么受到震动的地方。
- 李奶奶的文字真的是朴素直白....
- 用简单通俗的方式介绍中国农村女性的权力关系和家庭结构
- 好希望自己也可以写出这么真诚的调查文字。 深入群众，上次的CLDS下乡实习不算，因为被资本权力当成了廉价劳力。
- 本书是一份研究报告，通过统计、走访以及理论阐释，探究了当下农村性别权力关系。 ①女性仍是被“物化”的存在。在后村女性可以被卖、被换，所谓的姻亲关系，实际是用女性联系起来的利益体。 ②女性是及其次要的存在。女孩病了可以不治，女孩多了可以卖掉，迫于计划生育女娃可以被流产被溺亡被忽视至死。 ③女性弱势是“天然”的存在。女性天然地留居家中，承担家务劳动却不算创造财富，导致女性在家中基本不拥有话语权。在性的方面，女性也天然地依附、满足丈夫的需求，若提出异议，便是对夫权的挑战，对于“天然身份”的叛逆。 能够解释目前中国农村性别权力关系的三个制度：劳动分工制度、婚姻制度和财产继承制度。 “在男女不平等的起源这个问题上，本质主义的解释和生理决定论的解释肯定是错误的。社会建构论是唯一可能的答案。”
- 女性们的自述精彩度远远大于研究者的分析。
- 靠天吃饭，养儿防老的社会是这样子的啦。
- 只生一个好啊
- 喜欢！李老师写的论文读起来跟小说一样，同时客观、有趣
- 农村的女性平权之路的艰难历程
- 18-121中国农村男尊女卑一向如此，但经济发展，受教育程度的上升对改变女性地位有了很大帮助，还是那句话，经济基础决定上层建筑。
- 当年上戏三试面试，抽到的题目是：说一说对王小波作品的看法。当时脑子一懵，「黄金」「白银」「青铜」全忘了，接着开始跟考官们科普王小波和李银河的爱情故事，期间还背了两首王写给李的情书（考官居然没有打断我？！），就在我要开始背第三首的时候，想起来这是在考试，为了把大家的思绪拽回来。我鬼使神差的开始讲李银河老师的「后村的女人」们，连着社会学和心理学一起聊了，再从这扯到大众心理，吧啦吧啦又说了一大堆…最后主考官结尾：要是戏文和广编都过了，你选哪一个？（当时是戏文面试）我特别鸡贼且肯定的说：戏文。主考官用带着父爱的微笑目送我离场。最后的最后，我过了？？！「后村的女人」，niubility！
- 本书通过对后村居民的访谈，反映了中国农村女性受到性别歧视的具体体现，并与中国城市和其它国家女性的地位进行了对比，创造性地提出了从夫居等造成性别不平等的现实原因。 此外本书还是个不错的社会调查案例，有助于读者了解访谈式调查的实践。
- “人类是唯一的一个这样的物种，它的一种性别持续地折磨另一个性别。”
- 一下午的时间读完了，很不错
- 李银河的书的最大优点就是明白晓畅，完全没有理解障碍，可是全书是从女性自身来理解和讲述的，真想知道后村的男人们是怎么看待后村的女人们的
- 正看到性这一章。仿佛涉及两性议题时，性是一个比较好的切入点，可以从生理上的不平等延伸到事实上的不平等进行讨论。为什么农村妇女平均比城市妇女更早的接触到性，却比后者遭受的侵犯更多？更少感受到性高潮？这与人们对男孩和女孩在性方面的策略有关。
- 培养自己对实地考察field study产生兴趣的第二本书。
- 打五星的原因是：这本书我肯定会一直珍藏，等到老去的那一天，等到记忆开始减退，它将给我带来的将是无比珍贵的尘封的记忆，童年记忆里模糊的人、事、物，将再一次清晰！
- 很符合农村的女性的境况
- 改变重男轻女的观念还得从女性下手。出生的权利➡️童年的平等➡️受教育的权利➡️婚姻自由的权利➡️家庭地位、经济收入➡️自我性别评价
- 两大看点，一是田野调查，这本书的案例很生动，有可以直接当小说看的；二是作者分析，本书针对女性的不同社会角色，作为女儿、妻子、母亲，进行走访调查，分析她们在上学、就业、婚姻、抚育、家务劳动、参与社会和政治活动等方面与男人的权利差异，整本书的分析感觉有点浅白。
- 定量结合访谈的实证研究，虽然看完又启发但是感觉不够深入，只是在浅层描绘
- 细致的调查，可读性强
- 后村的女人们？她们是女人，也是男权主义的牺牲品！宗族文化，村落文化已经给她们打上深深的烙印。她们是后村的女人们，她们是过去，不是我们……
- 读完有点儿失望， 总有隔靴搔痒之感，分析不足
- 右派维护的是他们的代表过去的理念，不在乎具体的人，例如那个没钱做手术被婆家用胡萝卜来解决她们所认为的“生育障碍”的女性，还有那个小时候被家里人拿来试漂来的牛肉是否有毒的女性，还有更多不被在乎，不被看见，不被视作完整的人的，女性。
- 就是一份普通的田野调查报告，没GET到作者全书的思想是什么，如果有点什么，也是在反复强调男权社会中的女权问题，而作者同时又主动说明这种男女不平等的社会问题随着社会发展在逐渐消失，那么，这本书成书的意义何在？思想没有深度，整本书就显得很空洞，谁愿意看这个寡妇怎么说，那个媳妇怎么说这些没完没了的白话-------
- 当时感触挺深，很少会看这样的田野调查
- 做学问严谨，调查来之不易，分析清楚明白。但文章主体为农村女性，行文略显俗气、浅显。调查价值性一般，但内容全面，整合价值较高。
- 之前的面试老师推荐的。调查方式采用话语还原，非常严谨真实，值得佩服。但是分析的总觉得不太多，有点感觉像听东家长西家短
- 15日当面见了，本来想提问，但害怕暴露对作者缺乏了解，显得不尊重，所以没提问，很遗憾。
- 当我们追求生活品质，想了解更大更丰富的世界的时候，有一些人却因为风俗传统活得如此将就如此敷衍。好几次笑出声来，因为实在荒唐可笑。人们知道风俗习惯不合理却不愿意发生改变，因为那牵扯到利益。前段时间姥姥的去世让我了解到，原来许多同学的家乡在办老人后事之时和之后，对待不同性别子女的反差如此之大，那些可笑的规则简直愚昧，不管是南方还是北方。
- 比较失望。分析太单薄而结论多武断。如果说超过了“新闻”的层面，也只能说是“调查”的阶段。最后总结出的几个原因，算是原因吧。但是哪个层次的？认为“居住制度”非常重要，但背后是什么？
- 李银河的书思路都大同小异啊 选两本看一下就差不多了 我觉得
- 很难想象，这近十年，女性的地位并未有什么巨大的变化。
- 有些事情，听着像发生在500年前，其实不过是5年前。
- 建立在土地资源争夺和房地产痴迷上的中国逆城市化进程，无形之中正一步步将本就根基脆弱的中国式妇女解放运动仅存的些许硕果拱手让出——与农村在对抗封建顽疾中的积极面相比，城市人对待女性问题时的意识形态退化速度是惊人的
- 又有了新思路Mark～
- 一个彻底的女性主义革命最终要解放的不只是妇女，它将解放性的表达形式，并将人类个性从社会性别的束缚中解放出来。前面大部分是数据分析，后1/5是速览精华。
- 从女儿活到妻子与母亲，后村的女人们的一生模板。
- 资料翔实，整体比较严谨。
- 近几年调查的都是二十多年前的事。
- 李的一贯风格：狗血的访谈记录和详细的数据统计。
- 无非数据报告
- 资料详实，调查的方向也比较全面。针对农村女性，值得看。虽然是基础研究，但即使是现在，我镇13个村也只有1位女书记，镇政府班子成员只有1位女性，还是因为女性班子成员不得少许1人而评选的。
- 只看案例，看到委屈。
- 人生来不平等。
- 高三暑假看的，现在才想起来做个标注
- 花了整整一下午的时间看了一篇关于男女平等课题的论文。男女不平等，因为女性婚姻是从夫而居的生活方式，其次还有财产继承和社会劳动力的因素。有科学研究者认为是男女生理结构不同导致的，但李银河认为要从具体的历史文化的角度分析问题，要由因到果，而不是由果猜因。当然，随着男女比例的减少，思想的解放，科技生产力的发展，女性的地位相比从前已经越来越高，但远远还没有达到平等。
- 后村村民的很多事例在我身边不算少数
- 前面有很多小段小段的访谈记录 只看了女性主义的理论