作者:(美)佩吉·麦克拉肯/艾晓明/柯倩婷
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 不仅是在介绍女权主义,同时也在批判女权主义理论的不足,相当让人大开眼界的一本书。看的时候不禁感慨,学者们的讨论一个比一个精彩,相比之下互联网上的争论简直是垃圾场。
- 看完了女人交易,假装读完了这本书🌚
- 2017.5.19 晴
- 南岸五楼借阅厅36排B面1架3层;影印书
- 主要读了盖尔鲁宾的两篇,扫了一些感兴趣的文章。不是我不想看,只是因为图书馆只能借7天。
- 某个寒假看得我痛苦的论文集
- 买了一本散了架的绝版书
- 难度略大,囫囵看完也觉得很有收获,当然编者导读提供了很大帮助(个人觉得第一、五、七章格外难懂)。选文比较新,集中于20世纪80-90年代,按照主题而不是理论派系分类,兼顾论争中各方的观点,而且翻译的质量也很高。 个人的感想是,自由主义女性主义和激进女性主义留下了一些重要的主张,但已经少有人完全接受;马克思主义女性主义和所谓后现代女性主义备受关注,前者对于现实的批判非常有力、解释力也强,后者则更具有想象力地展望突破二元性别的性别平等,其实更符合“性别研究”的包容性。也许对一个“统一的”女性主义理论的追求本身就是不可能的,这种对“一”的追求、包括二元对立的思维都是至少有利于父权制的。既然性在女性主义理论中占据重要地位,那么向酷儿理论的转型几乎是不可避免的。
- 很有意思的论文集合,具有启发性,特别是《关于性的思考:性政治学激进理论的笔记》。主观评论比较多,需要一些基础知识的支撑。
- 来了这边读英文版才感觉当年真该把中文版好好读读~
- 这两篇开了我的窍:《此性不是同一性》、《自我的欲望:精神分析的女权主义与主体互涉的空间》。很好很强大
- @2008-02-26 14:27:06
- 看不太懂。。。
- 如果你想了解女权主义,这本书怎么能错过?
- 粗粗翻了一下,初学女性主义,还是不太喜欢这一类的学术论文合集,尤其是这种需要系统的东西。
- 值得收藏,虽然都不太懂2333
- 粗翻,备之以所需时查阅。
- 经典论文集+评论,翻译也不错。
- 死都找不到英文版?
- 持续阅读中。
- 需要一定理论基础,不然估计会读得很混乱。基本除了精神分析部分实在让我皱眉跳过,挺多篇都有启发。。感觉接下来可以多关注,1对文化女权的批判&与女同女权主义的联系,2美国60s第二波女权运动狂潮的新左派马克思女权,3战争的性别隐喻(闭经的那一篇和花木兰叙事很有相似之处,而西方对于花木兰的解读也是一个有趣的点),4女权主义有关性欲/欲望目前是否有摆脱精神分析的分析法?
- 这本选集在不断挑战我的智商,刷新我的三观,试探我的底线,消磨我的耐心……
- 2010年的集子。相关专业硕博学子的作品集。解读的大多数是远离主流大众视野的作品。
- 我们是一群从自己的阶级队伍中逃跑出来的逃离者,将向美国那些逃跑的黑奴一样,逃离奴隶制,奔向自由。
- 十几年前看的,那时候上高二
- “女权主义的核心议题:性别差异、性别压迫和性欲。”自由主义女性主义基本已经推退出女性主义理论界的中心,而去中心化的后现代主义女性主义/多元文化女性主义成为女性主义的重要一环。
- 本科某一個學期的期末考完最後一場筆試,在圖書館一下午加晚上讀完了本書。圖書館那本密密麻麻,封皮也快要翻爛了,不知道經過了多少人的手。有些篇目並不好讀,但是總體上翻譯得還 ok。艾老師的工作真好。
- 读过《此性不是同一性》和福柯的一篇
- 1.女权主义理论引用率前三:马克思,福柯,弗洛伊德。 2.理论上引起的问题比它所能解决的要多得多。 3.内部没有也不可能(当然也未必需要)建立一个理论上的统一体。不免让人心存疑虑。 4.作为一个社会政治运动的女权主义,“权力”是更为现实也更为重要的问题。 5.很多地方经不起推敲,盖尔卢宾和后现代的两篇比较好(立场与我接近),本质上我所期待的是一种无身份差异的平等,而不是单纯女性作为女性的平等,这个重大的分歧只有在这几篇文章中得到了较好的回应,他们也无一例外对女权理论的许多方面做出了批评。
- 我发现我给分一般都给4星= =
- 在提到女同性恋的部分让人又有了新的视角
- 把鲁宾过了一遍:女人交易、对谈、关于性的思考
- 這本入門讀物也不錯
- 有的文章看得很顺,有的就看不太懂。不过倒是都很有启发性,特别是关于身体那部分😂
- 鲁宾一节好精彩!学术对线真是暗含嘲讽又不失风度hhhh
- 看得我头皮发麻,天灵盖儿开的感觉。
- 比较关注性别建构,重点看了下第三章
- 还可以反复看很多遍
- 在feminism这么"坏名声"的今天,其实评论者绝大多也并不了解也不愿意去了解吧…Gayle Rubin和Wittig真女神也
- 准确注释应该是“翻过”。Joan Scott,《经验的证据》。
- 了解是评判的前提。女权或者黑女权成为一种价值标签的时候,它本身是什么为什么反而不那么重要了。
- 可以一读再读的书
- 娜若嫣的文章好
- 关爱心智健康,警惕网络女权主义。随便读了几篇以后放弃了……文集汇编不适合现在的我读。
- 不苛求理论的严谨性的话,是一本有趣的读物,一种新的解释方式,哪怕你觉得它可能比较牵强。
- 读到最后,零六年的后记,如今过了十四年。十四年前,我导(此处允许我暂时地高攀一下吧)还是一名博士生,中山大学还是中国性别研究的前哨站,那时候未来似乎看起来一片光明。十四年后的我,前路茫茫,孤苦伶仃,在辉煌过后的废墟里满腹忧愁。对于这些理论的生产者而言,数十年后的世界变好了吗?一时激进的浪潮过去了 ,保守势力又卷土重来,新的可能究竟在何方,是否真的可以触及,我没有答案。
- 建议各位拳师好好读读。
- 永远要为平权做努力
- “我觉得最能鼓舞人的梦想是建立一个雌雄一体、无社会性别的(但不是无性的)社会,在这个社会中,一个人的性生理构造同这人是谁、是干什么的、与谁做爱,都毫不相干。”——盖尔·鲁宾《女人交易》
- 大爱,在读第二遍。向艾老师致敬!
- 对于女权,我一直抱有迟疑,虽然我也是女性,很可能也在受压迫当中。中国的女权路,比国外走的快了点,封建与现代的裂隙好像一步就跨了过来。这可能给了我错觉,就是中国女性的权利保护相对于更完善。
- 2015年女权主义理论学习小组的阅读材料。中大社会性别公选课已经停了,素凤姐姐回台湾了,艾老师不带学生了,柯老师出国访学,彩虹小组也变成了非法社团,认识的曾经非常活跃的朋友们,现在基本都在境外读博……
- 封面尤其好,内容对于不在此研究领域的我也很友好。接触到各个女权流派,我也能从生活中完善自己的思路和应对模式。
- 很有启发,认识论之后没有看。