作者:（英）奥希兹女男爵
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 安乐椅侦探的顶峰
- 其实作案模式多有类似之处，而且并不完备。评价之高大抵是因为开创了一种模式，而这种模式和手法在以后的案件中屡试不爽。倒是最后一幕的逆转显得有趣。
- 2012-11-20
- 反正所有的诡计基本就一招,化装成另一个人,看一篇还可以,看多了也没意思.
- 看来还是要聪明点才能更方便地撩妹啊。
- 反正不需要证据，要自圆其说很容易的吧？
- 一般的推理小说像是以角色的视角经历所发生的事情，从而分析推理；而这本书给我一种以对话、讲故事的形式，听对面的人讲述已发生的案件。
- 侦探小说写作入门教程
- 2019043
- 史上首个安乐椅神探系列集子，觉得老人更像是凭直觉猜测某种可能性，结尾确实寒到了，原来作者在第一篇就埋下了伏笔
- 系列短篇一向是我的最爱，维系着一个个故事，固定搭配的人物之间营造的气氛总会让我怀念。而此书中的设定是“角落里的老人”和“女记者”在ABC咖啡屋里推理案件。推理故事本身是很有趣的，比较喜欢后半部分的几篇。但固定出场人物，老人和女记者，着墨却很少。也许是我贪心，除了骄傲古怪的老人喜欢推理时把玩绳结，并对真相是否大白于天下无兴趣，女记者总爱与老人斗嘴之外，实在没有什么性格描写、角色互动。推理是核心，但我通常也很享受故事的氛围啊～如果人物更加生动，一定会抓住我的心。。。说实话，曾一度看至‘倦怠’，很少有啊，对短篇故事来讲。终于看完了！居然发出这种欢呼。附录的ellry的延伸阅读很好！因为有很多参考书目…因为很喜欢从一本书跨向另一本书，游啊游啊………… - -
- 最后一个较精彩
- 最后一篇，我喜欢
- 2010-12-08我标记过了！？ 那为什么今天我再看一遍一点印象没有！？2019-08-19
- 接受不了安乐椅神探
- 偏好看的2 3 4 7 8 10 总体评价：案子偏简单。而且不够“安乐椅”。
- 考虑到年代，思路确实很棒了。
- 结局惊喜甚至震惊
- 比较老的作品，我当初第一篇没读下去，多年后才又捡起来，感觉还是值得一看的。案件的设计自然也是比较老旧，不过某几篇意外性还是有的，最后一案还挺出其不意。作为安乐椅侦探的前身，侦探的行动力比想象中要强。
- 這本書告訴我一個道理：如果能夠開山立派，寫得一般也是可以接受的。
- 我得说，最后一个案子的结局确实是个惊喜。十二个推理故事里，有令人眼前一亮的，也有平庸无奇的。很多时候，作案的手段都是后期的乔装打扮，扮成死者，或者是想要陷害的人，作者似乎觉得这是一个最能瞒天过海的伎俩。不过，同一种手段用多了，就不再令读者觉得有新意了。
- 怎么会有人觉得不好看？写的挺好的呀，虽然说女记者还有角落里的老人形象塑造的并不好，但是故事非常好。我最讨厌看那些血腥猎奇的探案小说。 原来！我想的没错，只有自己是罪犯才能看透别的罪犯的花招！
- 稍微能看到西泽保彦《解体诸因》的影子。还以为是老人听别人说、然后推理出真相，没想到案件陈述的也是老人自己，基本是老人在自说自话，推理方面感觉很主观。篇篇都是同样的形式，“无面尸”和“一人分饰多角”的诡计一用再用。前几篇还有点惊艳感，到了后面越来越乏味、质量越来越差，最后一篇的逆转倒是有点意外，不过也在情理之中。
- 虽然比较重复 还算有意思
- 手法过于单一：看了三篇我就想问男爵您还会点别的吗？最后的结论是，擦，还真TMD不会！
- 指望某一流派的开山鼻祖让接触过许多推理小说的人惊叹是一件不切实际的事
- 虽然是短篇，但影响力无穷，就是自身重复率太高
- 基本上一个套路，莫名其妙的地方也很多。这一模式开创性的意义可能更大些，而且虽然都是一个路数，读起来也并不乏味。喜欢这个结尾。
- 安乐椅侦探的鼻祖了，也有说第一个例子是爱伦坡的《玛丽热疑案》。
- 安乐椅神探的鼻祖之作，后世的经典；不过安乐椅神探也有局限性，基本上推理都是老人自己逻辑推理的，跟福尔摩斯的实战推理不同；而且角落里的老人基本上都是中立的观点来断案；最后一篇作者给了读者一个谜团，老人的身份大白了
- 三星给作品本身，阅读快感一般，案件内容全部通过老人口述，难免无趣。没能看完，看到后面几个故事真的丧失耐心了，不过前面几个案件里凶手合理运用了人的通常性心理弱点和观察弱点这点挺不错的。不过总体来说观感是老人负责秀智商女记者负责捧场。 还有一星给题材，作为一个文体的开山鼻祖，在当时来说是很有开创性的。
- 欧美推理。。我表示难以接受。
- 午夜文库·经典系列！安乐椅神探不朽经典！最后一案的不朽经典……
- 叙事很简练~无愧为最优秀的安乐椅侦探
- 化妆能解决一切？！
- 比较早期的作品 诡计也不是很复杂 与我印象中的传统安乐椅探案有些出入 相对印象比较深的是那个剧院的盗窃案 另外本书收录的12个案件中我印象中至少有六篇都用了化装诡计 用化装去嫁祸或制造不在现场证明 先不说化装是不是真的能轻易骗过大家 化装诡计用一次觉得倒还不错 但是连续用六七次的话 恐怕效果就打折扣了 也降低了本书的可读性
- 以现代推理要求来说是烂书
- 全靠思维推理，出了名的安乐椅侦探，不过有几个感觉有点牵强。
- 最后一个案子的结局太……
- 过去的桥段在现在看来似乎已经没有那么有吸引力了...至少对我而言...
- 不错啊，虽然不太精致
- 最后一篇挺有意思的，算是挺完美的收尾吧，角落老人除了是最早的安乐椅神探以外，也是最早的法庭推理，所有角落老人推理的案件实际都是来自于卷宗的，角落老人这个系列故事整体人物塑造和安乐椅这个形式是要大于推理和诡计的，在当时英国大量作者在仿福尔摩斯的时候，出来一个神探形象，确实是有一定新意的，当然推理也就那样，看多了就会觉得变化比较少。12个故事我会比较推荐1、3、6、11、12这几篇，特别是1和3，确实是比较厉害
- 对于推理迷来说，书中的案子并不难推导出结果，但考虑到这是发表于1901-1904年期间的作品，在推理历史中必须占有突出的地位，很赞
- 以现在的眼光来看，作品的时代意义要远大于其内容本身。比起借阅传递，它的确更适合舒舒服服躺在书柜了装点空间。
- 阅读乐趣不多。老爷子最后把自己套进去了。
- 关键词是乔装、动机、伪造不在场证明、调包。小故事组合的一本书，还是建议分开读，因为读着读着你就发现套路了。相比“安乐椅上的推理”，我还是更喜欢有实地考证的情节呀~
- 写的不错，好几个案子我都猜到了答案让我很开心。最后一个，侄子就是角落里的老人，他会夸的也只有他自己啊！
- 毫无疑问，这样的作品根本不能算作推理。所谓安乐椅神探似乎根本不懂得如何去推理，只会动用手中的绳结来使自己分心。其“史上最伟大的安乐椅神探”定然也不过是徒有虚名。完全无法和杜宾相提并论，他几乎取得了案件的所有资料，甚至警方的内部资料都在他的娓娓道来之中体现，而他也在多数案件的审问法庭中出现，条件好得令福尔摩斯羡慕不已。而就其叙述而言更使人无法信服，并非是以“先案件，后解答”的形式诉说，而是直接将他所知道的事情一次性说完，故事便结束了！如果给我相同的资料，我能取的比他更多的进展。在多数的案件之中显得极其缺乏逻辑，我无法理解为什么这样的作品能在推理史上取的这么高的地位，或者说不过是中国读者的盲目推崇。给这样的作品满分的读者，我无法理解你们的心。作者的叙述水准一般，翻译也只能算中流，三星也吝于给。
- 短篇推理，所谓的安乐椅侦探故事。对现在的读者来说，谜底容易猜。
- 在这个人人脸盲口音不分警察吃屎的世界里，你只要是个会化妆的好演员，就可以放肆犯罪😃
- 推理一般，但简洁的文风不错。
- 可以让亚马逊把我买电子书的那两块钱退给我吗？这本书完全不值得我所花的时间和金钱。
- 确实作案手法总是雷同，但在我这瑕不遮瑜
- 并没有传说中的那么好看，人设不太讨喜，然后因为故事实在太老了，所以套路也很老，基本都能猜得到，尤其还那么多的变装，感觉跟思考机器系列非常相似
- 大爱!!!我热爱安乐椅~
- 但是因为没有证据，所以总想说他在乱讲，也可以编出另一个过程 不过最后是不是他 也没留下证据
- 像其他评论说的一样，诡计太单一，安乐椅侦探跑庭讯现场太勤勉，而且几乎不算是在推理，只是在讲老人心中的故事。也破坏了不少侦探小说的默认规则，比如凶手不能是叙述事件时的NPC，所有线索都要对读者公开，但是既然是个开宗立派的身份，这些也能理解，初期的一切总是粗糙的。最震惊的莫过于结尾，但是，侦探不一定是好人，而凶手也不一定会被绳之以法，某种程度而言，这才是人间真实吧
- 如果放到现在，应该能写出个更深层次令人惊悚的结局，不过放到那个年代，且作者是女性来看，即我们可称之为好的作品👌🏻
- 易容伪装诡计太多…这种诡计很讨人厌…
- 设定挺棒，打绳结推理的习惯也挺有意思。但案情有些模式化，而且杀人动机几乎都是为钱，太现实主义了。好多案子都是易容术，时间差，看多了挺无聊。
- 有点不公平，不过考虑到写作年代的话，被推崇也是理所应当的。
- 全书三星，最后一篇故事加一星，所谓“点睛之笔”，正是如此。对安乐椅神探模式不是很感冒，因为缺少了对案件的深入探究和详细调查，总觉得在细节上会少很多东西，而且转述的手法极易出现叙述性诡计，这本身对于读者就是不公平的。好在后辈的迪弗等人完善了“安乐椅神探”的模式，才使得这种模式不会过早脱离时代。作为代表作品，《角落里的老人》是优秀的，但是放在整个推理界来比较，显然这本书并没有像很多人赞誉的那样好
- 感兴趣的并不是一个个案件，而是老人本身，还有最后一篇，谜一般的。
- 最后一个案子的结尾算逆转么？
- 2017年5月11日读毕并做了笔记，借自图书馆
- 看在年代的份上给的4星，其实并不是那么精彩
- 基本可以猜到结局的短篇推理小说合集
- 大多能猜到凶手，不是很高明，但真实！
- 在角落吃着蛋糕一边坏笑一边在绳子上打结的扬恶的侦探，不被道德约束的天才让人惋惜
- 结局还行的故事集
- 短篇小说集，整体不错，有些细节经不起推敲
- 我好喜欢这种上帝视角，既没有一般侦探那些令人厌倦的习气，猜错了也没什么影响。可惜线索不对等，于是猜谜成了侦探单方面的游戏。还是短篇好，废话少。
- 十二个故事重复的模式太多。掌握了很多警方才有的资料，并非纯粹的安乐椅侦探模式。说是推理，更像是呓语，反正基本没有事实佐证。最后一个故事有意思。
- 十二个谜案，看了前五个之后完全没兴趣再继续看下去了，完全在浪费时间，因为全部案件所使用的都是类似的手法，替换身份，合伙作案……过于无聊了，过于单一。以前还挺期待这本推理小说，毕竟是安乐椅神探的开山之作，没想到令人大失所望，安乐椅神探也不能总是靠自己的推测去单方面的猜凶手吧……毫无证据可言，就算逻辑严谨，但很多线索都是自己直接拿来用，读者根本不知道所以。二星的原因就在于翻译的实在不敢恭维，读起来是真的费劲，这本推理小说之所以被推崇到如此高的地位恐怕是因为历史地位吧，毕竟是20世纪的作品。
- 毕竟是上古时代的书，现在看着还是会觉得有点土
- 没有比让罪犯自己承认更有成就感了，这就是安乐椅推理的局限性。所以这本书的推理总是给人不太完美的感觉。这本小说集还有一个缺陷大概就是作案手法大量雷同，除了一个合伙作案双双制造不在场证据外，其他归根结底都是伪造身份，而且几乎都是变装。这个系列本来能写的更好，但是老人的神秘消失留下了侦探小说长河中的遗憾。
- 古老的推理小说。几个像报纸社会生活板块描写的小故事，经得起推敲，无法证明当然亦无法证伪。短平快的叙事方式，可以说值得今天绝大多数国内动辄数十万字的推理小说作家学习——其实动机可以很简单的，不是吗？至少比某些学术杀人狂魔，变态杀人狂魔，催眠杀人看起来更为合理。
- 怎么说呢，我喜欢安乐椅侦探模式，也喜欢黄金时代风貌的推理，可是这本，是在是太无聊了，索然无味。
- 高一时看的第一篇，那时候那个惊艳啊，可是事过五年，再来看这个书，一点惊喜感都没有了……早知道当年就应该读完的
- 什么鸡巴玩意儿
- 囿于短篇的篇幅所限，只能选取这种单调的叙事模式。故事还不错，具有一定推理性，不过模式较强，具有暗示性。 安乐椅神探还是要强推阿婆的《五只小猪》~
- 三星半吧。模式比较单一。另外说是安乐椅侦探，但是有这么经常跑去听庭审的安乐椅侦探吗，感觉不是老人没去查案而是作者略过了那部分而已。另外这种模式不可避免的产生了无证据的问题。说起来，容疑者x似乎有借鉴这里的手法。
- 因为全是短篇，读起来很畅快。适合外出排队打发时间。
- 1901.也就最后一篇的逆转还行
- 短篇整体还行，但是感觉诡计什么的重复好高的说哦
- 1.名字过长,过多,难记. 2.情节也比较模式化 3.对于主角对待案件的态度--漠然处之保留意见.
- 这老爷子只会破易容术和掉换身份的案子吧
- 2020.51 安乐椅神探这个模式是由爱伦坡在玛丽热杰疑案中被创造出来的，但这本角落里的老人一直被誉为安乐椅神探的第一本书。都是短篇，案件并不复杂，但考虑到这本书出版的年代，比阿婆的第一本斯泰尔斯庄园还早十几年，还是应该多给颗星。 其实每个人内心都有一颗想做安乐椅神探的梦想，不然每次有稍微离奇一些的案子，甚至几十年前的南大案，都会引起人们的热烈关注和讨论，反正我和我身边的朋友都是这样。 最后还有一个反转，角落里的老人到底是谁？
- 看之前以为是别人叙述案情，侦探负责听和推理，结果是侦探叙述+推理……侦探不仅去旁听庭审，甚至连当事人之间的对话都一清二楚，你这个是不是安乐椅有什么区别吗……
- 安乐椅侦探…单靠信息，推敲案件，找到凶手…一开始我以为自己会喜欢，舍弃一切不必要的描述，只剩与案件有关的信息与线索，省去了很多不必要的麻烦一样…可是单纯的推理，让我觉得有点枯燥了，发现原来找到线索，也是案件中不可缺少的分析和乐趣…
- 看过的推理小说之中最做作的一部。
- 安乐椅神探的代表作。值得一看。
- 有些人质疑老人的解答没有推理过程 其实这就是所谓的直觉神探 脑洞神探 结果能对上谜题即可 无需过程 考虑成书的年代以及开创了安乐椅模式 不得不给五星
- 十二个案子，每个案子的诡计都是身份替换，我简直气极反笑。最后一个案子，记者发现角落里的老人自身就是那个狡猾的凶手。这倒是个不错的收稍。
- 安乐椅侦探的开山之作，神秘老人和报社女记者探讨社会上的迷案，设定和伏笔挺有趣的，但不能算是绝对意义上的安乐椅侦探，老人自己回去法庭看庭审也会去现场调查，也就是解密的时候就以讲述的口吻。疯狂乱黑英格兰的法律体系，缺点是几乎每个案子都差不多是身份交换或者代替这种手法，看前几篇可能觉得有趣，到后面基本就都猜得出来了，迷面也说不上有趣，最后一篇的结局硬生生的丢了一个开放性结局然后直接结束也是我没想到的。
- 破案之流畅让人觉得老人就是一切的策划者…作为推理小说来讲，本读者完全被剥夺了阅读快感。
- 凶手和死者替换身份的手法要用几次啊，还有误导死亡时间的手法
- 随便看看，不必当真。
- 安乐椅侦探的经典，缺的那一星是因为总感觉有些情节真的感觉挺巧合的
- “安乐椅侦探小说”的开山鼻祖，登场角色极少，不描写现场调查，完全是靠对话在讲述案子和破案过程的一本书。也许是因为只是对话所以没有觉得多吸引人，可能不太适应这个类型的侦探小说。书中也没有什么令人惊叹的案子，稍微有一点惊讶的就是最后《柏西街神秘的命案》，一个神秘聪明的老人会是那个靠勒索姑妈活着的侄子吗？那他杀了姑妈之后何必又伪装成姑妈干活来洗清另一个年轻人的清白呢？觉得最后这个暗示的剧情安排得有点莫名其妙。 这个版本的翻译也很差劲，错别字超级多，看得很不舒服，连最基本的伦敦都写成轮敦，实在不知道这是低级错误还是故意为之的了。
- 抛开案件大多都是替身、易容这一点不说。这十二个短篇小说个人觉得算不上严格意义的推理小说，因为你和作者掌握的信息完全不对等。他有案件的所有细节资料。故事陈述起来更像是结案分析……
- 私以为每次都去看庭审的严格来说并不能叫做安乐椅神探吧……
- 叙述还不错 多少弥补了一个梗用12遍的雷处（当时的读者是有多买账这种诡计？） 最后一篇感觉可以有多种解读
- 只能说一般般呐，不够吸引，之前看一半溜号跑去看别的了，也许是翻译的原因，没有双引号的对话看着好累。诡计设计也比较简单，平铺直叙型，最后一案的反转也不够精彩。也许这本书最大的意义在于对此类破案模式的开创，以历史的眼光看，放在当年，应该算是不错的吧。
- 个人觉得挺没意思的，用今天的眼光来看不过是一分钟破案类型的智力题，嫌疑人加起来都没几个，猜凶手实在不难。不过毕竟是早期的安乐椅侦探，作为试验性作品来写的，对于它的一些缺点也完全能够理解。
- 有一些篇目里提到的案子是没有的，有些不明所以了，应该把这些相关的都翻译出来啊
- 新星版与四川文艺版都收了十二篇，但有七篇篇目不同
- 读的时候津津有味，放下书以后再看目录却什么也想不起来，这真是件很神奇的事情。安乐椅侦探应该性情沉稳处事不惊，所以看到老人经常激动到不能自己的情节就觉得很违和，然后所有的案子都是变装伪造身份，读多了有点儿腻。还有他手中的绳结，天知道我多想抢下来然后扔掉。
- 大概有其历史地位吧。不过这种推理对读者完全不公平啊，什么线索都在侦探手里面，不到揭晓前都不给你看。而且以后世的标准看，根本不是安乐椅好不？老人行动力一流啊，什么案子的庭讯都跑去看了。仅仅十二篇故事就有两篇是推倒老太太的，作者有多喜欢推倒老太太啊
- 还记得是进大学借的第一本书，当时因为没看过什么推理，可能觉得还不错。最近搞了电子版重读一遍，就觉得局限性出来了。当然也有年代感的问题，bug太多，基本都是乔装诡计，逻辑感不强。客观评价，如果不是为了了解推理史，不是很值得看。 还要吐槽一句，各种一手资料随便拿，开庭随便去听(还是前排)，跑的比警方还勤快，确定这能叫“安乐椅神探”？那所有的回忆录形式的都能叫安乐椅了吧。 只能说历史给予的评价太高，导致有种名不副实的不协调感。
- 推理不怎么样，（在我这个非推理迷看来，反正我不稀饭推理酱紫的动脑子）。不过因为这本书在那个时期很火热，或许可以因此推想一下那个推理的黄金时代，比如，那个时代的生活节奏，城铁分等级，片警发警报都是吹哨子，冬天取暖烧煤炭，贵族女子动不动就晕倒（对比现在的英国妹纸）……
- 补标，这种模板化推理我上我也行
- 想了想还是给4分，主要是历史地位价值，槽点有点多。｜｜建议改名“易容术天下第一”。我扮他杀我，我扮我杀他，我扮他杀我老婆···你们星际争霸玩多了易个容连同事都认不出来？？求求你换点新诡计吧｜｜那种犯罪依托于某一步不能被人看见的罪犯导致整个推理都降低了格调——这也配叫你口中的艺术和聪明？｜｜有几篇标准都短篇集会毫无逻辑，新新剧场这篇最烂。｜｜翻译有几个地方明显不是人话，简单的梳理得看好几遍
- 卧槽！最后那一下子有点儿意思
- 十二个短篇、十二个案件，就靠坐在咖啡馆的角落里喝着咖啡吃着蛋糕的老头给一一破解。完全凭借着报纸上的描写、老头去听了几次庭审，就这么纸上谈兵似的推理，就将案件抽丝剥茧般分析给读者，读者们也不得不佩服老头的逻辑推理。 老头将此作为一种智力游戏，并不在乎最后是否将凶手绳之以法，这点似乎尚欠正义；这种侦探被誉为“安乐椅侦探”，无需像福尔摩斯般四处奔走、像布朗神父一样绞尽脑汁......而这位老人就坐在咖啡馆角落、看着报纸，嘲笑警察的无能、讥讽豪门的肮脏内幕、评论媒体报道的失实、对法律和政治的不屑...... 之前还未看过类似的侦探小说，边看边跟着老头推理，有时也能猜到一二，这时是最开心的；有几个案件的推理和自己的猜想一样，就更“得意”了！
- 这样的叙述可以称作推理吗？一般的推理小说像是以角色的视角经历所发生的事情，从而分析推理；而这本书给我一种以对话、讲故事的形式，听对面的人讲述已发生的案件。
- 三星半，真没想到会玩这招
- 安乐椅侦探模式的鼻祖，放在现在来说还是过于简单了一些，小说中的演绎推理可以把可能性限定性故事中出现的人物和线索，当作一点思维训练还不错，但十二个短篇故事的情节还是比较弱，不会给人留下太深的印象。
- 不是我的菜啊，只看了前两个和最后一个故事。不喜欢
- “安乐椅神探”可以说是每个推理作家都想挑战的模式，为什么难写?因为它对作者的要求很高。如果本格有范本，那安乐椅模式不可或缺。假如说其余推理小说是挑战读者，这种给自己设限的模式就是挑战作者。在放在明面上相等数量的少数线索里，你需要给出同一案件不同的解法使之通畅。教科书《角落里的老人》给出了答案，动机与不在场证明。这两个关键要素一守一攻，把假想的推理逻辑建立在可以确认的真实条件上，以此给出谜案的解。虽然剧情放在一百年后的今天属于那种看到题面就能立马写出答案的基础类型，但仍然可以想象1909年这股清流能够掀起多大的涛澜。
- 觉得东野圭吾的X的献身和这本书中的第一个故事，犯罪逻辑有些神似
- 聪明的人总会想到办法碰触到真相。结尾一篇简直绝了！当然，老人是不作为神探的代表人物。和柯南完全不一样的神探。连阿加莎·克里斯蒂都说，我的菠萝远远比不上“角落里的老人”P.S.故事背景渲染得非常好，能体会到二十世纪的英国众生相
- 他默默坐在咖啡馆的一角，最大的乐趣就是抢在感兴趣庭审的前排，他近距离看着自己的演员们精彩纷呈，然后回到咖啡馆里一边摆弄心爱的绳结，一边滔滔不绝着案件的真相。
- 短故事，很适合零碎的时间读
- 被誉为是“安乐椅神探”的经典，但看下来感觉还好，因为侦探小说的话，短篇不给力啊，当然是长篇幅和复杂的诡计来得好。这些短篇都差不多一个样，没啥太深刻的印象，但我总算耐着性子看完了，所以回报我的不错——侦探即凶手（原谅我泄底），这算是唯一亮点吧~
- 还挺有意思的一本短篇侦探小说合集，套路类似，有几篇都是在描写凶手如何假扮受害者。最后侦探的身份揭秘也是亮点。
- 没有期待的好
- 比起现实里抓凶手，安乐椅神探更适合做推理小说读者吧，猜凶手一猜一个准。
- 极致的安乐椅侦探！
- 上班路上撸完！还挺好看的！
- 还是可以一看的。
- 似乎这是安乐椅神探的鼻祖了
- 东野圭吾说很好看？为什么名气这么低迷？
- 就是喜欢这种不紧不慢平平淡淡的感觉，一如记忆中那个遥远的午后，安静地躺在被子里听同样遥远的汽车声。
- 个人很喜欢安乐椅侦探。 有些诡计有明显的重复感。
- 中途放弃，非常非常不喜欢
- 看的不是这一版） 感觉实在称不上安乐椅神探
- 还可以，短小精悍，吸引人，只是不喜欢最后一个，莫名其妙
- 很久之前买的书，一直没有看，一看由很多个小故事组成，篇幅也不是很长，属于技巧性的推理小说，只是人名让人有点难记住，内容还是不错的
- 人物、情节和叙述方式我都不太喜欢，诡计简单易猜，推理成分欠缺，最后一篇制造的意外性也显得太过刻意，感觉十分吊诡。就连“安乐椅神探”这一名号都名不副实。成书年代可能是这本书被奉为经典的最大原因吧。
- 还是之前的观点，短篇推理小说很少有文学性，基本上就是一个智力故事而已。之所以阿加莎克里斯蒂的作品精彩，还是因为里面有人物性格，有情感。
- 稍嫌单薄,仍觉温馨
- 最后一案，真心没看懂。另外不得不吐槽：翻译的什么狗屁玩意
- 第一次接触安乐椅之类的不用到现场就能破案的侦探，而且这个只关心甜点的老人也是异常的冷漠啊。
- 其实没看下去，到后面都基本可以猜出来凶手是谁了，因为每个故事的套路都太像了，不是伪装就是变装易容……刚开始挺新鲜的后来觉得都疲劳了
- 安乐椅侦探模式代表作，十二个短篇集短小精悍，虽然诡计在现在看来很一般，但考虑到时代还是很惊艳，一个个很简单的梗的集合。最后一篇关于老人身份的留下了悬念，老人从一个正义的侦探转变为潜在的智慧罪犯。
- 一直很好奇，欧美悬疑推理小说中出现过很多次凶手易容装扮成另一人互换身份的诡计，可行性究竟有多少？一个两个脸盲就算了，为什么大众集体失明？十二个案子很多都雷同。不过老人玩绳子的伏笔和结尾的小反转还是惊艳了一下。
- 关键是最后一个案子，碉堡
- 忘了是雷蒙德钱德勒还是另一个好事的美国侦探小说作家曾经制定过侦探小说的十条铁律 其中有一条就是“侦探不能是凶手” 道理还是有的 侦探小说互动性强 作者在揭露真相之前会给读者提供足够推理出凶手的证据 而如果侦探本身是凶手 那么就很难给出充足的证据 而且读者给予侦探的信任就像受访者给予咨询师的一样 并非他“挣来的” 因此不公平/而这本书算是侦探小说中的清流 两位主角各自心怀鬼胎 女主角貌似道德观健全 但事实上把挖掘真相写报道看得比什么都重 老人更是超越道德判断 只用讽刺机智的目光看一切/我感觉最后一案凶手就是老人 第三人称为“侦探就是凶手”提供了便利
- 诡计单调重复，多是假扮身份。此外，上帝视角，先作案情陈述再讲他的解答，推理不严密。
- 小说的推理手法比较有局限性，更多只是角落里这位老人自我的果断推断，而女记者只是他的叙述对象，大部分呈现在小说中的案件不具有推理小说所营造的真实性。但小说的结尾惊艳到我了，多给一星，终于看到不是那么顺应大众价值观的“侦探”了。
- 看了一下评分有点惊，八分都不到是怎么回事哦……我非常喜欢这种不做过多铺陈直进剧情的叙述风格，老人的叙述里那种出色犀利和十足嘲讽的玩味语气，以及最后一案中的离开，让我在阅读的时候一直脑内自动对应的是詹姆斯·斯派德的脸，对，对应的是他演红魔时候的样子。虽然仔细想想文中描述的瘦削到病态和神经质的这个特点詹姆斯·斯派德显然压不上。文中有几处描写寥寥数语就生动刻画了一个形象，实在不能不佩服。
- “特里玛恩贵族案”最好看 @2016-11-20 22:32:36
- 案件类型太单一…
- 我其实内心中还是蛮喜欢这种古典推理的，尤其是短篇。不是那种连环形的计谋，单纯的一件事一个陷阱足矣。这书看出来是做了些精选，可惜可能是按编辑的意愿，基本上入选的故事都是思维惯性陷阱，看多了难免千篇一律。而且有些案子太古典了，现在看不免有些代沟......
- 总算看到个以推理人自己犯罪ending的小说#这也算剧透吧#
- 这个老人我挺喜欢的
- 如果你看过许多推理小说后，这本书你读起来会觉得平平无奇，大部分案子你都能猜对凶手，但是读完这此书回味的时候你会发现此书比你想象的要好。
- 叙事很流畅，很好读，就是推理，诡计，布局都很平庸
- 作為推理小說早期作品，不少篇章還是可以想得八九不離十的。
- 老人嘲讽的姿态特别有意思，解答的思路基本都是乔装，结尾略有韵味 。置换一下时空，角落里的老人就是论坛里的不知名大神了吧，阴谋论气息极强，容易被喷。
- 最后个故事还蛮亮眼的。。。
- 还是蛮喜欢这种纯推理的书的。在得到各种证据之后，靠着想象力将其排列组合，最后得出最有可能的结论。虽然往往看上去匪夷所思。