格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 太啰嗦了,全书两百页不到,看了四分之一才开始入正题,拖沓
- 系列最差无疑,历史推理,走访等各种情节全砍掉,只写了莫尔斯的日常意淫,而且对象还有3个,直男气息太重了
- 一曲瞒天过海的悲歌,一段颠倒黑白的历史;幽默元素可取,艰涩语言难读。
- 顶着小雨回了新文化大街,因为房子空了很久了,所以充满了霉味、粉尘,循着自己的记忆,在房间里找了好久,最后在小房阳台门的边上,看见了当年爸爸替我画的痕迹,黑色的铅笔印居然还是那么清晰,一道两道三道四道……每一条线都记录了我在这里度过的春夏秋冬,记录了我一点点长大的光阴。
- 非常不错,语言幽默,摩尔斯探长刻画的很生动给人亲切感,像是生活中的人物。故事的悬疑感也不错。
- 金匕首奖获奖作品
- 读后感觉一般,心里基本没有起伏,得需要借助他人的评论方能巩固一下这本即使刚刚读完放下的小说在脑海里的印象
- 精彩!Colin爷爷太厉害了!比较将信将疑的是英国的地方历史和建筑保留得这么好啊,墙上量身高那里惊呆了,完全超出了我的天朝经验……
- 填字达人摩斯探长完成一次漂亮的纸面推理,篇幅不长但也尽展德克斯特英式古典亲切笔触。
- 历史推理,灌水成分略多。我确实不很喜欢德克斯特的风格。色色的老头人设;某些章节偏短。揭开真相后只剩确认,不过一句类似“果然如此”的慨叹,轻飘飘缺乏力度。简而言之,高潮缺乏力度,falling action同样如此。
- 没太看懂。。。文字梗太多?
- 在G458和济南站里面读完了,真发现对摩斯探长喜欢不起来,英式谜之萌点和对话,对忠诚的刘易斯居然总是很不耐烦
- 耐着性子读到100页后,有点感觉了!从此认识了一个有点意思的探长莫斯
- Morse全系列里看得最津津有味的一本
- 这本出乎意料地好。跟《时间的女儿》一模一样的设置,因病住院穷极无聊的侦探机缘巧合撞见了一桩尘封多年的历史谜案,只能通过字里行间的蛛丝马迹去解谜。但这本毕竟是小品作,没有宏旨如为理查三世翻案,小人物小故事小情愫读来分外可亲。嗯,不愧是牛津观光指南。
- 这篇故事情节不复杂,有趣的是历史推理,关键还能实物验证。喜欢。
- 纯粹的旧案纸面推理,故事因为涉及的是芸芸众生而比铁伊那部更得我心,很多精巧的地方。当然也有不是很说得通的环节,但这也正是这一类推理的有趣之处。莫尔斯系列大概是我唯一不喜欢侦探但喜欢文笔调调的系列了。
- #2月书单#我能说读到最后我还是不知道我读了个什么鬼吗。。。。。。
- 历史推理/手记推理,实物证据的展现效果非常好,第32章里真相骗局配合着人物诡计的一同揭露还挺燃的。
- 其实案件质量不高,但是安乐椅侦探模式加历史探案的写法让作品的观感有了较高的提升。莫尔斯借由史料进行推理的过程让我想起了自己撰写毕业论文的时候,当时也想写成一个类似侦探小说般的学术论文,但预答辩的时候就被毙掉了。
- 第一本《耶利哥的亡灵》是真没看下去,如果除却阿加莎老奶奶,英国推理就那般水平,可以想象,阿瑟·柯南·道尔的棺材板是按不住了。还好这本《妇人之死》挽回了我对英国推理极差的印象,柯林·德克斯特的这本书在悬念设置上绝对是一流水平,尤其是将案件以一本小说的形式自书中展开,书中书的设定让人想起了绫辻行人的《迷宫馆事件》,但是在本人看来,这本书的水平还在《迷宫馆事件》之上。
- 这个金匕首奖真心水
- 形式比较新颖独特。就是在我国肯定行不通,那么老的档案和东西都可以找得到。结尾不确定凶手,百度了半天,也没有找到结果。
- 金匕首。和铁伊那本历史推理基本上是一个套路。不过格局小了些,这次推翻的是140年前一桩谋杀案的审判。基本上算是熟悉德克斯特的写作套路了:莫尔斯探长的脑洞+扭曲的性+和美女调情。最后确实没料到140年前的物证还能保存至今。
- 讲道理,最后的事实结果也更多是在推断,不是么。
- 金匕首奖作品,篇幅不长。效仿《时间的女儿》模式,写的也是历史上的真实罪案,但比《时间的女儿》好读得多,因为不涉及复杂的王朝历史。难能可贵的是,虽是临近九十年代的作品,却有着早期古典推理的幽默与优雅之风。
- 理清线索有点绕
- 历史推理小说,作者对性有特殊的偏爱啊…………
- 不喜欢这种语言风格,絮叨,读着累。
- 历史推理,对悬案的再解读,可惜被太多的琐事破坏了节奏
- 期待很高,意外地不好看啊。
- 情节设计比《时间的女儿》差很多,从警察局里找出物证的情节太差了...大概也就是一种尝试。另外反对楼上用直男这种词判断文学作品,请不要将任何时代价值扣在内容上。
- 形式新颖,但是还是喜欢现实感强的。
- 陈年旧案与摩斯是绝配,很好地发挥了他身为文科生的天马行空的脑洞←_←
- 摩尔斯探长在病床上无聊开脑洞。德克斯特学铁伊
- 作为金匕首得奖作品,我还是无法领悟此书的高妙之处。
- 在一个温暖的初冬中午,读了一本对百多年前旧案的解析,真是惬意!
- 推理太简单,文笔太“好”。
- 絮絮叨叨,写于1989年却毫无创新,充满肥皂剧式英国日常实录,前三分之一都是没完没了的侦探治病住院过程,根本没任何案件和推理
- 案情没大意思,还和好几个护士调情?!
- 节奏太慢,絮叨。