格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 第二次阅读,奎因讲故事的能力还是太差了。不然这本书豆瓣评分该高个一分吧
- 跟之前读的阿婆的某个故事一样,请注意,如果作者在开篇不经意提到了毒品,那接下来的故事再离奇,都逃不过跟毒品的关联。
- 毫无疑问依然是奎因标志性的逻辑流杰作,少一星是因为推理部分有点短,而且我基本判断出了凶手是谁,哈哈。不过这也是奎因流的优点啊,所有的线索都是公平的,你也可以成为埃勒里奎因本人!为什么搬运尸体的推理和五本书的推理是亮点,至于粉末嘛…个人觉得无足轻重
- 不错,虽然不算特别圆满,但是看起来很舒服,睡前和厕所读物,可读性尚可。
- 看完的当下足够激动,但放下书细细回想,硬伤实在太多,堆砌证据线索也很刻意,没有悲剧系列和国名后面几本那种浑然天成,流畅顺滑的感觉。很多人说这本是国名系列里面和希腊棺一个水准的t0级别作品,只有单从诡计和逻辑本身来作为评判依据的时候我认可。文笔,推导过程,呈现逻辑的方式等等都远不够成熟。天才但是稚嫩。
- 哇这个大地惊雷般的结尾,简直就像语文考试作文没写完在交卷铃声里强行收尾hhhh,犹记当年第一次看奎因时没啥见识的我被唬得一愣一愣的。
- 公平性做到极致,按部就班、中规中矩的搜查节奏,推理游戏的典范。
- 解谜有些牵强
- 午夜文库042 个人认为逻辑流推理小说的水平高低比较难评价,因为它不像其它推理小说那样有诡计有布局,它就是非常基础的东西。所以我评价逻辑流推理小说主要是看线索如何利用,逻辑的流畅程度和观赏性。按照这样的标准的话这本书还算可以。
- 还是逻辑流,不到最后猜不出凶手
- 奎因的严密推理读着就是过瘾!本书是奎因的第二部作品,也是成名作,比出道的《罗马帽子》强多了。人物、情节、线索都交代的非常清晰!推理小说不管多复杂,首先就得让读者看明白,否则就失去乐趣了。最后,仍然大段的奎因流,征服了读者!唯一美中不足的就是凶手戏份比较少,惊讶性不够!
- 内容严谨,结局揭露凶手那一刻令人倍感刺激。作品整体很严谨,部分“bug”我觉得读者也要把自己代入那个时代和当时的场景,书中没有解释清楚不代表前后矛盾,只是没有面面俱到,作者随便写一笔即可解释过去。总体是一部好作品
- 读得很舒服的一部小说,拥有经典的推理小说的一切特征:轮番上场各怀鬼胎的名利场人物,可以看很久的平面图,一条条线索被抻出来然后得到解答(当然也有红鲱鱼),最终消去法揪出唯一的凶手——其实就是喜欢有钱人这种大场面的案子啦!
- 最后一章好厉害,一气呵成!这种让读者与侦探一同探案的感觉好棒!我真的有怀疑到凶手,但我实在没有智力、也没有想象力把这些碎片串起来。我有个疑问,弗伦奇夫人身上的血真的不会蹭到别的地方么,这动作也太大了,也不能这么滴水不漏吧。
- 有几处bug比较可惜。
- 太麻烦了,啃了一段时间才看完。
- 纯逻辑推理有点小枯燥啊……
- 步步推理,戛然而止!
- 节奏缓慢,线索诸多,情节较为无趣,这可以称之为埃勒里·奎因的特色,因此我能够耐住性子去阅读。而最后的大段推理层层推进,让我感觉十分过瘾,逻辑严谨的同时又颇具趣味,其中我很喜欢“钥匙”的逻辑。直到最后一句话再揭晓的凶手也对我来说也具有意外性。
- 逻辑推理总体上可称严密,但在凶手如何善后的问题上,凶手如此“恰好”地取得了所需的一切工具,未免牵强。且整个故事过于侧重推理,未能对凶手进行充分的描写。以至于最后揭密时,凶手身份的揭露未能带来震撼,反而有了几分生硬感。
- 再次验证了谁最活跃谁就是凶手的真理 P18 保安主任 威廉·克鲁泰
- 人物太杂了,其实凶手不难猜。此外其情节有个问题很大的漏洞。
- 天津1841(副本) 法国作为奎因的第二部小说,在推理方面方面明显比罗马要要更加严密些。消失的“嫌疑人”是否到过案发现场、排放在一起无关联的书背后隐藏着的密码、尸体发现处是否为第一现场……小奎因延续风格,继续用逻辑推理帮你解答,告诉你如何利用细节还原作案进程及期间凶手谋杀的安排以及应对。本案推理没问题,但是一个超级凶手居然被吓死了,这个结尾有些狗血。
- 比罗马帽子之谜好看,看了两本觉得奎因很擅长进行逻辑叙述,看了一半大概就猜到凶手了。虽然看过悲剧系列已经不大记得,通过国名系列重新认识一下
- “小女儿的丝巾为何是母亲戴着”——被遗忘的线索。
- 人物太多了,41个人,到最后出来凶手的时候,呃?是谁?出现过吗?不过逻辑性没的说。
- 其实看到最后嚼着凶手是谁已经没所谓了,但是【哔!——】居然也能【哔!——】,这种稳中仍能产生惊喜的技巧真是碉堡了
- 一直很难喜欢奎因,所谓“逻辑流”,即使有再理性的分析,许多细节还是可以琢磨出理外之理,如果不能用“逻辑”说服所有读者,那推理真的很难说是成功的。讲讲《粉末》本身吧,中间大段大段的取证与分析是真看得想吐,最后分析出来吧,也没什么惊艳感,最多算中规中矩。 作中有个疑点似乎一直没解释,不计较;有个证据的分析太“理所当然”,作者你开心就好;到最后凶手竟然被吓死,我勒个去,作者你是敢写,凶手心理素质这么差还能完成如此完美的犯罪?这本身符合逻辑吗?看这本书,我表示也就只能一笑了之,深入追究,那就不是“逻辑流”了,而是“逻辑不通”。 详可见吾之书评:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/12553554 。
- 前面很多“线索”,都不了了之了,还是想要更完整一点的结果
- 机械呆板地堆砌所谓线索,貌似给了读者共同猜谜的机会,其实牵强得很,至于人情世故洞幽烛微一概没有。所以更喜欢阿婆的书,阿婆的作品有味道,有气氛,有语感,尤其是有人物,阿婆的书是文学,奎因的书只是“故事会”故事。
- 又推理错误罪犯了!每次和奎因玩挑战小游戏都会错……沮丧……可我觉得藏尸体也有可能是为了制造不在场证明啊,强行锁死是为了延长尸体被发现的时间,有点牵强了。沿着这个思路的话,第四部分都没存在的必要了,因为第三部分中段就可以锁定在保安队长身上了,因为商场出事了,他、总经理和展览主创必须在场的,而主创经常去寓所,总经理又有充分的不在场证明。
- 推理过程讲的好清楚(清楚到有几点讲了两遍(。
- 通过误导读者来挑战读者也可以算是一种创作侦探小说的方法,但被挑战的读者心里肯定是一百个不服气。
- 这种在解谜前的部分进行过适当的部分解谜推理的奎因作品,使奎因的作品可读性提高了一个档次。 另外,逻辑流长篇推理小说确实太难写了,虽然这部书的推理内容存在较大的瑕疵,但是逻辑流推理小说的写作难度让我必须为此作品打个五星。
- 不太喜欢这一本。
- 这部跟罗马帽子相比有明显进步,不过玛丽昂的纱巾确实没交代得太清楚。保安主任的行为太刻意了,反而容易被怀疑,当然可能他觉得自己太聪明了没留下任何破绽,聪明反被聪明误,不过为什么保安主任就会随身携带指纹粉这种东西?图书部经理也是个神人,参与贩毒的同时居然还挪用公款,是真不怕被发现啊。另外,第六本书,秘书明明说的是他用另一本书替换下了原书,怎么后面又说保安主任发现那本书不见了呢?
- 还是《十日惊奇》那种感觉的奎因我更喜欢,感觉更像长篇迷题x不过最后一气呵成的展开推论,然后在最后一段揭示凶手的这种叙事我还是相当可的。
- 一口气酣畅痛快,感觉还算缜密,不过还是漏掉了一些细节..丝巾咋回事..
- 总体还挺精彩的,凶手总是出乎意料。
- 太罗嗦了,有的包袱埋了没有解,有的包袱埋重了
- 可与希腊棺材媲美,比埃及十字架可好看多了。不会有过多繁杂无关的人物故事说明,很精彩了
- 丝巾的问题没有交代;从藏尸地点的选择作为切入点,这一段挺妙的,不过实际上能真正锁凶的还是那一个关键线索,就显得前面那么多分析都没用了。而且凶手在有人巡逻的楼里运尸风险也太大了吧。
- 相比前面看的两本「希腊棺材之谜」和「罗马帽子之谜」,这本太一般了!特别是当看到埃勒里推理到烟蒂的抽法不同,就觉得因为当时无法做DNA鉴定而罗里吧嗦一大堆麻烦的推理,好没意思!这案件放到今天,烟蒂DNA鉴定直接锁定凶手,还用费那么多功夫?看到最后凶手名字的那一刻,愣住了,哪位啊到底?听书的记忆点真的太弱了!人名和身份又都好复杂,太乱了!可能会因为这种混乱的记忆,而影响阅读一本好书的体验感。
- 对奎因那一套工具的描写瞬间梦回小学,跟着当时看的什么书,自己也准备了一套——有镜子(用来观察身后人),铅笔芯粉(据说用来开锁),粉笔灰和胶带(用来查指纹)。虽然日后它并没有起什么作用,也没有帮我找到过偷东西的人…
- 埃勒里的书之所以经典就是在于他的无情
- 逻辑部分依旧强悍,就是找线索听证词的内容写好长看得有点累。
- 奎因不是我的菜(确信)
- 没有预兆 戛然而止 让人回味。 国名系列第三本#
- 最后一行才把凶手名字写出来也太帅了吧。
- 读的第二本国名系列。表示一开始还开脑洞误入歧途,觉得死者是被吊车手法吊到商店橱窗里面的。作者的公平线索一如既往,看到挑战读者那里基本上也已经知道个大概了,不过有些排除法,如董事们都可以被排除的理由,还是没想到,还差得远呢。
- #2 讲道理我觉得这个有点不太讲道理咯
- 一般吧,法国粉末之谜唯一让人有点感觉的是图书作者和时间推理那一段,其他一般。
- 逻辑推理并非完全的逻辑,而是物证➕心证的最大化
- 一个个问不在场证明以前都很喜欢,全书最后一行字是凶手也很喜欢
- 奎因写着写着是不是就忘了解释丝巾的问题了?还有第六本书的发现前后矛盾。推理部分还算缜密,有个问题是,既然凶手是临时起意转移尸体,那么他是怎样避免血迹在路上显现?不过凶案就在百货,去店里取个大袋子或者大行李箱装尸体应该没问题的吧。论精彩程度远不如悲剧系列,人物的塑造例如奎因警官的形象和处女作相差较大,或许奎因还在探索推理小说的写法吧。
- 国名系列中可以排前三,非常严谨的逻辑推理,读下来也不会枯燥,一如既往的奎因流,五星推荐
- 这么干脆利落地收尾是我没想到的
- 凶手将尸体转移到展示橱窗所冒风险太大了,这样麻烦的行动居然一点破绽都没有吗……整个案件过程给我的感觉就是太理想化了,有点忽视现实。
- 比上一本好很多,前面依然枯燥,结尾的大段推理很精彩,也很有戏剧性。但一些推断还是觉得有些牵强,这可能也是逻辑流难写的一部分原因:作者认为的100%指向性的推断并不一定能得到读者的100%认同。
- 薄纱巾的问题直接忘掉可还行…… 书到底是换掉还是拿走也没说清…… 虽然推理依旧到位,但线索太散了。 (不过还是很本格的,我想了想又加上一颗星。)
- 一般。令人不满意的地方比较多,奎因一开始就笃定丝巾与案子无关,最后却不给任何解释,成了本书最大的漏洞;因为好友关系,奎因就带着韦弗到处逛,还自动地把他的嫌疑排除在外,也是本次推理缺少严谨度的一个体现;最终推理之前就已经把一个嫌犯抓住了,这种设计等同于开挂…
- 看到大家的评价前,我以为是我的问题
- 看到很多人吹这本,读完觉得和希腊棺材比差得远啊。
- 2020年7月阅读,埃勒里奎因国名系列第二本,比罗马帽子之谜好看一点。还是有点啰嗦,反复论证,颠来倒去那两句,爱和读者较量。没想到牵扯到贩毒集团,论证橱窗非第一案发现场举了5个理由,后面揭秘时一条条理论摆出来,虽然大多靠猜测(鞋帽摆放,口红等),指纹粉运用,最后抓获真凶——图书部主管和保安部主任。
- 国名系列一如既往的水准。
- 2015/10/4
- 推理部分比罗马帽子精彩,但还是一贯的选了一个很离奇的人当凶手,连带整个情节都略显牵强。不过我很喜欢这部的描写,尤其是人物,寥寥几笔神采就出来了。
- 结尾只有一句话。
- 初期奎因解谜游戏化的写作风格不好评判是好是坏,但这本书的整体布局已经比《罗马帽子之谜》好了不少。(虽然仍然可能读起来比较乏味) 解答篇的节奏和氛围非常出色,把答案成功的隐藏到了最后一刻。但问题在于重复的推理过程太多以至于有点水字数的嫌疑了。另一个问题则在于始终未明确解释的围巾。
- “他从卡莫迪小姐的烟草供应商桑索斯那儿买回了烟……”,这条线索不是一查一个准吗,设计成“他从卡莫迪小姐手包里翻出大半盒烟”都好啊。
- 口红色号不对发现真正案发地点和动机,干得漂亮哈哈 ——只有前所未见的奇怪现象才能影响一位女士抹匀唇上的口红 看来藏尸真的是个技术活
- 【阅读】法国粉末之谜:真心好作品,欣赏其没有废话和繁冗,也不需要过份的气氛、动机渲染,回归一种质朴的逻辑推理,是一次思维的奇妙旅程。虽然这只是作者两兄弟的第二本作品,但是对它的喜爱甚至超过了其他国名系列和悲剧系列。每次奎因的故事去到挑战读者一环总是很矛盾,想快些知道谜底,又想将所有已经呈现的线索再组一遍。
- 还以为自己推理对了,没想到还是漏了很多细节。看评论发现又漏了丝巾的线索
- 莫得感情的推理机器——奎因父子;格局太小了,纯逻辑推理看起来也没有特别爽;两本书了,主要角色的性格依然平板僵硬;写个中篇更合适。
- 连着看的,不如Y的悲剧,丝巾没有解释,有部分推理很啰嗦,关于书的推理不错,还是会继续看奎因的其他几本
- 心甘情愿做奎因老师家庭作业的原因在于: 内容上大小案件的结合的布局;可圈可点的逻辑流——尤其是现场所缺之物无法复原的解答 形式上爱了这该死的工整 然而老师仿佛漏解了←_←扣一星
- 明明可以一个中篇就结束的,用大量人物和线索堆成长篇,走的就是拖累读者硬要赢的路线,但这次凶手太好判断,灌水太多早就猜出来了。根本不用留到最后两个字。至于人情世故洞幽烛微一概没有。所以更喜欢阿婆的书,阿婆的作品有味道,有气氛,有语感,尤其是有人物,阿婆的书是文学,奎因的书只是“故事会”故事。
- 看到中间还以为会是一篇披着国别马甲的悲剧系列,然而最后有点平淡如水缺少故事性,中间凶手的行为也有些突兀,过早让读者凭直觉而不是凭逻辑猜到可能是谁,不过奎因作品,怎么着我也还是会打个四星,哈哈毫无原则啊啊啊
- 这部真没外界赞誉的那么好。。牵强的推理,莫须有的理由。。。看来希腊棺材最高无疑问了
- 果然是到最后一行才揭示谁是凶手的,不过看完之后发现自己在读的过程中还是有点感觉的,一是在粉末被确定为指纹粉的时候,心里想,什么人连这么专业的工具都有,二是在秘书汇报情况的时候,旁边居然坐着一个无关人等,非奸即盗啊。
- 公平、细致、缜密、精巧,逻辑推理的典范。
- 国名系列让我最纠结的地方就是豆瓣打不了四点五星
- 可读性偏弱,但教科书式的逻辑和布局完全值得一读再读
- 逐渐学会了逻辑流的正确欣赏姿势 尽管有些小漏洞,但不影响欣赏埃勒里精彩的逻辑推演
- 唯一的核心诡计比较老实,看点大体还是琐碎的排除法,粉末明明能成为点睛之笔却效用一般。所以悬疑味也比较淡薄,越发突出灌的水的水味。
- 比起奎因其他红鲱鱼乱跳的故事 这一步算是较为优秀的了 几个BUG还是让人觉得很不舒服
- 奎因的魅力在于能让读者跟随他抛出来的线索一步步推理,不管能否猜出结局,这个过程还是很享受的,但有些细节还是被漏掉了。
- 关于寓所是案发现场,以及搬运尸体到橱窗的推理挺好的,非常有逻辑。继女的围巾没有解释。书桌上的书这点我本来以为是因为原本的书被溅上了血,所以凶手随便找了些书来替换。毕竟书挡都湿了,书却没有事也是不可思议。奎因一直强调凶手是没有机会来弗伦奇寓所的人,不然早就注意到书了。然而弗伦奇在那里工作了五周却完全没有发现,有点说不过去。另外像总经理这种一个月可能才来一次的人,如果当时只替换了一本书,没有注意到也很正常。还有第六本书,韦弗明明说他拿走了原本的书之后,又找了一本一模一样的放在书架上,为什么最后推理的时候书没了。最不能让我信服的地方是利用指纹粉锁定凶手这点,保安队长确实嫌疑最大,但是这个凶手的真正身份是贩毒集团的核心成员,老大的心腹,这种人有些反侦查能力非常合理。总之,排除嫌疑人的逻辑非常一般。
- 这次真的有很认真在“挑战读者”那一页停下来理清思路~然后也确实做出了和结局一样的推理(不是以往的凭感觉猜测)~还是很开心的~
- 虽然是奎因的作品还是想说,大部分逻辑无懈可击,但还是残留了一些难以解释的问题,而且结局结束的太过突然,有些虎头蛇尾……
- 虽说把线索合并确实推理出了凶手,可是前面有些重要的线索最后却没有解释啊。。。
- 4.5 比起罗马帽子好太多了,整个过程完全是埃勒里的个人表演,不过第六本书确实是个bug,也许是写着写着就忘记了(?)
- 20200606
- 拖拖拉拉硬是把真凶身份安排在整本书最后揭晓 登场人物多而且真凶的存在感极低
- 纯粹的谋杀现场细节分析,推理很强大,但看完会很累,因此奎因的作品虽好却不适合连续阅读。揭露凶手后戛然而止,果然是古典本格的巨头,丝毫容不得出现非推理元素。
- 有点难以理解这本为什么会被认作国名除希腊外的最佳,BUG真的多。继女的围巾为什么在死者身上?发现第六本书问题的为什么不能是同伙?还有凭什么和奎因是好朋友就要被排除在外啊(如果是在阿婆的书里这人可能就是最大嫌疑人),为什么每次有爱情线的人都会被额外关怀,侦探不应该一视同仁吗?其实从开始推理来算,口红、钥匙都是侦探小说中最最常见的线索,假意模仿死者母女来过的场景也贼明显,男士和女士不同放鞋子的处理方式也介绍得很清楚,这些都是不用奎因详细解释读者就能品出来的,可作者反复解释了好几轮……直到五本毫不相干的书,整个线索链才有了意料之外的亮点。所以故事整体惊喜少,来得晚,阅读体验就不是很好。虽然最后一句话才公布凶手是很秀啦,但这种指认手法,更多是无奈之举,侦探奎因表现平平还很装,没平常招人喜欢。
- 非常公平的推理竞赛,奎因的风格。但是这本书对罪犯的剧情太少,有诱导的意味。
- 推理和证据略显薄弱。
- 第二本奎因,比罗马帽子好看,推理过程很精彩~ 这本埃勒里有点小帅嘛
- 明明可以一个中篇就结束的,用大量人物和线索堆成长篇,走的就是拖累读者硬要赢的路线,但这次凶手太好判断,灌水太多早就猜出来了。根本不用留到最后两个字。
- 标题的双关太牵强了啊!
- 所以继女的围巾为什么系在死者脖子上?解答篇漏掉解释真的好吗?
- 奎因重读计划2 @申申如也 关于第六本书:“…但这次,我打定主意要胆大妄为一回,我取走了原书。”(p231) 还有一点也算是比较矛盾:既然假扮的那通电话不是凶手所打,说凶手没有同伙是不是有点牵强? 至于玛丽昂的那条围巾,就当它是红鲱鱼吧(摊手) 很多人说枯燥乏味,我却很喜欢,纯粹的古典本格的确是合我胃口的。 还有这个直到最后几个字才公布答案,还是有点酷的
- 比罗马帽子好看很多!一开始猜错了,后来因为有一些线索显得有点刻意了,就能猜到,另外围巾是啥情况呢...
- 20-93 一个小疑问,血流过玻璃桌,弄脏了书挡,难道那几本书会完好无损?就一点血迹也没沾到?凶手那么仔细检查,但凡书上有一点肯定就被发现并换掉了,那也就不会有接下来的种种揭秘了……
- 逻辑也太顺了,舒服!(虽然有一丁点有bug,不过不影响整体推理)
- 本书可以说是纯正的密室本格,但是奎因的文字语言实在令人紧张不起来,处处缜密紧凑但却缺乏新意,而且我便再也没有了阅读奎因的推理小说的欲望。不论设计和动机都可以把此书当作一部标准正统推理来看,但是玩味方面只此一般了。准确应该是给7分,但是这样给其他的国名系列和奎因中后期的那些书就....
- 解答部分让人心提到嗓子眼,巧妙的逻辑推理揭开事件的一层层外衣,这才是侦探小说应有的样子!
- 女人的死,少女的失踪,因为少女的吸毒,导致自己被害以及母亲被杀。贩毒集团利用书本的名字与作者的首字母,进行消息的沟通。凶手竟然是保安室主任。
- 比罗马帽子好看一点 但是这书里无效内容也太多了 啰里八嗦一堆花边新闻😓还是不好看的花边新闻
- 不知道为何在找这本书的时候突然打成了法国家具之谜
- 第六本书的证据前后矛盾啦。2021-40
- 奎因国名系列的第三本。 嗯,依旧猜错凶手,依旧还是喜欢末尾的那十几页的推理。 作为看了六本奎因的书,这本书诡计带来的刺激,已经没有当时刚开始看让我惊叫连连的感觉了。 不过作为当年的三大家之一,能够想出这样的布局,已经是非常了不起了,推理历史上不可不提的史前巨匠。 3.5星吧,至少,看的过程中,不乏闷,很想看到最后的结果。
- 挖坑不填王八蛋
- 看完了没明白,这篇和法国有关系吗?然后粉末是专业的代表,所以凶手哪里显得很专业?
- 层层推进还原案情的过程比较细致,但文笔实在过于坑坑巴巴,最大的缺点是将太多结论过早敲定,在挑战读者环节之前凶手已经过于明显了(额头刻字,还各种跳)7.5分
- 百货公司其余人行凶的可能性。。。
- 明明是靠斯普林格跑路锁定凶手的扯什么指纹粉,指纹粉的话前警察琼斯不是更有嫌疑么。
- 侦探迷必看的奎因小说。前文有人物表很赞,但是漏洞依然存在,例如马里昂的丝巾,书挡沾了大量鲜血为何五本书却没事。行文流畅很好读。
- 确实太枯燥了,而且某个线索最后好像没有提及
- 三星半,国名系列最中规中矩的作品之一
- 啊啊啊!我终于!!猜对凶手是谁了!!!来啊奎因,咱们战个痛快!!!
- 竟然猜到了凶手
- 诡计有些意思,可一经翻译就失色很多,有些诡计是有文化语言差异,略冗长,非把凶手留到最后一个字,
- 一部典型的埃勒里风格的推理作品,本书从百货公司橱窗展品中突然出现的尸体展开,将奎因父子在现场的勘测,对嫌疑人的质询等细节都公平又详细的摆在读者的眼前。没有诡叙,没有反转,有的只是透过扎实的逻辑和证据所展开的推理,而这就是我每次读埃勒里的作品都会拿起纸笔推理的缘由。当各色的证据呈现在眼前,当我一个个划去纸上的名字,我知道凶手就是他(她)。
- 大概是以后希腊棺材的灵感来源吧,我觉得比罗马帽子写的好多了。
- 虽说有点硬伤,但其实也可以解释。这个逻辑推理也太爽了。美妙的推理就像追图法一样,层层相扣。就是人名真的太难记了。。。。
- 大奎小奎,这本差了点儿意思啊。 他们的书怎么说呢,描写全面刻画对白细致,同时也会显得啰嗦,阿加莎十几万字写完的故事,他们要用二十几万字……
- 不愧是奎恩,逻辑推理硬核程度也是没谁了,不过有些问题没有解答到位,还有凶手,其实不太有存在感啊
- 一顿铺垫猛如虎,结局戛然而止完全不交代完整。这本坑填得实在不好。
- 眉目清晰,古典本格的优点和缺点尽在其中。虽能(不那么严密地)推测出犯人身份,还是必须折服于EQ的精细排除法。基于某些物证的推演出乎意料地简单,虽足以说服读者,但无论怎样提高严密性却很难真正做到“完备”,一定程度上也呼应了后期的反思。换书(硬伤)和丝巾(软伤)似乎缺乏合理的解答。
- 1.人物实在是太多了,而且有好几个其实可有可无。2.丝巾到底是怎么回事?3.因为是同学就排除秘书有嫌疑太武断了,其实死掉继母和继母的女儿对秘书和他未婚妻来说无疑是获利的,有充分动机。4.对凶手的暗示太明显,中后期有一句话就差直接说明他是凶手了。5.指纹粉的话,琼斯不是更有道理拥有?
- 许多人说枯燥,但我看得很舒服,可能因为它太纯粹了吧。
- 真的很喜欢这种很场面人的主角(? 把嫌疑人全招起来抽丝剥茧对簿公堂真的好帅啊———
- 图书,以及烟蒂口红等等这些细节都挺好的,案子也很清晰。我还以为全都是各种机关呢。原来什么机关也没有。最后真凶嘛,存在程度太低了。叙述者口气很可爱。
- 真的,没感觉,好在哪……
- 没有说丝巾是怎么回事。另外韦弗明明在解释第六本书时说了用了一本一样的书做好同样标记才换下了原本,后面埃勒里解析案情时却说凶手发现书不在原来架子上,前后矛盾。此外讯问各人的问题真的看着很烦。
- 不觉得这一本的“挑战读者”不公平,事实上太公平了,到第二十四章“奎因父子推测案情“时就已经把罪犯关键特征锁定,末篇的演绎只不过是把整个推演过程更流畅地还原了一遍,作为第二部作品背景设置和线索铺陈要比处女作华丽,但是一些线索展示太过明显与友好又显得小儿科,可以说事业起步时奎因的演绎法还是很基础的(埃勒里开始可爱起来了🥺)
- 有bug啊……
- 字里行间都能读到的自负和优越感啊
- 第二本国名系列,虽然有人说它比不过罗马帽子,但是就个人而言这本读起来比较顺畅。真凶确实有点意想不到,感觉是用排除法一一排除掉不可能的人后剩下的那个就是真凶,如果没有最后他被抓的同伙的指认,证据上可能不太牢靠,但是埃勒里可以凭借那一点粉末就想到凶手是谁也是很强了。前面如一团迷雾一样的调查,紧张的气氛逐渐积累,到最后有如高潮般的一口气做完推理,指出真凶后立马结束,虽然是挺激动人心的但最后的戛然而止总是有点意犹未尽的不满足。
- 只喜欢看不喜欢推理的我...不像期待的那么好