怪屋[pdf txt epub mobi azw3]

作者:（英）阿加莎·阿里斯蒂
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• （啊啊啊啊为什么有人在评论里直接剧透！！！麦艾斯！！！）喜欢这种怪诞的氛围 错杂的人性 注定的悲剧
• 我觉得这部在我心目中可以排进阿婆著作的前五名，多年前看的，印象还很深刻
• 怎么也想不到是....可悲，莎妈的书的确很全面，不单单只有惊险而已，还有那敏锐的洞察一切情感的能力。
• 有些孩子是魔鬼👿
• 小时候偷偷躲在房间熬夜看完，背脊发凉
• 意想不到的可怕案底
• 被害者大多是凶手所爱的人，而非他们仇恨的人，这也许是因为，深爱的人更能让你觉得生命难以承受。 首次阅读阿加莎的作品，意味深长。
• 重温。看过很多遍依然觉得扣人心弦……不过还是有点伤心。
• 金钱面前的人性拷问……
• 读的时候一度怀疑是《利刃出鞘》剧本，结局确实出乎意料，可以说我和主角推理进度差不多。亮点在从外来者查尔斯眼中看这一家人①罗杰和妻子克莱门丝是我比较熟悉的那种，在大家长控制下的孩子、具有一切完美品质的忠心耿耿的【贤妻】；②二儿子一家倒是真的冷酷无情，各种典型；③老利奥尼迪斯几乎是本书完美形象（？） P.S. 查尔斯对和自己同龄的寡妇的态度转变很有意思
• 比起结局 更喜欢中间的推理过程 看得很过瘾
• "I think people more often kill those they love, than those they hate. Possibily because only the people you love can really make life unendurable to you."
• 没有波洛大叔其实不喜欢，第一人称叙事也不习惯
• 唉 阿婆写的爱情故事……
• 之所以会读这本克里斯蒂的非系列作品，主要是由于看了期陆烨华做了期关于奎因的节目里介绍《Y的悲剧》时顺带介绍的这本书。上个月我看的书里主要是老公杀老婆，或是老婆杀老公。大名鼎鼎且臭名昭著的上海“冰箱男”就是这个一个凶手，据说已经上路了，也不知道到了第几层地狱报到了。这个月看的书，则是一个豪宅里的老头子或老太婆被人谋杀。这本《怪屋》，之所以会和《Y的悲剧》被一起提及，其实是有原因的。两者都涉及到大量的毒药知识，而且凶手也有共性。不过，我本人更愿意把它看作《罗杰疑案2.0》。
• 猜到了哇卡卡
• 原来这本我看过 我总是记不得名字.....
• 非常不错的书，特别是结局，出人意料
• 没那么让人窒息
• 当时看的时候觉得蛮好的，但看完Y的悲剧后感想就复杂了。
• 读的第一本阿婆
• 还有阿婆没写过的犯罪吗？这也太超前了吧，虽然没有那么悬疑拽人，但是这结局，在那个年代也平地是一声雷吧，而且那些细节描述，太会写了！
• 今天，我杀了爷爷
• 有些乏味，没有什么悬念，也不见所谓抽丝剥茧的推理过程。
• 最早读的一本。非常出乎意料！
• 想过是约瑟芬，但没料到真是她！
• 很适合当下宅在家看书，读这种书的乐趣大概就在于全程猜测谁是凶手。看的时候老觉得有些情节像利刃出鞘。
• 怪的不是屋子而是人性…
• 是个恶趣味的老太太~
• 畸形屋，畸形人。所以说看人看小有道理。
• 可以猜到凶手，当然，是很意外的。以基因代替人性~
• 怪屋，怪物？说实话这本有点扯了
• 又一本不太记得的
• 看一半的时候就猜出凶手了
• 结局在 意料之外 情理之中
• 凶手居然是小孩 太可怕惹
• 没之前的好看
• 也许有人会说,这和奎因的某部作品很像,不过我认为除了简介(包括凶手)外,但是阿婆在欺骗和诱导方面比奎因做的好太多了
• 凶手的设置emmm
• 还是被阿婆摆了一道。很明显的着力刻画各人物形象，感觉却是有些生硬，脸谱化。
• 被怪屋扭曲的灵魂
• 简单的局和惯常的盲点。一开始就故意漏线索，就是利用读者不会拿小孩做凶手的惯性思维。
• 我竟然忘记自己看过
• 因为事先被剧透了点点。。说这个是最意想不到的凶手。。。所以我想到了。。不过第二十五章的最后几个字还是震到我
• 关于人性的描述穿越了时代也不过时…
• 十分期待这本阿婆自己最喜爱的作品。但似乎期望值高于实际体验值了。
• 37分；比奎因的那本差了十万八千里
• 西图借出，阿婆真乃好trick，侦探们的盲点。
• 阿婆好🐮！虽然被剧透了但是看下来还是很爽！
• 猜到凶手喽！
• 看到解密那章的第一句时冷了一下 虽然不是第一次看到这一类的
• TALK TO THEM与小心偏执的爱
• 阿婆自己最珍爱的一部，没猜出来，挺特别
• 阿婆说写怪屋是为了消遣，我看怪屋也是，不过整个过程都比较乏味，结局也没有那种抽丝剥茧的畅快感，就是艾勒里奎恩某经典的（？）版
• 彻底败给你了。
• 猜忌是最恐怖的杀手
• 这本不算精彩的书，剥夺了我后来读同样谜底的另一本书时的震撼感。。如果AC是在读过另一本书的前提下还刻意画虎类犬就有点过分了
• 还可以，结局倒是不难猜，主人公确实有点蠢…
• 这个好像Y的悲剧 但没有Y的悲剧好看hhh
• 每次都猜不到凶手，服了！
• 最好的一本阿加莎
• 倒是真的没有想到。。。。案件不复杂但是凶手还是真没想到
• 不就是那啥啥的翻版么
• 丫地悲剧。二星半
• 读到最后一个字都还在期待一个反转orz凶手是sophia才有意思嘛
• 由“厌”而生的“恨”和由“嫉妒”而生的“恨”是不一样的。------那是源于爱和挫折。人们杀的更多的是他们所爱的人，而非他们所恨的人。或许是因为只有你爱的人才能真正地使你的生活变得无法忍受。
• 阿婆个人表示非常喜欢怪屋和奉命谋杀这两部作品，所以她其实最想写的还是描写无辜者们的互相猜忌的心理推理作品嘛？
• 很好看，停不下来。
• 熊孩子之作死篇~~
• 为啥是阿婆自己最喜欢的一本？立意我懂了，杀人犯的心思是：不觉得杀人是错的，只觉得要铲除自己不喜欢的人。但是这一篇推理上有些弱（可能因为是没有侦探），理论上犯罪手法家里每个人都可以完成，另外依旧有“有情人终成眷属”环境哈哈
• 怎么说呢，这本书吸睛的地方就是约瑟芬了。小小侦探的形象、谁能想到会是个小恶魔呢。多人物描写还是让我有些疲累，可能是看多了。总得来说，文字是很容易让读者产生混淆，在细碎的线索里死揪其一。
• 手法：早熟的孩童。
• 10年8月29-30日
• 奇怪的家庭关系和阿婆一贯喜欢写的冷酷小孩。不过总的来说都像是在写犯罪心理学；就好像横沟正史总在写贵族社会崩溃，柯南道尔总在写科学方法演绎一样。而中国当代的推理呢，有一个标题说得很清楚：谋杀官员。
• 原来阿婆也对青少年有感啊，一直以为是东野圭吾的长项。
• 这本从来就不是热门，但奇怪的是里面每个人物包括性格外貌我都记的一清二楚，大热的几本我都做不到……
• 难得猜到凶手的一本，不过结局还是很意外。
• 在看的过程中，我是没有意识到谁是凶手，最后想想情有可原
• 还成吧，没猜到凶手。但精彩度整个感觉比东方快车和无人生还差太多了。也大概就是一集福尔摩斯的水平...
• 难怪是阿婆最倾心的一部小说
• 明明说了最想表现自己的人就是凶手，但我还是被骗到了。
• 还好看之前没翻短评，不然会被完全透底。谁能想到是这样的凶手呢，但仔细回想其实很多地方都给了提示
• 完全想不到的凶手！！
• 并没有猜出凶手。读的时候，脑子里一直随着“我”的叙述一遍遍怀疑所有人，然后读着后面忘着前面，狗熊掰棒子一样地忘掉了关键的提示们。看来读这类小说需要良好的记忆力，或者就一口气读完，否则只能被牵着鼻子走。另，要打破常规，不要被某些惯性思维束缚。
• 还可以，很完整
• 似乎是不可理解的动机，但很值得玩味，我觉得这是AC最阴暗的一本作品
• 就记得一句话：孩子多了 总有一个不正常的
• 唯一可行性比较高的玩意儿
• 非系列中一部佳作，类似奎因的Y悲剧，爱情描写也很到位。
• 这属于我不喜欢的一类推理。结局刻意出人意料了吧。看《Y的悲剧》的时候想起来还读过这本。
• 【虽然猜到了凶手但是没想到结局~
• 相比作者笔下的大侦探系列，我更喜欢她好像随意写的这几本。而且作者自己也说很喜欢这个故事，可能这本就属于不为了赚钱而写的书。😄
• 与某作撞车，但肯定不如某作严谨（不知两本孰先孰后）
• 阿婆自己最喜欢的，不过我猜到了凶手
• 三星半 总觉得结局有说不出的别扭...
• 这本一般，小女孩第一次被击中的时候就猜到了
• 心理分析很有意思。
• 由厌而生的恨不会导致谋杀，由嫉妒而生的恨才会导致谋杀，因为那是源于爱与挫折。谋杀往往是爱的人，而不是所恨的人，因为只有爱才能使生活变得无法忍受，因为爱到偏执。那么如果爱自己呢？
• 阿加莎的结局总是让人感觉出乎意料之外却又在情理之中。
• 哇塞哇塞，又是一个眼皮子底下被忽视的。这是不是都可以当作是套路了！
• 胜在心理分析！
• 加婆说自己写的书里最喜欢这本。不讲对这本书的个人喜好，书里的各个人物确实比加婆其他很多小说里的人物更“有灵魂”（不是“更丰满”）。 想重读福尔摩斯了🤠
• 看得很生气，萌新警探基本把显眼的线索和波罗给的提示都给浪费了
• 我猜的太远了。。。不错的结局。可以给四星的。
• 不分章节，全篇读下来酣畅淋漓，最后揭秘真相时只觉得后背发凉。原来阿婆早就暗示了凶手，是我愚钝了。
• “孩子多了，总会有那么一个不太正常。”
• 没啥好说的，这家人都有病
• 看到2/3的时候猜到了凶手是谁，但并不相信或者说不想相信自己的判断，虽然猜到了凶手但这个结局依然让我觉得很意外，但是人名太多有点记不过来。。。 看完结局再回想其实很多地方都有暗示，而且这家人彼此之间的感情也让人深思，看似冷漠其实都在尽可能的保护着这个家庭，每个人都在掩饰着真相，即使他们不知道真凶是谁，即使他们明白布伦达不是凶手但是依然想把罪行推到她身上。 “孩子们会把欲望转化为行动，而丝毫不受良心责备。”“现在我所追寻的其实是最合适的谜底，而不是真实的谜底。”
• 所有人都具备了杀人的条件，没有足够的证据指向某个疑犯。主要从杀人动机来揭穿凶手，所以着重从每个人的性格和人与人的关系进行展开。这是我读的第一本阿加莎的书，对她的特点还没有把握。
• 一切都是那么的阿婆的感觉，冰冷的案件，顺带探讨了一下人性和犯罪心理，哪怕案子再冰冷，也总要以美好的爱情来结尾。不失水准，却因为匠气太重而很难在读完后有太大振动。
• 中下之作。阿加莎最好之称若非刻意宣传，便是感官不一。
• 不到最后一刻根本不知道谁是凶手。阿婆说这是她最喜欢的作品之一，但对于我来说不是，不过还是还精彩。
• 因为太过无聊我前前后后囫囵吞枣看了很久，也不知道是不是没有注意细节，我感觉这个故事都没有在推理啊！最后靠凶手自白吗？好无聊，好无趣的一个故事啊
• 好久没看阿婆了，一下子适应不过来，看了四天，结尾不是很喜欢。
• 阿婆随手写个小故事也会让人忍不住点赞
• 犯罪心理学么？没什么故事性……
• 叙事手法挺喜欢 但故事就麻麻了
• 最优秀的作品？没看出！但能看得出一定是阿婆的消遣之作！
• “就因为她是个孩子，我从来没有把她考虑进来。”我应该要想到的，想到隐藏在角落的那个人不是我幻想的索菲亚，而应该是从始至终提供“线索”的那个人，这只是那个人的一次自导自演而已。可是，我被带入第一视角了，我也入了那个人布的局……
• 结局挺好猜，这样的孩子好像现在不少。
• Crooked House 1949 作者自己最喜欢这本，真好。
• 这本的凶手还挺意外的，之前有怀疑但最后也不能确定。还是发生在乡间大宅的毒杀案，还是有奇怪的亲戚佣人，畸形的婚姻私情。AC的非系列作里能拿好评的一本。
• 对这部作品不是很有爱，大概不喜欢这种变态的心理吧，看完很不舒服。。我感觉小孩的成长要成年人的付出，毕竟“不正常”的孩子总会有，并不是所以的孩子都可以放羊般好好的成长。像小说里这样的状况尤其是。说“我”因为感情而不愿相信这就是凶手也好，大家都因为各种感情原因去猜想凶手也好，这都是人之常情不是么？侦探小说如果离开的“人情”，那么也是悲惨的。阿加莎并没有抛弃人情（或者说心理学），但是读者若是以这个角度去辩解为何自己没有想到凶手，或者作品中的侦探为了破案而变得冷酷，那就不可取了。人情，要我们去理解，并接纳，而不是摆脱。（ps，人情约等于人性约等于心理学，就看偏重哪个角度来理解）
• 就……勉强吧。不是很吸引人。真的是她认为自己写得最好的作品吗？
• 凶手就是那个（线索：自负+健谈）的人
• 据说是agatha本人最喜欢的一本。 我是冲着这个去看的。 还好啊，也不是怎么样…… 杀手并不让人惊讶……因为我早早的就翻了最后一段……|||
• 好像这是我买的唯2本中的一本~其实剧情忘掉了。。。高中时看额- -
• 看到心疼的一部小說，也是我寫《醜怪》的靈感來源之一。
• The tragedy of Y (1932)， Crooked house (1948)， 所以真相是阿婆抄袭了奎因的创意，“纯粹是为了消遣”？
• 这是推理史上第四次出现这样的凶手设计。
• 只不过是谋杀女王的饭后甜点而已。吃的太多觉得反胃，不吃又可惜。1949
• 凶手让我汗颜
• 我还以为凶手会是Sophia。。
• 还是奎因的某作更好些……
• 精彩！再次输给了阿婆。。。
• 一部把动机弱化，把推理弱化，却把心理学验证强化的怪路子推理小说。是阿婆enjoy herself的消遣之作。做过，还是没做过，决定了人后续的move，interesting angle！
• 封面挺吓人……
• 我是一个多么杰出的凶手
• 开头猜不中结尾，可结尾又那么理所当然！
• 这本书涉及儿童心理建设，取材角度在当时的年代是非常新颖的了。奶奶觉得是她最好的一本书也因此可以理解。这里，并非只是这个小杀手的问题，而是一个关于遗传、教育的问题。哎哟，年轻父母们可以读读，有点警示作用哦。
• 我为什么手贱翻到最后一页。
• 很讨厌英国人怎么都记不住的莫名其妙的姓名。
• 不错那。out of my expectation。不知道是不愿相信还是不想相信，反正就是不去相信。人往往总是将自己收藏在真实以外，以为那就是世界，哪怕那只是黑洞
• 静不下心，找本轻松的读。看前言微笑，阿婆您写得开心就好。官二代和富二代的爱情，怪屋及各有各冷酷缺陷、旋花般交缠的利奥尼兹家族；前面平淡，直到遗嘱失踪出现戏剧性与张力。因为怀疑每个人的缘故——“我”、警察、一句带过的女仆都怀疑（可见我被推理小说骗太多次，草木皆兵）…凶手灯下黑但并不讶异，误导和呼应后文的铺垫一如既往的好。细想确实是在调戏读者，哈哈。“纯粹为了恨 ”，没有落入因遗产而杀人的俗套。太有钱反而限制艺术成就、与父亲讨论谋杀者特征。
• 利用惯性思维的诡计少有强过Roger当初带给我的心脏漏拍。
• #2012读书计划#（083）所以说有病要趁早治啊。。尤其要从娃娃抓起。。不知道心理疾病这个事情，老军医管不管啊？
• 如果没看过Y的悲剧，我给五星。但不得不说，奎因这一次赢过了阿加莎。
• 看完不剧透是一种品质。
• 凶手是那个小女孩儿！
• 隐藏着爱情~~
• 阅读的过程总觉得charles会爱上布伦达 幸好没有 凶手喜欢交谈
• 邪恶沸腾的感觉。这本也相当好，心理学视角很棒！
• 障眼法万岁 。。
• 又猜出了凶手，脑子变灵光了？
• 杀人的人总是意识不到杀人是不对的。
• 人类最邪恶的化身永远是孩子
• 怎么会想到ta身上 有点残忍
• 虽然读到2/3左右的样子差不多猜到凶手了
• 不要轻视女孩子👧
• 读这本书的过程中，总是会想起在版纳见到的“绞杀藤”，它们缠绕依附于大树并从中吸取营养，日益粗壮，直达树顶，最终完全包住树干，令大树死亡。怪屋里活着的儿孙们多数冷酷而古怪，即使没有谋杀，作为一家之主的老先生恐怕最终也不会有善终。这位最为鲜明却从未活着出场的被害者，一旦死去，“这屋子就显得空荡荡的。”
• 奎恩 y的悲剧
• 这。。。这。。。难道不是奎因。。。？
• 这是阿加莎认为自己写的最好的书，但不是我最喜欢的一本。
• 有思想准备，得知真相后还是背后一冷。
• 2018-20说不出来太大的感觉，也许没能一口气读完，结局还是一样的阿婆风格。
• 这是一部没有波洛的小说 挺好的 家族模式值得研究
• 很不想给这个评价，但是这本书没什么破案情节，连杀人动机都是那么可笑
• 大学时看的，这个比《无人生还》让人震惊多了，印象深刻
• 查理同学赚到了
• 断断续续3个晚上，几乎有点不耐。周六带着，练车结束后mc午餐消遣，只希望快快看完，却在阳光下泪流满面。我亲爱的阿婆，这的确是你杰作中的杰作，亲爱的阿婆，我想起人鱼公主，当孩子们开始听话，她就可以早一点飞回天上。。。
• 很气愤短评里全是该死的剧透，阿婆自认最好的一部作品，读完却不以为然，一家人神秘兮兮的言行与性格绕的人不知所谓，大部分文字都是在故弄玄虚，直到最后解开结局的那一刻虽然有点意外，但总觉得不够精彩。
• 完全猜不出凶手……
• 从各种意义上都和阿婆平素的风格很不同
• 一切都是典型性的!
• 阿加莎比较少让人失望~偶其实一直担心凶手是苏菲娅~怪屋就是山形墙建筑~文中的山形墙还是三连屋~所以应该是恢宏的一大片~住着呼呼啦啦的一大家子~80+的老爷子被害~凶手在家人中~结局一直隐藏在过程中~就是她。
• 再一次被阿婆深深的刷了
• 我对推理的热情真是下降太多了，冲着作者纯是为消遣写这本书的这一点一直很想读，很喜欢这本的行文。“只有你所爱的那些人才能真正让你感到生命的难以忍受。”
• 被害者大多是凶手所爱的人，而非他们的仇人。这也许是因为，深爱的人更能让你觉得生命难以承受。
• 可能是孤儿怨的影响，一开始就猜到了凶手。
• @2008-03-31 10:28:01
• 啊呃，太离奇了，真是人性丑恶与可悲的极致
• 侦探小说里的每一个角色都很重要，而吸引我的是，作者一般会以第一人称视角来写作，作者会给你一些重要的心里暗示来引导你思考，这些就好像自己在亲眼看着这一幕幕戏剧化的事情上演，当然，对我来说我更喜欢知道结局嘻嘻嘻。凶手是谁，凶手就是，算了不能说哈哈哈哈。
• 一口气看完了！
• 这本精华在结尾。看到80%感觉也就三星的水准，结尾这种转折在今天看来可能不算新奇，但阿婆那个时代，可以说是非常了不起了。
• AC最满意的一部，有点像堂吉诃德之于骑士小说的感觉~
• 大概是看疲了吧。阿加莎模式就是：1，封闭的环境中一个人死了。2，每个人都像杀人犯。3，最不可能的凶手暴露 我猜我猜我猜猜猜，你就是猜不到。但这并不考验智力。
• 最喜欢的一本~
• 哦，暗示都很到位，最后恍然大悟，没想到凶手如此变态，可怕又可怜
• 啊。。又没猜中。
• 读之前在豆瓣被泄底的一本书！结果一点乐趣都没有
• 中读会员听的
• 入戏太深，被真相吓得不轻。
• 其实也不能算撞车……案件很像，但是风格完全不同。
• 令人印象深刻的结局……
• nice novel...
• 案情很一般，当然可能是因为事先知道凶手是谁。不过可以参观一下“各种各样的冷酷”。。
• 不是阿婆的粉丝（总体还是更喜欢柯南道尔），但怪屋的确是侦探小说界的翘楚之一，绝对的经典。阿婆太擅长心理侧写：1）人们总是忽略最有可能的解释，即使是在提醒之后。2）家庭中相爱相杀的矛盾场面。我不同意怪屋代表扭曲的家庭坏境这个观点，因为他们每个人都更加复杂，可以只用扭曲这一词形容的也许是凶手一人而已。 3）当今刑侦科学也最看中motive，但有时相比那些现实的利益，人们更会为了微小的事物大打出手。相比东方快车，尼罗河惨案和罗杰疑案（仅有印象的阿婆作品），怪屋带来更多震惊。
• 一个扭曲的男人，走了一条扭曲的路。 手拿扭曲的六便士，踏上扭曲的台阶， 买一只歪歪扭扭的猫儿，猫儿抓着歪歪扭扭的老鼠。 他们一起住着歪歪扭扭的小屋。
• 作案手法很简单 只是没有人愿意相信小孩会下手 让我想到神夏里的妹妹东风了
• 前几天看阿婆自封这是她相当满意的作品。然后我花了两三天陆陆续续看完了。我觉得看推理小说有一点，就是要尊重作者，跟着作者的圈套走。不要在看的过程中“十万个为什么”，也不要推翻小说本身的大设定。我就是一个较谨慎的读者，在看的时候我比较喜欢自己猜，所以很容易就变成“十万个为什么”。我暗示自己：好吖，作者想让我这么，我就这么想。然后，落入了“怪屋”的圈套。所以结局对我还是起作用的。谢谢。
• 某一次从学校回家的火车上一气呵成读完的:) 这个凶手有点特别
• 死于话多哈哈哈哈哈哈哈哈。 真是令人叹为观止，逻辑缜密，清晰，明确，诡计巧妙，动机真实，不愧为佳作。
• 由此可见，作者最喜欢的往往不能迎合读者
• 在人文版的背后有句话“《奉命谋杀》和《怪屋》是我最满意的小说”，这是作者说的，但在读者的眼里或许不是这样的吧，若是第一次看克里斯蒂小说的人，或许未必能从头到尾看完，常常女性作家总会被冠以情节拖沓缓慢等字眼，我得承认克里斯蒂小说不是本本精彩，虽然结局的意外性是克里斯蒂的招牌菜，但就我看来，这本确是中等水平。相较两本书，跟喜欢《奉命谋杀》······
• 大概是我读的最久的一本侦探小说了囧！从学校图书馆借的，繁体字，竖排版，看着看着就困了orz
• 这更像是部话剧剧本而不是推理小说，不明白为什么阿加莎会觉得这是她写的最好的一本书。
• 读的过程思绪一直游离。。。看完之后汗毛竖起。。。好冷
• 乔瑟芬说她可能很喜欢那个凶手…读完了再想起这句话，真是一种过于早熟的自我审视和天真扭曲形成的怪异混杂
• 有些小孩真心可怕……
• 没有波罗，少了几分幽默
• 想跟大家恶作剧却没圆好逻辑，显得结局有些仓促。
• 总少不了终成眷属的人。阿加莎克里斯蒂不会是个老处女吧？
• 这次真的猜到了凶手
• 老是这样略过方法和手段直接猜到凶手……你妹…… 以及补充下，一路会有《Y的悲剧》既视。
• 初中看的时候的确很喜欢。
• 的确出人意料
• 跟斯泰尔斯莊園奇案裏面的人物設定有些相似，男主的父親早就知道兇手了，但是不願意相信，小孩子總是有動物性的殘忍，也是死者早就有所洞察的。
• 写《怪屋》纯粹是为了消遣，我有理由相信，这是我写得最好的一本书。 ——阿加莎·阿里斯蒂
• 这本是变态心理案例啊~~和推理关系不大~~阿婆的书看多了，兴许会变成一个受害妄想，因为最后杀了你的，总是你身边最亲近的一批人~~~
• 引起人们的注意---这永远是小孩子犯错误最基本最可怜的理由。
• 阿加莎不好看的书被我撞见了
• 惯性地以为孩子不会被杀害，也不会是凶手
• 很像《小小陌生人》，封闭的环境造就了一群敏感、容易受伤、互相怀疑的家人。如果我是阿加莎，我会这么写：查尔斯这个可怜的旁观者为了获得索菲亚的婚姻，自己创造了杀人凶手，让事情平息下来。可惜啊，真正生病的还是这个怪屋，家庭冷漠把最不该犯罪的人逼上了绝境。
• 毛！骨！悚！然！
• 看她的书每次都猜不到凶手，都迫不及待想要翻到最后看看到底是谁，结局总是相当出乎意料
• 一直以为是索菲亚。。。。
• 如果不是巧合，那未免向某书致敬得太彻底了
• 推理小说切忌跟着第一人称的思路走。一定要跳出来。就会发现很多细节。篇幅不长，也没有太多推理的东西。其实很多事情叙述的蛮累赘。每个人刻画的有点太浓烈。想要正确的人成为凶手。凶手却往往是没有想到的人。或者说是想都不敢想的人。结局有点过了。感觉不是太好。而且案件当中穿插感情线有点突兀。看评论有抄袭某作的嫌疑。改日拜读。
• 这本读起来很轻松啊-。-~
• 不是很喜欢，感觉更像是一部家庭伦理剧。推理部分过弱（结尾揭示真相处太过仓促随意，感觉有点儿戏了吧——虽说作者本人也说过这只是消遣之作……）。事先被略微剧透过——听说疑似抄袭了奎因的某部著名作品——所以后面很容易猜到了凶手。不知有没有“借鉴”奎因那部作品，也许只是偶然撞车吧。
• 除了福尔摩斯认真读的第一本侦探小说
• 奎因的悲剧。
• 比y的悲剧差一点
• 晚上蒙在被子里看，背脊发凉
• 一开始以为knives out是这个改编的来着。。。
• 我完全不知道为什么阿加莎‘有理由相信这是她最好的小说’，就推理小说来讲，这太糟糕了。
• 抄袭是个问题……阿婆赋闲之作，揭底前方醒悟。
• 这是我最喜欢的她的一本
• 爱一个人多深，恨一个人就有多深。
• 先看了致命ID于是很快猜到凶手的路过
• 似乎重读了Y的悲剧...
• 它或许不卖座，但绝对是个给我留下深刻印象的故事……
• 跟奎因的某本确实有种即视感。
• 又没猜出来，又被奶奶拐跑了
• 小本，一些不合理，整体还不错
• 我是后看的Y之悲剧。。。但是一样精彩
• 三歲知老。。。
• 看了这本我确信了，阿加莎有和我一样的恶趣味～～
• 有些小孩是魔鬼
• 出人意料却又在情理之中。文中多次提到孩童的恶，还有凶手会主动的讨论案件等种种线索，但因为第一人称的代入感和思维惯性让人几乎完全忽略了真凶，谁又能料到在一个有形形色色怪人的怪屋中，一个假装自己是侦探的孩童却是真正的凶手。
• 完全没有推理啊
• 怎么说呢……
• 这个其实挺扭曲的……
• 比想象的要好一些，凶手也不是特别好猜。推理性比较弱，因此也失去了一些看点。
• 想起约书亚。
• 其实前言中就点明了——这不是作者为了挣稿费而写的书。对各个角色的心理分析很有意思。
• 刚开始读的时候手贱去查了一下这本书，然后被搜索结果标题党剧透了。。。所以对结局并没有太多的意外。无奈啊，所以说看悬疑推理类千万不要好奇去查相关的信息！请直接观看！这个故事没有复杂的作案手法，也少了抽丝剥茧的推理。最容易被忽视的或者排除在外的凶手恰恰就是ta。没有被剧透的话，这个结果还是会很意想不到的。另外查尔斯的人设也并不是很喜欢，蠢又自大。
• “今天，我杀了爷爷。”