格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 安东尼的故事看着挺有意思的
- 我的直觉很准
- 有石葱在,保底就是四星。
- 非常古典本格的幽默推理
- Sherlock Sheringham啊,哈哈。Trick本身并不复杂,但是屡败屡战的薛尔摩斯还是抓出了真相。
- 罗杰系列首作,讲真这个分数有一半是献给普林斯的23333,罗杰的错误推理实在太逗,真相还算惊人吧,密室。。。就不说了
- 古典推理小说,四处碰壁的侦探,相信有一定阅读量的读者能发现凶手,是个happy ending哦~~~
- 密室没有技巧性可言,凶手是“华生”这个梗已滥大街,叙述对读者来说缺乏解谜公平性
- 笔下薛灵汉的幽默风格着实有趣
- 每晚挤半小时时间读出来的,这样的小说真是恰到好处。一上就给花匠添堵,中间到乡间刺探“嫌疑人”,快结尾了还又把自己的推理推翻来推翻去,读得我也是忍不住笑。薛灵汉先生推理出点名堂时那昂首挺胸得意洋洋的样子,推理被推翻时的“不会吧!”非常生动!
- 2010年8月19日读
- 猪脚还能再笨一点嘛XDDD
- 挺好玩的= =
- 休憩343rd,英国绅士,饱食终日,衣食无忧,闲出祸患,如果不想做傲慢与偏见里典型反派那么无聊的存在,就只能抖机灵了,这本书密室小儿科核诡啊哈哈,唯有间或抖出机灵和幽默言语令人心情愉悦,阅读时十分快乐,译者也是个知情识趣的TA,让一个英国绅士口吐“骗你是小狗”,“我就哇哇大哭”,看似出戏,但当你发现薛灵汉乃是一个逗比本比时,就显得十分合理了,再见2018,我来了2019!
- 看的第一本Berkeley,作者名头响亮,大于小说本身。
- 语言确实挺幽默的。P8,美人这个词往往让人联想到性格乏味。商榷:译者是东北人?P81,连消带打——?“消”应该也是“打”的意思吧,是这个字么?P197,受害人和被害人有什么区别?P261,消停。
- 可读性异常强,幽默感十足,就是有古典时期的通病——啰嗦吧。
- 凶手比较好猜
- 密室很水,布局很一般…凶手设置有些许意思,语言倒是幽默流畅,很好读
- 这是一次艰难的推理——罗杰无论是对受害人还是对嫌疑人都非常不了解——起码在他知道真正凶手是谁之前是这样没错;能够用得上线索少得可怜,有的就只是一些琐碎的疑点;作为一名从外地来的的座上客,罗杰与他的朋友阿莱克又不便高调介入此事…… 面对种种困难,罗杰总算把谜题解开,然而事实却是惊人的……
- 糊涂侦探的确好糊涂。。一开始真以为助手又呆又蠢又碍事,后来每每有怀疑都还是被骗过了,所以最后还是觉得挺意外的但又感到合情合理。虽然过程中经常很捉急,也没有什么很高明的犯罪手法和破案方法,但总体来说读起来很顺畅,加上happy ending,是个挺不错的故事~
- 幽默风趣的反推理哟
- 这是看的第二本安东尼伯克莱的书,比阿婆的书要难进入一些,可能有几点原因:讲笑话没那么好笑,讲推理又有点拖沓,讲人物又不饱满,让读者没办法跟着一起找凶手,就看薛灵翰一个人瞎忙乎,让人很置身事外,而不是像阿婆的故事有代入感。至于每次出现点真相,转身又被推翻,结尾来个大反转是不是惯用套路?毒巧克力那篇也这样。至于公牛那个笑话,也太冷了,呵呵呵。Anyway,作者还是费心讲了个好故事,我也认认真真看了小半天,打4🌟……下一本还是读阿婆的去💪
- 很适合饭后甜品的一本小说。
- 2.5星吧,并不神秘,密室算不上密室,凶手也很好猜,优点大概就是侦探没什么天才,思维直接并猜错了几次,各种对话吐槽相对流利自然,反而让人感觉挺亲切的。如果结尾再逆转一下(包庇之类),可以到三星半的样子。
- 从各种角度而言都相当平庸无趣的一本书。《毒巧克力命案》神马的,真是人生若只如初见啊。
- 被编辑大为吹嘘的幽默文笔,其实经过翻译,或是岁月的洗礼,显得很普通。侦探大人如此啰嗦,并且看不到那条最有嫌疑也最后确认是罪犯的线索……不过多重推理的框架确实和别人很不同,一改卷福那种事情只会是他说的那样……稍稍期待下另一部更有名的作品,是不是能将多重推理,放到更让读者惊叹的位置。
- 密室有点弱智 薛灵汉的幽默贯穿始末 但推理还是弱了些 真相到后半本基本都能猜出来
- 话痨侦探啊,八错八错~~~~
- 侦探的好友是凶手,过于降低阅读的趣味性,行文线索过于明显,再度降低阅读的乐趣
- 古典解谜推理小说。没有多余的其他描写,人物刻画也不够深刻,一本纯粹的解谜小说。
- 不知道这种结局算不算是首开先河,但1925年肯定很流行这样的真凶设置。(PS.《罗杰疑案》就是这一年诞生)
- 又一部罗杰疑云呗
- 神探薛灵汉先森是来搞笑的吧
- 1925年,处女作,罗杰·薛灵汉系列。密室很水,更多看情节。薛灵汉的调查,四处搜集证据,卖弄些关子,然而诡计与推理都很普通。风格其实接近阿婆,对话偏多,逗趣反而成为看点。
- 阅读性很强,很有意思的一篇古典侦探小说。
- 文笔轻快流畅,案件本身比较简单,不过隐隐可以看出反推理的意思
- 我又读了一本Berkeley的书~
- 密室倒不是很突出,整本书挺有趣,典型的黄金时代作品。
- ‘迷糊侦探’罗杰•薛灵汉这本书内误打误撞地探案。从未有看过比这个更小儿科的密室了,说是说密室,结果连机械都懒得用,直接就从窗子里出去了...安东尼•伯克莱的这部反推理出道作的亮点是对薛灵汉的刻画与调侃。因为很多英式的幽默很难让我们中国人会心一笑,就好像外国人(包括中国人)很难看懂《笑林广记》里面的笑点。不过即便如此这本书翻译得也确实糟糕。
- 幽默风趣的迷糊侦探故事
- 这本很好读,流畅~这就是我爱的阅读啊~~
- 很有梗哎,华生是…
- 不咋神秘,比较好玩
- 案件不复杂,密室很简单,凶手不难猜,但安东尼·伯克莱就是能把这个故事写得妙趣横生!
- 突然发现设定跟大波罗的罗杰神秘事件很像啊!很是震撼呢
- 推理小说。两年前看的。情节还行,但是忘了讲啥了。
- 读外国小说很累的一点就是名字太繁琐,不过结局还挺有趣的,坦白讲我并没有猜到,情节还是很吸引人的。
- 简直太难看,考完试第一发就是这样么
- 传统古典风格,密室比较弱,后半情节推进不错
- 略狗,无聊刷
- 猜对凶手了 撒花(貌似很好猜……) 好在糊里糊涂的罗杰最后关头正经逆转了一把 四颗星吧
- 最后才接近真相,略失望的套路
- 侦探也犯错,好接地气啊
- 下午茶的感覺。。。。輕鬆閒適,打發時間必備佳品,看完也不用動腦子。。。
- 迷糊侦探薛灵汉和阿莱克这个组合非常有趣,中间那段追踪嫌疑人那段小插曲也是挺搞笑的,总之还是值得一看
- 大神的出道作果然是大神级别的。抽丝剥茧的逻辑推理淋漓尽致,roger简直就是个话痨,萌翻了!解答回收伏线异常出色,如果密室的技术含量能高一些,可以给满分。
- 实验性作品,又带有反讽以及幽默,不失为一部可以代表黄金水平的作品。越来越发现ABC跟我很相像...
- 作为薛灵汉的初登场之作,还是蛮有意思的,故事性大于推理性,吵吵闹闹话唠型侦探,最后的结局其实颇为大胆,在那个年代敢这样写的大概不多,3.5星,伯克莱,我看好你哦
- 还可以!薛灵汉真是个想象力丰富的侦探。
- 侦探推理小说永远是我心头好。
- 隐约就能猜到结局的那种,不甚给力。
- 之前写毕业论文的时候知道了伯克莱的名字,第一次读他的作品感觉就是朴实,不管诡计还是推理过程,符合20世纪初的黄金时代的作品风格。我恰恰觉得阿加莎的作品是最做作的,过于重视氛围、诡计的营造而轻推理过程。相比之下安东尼笔下的糊涂侦探经常搞错方向,但每一步推理都很踏实,这才是作为“人”的应有的侦探形象。以今天的眼光来看诡计确实简单了点,但就冲它有条不紊的推理过程,就能给4星。
- 卧槽和《毒巧克力命案》真的是同一个人写的吗!
- 半吊子侦探反而比较可爱,调侃很加分
- 三星半。1925,真相好猜,凶手人设比某作要早一点,密室很没看点,剩下的就是糊涂探案和反推理了
- 因为对《裁判有误》的好印象读了薛灵汉系列的首作,有时候这种瓜蔓抄也不太明智
- 薛灵汉很有意思
- 公牛那段太搞笑了……一个又一个的意外!
- 非常有趣的一本小说,难以想象这是1924年的作品,ssg伯克莱老师。侦探薛灵汉没有像同时期的同行一样,“随意”一想就是一个抵达真相的解答,而是不断地提出伪解答、不断犯错,甚至还有虚张声势歪打正着的发现,这些让他的形象更加接近普通人,为作品平添了几分趣味。原本以为是套路般的“侦探-助手”关系,反倒是侦探一直在被助手吐槽,最后竟然…!
- 比毒巧克力给人的印象好多了。没想到薛灵汉是这么有特点的侦探,二人组的互动也相当有趣。挺不错的作品
- 发现公牛那段让人捧腹。
- 这插曲这真心犀利讽刺,拿来嘲讽行人和道尾也还不错。
- 有趣的薛灵汉、没有委托,自己就开始侦查的薛灵汉。。。基本上没什么诡计,有的只是一步一步的调查和推理,倒有点像西泽,但是没西泽那么严谨。。。
- 三星半!故事情节也挺常见的那套,凶手都被我“猜”出来了。但是阅读的过程还算可以的。
- 经典的古典黄金时代推理小说的范例,密室手法很经典,红鲱鱼设置和plot相当不错,罗杰的几次错误推理很有趣,挺喷饭的,四星半推荐
- 中规中矩,结局是亮点
- 密室简单,推理完整