格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- “我相信,或早或晚,我要在一个幸运的早晨死去。”
- “我是第五幕里必不可少的人物。”
- 不知道为什么...没有特别喜欢
- “我只是从人生的暴风雨中得到一些想法,却没得到一点情感。”
- 一副灵魂最空虚皮囊,玩着手段最放肆的勾当,然后写下反思最彻底的自白
- 所有的好书,在亲自读过之后,会发现导读都是在瞎扯淡,内容简介也是在瞎扯淡。文字里所描绘的根本就是不同的东西,与读过之前比,我明显已经是另一个我了。
- 热血澎湃的虚无主义
- 其实内容上还是那个年代的爽文,但文体的实验性是较强的,不愧作者的天才之名
- 书中的决斗主角是赢了,但作者本人的决斗却死了,结束了短暂的一生。本书的精巧之处便是对“多余人”毕巧林的多余之处淋漓极致的体现,我觉得体现在主要是细节描写。包括外部的肖像描写、动作描写和语言描写等,以及内部的心理描写。对毕巧林形象的刻画带给读者直观的印象。作者通过旁观者的口吻为我们刻画了一个体格健壮、气质高雅稳重的人,是一个具有高贵血统的人。同时不经意间抒发了一些作者本人的态度,他认为从外貌上看毕巧林是“有意志去抵御躁动的情感和堕落的生活的”,“他不是一个坦率的人”。
- 需要看完整本书才会感觉惊艳的类型
- 每个时代的青年都是不同的,更多的人在成为“多余人”之前就会被社会完全消磨掉。“多余人”更接近一种自然展开的、不可欲求的生活方式,这种生活对于任何时代的青年人来说都有着从天而降般的诱惑力。但短命是否是这种生活必然付出的代价。青年的背面总是遮蔽着死亡的阴影,与之伴随着的,是暗中汹涌的,对生与死狂野和混沌的沉思。
- 很好的小说,很好的翻译~
- 送给毕巧林们(我们)……
- 每个人身上多多少少带点毕巧林。
- 第二遍读的感受,好像不会再那么深的感动了,年纪大了。。。
- “我的莎菲”
- 第二代多余人。 叙事也值得一提,从听闻,到亲见,最后是日记。两部,共四章,多角度立体表现毕巧林的形象与内心。 我爱过上流社会的美女,她们也爱过我,可是她们的爱情只能使我想入非非,变得自负,我的心依然是空虚的……我开始读书,做学问,不久我也讨厌了做学问。我看出来,荣华富贵都跟学问毫无关系,因为最走红的人都是一些不学无术的家伙,升了官,就荣耀,而要升官,只要八面玲珑就行。 我的灵魂已被上流社会败坏,思想飘忽不定,我的心贪得无厌,什么都不能使我满足,我对悲伤就像对欢乐一样容易习惯,我的生活一天比一天空虚,我只剩下一个办法:旅行。 可悲的事我们觉得可笑,可笑的事我们觉得伤心。不过,说实在的,我们对一切都相当冷淡,只是除了对自己。所以,我们不可能交流感情和思想,我们想知道的,彼此已经知道了。
- 莱蒙托夫真是可惜,太有才华了
- 天,对那段历史的无知让我的阅读体验很不愉快
- 拜伦式的诗人写下多余人的形象。
- 一个矛盾的,热爱自由的人
- 注定的命运吗 我也预见了我的命运 以为早翻过去了 没想到还是兑现了 挺可笑的 被几年前的自己杀死的感觉 察觉出面漏死相的自我
- 毕巧林就是当代英雄,每个人都是毕巧林
- 【我缓步走着,心中惆怅。我心想,破坏别人的希望——难道就是我活在世上的唯一使命?自从我生活和行动以来,不知怎的,命运总是要我去参与别人的悲剧收场,就好像没有我谁也没办法去死,没办法绝望似的。我是第五幕中必不可少的人物;我不由自主地扮演着刽子手或者叛徒的卑劣角色】毕巧林痛苦又无聊,pua高手。。。
- 概括(严肃版):胸怀大志的贵族少年经历了一系列不得志的人生阶段,最后沦落为社会的“多余人”;概括(奇葩版):渣男养成记。
- 正好最近读到卢卡奇的“小说英雄”,莱蒙托夫笔下的毕巧林可能正是这样一位英雄——不止于拜伦式英雄与屠格涅夫的多余人的奇妙结合——,他与这个被上帝离弃的空洞而透明的世界格格不入却仍在自在自为地追逐心灵永远失去了的天堂——自我性(Selbstheit)家园,这不是命运先在性的考验,而是迷路的个体在无实体的、非本质的现实世界中所经历的冒险,它是“走到了尽头的主体性的自我扬弃”,是“在一个没有上帝的世界所可能有的最高自由”。
- 欣喜的心情会淡忘,伤感却从来都不会。
- 两年前读的第一感受是毕巧林是贵族版Catcher In the Rye。 两年后依然如此感受。莱蒙托夫分了几个不同的部分来刻画毕巧林。最喜欢的一个部分还是马克西姆上尉叙述的毕巧林,多年后与之相逢聊天终结者模式开启丢了一句"各人有各人的道"。 毕巧林的笔记这部分的自白更为直观一点,"我这人并不清楚的期待着我的是什么时候,总是愈发大胆的行进。早知道,是不会发生什么比死亡还要糟糕的事情的,而死神是谁也躲不开的。"
- 主人公剖析自己内心真的很准确且露骨。伟大的作家对人性总是有非常深刻的认识,人物的表情,心理变化,愤怒,忧愁等等描写行云流水,有时的描写感觉作者就是在揭露自己,直击性格的弱点,太厉害了
- 让我看到了一个无辜的渣男是如何演绎的
- 伟大的人都是相似的。他似乎对自己的人生非常有把握然后对起伏表现地很轻轻松松 里面有一句话:清醒的思考 痛苦的爱 。虽然放在现在的社会会被批渣男 但我相信标题绝非反讽 我倒是觉得他个人魅力很强。能做到想他这样其实未必容易。你可以去看《不能承受的生命之轻》还有《月亮和六便士》其实是有雷同的地方的 反正我现在对出轨 结婚感情的不可靠性了解的清清楚楚了 但感情存在的一瞬间 好好享受就好了 加缪说的 爱可燃烧或存在 但二者无法并存。
- 假若莱蒙托夫尚在,那我和陀思妥耶夫斯基也就显得多余了。托尔斯泰大爷说的,自谦一下别当真,不过真心觉得这本《当代英雄》虽然在国内名气不大,但是和历史巨著《安娜卡列尼娜》一样,都是顶呱呱级别的好书。是什么样的一种读书体验呢?小时候看了会发困,年轻时觉得平淡,中年时会入迷,年老时再读也许会热泪盈眶吧。可惜知道这本书和莱蒙托夫的人真不多,好书如人生,有缘自然会遇见。感谢企鹅经典。
- 我不明白为何主流观点把毕巧林、叶甫盖尼‧奥涅金这一类人称为“多余人”。如果他们是“多余人”的话,那么世上一切真诚地面对自己、苦苦思索生存的意义、生命的价值,却苦苦得不到答案的人,都是“多余人”;而其他人,就是那些世故圆滑、精明虚伪、根本没认识到人生的价值和意义存疑的人,就比“多余人”更多余了。也罢,世人还是喜欢用纯粹的世俗道德价值观来评价一个人,即使这个人是小说中虚拟的人物,因为这样的评判最省事、对自己也最有利。在我来看,我认为毕巧林虽然算不上值得我效仿的榜样,但是他的强大、他的真诚,却值得我为他保留内心对他最大的敬意。莱蒙托夫称毕巧林为“当代英雄”,绝不是反讽。
- 太难过了,舍不得读完。
- 多余的人。另,几年前价格真是让人感动。
- 俄罗斯文坛真是盛产多余的人~
- 男人怎么作践女人和马的故事。但我也不同情这里面的女人,唯独为被毕巧林耗死又被哥萨克窃去马鞍的那匹马流下了眼泪。
- 从来只见后人笑,不前人哭,歌颂伟大的太多,邪恶的做自己的英雄又有何不可
- 忽然感觉应当重读一遍了
- 这个自私 狡猾 只想享受情欲快乐却不愿对此负责 沉浸在英雄般自我牺牲的浪漫主义幻觉 走到哪里都是灾星 但坏得又不那么彻底的毕巧林 也是我
- 130,情欲无非就是意念最开始的发展阶段:它属于青春年少的心灵,谁要是以为人一辈子都为情欲所动,那他就是个蠢货。许多平静的河流源头都是喧嚣的瀑布,但是却没有一条河能够一直奔腾汹涌、浪花翻滚地流入大海。但是这种平静常常是一种伟大的、隐藏起来的力量的表征,丰满而深邃的感情和思想不会允许出现不可遏制的冲动。 130,心灵在苦难和享乐中会对一切都认识得清清楚楚,并且相信理应如此。它知道,如果没有雷雨,太阳长久的酷热就会把它晒干;它感悟着自己的生命,娇惯自己,也惩罚自己,就像对待一个被宠爱的孩童一样。只有处于这种自我认知的最高级别,人才能够正确评价上帝的裁决。
- 该如何医治毕巧林。
- 很美很流畅!!阅读体验超棒 我爱莱蒙托夫 以及我觉得毕巧林()某种程度上真的可以称之为英雄 他看起来好痛苦
- 一部撩妹指南。作为当代青年人的虚无主义手册,我们试图尝试了一切,激情与死亡,而最后都难逃宿命。作为一个沉重的故事在描写时一种只属于俄罗斯的清新气息也让人难忘。不要忘记了这本书书名直接译即是[我们时代的主人公]。
- “他们一边向莫斯科高呼万岁,一边偷偷地过自己的生活。”“一个人心灵的历史,哪怕是最渺小的心灵的历史,其内涵和丰富多彩未必不如整个民族的历史。”
- 什么都可以更新,就是改不掉荒谬 由迷茫引发的乏味厌倦,带出了两条线: 由厌倦走向疯狂 由厌倦变得无情 仿佛是那个时代“贵族”的特征,它又何尝不是现代人的特征呢?
- 毕巧林是真的很有魅力。打开了我了解多余人的大门。
- 人生无意义,命运与意志。 托和陀的合集,
- 序言比正传有趣
- 当我们远离尘世而接近大自然时,就不由得变成孩子。名利从心灵中消失,心灵恢复本来的状态和有朝一日准会重新出现的那种状态。
- “我以前也跟他一样会幻想、会热爱,想着一伸手就能碰到天上的云。”我还处于这样的阶段,并且步入了完整版毕巧林的一部分,那是绝对不希望被看透的。
- 二十多岁就有这样的文采,文学天才无疑,可惜死太早了,真是可惜啊啊啊。虽然写作年龄年轻但是这本书内容还是很老练的,故事也不错,8.5是可以上的。
- 1914:我为什么活着?现实生活是什么样的?为什么我如此珍视自由呢?我要自由干什么?到底有没有定数?各人有各人的路。
- 文字如毒蛇般狡猾,令人耳目一新。像科特柯本一样只活了27岁,但留下的legacy至今照耀着世界。
- 年轻又自以为是的油腻男子。太自恋了呀。读着读着真想揪住一把拎起作者领口吼,你以为你是谁??!?合着除了你一人云淡风轻料事如神,其他人都是傻子呗??
- “多余人”这个概念挺多余的
- 楼上那个什么春三十九郎以及点赞的,真就是什么阿猫阿狗都能当评论家了,赫尔岑不如你,去把多余人搞懂了再来说话,别来误导。
- 我好爱莱蒙托夫!!!景色描写太美了,高加索的气息扑面而来。对人物内心的刻画一针见血,在我心中他已经超越托尔斯泰了。所谓“多余人”的形象,正如热评所说,我也觉得并不多余,所谓当代英雄,确是其人。
- 【3.7】.虽然但是,我还是更喜欢奥涅金.水妖那个故事写的真不错.
- 愤世嫉俗、圆滑虚伪;花花公子、负心渣男。 毕巧林是一个典型的虚无主义与骑士精神并存的当代英雄,但他的确也是个“多余的人”。他忘我的激情与浪漫、超群的狡猾与思想,都无法带他逃出社会用以制裁他的沉重的宿命论困局中。这个社会的产物,最终不被社会所接受,成了多余的人。
- 不是当代英雄,是我们时代的主人公——毕巧林,在痛苦和无聊之间摇摆,类似的角色太多,已经对这种文学形象产生疲劳了。叙事挺有新意的,不同的章节分别是第三人称从别人口中听闻他、第二人称真实见到他、他的日记内容主观视角。
- 爱情,决斗,冒险,多余人,俄罗斯垮掉的一代?
- 除非你是个超级乐天派,否则看沙皇后期的俄国文学前需谨慎(把这看做一条认真的警告)
- 不知道为什么没在豆瓣上找到我那版的版本,于是随便挑一个标记了,感觉毕巧林就是我,是我爸,是我男朋友,是我旁边很多朋友,可能因为我们人生在世,本来就都是多余的吧……大部分人,要么韭菜要么多余要么又韭菜又多余。
- 20191218
- 毕巧林的独白
- 早逝的莱蒙托夫确实非常有才华。可为什么毕巧林是英雄?谁能告诉我……
- 有些人啊,注定选择的是人少的那条路。
- 如果我对毕巧林存有太多批判那很正常,因为我不是浪子也非乖乖仔,如此对于他有着各种角度的评论,我始终认为人可以放浪,但是不应牺牲别人的幸福,他杀掉的那个人无非在他眼里缺少情趣,掳走的少女又为其牺牲了自己及家人,这样的浪子死不足惜,但却让其陷入睥睨人群的姿态,这种转变文中并不明显。其语言是青年式的宣泄,而非tobeornottobe的思索。结构上来讲,虎头虎尾,人们为何对这样的人入迷只能是作者的一种的意淫罢了。但作为青年作家,也是不错的。
- 1.14太短了,然而我的阅读却分为了两节,惭愧。李云龙对付小雨那招确实是学的毕巧林。最近两个月内我应该还会重读一遍的。莱蒙托夫了不起。决斗而死这就更了不起。
- 火车路上。 翻来发现一张书签,再读发现自己读过……一部分。顺着书签往下读很快读完。 这本书我觉得最大的价值就在于他所创造的出的一个空虚单调又无所解脱找寻不到意义的这个角色。他也确实属于一种“英雄”
- 自传性质很明显的一部作品(尽管作者似乎不承认);墙角偷听多次推动情节发展
- “我们这一代虚无主义者”
- 你什么也没有给我,除了痛苦...... 这不是书中的练习题吗!
- 看完第一部分:普通而寻常的十九世纪俄国乡间景致,略显俗套的民间故事。不过尔尔。 读到第二部分:精神空虚失去灵魂的上流青年,在PUA和玩弄同伴身上寻求刺激快感,以此来获取自我存在的意义。略有意思。 直至第三部分:“我在青春少年时是爱幻想的:我喜欢轮流欣赏不安分的、火热的想象力为我描绘的时而阴暗时而光辉灿烂的景象。可是这给我留下什么呢?——只有疲惫,再就是充满悔恨的模模糊糊的回忆。在这种无益的搏斗中,我耗尽了心灵的热火劲儿和现实生活所必需的毅力。”毕巧林诚实地面对这一切,面对自己内心的疲惫与荒芜,并苦苦思索与探求真谛。惊艳至极。
- 在现代,“英雄”们能获得幸福永生吗?(莱蒙托夫要活久点,再多写点,该多好)
- 那个椿三十九郎,玩弄女人,都可以是追求自由?竟然还有20多个跟着点赞的…
- 人间万事一场空,自然是个糊涂蛋,命运是只蠢火鸡,生命只值一个铜板。
- 坐视不管自己的人生被慢慢毁掉是对于自尊的最大残害,也就是说,尊严归根到底并非是什么荣誉或是勇气,而是拒绝心灵被混浊之物染指的愤怒。只有冥冥之中的命运才能决定一切,而那些人为的、可以被砸破的枷锁恰恰是不值得景仰的事物。慵惰迷惘者为这些枷锁起名为"务实",并把自愿待上枷锁看作是"成熟",可这不过是早早地以牲口的方式过活罢了。 由此,彻底的虚无和不倦地寻找终极答案反而是同一回事,时时刻刻去向所厌恶的人和事发起挑战则又是宿命论者应有的风格。宿命论者和慵惰牲口的区别在于——遇到不可逾越的障碍时,前者说过"就这样吧"便会沉默,可后者还要沾沾自喜地加一句"就这样也挺好"。你知道,屈服不可耻,但开始为屈服自满,那之前的抗争也不再有任何意义。 死亡值得向往,因为它帮我们避免了对真切不幸的适应和随后的可悲自得。
- 谁只要像我一样漫游过荒山野岭,长期欣赏过它们超凡的雄姿,并且贪婪地吞吸过泛滥在峡谷间的清新空气,谁就自然会理解我为什么要介绍、叙述和描写这些魅人的景色。
- 没有出生于那个时代,便无法评论那个时代的痛苦。哀大莫过于心死,那些与时代格格不入的多余人,也曾心中有梦,眼中有光,但处处碰壁的他们被现实磨平了独特的棱角,反抗的勇气和决心渐渐动摇,最终坠入茫茫人海。但即便如此,也不应自甘堕落,自暴自弃!
- 一个决斗前为自己的镜像迷醉的,一个坦然承认面对死亡只能想到自己一人的,一个只能汲取理念无法凝聚情感的,一次次求死却又把这种冲动归为命运的...英雄。三种叙述方式,又恰好和决斗前毕巧林的剖白重合。讲故事的人即是他口中的评判者,而他的日记虽然句句写就情感的丧失但又是全篇的华彩。
- “我不禁问自己:我活着是为了什么?我生下来有什么目的?目的一定是有的,我一定负有崇高的使命,因为我感觉到我的灵魂里充满无限力量。可是我猜不透这使命是什么,我迷恋于空虚而无聊的情欲,饱经情欲的磨练,我变得像铁一样又硬又冷,可是我永远丧失了高尚志向的火焰,丧失了这种人生最美的花朵!” "也许我明天就会死去!人世间就没有一个完全了解我的人。以后还值得苦苦活下去吗?可是你一直活着,只是出于好奇心罢了,你一直在期待什么新鲜的事物,真是又可笑又可恨!" ——令人难忘的两段话
- 确实厉害。日记体那里有一大段很冗长难看。作者是个天才可惜年纪轻轻把自己作死了
- 挺有意思的,奇闻趣事感比较强,至于什么其他的就无所谓了
- 以不同视角描述一人。
- 情节还是比较简单的,但胜在语言的瑰丽与结构安排的巧妙。从第一部借马克西姆之口叙述毕巧林的事迹,再转到第二部以文中“我”所得到的毕巧林日记的形式来自叙,这种安排颇具匠心。而本作的立意,个人觉得是体现在那社会环境下,毕巧林那般的“多余人”对社会的一种潜在的反抗与逃离,虽然他对别人造成了不幸,但他本身也是社会环境下的不幸之人。就如同他破坏了格鲁什尼茨基与梅丽公爵小姐的感情,并致使前者丧命,后者只是被充当工具。但他又从中得到了什么呢?只不过仍旧是一个空虚之人,并按照逃不脱的宿命来活着罢了。
- 男人在冒险中永不止息,女人是他们偶尔爱情时自我感动的呼之即来挥之即去的一块勋章。
- 塔曼很吸引人,莫名其妙的开头,莫名其妙的结束,但回头看看其实一切都暗含伏笔。梅丽篇在追求爱情上消磨无聊,但他所谓的付出又有多么的漫不经心,他所关心的问题终究只有自己的不愉快。梅丽们手书下的信件流露出被哄骗而自知却不自拔的沉沦,这也许就是感情说不清的地方。风景描写非常流畅,就像电影的一个个长镜头。多余人的空虚、无聊、满腔热情与力量无处释放的聚积是很明显的。
- 补标一下。莱蒙托夫啊莱蒙托夫…
- 不太看得下去 因为偶然读到《致我不真实的爱人》这首绝妙小诗 特意买了一本莱蒙托夫诗选和当代英雄的合集 结果没再碰到这首或者和这首类似绝妙的作品 不知道是不是翻译的问题呢 文笔不流畅 叙事很一般 可能是我不懂得怎么理解作者的实际心意吧....
- 不是我的风格……
- 多角度叙事,反英雄
- 这种写法算是全俄第一家了,全世界好像也'找不出几个《当代英雄》这样的心理暴露小说
- 书中那么多男男女女,没有一个我喜欢的。 最后: 1.奥涅金 2.罗亭 3.毕巧林 4.奥勃洛莫夫 5.我
- 想想莱蒙托夫在俄国文学史上的地位, 我觉得自己并没有资格评分,哈哈。 仅仅说对这个故事本身的感受吧, 撇开沙皇时期的社会风气, 单单看毕巧林的三段轶事就可得知, 他对于唾手可得和已经到手的感情毫无兴趣,只享受和姑娘们互相较劲的过程, 绝不愚笨但只用来追求生活中的刺激, 这样浮躁的纨绔子弟形象又何止是沙皇时代的产物。 作者细腻又充满嘲讽的笔调似乎和钱先生有异曲同工之妙。
- 我可以一连二十次把自己的生命甚至名誉孤注一掷,可是决不出卖自己的自由。
- 有错字。我这本还多给了四面
- 叙事的难题:日记体因为过多风景描绘、诗歌引用、内心剖析等而失真,人物是在自觉被观看的舞台上夸大表演。
- 也太好看了!
- 在孔夫子网上第一次买的书中,就有这本当代英雄。
- 都说是时代的原因导致的多余人,但是这个男的以此来渣别人,难以理解
- 毕巧林的放浪,迷茫,是他游戏人生的根源。
- 我一点也不认为毕巧林是个多余人
- 人人心中有上帝,人人心中有魔鬼,就是不知道是不是人人都是毕巧林。
- 毕巧林身上一个很明显的特质,就是迷茫,因为迷茫才会去挑逗女性,和朋友决斗,但是最后也寻找不到意义。不像叶甫盖尼奥涅金一样还对上流社会有所留恋,也不像奥勃莫洛夫一样有一套自己完整遵循的信仰体系,无意义感太强,但是与之对应的还有一种叛逆感。
- 不知道为什么,我读着一直很生气。 (想进行精神分析)
- "虚荣心呀,虚荣心!你真是阿基米德想拿来撬起地球的杠杆!"(书里发现有好几处错别字)
- 一遍一遍又一遍,写得真好呀
- 初中课本选了莱蒙托夫的《帆》,激赏于他的才华、震惊于他的早逝。这本书里的毕巧林一定是带有作者的影子的(无论他多么竭力否认),一个厌世、自大、暴躁又不尊重女性情感的人,“绝望的情绪好像一切时髦的衣衫,出自社会上层,然后就传到下层,下层便照穿不误。如今最苦闷和真正感到苦闷的人倒是竭力掩饰这种不幸,就像掩饰错误一样。”
- 卢梭们应该看看这本书
- 年少即巅峰是多么的寂寞,多少可以作为作者自传看。不知为何,也会想起三少爷的剑。这种有些自毁的骚动,熬过30岁后,方可慢慢平息吧。
- 通勤的地铁上、出差休息后,零零散散看完。书中的主人公毕巧林也是莱蒙托夫一生的写照
- 毕巧林日记:“我在青春年少时是爱幻想的:我喜欢轮流欣赏不安分的、火热的想象力为我描绘的时而阴暗时而光辉灿烂的景象。可是这给我留下什么呢?——只有疲惫,好像是黑夜里跟幽灵进行过一场搏斗,再就是充满悔恨的模模糊糊的回忆。在这种无益的搏斗中,我耗尽了心灵的热火劲儿和现实生活所必需的毅力。我是在思想上经历过现实生活之后,进入现实生活的,所以我感到乏味,厌恶,就像一个人在读一本早已熟悉的书的拙劣的仿本。”
- 世间所有的浪子,要么觉悟不够,要么技法不及,毕巧林独孤求败。对于女人,“头脑的冷静观察,和心灵的痛苦感受”式地玩味了一生,神不知鬼不觉地捕获芳心,却被他人的妒忌化作起哄用的玩具。每个人的生存哲学不同,可以吹嘘或唾弃,却永无对错之分。
- 喜欢俄罗斯文学的风景描写和心理描写。 不知道毛姆有没有读过莱蒙托夫,后者讲故事的能力真是一绝。 读完哈姆雷特后又读了毕巧林,二者都充满了对存在的疑问,前者一直踟蹰不前了深深的自责中,行动能力远不如思考能力,最后虽然报了仇,但也带走了自己和身边的人,后者行动能力更强,却对生活失去了兴趣和激情,一个字概括就是:丧。他把感情当成游戏,有意无意地伤害了卷曲他生活的人。毕巧林善于分析他人,也善于剖析自己,到这并不代表他要改正什么。 文末探讨存在哲学——“要是真有什么定数,那又何必赋予我们意志和理性?为什么我们还要考虑我们所作所为的后果?”,说明先读此书再在读老陀是正确的。 结尾,造成他丧的原因是他总爱空洞思考,没有文化的人不伤心?看似自嘲,其实是时代早就这样一批人,或是每个时代都会有这样一批人的存在。
- 如果莱蒙托夫没有英年早逝估计可以写出我放在我书架上第一排的杰作。
- 没有认真读,但是觉得当多余人很痛苦倒也蛮好。
- 多余人毕巧林
- 宿命论倒是合口味。放在现在,他就是芸芸众生之一。
- 【2020140】3.5 诗人光环下看小说,对上流社会的揶揄讽刺很擅长,爱的形式意义、恨意角度看友谊不错,深入自身看世界。
- 哈哈哈,当代英雄吗 复杂的人物,是不是称得上英雄,大概可以称得上
- 忧郁的青年人在精神困境中随波逐流。多行恶事,却是我们这个时代的主人公,怪哉不怪。
- 抄在名人名言记录本上:从人生的风暴中,我体验出来的只是一些理念,而没有任何感情。很久以来我的心就已如槁木死灰,全靠头脑活着。我掂量、分析自己本人的欲望与行为时,所抱的纯粹是是好奇心,似乎它们与己无关。我的躯体中有并存的两个人:一个完全体现了‘人’字的含义,另一个则在思考、判断着这个人
- 这本书的编辑……字有错,标点符号也有错。
- “为什么我不愿踏上上帝为我安排的安宁的路呢?”毕巧林是每个人日记里的20岁。至少是我的。
- 第三部分“宿命论者”很惊艳
- 我觉得仅凭其真诚的思考,比乔林就足以被称之为当代英雄……没有反讽之意。认知到哪怕逃亡至情欲和虚无主义中,也无法避免宿命这样的事实,只会让人进一步沉没在尖锐的言辞中。
- 感觉到为了卖书的编辑们对书的简介和褒扬实在是够扯淡,这篇作品还挺处女作的,已经有未来将出的著作的苗头了,只写得还不够,更可惜的是作者居然没机会再继续了
- 18世纪撩妹指南,写的很有趣,文笔也很优美
- 毕巧林带有一股冰雪的孤傲气息。
- 这本书里关于景色的描写充分展现了莱蒙托夫作为一个诗人的功底,文笔优美、空灵、流畅。冬季的美景一方面烘托了毕巧林这个非一般意义上“英雄”(拜伦式英雄)的冷酷本性,另一方面也显示出他与周遭环境的格格不入。
- 这个毛子不一样。很惊喜的小说。莱蒙托夫走的太可惜啦。 小说倒是让我莫名想起了夏目漱石的《草枕》和《虞美人草》。还是这种承接了民族文学向西方写作技巧转变的作家们气质总有些类似?(瞎想)
- 影响了我一生的书
- 三星半。俄国版人间失格?
- 上下思索,回归真实。最爱的还是他的《一只孤独的船》,不知米沃什的《礼物》是否受莱启发,读下来确实有异曲同工之妙。
- 冷峻与热烈。
- 笔者 毕巧林 和我的虚无感
- 在尝试过爱情,荣誉和宿命论者和宗教的蛊惑之后依然选择自我扬弃的人,贵在从没有试图为自己存在或不存在而寻找什么合理性。
- 我对书的评判标准比较简单,即是否感同身受。《当代英雄》和《人性的枷锁》两本书,莱蒙托夫和毛姆,他们用笔写出了我所难以描述的那种心情,故十分喜欢。
- 一只船孤独的航行在海上, 它既不寻求幸福, 也不逃避幸福, 它只是向前航行, 底下是沉静碧蓝的大海, 而头顶是金色的太阳。 将要直面的, 与已成过往的, 较之深埋于它内心的皆为微沫。
- 经典即经典,毕巧林深入人心的“多余人”形象引人深思。
- 我从这人生的暴风雨中得到的只有思考而没有感情,毕巧林很会剖析自己,对自己了解得透彻。但也由此可见,再聪明通透的人也摆脱不了宿命给自己的磨难与惩罚,那何不大大咧咧一点呢😁