伟大的中国工业革命[pdf txt epub mobi azw3]

作者:文一
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海。工业革命不取决于制度经济学家信誓旦旦的自由贸易、产权保护、私有制或者其他所谓“不攫取”的经济政治制度。相反，不论是英国美国还是德国日本，都在工业化伊始坚持重商主义、保护主义和扩张性的对外政策，伴随着严重的腐败和暴力。当然，中国的工业革命还远远没到可以停一停歇歇脚的时候，几十年的高速发展同样伴随着不断积累的矛盾和难题，这都需要用管理的艺术逐一化解。曾经的红军可以做到统帅和士兵同吃同住，曾经的解放军可以进驻上海秋毫无犯，这在今天依然具有现实意义。
• 整本书的观点主要为，中国在毛时代的留下组织遗产的基础上，通过对外开放打开市场，创造需求，从而带动供给，引发原始工业化，在农村所谓的“第一次工业革命”，而后又在原始工业化的基础上建立起能源、动力、运输“三位一体”的形式，推动第二次工业革命，从轻工业转入重工业。这是中国发展的逻辑，也是各国工业革命的逻辑。
• 经济发展程度与政治制度无必然关系！
• 生吞活剥西方经济史学界一堆流行但未经验证的概念和理论，从字面意义上去理解并移用于对中国历史的解释。历史学家会觉得缺乏历史知识的硬核甚或常识。为某政治派别背书。优点是对新古典和新制度的批判，然而从经济思想史专业的角度审视，对各学派的了解和阐述未体现科班水准。与林一样逻辑冲突。
• 我想说的是没有非黑即白，经济的发展是多种因素的综合，包括偶发因素，民主是不是经济发展的先决条件另论，民主从来都不是多数人的民主，乌合之众只会被少数意志裹挟而不自知。所以，我认同所有制不是致富的关键因素，正确的政策、扎实的发展方向、先富的激励作用，都比所有制更有效果。
• 念大学的时候我就一直在思考为何工业革命无法在中国发生，当时我读了很多关于西方哲学和历史的书，我以为西方科学文明源于宗教，当时的神父所做的科学研究进而在此基础上建立的大学，然后促成了工业革命的知识源泉，而今看了这本书我才发现商业，市场，需求才是根本。重商主义，商人阶级，，强力而有位的中央政府，开放而统一的大市场，所有这些触发了供给端关于效率的革命。我也开始明白很多形而上的理论，例如所谓民主政体，自由，尊重私有产权，都是产业发展后，社会进步的结果，而不是因此而带来的工业革命和人民生活水平的提高。
• Emmmmmmm
• 有些观点挺有意思的。看是考虑到整本书有大量支离破碎自相矛盾的观点，让人不由怀疑那些看起来有意思的点是作者撞大运碰上的。
• 非专业人士，对有些理论知识并不了解，但觉得作者给出了自己独到的见解，跟着作者的逻辑和角度在我一个外行人看来挺自洽的。 看到这么多差评和反驳我也变困惑了，不知道到底哪个说法才正确。但转念一想，大概是大部分人看书都是在证实自己的观点罢了，对书中观点与自己想法不符时便会给出较低的评价。而历史发展包含如此多因素相互作用，哪有一个人能完全把所有逻辑看得清楚呢？ 兼听则明吧。
• 拍马屁的最高境界不是编造谎言，而是有选择的说真话，只说于己有利的部分，而且要说深刻，说透彻，说出花来，制造出“你讲的好有道理，我竟无言以对”的效果。牛逼。
• 我没有预设立场，但读完很恶心。得出一些迎合口味的结论，不需要任何严密的evidence。民科这样搞就算了，这哥们是清华经管的老师啊...把这本东西拿给他以前的导师看，会被打吧。
• 神论不断：晚清农民没有剩余索取权；民国时中国是包容性制度，财产权保护很好；计划经济时期生产队和公社的官员由农民民主选举产生；人类几千年农业文明都基于私有产权保护；科学家并不拥有产权也有激励所以产权激励是错的
• 李录推荐的2017的3本好书之一。视角独特的解释了工业革命之谜。 工业革命有路径依赖的，（是不是和《自下而上》有联系呢？） 对 制度学派如 德隆·阿西莫格鲁《国家为什么会失败》 和 李嘉图的比较优势 唱反调？ 腐不腐、民主不民主都会发达，而以前大清、民国没成功就是他们搞错了？ 林毅夫之流好像特别赞这种观点，得特别小心。 从农村的乡镇企业低端轻工业开始工业化胚胎，而不是大干快上的上马重工业和金融业；反而契合了英美工业革命时一样的重商主义路径，把市场、供应链、销售渠道都完善、把蛋糕做大有了规模效应，才能创造分工。 荷兰在17世纪是世界的中心，拥有一切，科技、金融、制度；却没有诞生工业革命，因为它的比较优势是渔业贸易和造船，却因为没有美洲的棉花原料地，因而没有纺织业这个引爆点！ 但对制度派也批判过
• 写的非常好。一是提供了一个全新的视角，解读中国经济崛起的原因，找到理论支持，将中国短短几十年的飞速发展与西方200多年经历的三次工业革命作比较，有想法。二是最后一章关于经济发展的胚胎理论，其中提到的创新，管理，市场创造的顺序和逻辑，很有启发。
• 欲速则不达，任何事物发展乃至经济发展应该遵循客观的规律。盲目的上高科技意义不大，还需要创造出足够大的市场，正如其所萨伊定律谬误：供给会自动创造对它的需求。这是有误的。事实上，凯恩斯：需求创造供给。技术的发明不能自动创造出对他自身的需求。所以，幸运的，在十一届三中全会以后，我们的政府和意识形态终于得到解放，重商主义实用主义成为主流，摸着石头过河走出了自己的一条路，而且是所以发达工业国家的必经之路。
• 越来越觉得 分析是玄学
• 本书其实可以被命名为《工业革命的逻辑》。 破除了大量历史玄学——制度决定论，文化决定论，后发劣势，抄作业赶超论等等。 靠低税率、低管制就创造发展神话，会给人一种发展的错觉，以为工业化就是松一松括约肌的过程，而让人忽视了工业化是一个艰苦卓绝往上爬，需要持续的高强度投资、持续研发掌握核心技术的过程。 表面上看，虽然中国和英国（以及其它老牌欧洲国家当年）的政治体制有着鲜明区别，但是中国的第四次工业化路径却与历史上发生在英国的工业革命（以及其它成功工业化国家和地区当年的工业化过程）非常相似，遵循相同的发展政治经济学逻辑。
• 点出了中国崛起的核心要素，从简单的轻工产品制造入门，以14亿人口的庞大市场为依托，获取初级利润，逐阶攀升产业，补齐短板，逐步做大利润，形成正向反馈，构建出完整的产业链，期间不断完善基础设施给经济发展以强大支撑，给地方官员引入发展考核的“军备竞赛”，促成“你追我赶”竞争局面不断激发动能。中国在摸着石头过河中谱写了农业国迈入工业国的“发展政治经济学”。
• 对工业革命的历史逻辑解释的非常棒，是中国近代史，亚非拉发展史，发展经济学，几个领域的精彩论述之作。五星推荐
• 补/文先生这马屁拍的。我觉得中国经济崛起不能说明什么，因为是人口庞大的乡镇手工业制造占了便宜。中国距离引领世界在方方面面都还差得很远，目前也只是虚胖水准，一定不能盲目乐观。想想中国足球吧。
• 解释了中国的经济历史，但却无法告诉我们中国的未来
• 医学本科、哲学硕士、经济学博士，拥有这样的求学经历，不知对一个人认知世界会产生何种影响，羡慕教授的经历。李录大神推荐的书，确实值得一读。
• 提供了一种全新视角 至少书的前半段是十分具备说服力的 并不是说先进制度（意识形态）、民主和法治这些东西不重要 很重要 但是相比较起来 仅仅有这些东西是不足够的 还不足以摆脱马尔萨斯陷阱
• 在宣布消除绝对贫困之际读完这本书，立马觉得真是天佑中华，只要踩对点，发展自然水到渠成。作者自己也说中国的崛起“正是因为它无意中发现并遵循了工业化国家市场创造的正确顺序和方法”。“在国家能力和对工业革命内在逻辑的正确理解基础之上”“印度、中东和非洲的崛起将会更加壮观。”愿世界大同，中国能引领这一趋势。
• 从经济学角度解析了中国工业革命的历程，一反制度经济学派的颠倒因果，统一安全可靠秩序和市场对工业革命至关重要！自由并不免费，进口替代战略、华盛顿共识、休克疗法、花革命的失败无一不证明中国人的坚持、坚韧的正确。工业革命所需市场条件、资金条件和政治条件，都是公共产品，因此国家意志和政府的介入必不可少。
• 没有世界市场，就不可能有工业革命。
• 看到那么多一星评论真的是让我感受到了网特的存在。。好像只要是说我国好的东西，无论是书或评论还是新闻公众号，总有一群人不遗余力的喷。。。你再怎么否认，中国就是发展成了现在这样，虽然作者的观点更多的是在说好的一面，但大的方向没错。在我看来中国崛起很重要的一环是改革开放以来的产权改革，公有制为主体下大力发展多种所有制，既能集中力量办大事，又能尽可能不伤害人民利益，这不香吗？？
• 文教授是一个厉害人物，本书很值得一读，虽然对做投资可能没啥帮助。
• 读完棉花帝国再读这种书，真是味同嚼蜡，原来清华经管的教授是这个水平，东拼西凑一些西方理论经济学的东西，非要觉得自己有啥重大发现一样。根本轮不到聊逻辑性和趣味性。
• 作者的洞见很清晰。除了显而易见和过于乐观的部分，关于工业革命的起点和中国所遵循的逻辑，都很令人信服。唯一的问题在于未来还会沿着这条既成路径前进吗？
• 很有意思。先说缺点，里面对于主流经课的理论涉嫌生搬硬套。但有些观点有些意思，1.市场是被创造出来的，是能够削弱内部交易成本的产权、信用体制等等生成了市场而不是倒过来。那么政府主导的市场建构解决是一个削弱社会总成本（全能政府用行政命令减少内部摩擦和信息传递成本，最重要的是把公共服务中间品外部市场内部化）和承担社会总风险（包含投资风险以及公共品的风险）的问题，不是市场引入了一个风险承担者，而是风险承担者制造了一个市场。那么政府的经济成绩本质是政府的中长期风险贴现。2.倒过来，中国工业化的一个核心是对生产部门的重视，包含产业引导和政府主导的投资担保和内生技术积累，以及干中学带来的产业升级。而未来的任务实质是对社会资源管理的精益化，降低公共品的配置成本和各团体的信息传递成本，来避免社会资源浪费。
• 工业化从来不是自由放任的小农市场经济的产物，它是国家意志的产物。它一直是一个具有强大决心和凝聚力的重商主义政府为了赢得国家生存和国际竞争，利用国家和市场两个力量在开放经济条件下主动不断进行产业升级的结果。作者详细阐释了国家主导下市场经济发展的胚胎发育理论，并以英国、美国和日本三个国家的发展阶段为佐证进行了说明。今天的中国已经从一个落后的农业国发展成为一个门类齐全的工业化国家，那么中国的发展是否可以用胚胎发育理论来解释呢？
• “科学的管理也要在分配中占据决定作用”。但是起决定性作用的只有一个因素。另外，市场的建立需要强有力的政府这点我是同意的。
• 市场不是天生的，而是需要人为干预下创造的公共品。 “价格指导下供需匹配的交易”只是“市场行为”，而“市场”还包括秩序、信任、中介、设施等必不可少的要素。 常说的“市场失灵”其实是过于关注自由的价格机制，而忽略了市场需要的一系列保障性的配套设施。
• 对西方偏见的有理反驳
• 我觉得写的挺好。作者提出的观点让我对中国工业革命有了新的认识
• 理解中国发展的另一个思路
• 重商主义和大市场是工业革命的必要条件
• 站在中国市场解释中国经济，解答了一直困扰我的经济发展史的横向比较。宏观架构没问题，但是有点贪全，不免有点啰嗦，观点过犹不及。
• 只看语言和论证方式就知道是个没脑子的作者。要不是得到里充的钱没办法提现也不会又花钱又浪费时间看这玩意。
• 全书就是论证新阶段论，中国近年来的经济发展即工业化，是由政府主导创造市场并逐步实现产业升级的过程。而工业化的实质非自由市场也非民主制度，关键是市场。这个问题居然很多人都没意识到，因此才有了一系列成为反例的国家。不过，感到意外的是，经济学家及他们的学术观点真的能对一个国家的发展路线产生深刻的影响。
• 有些观点还是比较认同的哦
• 不太像是学术著作，更像是讲故事。尤其是在第六章提到的村支书的故事，一个贫困村的村支书带领全村脱贫致富的叙述中不仅夹杂着很多私货（评论），而且对问题的把握不够全面，如果单从个人（村支书）的角度来说，的确很传奇，但是普遍性不够，文笔也很差劲。
• 阿甘推荐 宏观经济学 用边际分析的微观经济学手法综合参考斯密的古典经济学 基于世界经济史的客观事实 建立了一个很好的、客观的经济发展模型和分析方法 对于正确的理解和分析经济发展的历史和未来很有启发性 惜乎后半部分有些虎头蛇尾，没有提炼出更抽象的理论然后具体应用分析经济史的例子 说服力不够完全 大段大段的注解也是醉了 还不如好好的写到正文里
• Very informative
• 提供了一种中国之所以发生了工业革命的视角。西方各种学家对于中国有深深的偏见，这并不奇怪。然而我惊讶的是，很多台湾和香港的所谓专家对于中国的偏见，我在不下一本书中，看到名声响亮的学家预言中国必在80年，或者90年，或者2000年崩溃，然而中国始终屹立不倒，反而越来越强大。
• 乡村企业的部分我信了 其他似乎论证力道过犹不及。话说回来 读这种思路飞带着材料跑的书难道不也是一种乐趣吗 高赞一星中的很多见解不也一样是立场先行吗。总之比我预期的好多了
• 目前所有的经济学派都是摸象的盲人，所有的经济理论都是不完整的感受，好在总有人发现这些感受的缺陷，并不断的摸索和思考。
• 如果有耐性和智力读完全书，是应该承认作者说对了很多地方的——尽管如此，我还是为书中注脚出现了张维为而感到遗憾。陈平中科大物理系、林毅夫台大农机系的出身已经能保证其逻辑能力的优秀，因此其说法都值得认真对待。我很惊讶地发现文一和陈保亚一样是文革后华西医科大学毕业的本科生——则其逻辑能力也是绝对可以的，老实说和西方经济史学家相比强出太多了，如果不是对西方学术拥有谜之崇拜就应该承认。本书可以说就是对标阿西莫格鲁《国家为什么失败》的：并不是因为没有采用民主和包容型经济制度，而是在还没有完成第一次工业革命和拥有相应的强政府（不是大政府）能力前就倒果为因采取这两项只有发达工业国通过历史自为而负担得起的奢侈品，结果失败。本书极其推崇理性管制以取得规模效应，只有一个问题：在此过程中不能都由个人承担成本吧？
• 思路挺不错的，有种宿命的感觉
• 虽然到后面的解决方案有点放飞自我，但是前面对于胚胎发育理论的阐述，对于其他研究者的汇总，都很到位。
• 角度很好，论述也比较充分。但是充满了拍马屁的，也没有给出以后的目标，可能是指民主，法治吧。不过我对中国未来充满期待。这是一条正确的路，但是感觉现在变了，和写书的时候不一样了，向左走了。
• 作者的文笔行云流水，是经济学类书籍中不多见的。盲目的乐观，盲目的悲观都是不可取的。中国的发展每个人都是牺牲者，每个人都是受益者，知耻后勇吧，将来还有更多的挑战
• 作者试图从历史发展的道路来否定当今经济学，然而作者的历史水平令人发笑
• 工业革命的秘密在于创造市场，然后通过市场需求来推动供给，而市场是公共品，需要强大政府能力来创造和规范。 原始工业革命（农村工业化，打破马尔萨斯陷阱，并使人口大多数具有消费能力和消费选择）->第一次工业革命（针对弹性商品如纺织业，具有巨大市场，从而使规模生产和专业分工有利可图）->第二次工业革命（重工业，规模生产生产工具） 市场和管理是配置资源的两种手段（分布和集中，前者带来规模，后者带来效率），而且不是互斥的，管理哲学是不仅是经济的重要力量，而且是文化的重要层面，
• 李录推荐，京东听书
• 多深度分析，少人云亦云； 多理性，少感性； 多科学，少艺术； 饭自己吃，路自己走，书自己看。
• 改变了自己脑海中一个根深蒂固的印象，英国工业革命就是科技推动的。此书反复强调，社会发展由需求驱动，而不是供给驱动。由低级到高级，由简单到复杂，由小部分人群覆盖到全局人群覆盖。
• 起始部分有点切不进去。 跳过第一章第二章，中间三四五几章很有力。 作者只是否定批判制度经济学家将民主、自由、产权保护等作为工业化的先决条件，但并不是否定民主、自由和产权保护等。 工业革命是一个寻阶而上、自我驱动并按一定顺序（轻工业到重工业）展开的动态过程。 作者要是清晰这一论点，逐一组织行文论证，可能更严谨明晰。 第二章以中国轨迹为中心的阐述可能带偏很多读者。比如前两个高赞低评。
• 对制度经济学的批判和解构很到位，不过未免为批判而批判，忽略了工业化与制度建设也有互需、互渗和互嵌的一面，并非那么不相关
• 书本身还行，就是这每篇都带着大段注释实在蛋疼。。。。。。
• 一直困扰的工业革命之谜终于解开了
• 逻辑顺畅，论据充分。
• 比较欣慰的貌似中国还能继续开启4.0时代，加油，作为改革开放的同龄人，希望老有所养！
• 清晰明白 但是语气真的好assertive啊…
• 有一些创见 尤其提出原始工业革命和英国工业革命的相似之处 但是对毛的推崇和私有产权 法律 民主自由的攻击显示这作者也长了一颗五毛的心 给个三星吧😄
• 作为时代亲历者，感受深刻。
• 少壮不努力，长大上清华～
• 非常助于理解世界和中国发展的一本书，在学术性和易读性上做了很好的平衡，有很多具有启发性的观点，哪怕读者不是完全认同，也可以至少尝试在视角的宽度和思考的逻辑性与深入程度上努力向作者靠拢再进行思辨，这个过程获益匪浅。
• 这本书算是博士论文plus，非常精彩，有一个核心观点，围绕其进行了详细地论证。语言对话感很强，说服力也就挺强
• 文一教授对近代中外经济史的稔熟，使得其能够以信手拈来的姿态切中要害地批评不少假说之误，对《国富论》的精熟也让人叹为观止，脚注充满诚意与严谨。前两章的行文让人印象深刻，后面就有些凌乱了。提出的胚胎发育理论，没浪费医学专业的求学经历，同时带来一个问题：对于统一市场这个昂贵的公共品，胚胎期处于混沌状态，如何界定？西方国家坚船立炮创造市场的方式足够直观，乡镇企业的崛起也被视为一个标志，但正如乡镇企业的发展出乎决策者意外一样，什么时候可以有把握地说，市场正在形成？事后往上套容易，事中有没有标志帮助识别？大而化之说按顺序发展工业可能也不妥，部分重工业尤其国防军工或工艺高度依靠积累的话，发育理论是否适用？最后，中欧线路肯定有相当的长度是共用路段，强调武汉、合肥到欧洲各有上万公里的距离属于揣着明白装糊涂吧。
• 相当有新意的一本书，通过论证工业革命的内在发展逻辑，从而揭示工业革命的秘密，并提出“胚胎发育”的新经济学理论。值得一读！
• 对这本书的评价两极化太明显了…… 有说是林之流马屁的，有说是逻辑混乱的；也有被这其中的洞见和全新体系深深吸引的。 不太适合新手读，还是先学好基本的理论吧。老师刚讲完比较优势就被解读成花言巧语，刚讲完科斯的天才见解就被说的一无是处，就好像《富国陷阱》里面的观点，初学者瞬间就懵了。 但，经济学这么一个争议性强的学科，有观点、派别之争自然正常，也是好事。重要的是要有自己的认识，被带节奏就不好了。 书里面的胚胎理论还是挺有深度的，也算是自圆其说。既然大家都是由果推因，评判孰高孰低自然也无法说起。 但有一说一，最大的问题在于太aggressive了，好好说理也不至于拍桌子骂人。想写理论就冷静来写，想歌颂就热情歌颂，但这么个又偏激又想建立全新理论体系的套路，就让人极度不试。 给个三星吧……
• 很严肃的经济学著作，差点因为名字就没看，谢谢李录推荐
• 可能在众多关于工业革命的讨论中，本书也是作者的一家之言。但确实逻辑很完整，表述也很清楚。同一个思路会换好几种方式讲述，也很好读。 但也有明显的不顺畅，比如作者用一些个例来反驳发达国家总体向好的社会化进程，谈到中国态度却更宽容（可能是为了出版）、从很片面的角度来讨论譬如普xuan民zhu等复杂议题来论证观点显然是不够严谨中肯的。
• 第二章对我来说最醍醐灌顶, 工业革命也是社会演进的一种，顺序非常重要，必须一步一步来。通常我们都强调需要各种各样的条件，而且各种国际组织也特别愿意一步到位一劳永逸，但是这是不可能的，必须要让这个经济体自己演化出这种能力来支撑持续发展，靠外部帮助是绝对不行的
• 用边际分析的微观经济学手法综合参考斯密的古典经济学，基于世界经济史的客观事实，建立了一个很好的、客观的经济发展模型和分析方法，对于正确的理解和分析经济发展的历史和未来很有启发性。惜乎后半部分有些虎头蛇尾，没有提炼出更抽象的理论然后具体应用分析经济史的例子，说服力不够完全
• 读过两边，很喜欢的一本书。从工业革命角度对中国改革开放的进程分析非常新颖而且独到，材料数据都很充分。非常喜欢其中“干中学”的部分，对学习和生活也很有启发。可以当做专业学术去读，也可以作为课外兴趣阅读。
• 2020.3.10 谈理论还是很到位的，一谈到实践建议上就露怯了 PS：批注太多了
• 精彩、深刻、创新性 不读不足以了解近几十年高速发展的内在逻辑。
• 有效的市场，需要强大稳定的政府来建立，建立市场中的信任，消除暴力，提高市场资金信息和物流的效率，制定正确的发展策略。通过纺织业入手完成第1次工业革命的原始积累，进一步找机会完成第2次革命 要通过创造市场，让市场需求创造供给，而不是用供给去创造需求 在不存在多次博弈或多次博弈代价太大的领域（多次博弈是构成有效市场的必要条件），政府需要直接干预，比如教育医疗旅游 只要市场中有足够好的信任机制，可以将市场中各方的矛盾停留在市场中解决，而不是诉诸于政府。像电商有很好的信任机制，但医疗体系中就没有，缺少信任机制，医患关系会变得非常紧张，双方会有互不信任的假设 资本主义的生产方式从来不是零和博弈，美国崛起给英国带来了益处，中国的崛起同样也会增进美国的福利，受到伤害的仅仅是这些国家狭义的霸权
• 一个新奇的角度
• 一个蛮新奇的角度，看完感觉看 理解问题更上了一个层次。。。
• 很值得读，了解过去中国四十年经济发展很体系的著作。
• 本书清晰的指出了当前发展经济学和制度经济学对工业革命解释的无力。作者指出“国家能力”以及“重商主义政府”是塑造市场这一最核心公共品的关键力量；离开了大市场，就不会有大需求，就不会有大供给，从而伴随着工业革命的科技，制度和组织能力的创新就无从谈起。全文的论证逻辑清晰明确，书中旁征博引，论证充分，能看到作者一名优秀宏观经济学者的功力。 想到十年前初读《富国陷阱》是还对这一套非主流的发展经济学叙事将信将疑；现在却越来越觉得怀疑主流经济学的现实解释力。当然经济学的魅力部分来自于其严密的逻辑和内部一致的分析框架。而这也是本书我觉得可以诟病的一点。“国家能力”和经济发展和发展互为因果，工业革命的“第一推动”是重商主义的举国体制。而目前备受推崇的“自由民主”政治制度显然是没有能力带领老百姓。。。
• 全书总结来看有2点： 1、需求决定供给 2、产业体系是一个有机系统，有它自身的发展规律，不可跳级，跃过某一阶段
• 这本书对西方主流经济学理论提出了一个很大的挑战，也回答了这些理论没法回答的问题，因为当代西方主流经济学理论没有办法解释中国的崛起。 东西方在发展上可以说是殊途同归。中国的崛起，既可以说是奇迹，也一点儿都不神秘，跟历史上许多老牌工业化国家一样，是走在了正确的工业革命道路上得到的一个自然结果。
• 本书的主要三个观点是： 1. 市场是个昂贵的公共品，资本主义国家通过血腥的黑历史（黑奴/殖民）由商人阶级开辟了国际市场。而中国的和平崛起离不开政府的重商主义主导有序建立市场。 2. 市场是工业革命的必要条件。基于进口替代策略的政策就会失效，就是忽视了供给并不会创造需求，没有国内的市场，供给就是过剩的，必然长期亏村。因此，基于纺织品/农副产品的农村初级工业化是农业国家开启工业化不可跳过的步骤。 3. 中国的未来是不断扩张和完善市场（全球化的维护者）。依托国内/国外的需求引导供给，实现产业升级。通过信息革命，进一步增加服务业的效率。
• 从时间纵向和世界范围内横向交叉对比了中国工业化/现代化的成功原因和背后的“标准公式”，同时对未来的前景和风险都做了充分的论证和预期。密度非常大(虽然有点重复啰嗦)的输出，让整个阅读过程中时刻受益，感谢作者的广泛思考和深度分享，学到很多。
• 开头和中间部分分析和结论确实很好，结论扎实有力。最后部分过于啰嗦，反复重复其观点。对于分析永联村的例子，感觉一个太少，还有为其私下宣传之感，如果再能分析一个中国地方政府如何培育市场的例子，就比较扎实了。总之是一部好书。
• #还不错 经济学的理论起到的是化繁为简的作用。实际的历史进程里，国家和经济的发展就好似细胞繁殖一般，是一个循序渐进，又生机勃勃的过程。
• 脉络非常清晰，工业化需要按照顺序，渐进形成，而工业化的起点是广大的市场和贸易网络，市场是昂贵的公共品，需要统一的政府意志，重商主义的倾向和微观上大量的商人阶级作为中间方。中国以几十年时间追赶上了西方国家几百年的工业革命史，是惊世的壮举，但也付出了很多牺牲，有些积弊至今。
• 中国近40年经济的高速发展过程中存在各种各样的问题，然而它肯定也做对了一些事，文一教授从这一角度出发给出了自己独到的见解。比如政治的稳定，政府的重商主义等，并指出俄罗斯国企私有化以及拉美的民主制度、开放的资本市场的问题所在。虽然我本人的写作水平也有很大的提高空间，但本书的语言生硬、不流畅，实无法恭维。
• 终于看到资本分析中国崛起原因的书了，与其他国家明显对照
• 有点虎头蛇尾。对英国工业革命的起源解释的不够，不过瑕不掩瑜
• 两个有意思的点，1）需求创造供给，农村的原始工业化，它可以吸收剩余劳动力，提高居民收入，提升制造业结构和培育、开拓和创造相关工业品市场。2）乡镇企业的繁荣以及地方政府官员的企业家精神，对于改革开放后的工业发展至关重要。
• 单一论据推导结论。不知道作者有没有学过议论文。 政治背书，夸夸其谈。失望
• 这种绝对的论调让我头疼
• 有些让人莫名其妙的混乱逻辑，行文不严谨。
• 必须满分，干货满满，非常有洞见。记得当初学发展经济学和制度经济学的时候，厚厚的几本教材但也不知道究竟讲了什么，考试也稀里糊涂过了。现在看来觉得经济学挺有意思。概括起来：创造市场很重要，需求决定供给，强大的市场带来强大的需求，强大的需求引发强大的供给，规模化生产带来制造业升级和经济腾飞，政府能力很重要。CEO很重要。这才是实用经济主义该有的样子。经济学的本质应该是研究经济发展的逻辑关系、因果关系。
• 看到这么多差评惊了。。。感觉还是题目取得让很多人比较反感。 不了解很多细节的真伪，但看起来是很有说服力。中国工业革命的成功是不可否认的，本书探究了原因。为现有的制度背书吧，反正我是认了，这个制度是有一些好处的。
• 解决了长久以来的困惑，诺奖级别的神书😎
• 需求、市场、升级
• 也想不起来为什么会买这本《伟大的中国工业革命》了，反正买回来就已经放在书柜里至少一年半以上了吧，没有打开过。今年的疫情，中国从海外给我们赠送口罩，到我们现在为全世界生产防疫物资，中国工业的韧性、弹性、灵活性和高效性，真的是世界独一份的，所以就又想到了要读一下这本书。中国的工业革命历程波澜壮阔，有为的政府和奋发的人民，造就了中国工业革命的奇迹。2020年注定是一个寒冷的年份，咬紧牙过关的时候，也可以在心里想想，哪一次改革创新爆发是在烈火喷油的好日子里开始的呢，不都是已是悬崖百丈冰时开始的嘛。
• 李录荐书。用类比方式梳理我国改革开放之路，对制度和市场的关系，对市场需求和生产能力的关系做出了实例佐证的有力论断。同样对处在二次工业革命未完成之际的我们，在投资方面，阅读此书不饬为一种大方向上的引导。
• 统一、安全、有序、可靠的市场，政府的重商主义才是工业革命的主要条件。中国经济的崛起与政府的正确领导密不可分，政府与群众付出巨大努力构建了大市场。当前对疫情的成功控制，确保中国经济率先恢复，继续推动工业革命。因此那个疫苗定价一千元的领导就是辣鸡！
• 朋友推荐的《伟大的中国工业革命》，真的是很值得读一本书。虽然很多内容看不懂，但对中国道路以及为什么会走这样的道路有了一定的认识。当然，重要的是，这本书也抨击了很多西方国家所推销的历史虚无主义或者说以自由，民主，自由市场等毒鸡汤的“国家自杀”等。 当然，这也是一本充值信仰的书。坚信中国会更好，中国道路会坚实
• 补。还没看完
• 通过对全球几个代表性国家工业革命的剖析，市场可能是最终推动工业化的关健。市场的创造并非自由放任得来的，而是尊循产业规律，重商主义政府的人为引导，社会秩序和社会信用的搭建。市场在人为，而非在天。