作者:[英]张夏准
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 适合天天挺美国的小叛徒们看看
- 一些无脑捧西方发达国家臭脚的人应该来看看。
- 整本书啰哩巴嗦就在说「登楼抽梯」四个字,用不着一本书,顶多一篇文章就能说清楚。
- 观点明确,视角清晰,数据结构严谨。
- 发达国家并非想他们自己所说的那样,遵守一套自由贸易的原则。事实上,当他们还未崛起时,也即当他们还是发展中国家时,他们制定了许多幼稚工业保护政策,比之今天的发展中国家可谓有过之而无不及。但当他们成功后,便踢开这些“梯子”(即“工业保护政策”),还要求发展中国家不能使用这些“梯子”
- 尤其适合于学经济学学傻了的某些同志!
- 另一个角度看问题吧interesting
- 这作者简直是中了学术彩票(*・ω・)✄╰ひ╯
- 另一个角度。早点看就可以和我那被欧洲中心论糊了脑的economic history教授吵一架了。遗憾。
- 第一世界国家的恐惧
- 马原老师推荐的书,有些颠覆三观。作者的着重点在于对史实的陈述,但书中呈现的史实毕竟是作者筛选后加以呈现的,自然偏向其观点,而有利于自由贸易的史实几乎全部被过滤掉了。同时书中似乎缺乏一些论述,所以总体来说还是很通俗易懂的,但也就仅限于此了。
- 作者追溯了历史上各个国家的发展历史,试图说明现在发达国家推动的自由贸易和专利保护制度等等在发达国家发家史上也没遵守过。但一个问题可能是,这两者之间可能没什么因果关系,甚至是一个“试错”的过程……
- 发展经济学经典著作,梳理了14_19世纪的早期经济史,发达国家是否采用“踢开梯子”的方式让发展中国家无路可走?
- 补标。非常重要的一本书。
- 全书作者想表达的只有一句话:学习先进国家所做的,而不是他们所说的! 国家应该继续坚持走符合自己国情的路,哪怕是摸着石头过河。
- 对于现代经济强国兴起时代的研究很有趣
- 打开了看问题的另一扇窗
- 别的不说,结构上是一个好论文的典范
- Western countries want a more open China, China wants a more open Africa. Nothing different.
- 永远要不停去看世界的另一面,能识别假药方,也不要轻视偶然性。
- 這不是早知道的事嗎?
- 逐渐的开始讨厌阴谋论一说,或许是为了宣传而作的噱头。这本书的内容还是不错的,拨开云雾见青天,不仅仅是讲道理,更多的是摆事实,这就是其价值所在。 一个人无所谓好人坏人,一个国家也是如此,在面对发展中国家时,发达国家的内心是变化的、矛盾的:希望对方和自己是一类人,又怕对方抢了自己的风头。
- 好像小孩子被看护人管这管那,于是怒而揭短,你小时候不也这样嘛!(严肃点说就是我需要你的指点,但不要你指指点点)
- 德国历史学派,还没有看懂,抽空还要再看!
- 核心思想一句话就可以概括。
- 梯子踢开 秘密封起来
- 又是一个刷新观念的书啊!富国的发展也是经过漫长的历史积累和条件。抛开历史背景去冒然引用所谓的”好政策“,的确需要警惕。不过翻译的确容易让人误会
- 是在太烂了.....罗列一堆历史,得结论时用的是“然而不得不承认”....找支持自己观点的论据是最容易的
- 发达国家实现工业化和经济起飞的过程,从来不是他们所宣称的自由贸易与发展,而是政府强力推动下的幼稚工业保护。也是从模仿、山寨、抄袭而来的。我想到了,学会站在巨人的肩膀上去学习,创新也是在原有的基础之上,模仿、借鉴到创新是一个量变与质变的过程。
- 虽不敢说完全认同书中的所有观点 但很痛快地道出了曾经在思维中零碎出现过的几个片断 值得对相关问题感兴趣的人仔细一读 论据上有一些小瑕疵 GDP代表一切? 发现了问题但没有很好地解决问题 但能发出这样的声音已经足够
- 比较接近历史真相。
- 前面提到,英国为了压制北美殖民地的工业发展,煞费苦心,一方面强制取缔北美刚起步的钢厂,一方面对北美出口的农产品和原材料提供补贴。这一切都是想让北美殖民地认为,自己的比较优势在于农业,老老实实出口农产品来换取英国的工业品就好了,不要老想着另起炉灶搞自己的制造业。 你可能听出来了,英国试图给美国挖的这个坑,依据的就是大卫·李嘉图的比较优势理论。这种理论认为,无论是发达国家还是落后国家,都应该只生产自己具有比较优势的产品,然后通过自由贸易实现双赢。 这个理论听上去无懈可击,但是你细想,发达国家的比较优势肯定是在制造业和高科技产业,而落后国家的比较优势是在农产品和原材料。如果双方严格遵守比较优势理论,那发达国家的先进产业就会越来越先进,而落后国家则被牢牢锁死在低附加值的初级产业。
- 学习他所做的,而不是他所说的/正如英国的制成品一样,英国的贸易理论是为了出口,而不是用作本国消费
- 07年中译本出版翻译上的错误比较多,推荐看09年的修订版。
- 发达国家的黑历史,谁还不是这么过来的,怎么就突然翻脸不认帐了?
- 韩国发展经济学的泰斗张夏准的名著,从马克思主义政治经济学和德国历史学派的方法研究世界经济,认为发达国家的发展通过各种贸易保护手段,等发展完之后转眼把梯子给踢掉,让发展中国家转而进行自由贸易,这种过河拆桥是发展中国家落后的原因。
- 为了写书评才看的~经济史还真是枯燥啊~
- P125~128关于工业化的三个阶段的描述,纵横捭阖,体现了极强的治学能力。但是P134~135的以今论古,不具备对比性,不够公平。P140的发展中国家的两个阶段的增长率对比,也有失偏颇啊,因为增长基数是不一样的,从1到2,与从10到20的难度是不一样的,人口红利消失、环境没法再污染、劳工意识的觉醒等等,这些都是客观的普遍因素。 如果我们为了否定A,就一直渲染-A的好处,无异是从一个极端跳到另一个极端了。20世纪80年代的撒切尔和里根新政,打破了70年代的滞胀痛苦,这一点也需要公正客观的表述出来啊。 但我赞同,发达国家的历史真相应该被完整无误的揭示出来,而且发展中国家的道路,应该由自己来选择,不管黑猫白猫,能抓老鼠的就是好猫,实用主义才是发达国家在航海时代及工业时代兴盛的真实原因。
- 绝大部分篇幅都用来列举发达国家早期发展历程中的关税壁垒、出口补贴、知识产权保护不力等“坏制度”,这对于证明作者“己之不欲勿施于人”的结论当然是有帮助的,可惜论证过程略显薄弱,类比也挺牵强。也许这便是此类结论先行的文章难以逾越的软肋吧
- !!!!“Do as I say, not as I do.!!!
- 2013秋季学期写马原期末论文而读。
- 09年版170页,07年版241页。
- 张夏准总是那么给力!
- 关税,幼稚产业,童工,民主,法律体制,产权(知识)金融证券(读不懂)等等等
- 作者通过考察先发国家成功之路中的政策和制度,发现其对当今发展中国家所开出的药方是误导性的。既限制了可以使用的政策范围,又强调一蹴而就的推行西方式的制度。多读历史的人或许总是会更有耐心,就如杨老师时常提醒的那样,民主是一项世纪工程。
- 新李斯特主义在21世纪的代言人。第二章、第三章是两段经济史的简介,分别讲发达国家在17-20世纪的贸易保护、产业支持政策,以及发达国家早期的经济、福利、法权等制度构建,前者论证“发达国家都贸易保护了,但他们装作自己是自由的”,后者论证“发达国家在同等水平下,制度建设水平比发展中国家还要低,干嘛还要要求发展中国家”。总之,新自由主义批判方面的著作都免不了一股阴毛论的气味。书挺薄的,挺快撸完
- 不同的视角,但有结论先行之嫌。
- 一般吧 资料翔实但是深度不够
- 博士论文写作的好范文。
- 经济发展有时候需要使用一些比较“流氓”手段,自强后再竞争,但是西方在经济发展过程中人文精神和思想慢慢融入这个过程,我们也要借鉴。
- 为历史中走来政府干预主义,保护主义正名
- 观点很UNILATERAL,但不失为一本好书,一些问题很值得思考
- 太多事情需要透过现象看本质,在借鉴经验的同时保持独立思考能力既适用于个人也适用于国家。
- 高中读的时候感觉豁然开朗。
- 觉得一篇论文就够了不需要写一本书,我只是突然想起来为了写毛概论文我读完了它。
- 在看各发达国家在工业化过程中各项制度发展的文字描述时还在想:做个表格就更清晰了,最好再把现在发展中国家所处阶段相当于发达国家什么时期进行一下对照。哈,看到后面真的就有这两个表。凭这也要给五星啊😁
- 任何人的起家都是一样的
- 制造业第一。
- 大多数人富裕后,首先做得并不是帮助其他穷人富起来,而是为自己的后代建立壁垒,让他们比穷人的后代得到更多的发展机会。种族个体间的竞争投射到种族群体时,表现出来的则是发达国家采取“抽梯子”的方式来给自己国家建立壁垒,防止发展中国家超越他们,富国们拼命想要掩盖的黑历史恰恰是他们前期取胜的秘籍。