格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 20180401,一目十行,两小时读完!
- 既然是心得,那就不该试图用专业去评判。作者是个自闭症,却能在书的旅途中找到自己的乐趣,已经很不错了。充分印证了:要么身体在路上,要么心在路上。她的朋友身体在路上,而她的心在路上。
- 有犀利处,亦有不少偏颇狭隘处,然而作者全程一副众人皆醉我独醒的自命不凡的口吻,读来不免尴尬。
- 吐槽系神书,喜欢作者的思辨色彩。看了他的自我介绍“资深宅男,民间学者,底层知识分子”。非常喜欢这句话“真正懂得《庄子》“心有天游”的人,就算被放在写字楼的格子间里,被抛在孤岛上,甚至被关在牢房里,一颗心也仍然是逍遥无际、毫无滞塞的。”
- 作者还是有些文人的清高自傲情节吧,有时候把周围人看得太主观了。我就说一点:群里讨论拆除某某建筑,一片愤懑哀叹,作者说只有他一人提出一个观点“以此创造出许多就业机会……拉动GDP”,群里哑然,他又意识到自己不合时宜。我只想问,这难道不是大学里稍微修过经济学的人都知道的常识么,有什么“语出惊人”可言?
- 有趣的一本书。(作者为啥老是强调“我才不像你们这种愚蠢的平常人一样无聊”,念得多了,有种顾影自怜的味道
- 当年因为《氧气》杂志的偶然推荐喜欢了这本,高中时期一度觉得是最好的,现在想来可能是因为里面很多“不按常理”出牌的观点在学生时代来说真的是很受用的装逼谈资哈哈,不过还是喜欢这本书的,印象中是我第一次有“我去还能这么想”的阅读体验,心有天游一度成为我的qq签名٩(ˊᗜˋ*)و
- 漫卧纸上,心有天游。——这大概是熊逸一直以来的动力源泉吧。 这是一本带人读书的书,漫举了熊逸和时间死磕的战斗中,立下的一处处丰功伟绩。此书已颇见得熊逸书院的五六成影子,转售知识的基本模式相对明晰了,不过没有那么明确的变现指向性罢了。
- 读书可以不经世致用,但至少能指导我们待人接物。窃以为好的读书人,坐得住书斋,也下得了田野。知行合一才是读书的高境界。越读越自闭,一味躲在格子间里,即使心有天游,也不值得欣羡。(2012-07-21)
- 初看非常掉书袋,处处引用生冷书籍;但是读到中途发现宅男的思路高妙,庖丁解牛地把各种大众思潮刀刀分解,颇见武林高手风采。居然还想再读一遍,再把他的思路一一想过。
- 读书人的自矜or优越感跃然纸上,很大一部分笔墨用来洋洋自得和批判愚民。但是不失为一本有趣的小书。
- 先半本好读,后半本值得一读
- 心有天游既是优点也是缺点。精神的神游,随心所欲有时候会带来漫无目的,不知所云。这个深度宅文人的有些观点未免偏颇。
- 一个装逼犯的自我修养
- 作者真的是读过很多书,并且大多读有所获,佩服。我读过的书遗忘的多,至于有多少收获,真的不得而知,总是以“无用之用“来安慰自己。
- 说实话,如果不是@浅草终夏 专门带来给我看的话,这种充满大量引文,且语气中充满优越感的书,我肯定看个几页就想甩了……虽然是每天【笑看作者装X】在地铁里和床上看完了这本书,有的观点我还是蛮有共鸣的,比如普及逻辑和哲学教育,非功利的读书和生活态度等等……只是作者你的“注重逻辑”的辩论未免太像书呆子的狡辩了好吗……所以说所谓的整日宣扬“尚智主义”者老是一副“你们这群麻瓜”的样子,言行却总像求关注的小孩子……╮( ̄▽ ̄")╭
- 喜欢刻薄的聪明人写的东西。尽管作者有很多令人不敢苟同之处,无论人品还是思想。
- 居然忘记标这本。
- 这本书的理论水平充分说明宅不得。
- 以读书人自居 看不上普通人 通篇为自己辩解 我居然也看完了
- 无意中发现的一本书。看了几段文摘就亮点不断,作者带你精神漫游古往今来哲学美学,自己却是个无法百度的神秘宅男。心有天游,此书是神吐槽集。
- 就看一个读了很多书的人对很多书各种吐槽么。。
- 小文人总是倾向高看了自己的“聪明才智”,何况此人文字无美无趣
- 惊讶,我竟然买的是初版,读过这本书很久之后,才知道的熊逸。最近又拿出来放在厕边重读,阅读体验依旧很愉快,并收获了三本待看书。
- 实在不想为了配合作者的自尊而读下去了
- 想到俞弁嘗自謂“真樂有三……焚香看畫,一目千里,云樹藹然,臥遊山水,而無跋涉雙足之勞,三樂也。”加之提到“心有天游”,本是帶著極大的好感開始閱讀。但作者的狂妄卻總是讓人覺得掃興,即使同樣是個不喜歡與人交流的死宅,我也很反感如他那般覺得這樣很了不起反而可以當做一種資本。引某人評價某人的話就是——不過多讀幾本書罷了除了損真心待他的人更毒不知道把書讀哪兒去了。除此以外此書還是值得一讀的。
- 我一直不曾被“专业训练”固定为某一座大陆上的土著民,我没有故乡,没有国籍,没有户口薄和身份证。
- 有點意思,醒腦,添趣。
- 我喜欢在朴素中默默静观,而不是在丰富的视听效果中放肆地哭笑
- 纸上卧游也能酣畅淋漓。作者博学傲物,才气逼人。
- 处处都书袋,处处显优越。
- 作者真是令人讨厌
- 作者以一种“我笑世人痴,世人不我知”的心态评论了古今中外的很多的人,书中充满了揶揄戏谑。
- 曾经有很长时间,我都用“心有天游”来安慰自己琐碎平庸的生活。
- 和好熊的书一样,价值观很对胃口。缺点是有些曲高和寡。如果说只有具有一定知识水平和思想深度的人才能看懂这本书,又未免有皇帝的新衣之闲。
- 聊聊乌托邦、言语表达、有闲阶级与哲学、逻辑学、宿命论、群众心理学等等,都不是俗事,有点清谈的味道。 只是言谈有些刻薄,瑕不掩瑜,有空可以再翻翻。
- 一到正文部分瞬间就LOW下来了。我相信作者并没有驾驭这种文体的能力。
- 带给我魔镜的好书!如果能加,我想给一万颗星~!
- 管他是谁的马甲,读书多不一定文笔好,何况是躺着的,从上学期磨叽到现在
- 一个人带你走进他看过的书,漫游神驰其中
- the examined life is not worth living
- 熊逸别名,可以看出作者有社交恐惧症
- 意犹未尽。不在于他说得有多么深刻多么到位多么一呼百应(很多地方确实一针见血),关键是自己的某些细胞就此被触发,一时竟澎湃难抑。有惺惺相惜,有望之不可及,但也有莫名所以,比如他力推的余秋雨,最后的理性结论也不是很赞同。【要去继续读钱钟书!和杨万里。及其他。
- 有点儿像熊逸的文笔
- 很多年前买这本书的时候以为是本轻松有趣的书,事实证明我错了,对哲学不感兴趣的人看起来这本书大概就太艰深了,艰难的啃了两周只做到了大概看了看作者说了点啥……
- 全书详细解答了为什么秀才造反三年不成。很好的用来解决“我该读什么”的欢乐的索引书。
- 这本书里有很多书
- 大部分都很轻松,很好读,很有趣,可能是有一些是提供了一些新颖的视角,有一些是和我内心的但没有表达出来的想法不谋而合。减一颗星是因为有一些我没有看懂。😁
- 作者是知己啊,我一定要认识一下。
- 作者满纸的优越感和对他人的轻视,也就写出了比公众号读物好一分钱的水平。还好书是当年卓越满99免费送的,不然既花时间又花钱看这本书会心疼。
- 屌丝的意淫而已!
- 飞机上消遣读的,没想到给了我惊喜,作者的很多想法都和我不谋而合,因此打了四颗星。读完追加一星。
- 算是我真正读的第一本熊逸的书,跟熊逸书院的很多想法是重复的。这是个非常博学,思想深度极深的人。
- 内容不少,可读性很好,很多观点倒是头次听说,挺适合这个阶段的我。
- 不知道怎么说好了,熊逸写来写去已经写不出什么新意了,还是那点东西翻来覆去的说,引用的还是那些一贯引用的资料。
- 很有水平地看书
- 难以想象的好书~
- 哎 只能说比起这个分身更喜欢好熊
- 抖书袋的罪过通常在模仿生殖器,尤其在现代社会。对于那些分镜感差于是说自己“不看漫画”、运动能力差于是说“讨厌流汗”和感受力低下于是自喻“智力快感”的笨蛋而言,比天下文章一大抄攒本书更坏的品味就是攒的还不精巧。一言以蔽之:笨装笨装笨
- 不错不错,很有启发,这家伙还真能帮我理顺一下思路,嘿嘿!推荐阅读
- 浓浓的熊逸风,很喜欢。
- 今年读过最好的书。
- 好书看一本少一本
- 不能再高了!
- 这是一本聪明人写的书,有太多让人看来大呼"对啊,就是这样"的内容,也有太多和惯性思维相左的内容。是本好书,值得一读。
- 愤青啊。逻辑思维还不错
- 差点被“程雨城”糊弄了,读了开头就知道,根本就是熊逸嘛~
- 看名字就很喜欢的书~ 四年以前在青旅, 躺在上下铺, 闻着脚臭味看得, 那一刻感觉庄子至今千余年的心有天游, 在历史长河上有了诸多连通点, 逍遥无际、毫无滞塞
- 怀才不遇的独立思考的知识分子卖弄口舌
- 思维时而在跳跃~
- 不能太宅了,也不能不读书,不能从一个极端到另一个极端,其中发现一本叶维廉的《道家美学与西方文化》稍后会找了看。
- 熊逸你到底还有几个小号
- 一本有趣的小书,开本大小很舒适。观点新颖,语言诙谐。
- 有意思的小书。
- 哲学小白入门的佳作,生动有趣。
- 熊逸思辨性极强,广征博引,读起来非常考验人的思维严密性,思维上的乐趣在于冲破思维本身。值得一说的是,本书倒没有什么实践性或者说对实践的指导意义。因为此书把什么惯性思维都推倒了……
- 大学时在书店瞎逛,差点看成格列弗游记,随手买来看了,算是打开新的大门,囫囵看了,道一句牛!
- 故国神游多情应笑我
- 真是喜欢聪明人写的书……不论观点是对还是错,旁征博引,富有逻辑,在加上适量吐槽与恃才傲物,这才是适合一起坐而论道的人啊……
- “恐怕再没有人会像弗洛伊德那样,在大众文化中始终盛名不衰,在专业圈里却饱受批判。”
- 唔 怎么说呢 读过很多书的人 大概是不会把“读过很多书”当作资本或附属物去炫耀的 任何东西一炫耀 就变轻薄了 尤其没炫耀好的时候 大概就这个感觉 有些想法 以及部分列举的书 是有借鉴的 但总体读罢 体验并不舒服 可能我对炫耀这种特质一直都很不喜欢
- 好看,博尔赫斯与康德的同类人,庄子好壮游,虽居陋室心有天游
- 去郑州的路上基本翻完了,作者絮絮叨叨讲了一本,就是他个人的看书心得,建议大家还是先多看一些书,再回头来翻翻这书评,一是不被作者的思路带着走,二是更能体会作者举的各种例子。
- 这到底是郭敬明风格还是韩寒风格?满纸掉书袋还掉得不大气。。。
- 有被死理性逻辑派感染到想寻求社科书籍上的慰藉
- 作者独学无友,孤陋寡闻,故而游谈无根。也罢,倘若鸡立鸦群,生出一种鹤立鸡群之感也是很自然的事情。
- 补录:与枣祸集对观,刀尔登一类,读着读着就给作者绕进去了
- 好纯粹的人呐!
- 作者博文广知,潜心读书,颇有所得,我辈暗暗羡慕。
- 前半部分想说,最怕杠精有文化。看到后面想说,你有文化,你杠得都对……是一本信息量很大,哲学思辨性很强的书。
- 一只书虫的自言自语,一个读书人的自娱自乐。
- 作者确实是个死理性派,逻辑洁癖患者。这本书写出来就没指望成为大众读物吧。
- 东西没少引,糟糕的是字里行间时时玩一种伪装为逻辑思辨的文字游戏,放若在和读者争一个谁比谁聪明的高下,有一种强烈的“中二”感。似是真的“中二”,怕又是本就分裂的作者某个卑微的“中二”的自我。
- 一来就说自己读书慢看的细致,还回味无穷,无非想说明大家安心往下读,'我'的文章都很对很正确的!我能理解文人相轻,但试着看了,各无非种牵强附会,拿各家大牛来攀比,与网络蹭热度没什么区别,内容引起极度不适!豆瓣能给到8.2分,都没读过书么!胡适说读书最大的好处是让人能理性看清事实,成独立之见解,不随波逐流!以后真不敢信豆瓣了,浪费时间!
- 有自己的心得,失之油滑,不喜欢。
- 作者的一顿神吐槽让人记忆尤新。可有些时候扪心自问自己是否被局限了呢?心有天游,我倒认为无论是走出去游还是卧在家里游都是可以的,看哪个更适合罢了。“余知真理,余又爱其谬误。”读书人就该这么开心的去读。(虽然作者的书给人感觉贱贱的可依然让我爱不释手)
- 意犹未尽,读起来略冷静待回味,“怎样才能过上我们心灵所需要的那种快乐生活呢”这种愿望也是读书中该警惕的。程雨城应该是不屑于梁文道开卷8分钟的速读的,真·读书人怎么着都得脱离庸俗的爱不能一个月读4,5本书。我觉得把书内提到的朋友都当成作者的某个思想的分裂,是《致命ID》的后遗症吗?
- 还以为作者精神分裂了……
- 此书作者写书本身比写出来的书更有意思。“心有天游”者不拘肉体所在何处,思维可穿越时间与空间遨游,千万年广阔间不灭的智慧火光和精巧的社会游戏之间大概是难以来去自如的了。几乎可以见到作者赤裸的宅着,隔着电脑,眼神明亮,面有讥诮,一行行刻薄的妙语流淌而出。与利益人计较鸡毛蒜皮着实不如与先贤白骨谈笑风生啊,而且他还不能再跳出来打你,哈哈哈! 此书以西方哲学为主,跟着作者的思维跳跃串联,品头论足一番,由于我对西方哲学确实了解不多,生不出和作者闲谈论道之感,但最后和心理学相关的几章倒是看得还很有趣,此人的思维线程确实清奇,想去看看西方哲学相关的书了。
- 熊逸的书,里面提到了他的几个分身,苏缨,好熊,毛晓雯,里面很多话和观点我都从这些笔名写的书中读到过,无论怎么掩饰看他的思维方式就知道他是熊逸。极其理性的思维,逻辑严密的推理,有力的举证,褪去圣人光环,以历史当时的意识形态和道德观看待问题,得出的结论往往不同于主流,但也许最接近真相。 这本书像是随笔漫谈,什么都讲点,内容比较杂,跟着作者漫游一下也是不错的。 千万别以为作者只是个爱吐槽的宅男,看看熊逸的中国思想史系列作品和苏缨的古典文学系列书籍,才能明白作者有多强大,熊对东西方文史哲都有系统而深刻的研究。
- 作者的思维真是棒
- 好想看他继续源源不断地聊下去,然而书戛然而止。
- 读此书如闲庭信步,又如和一个言语犀利的朋友聊天
- 开篇的序言,约略等于一篇加长版的《天才梦》。读完此书,越来越不确定程雨城是否是苏缨。雨程有点死理性派,而苏缨则多了些宽容和柔软。然而文章里引用的一些素材分明也是在苏缨的书里有引用过,例如引用冈仓天心《茶之书》里对大众审美趣味的描述,在苏缨的《人间词话精读》也有提到,论据论点都那么相似。再有,在书里,熊逸是以作者的朋友的身份出现的,然而作者写着写着好像忘了,说,“在我的书《春秋大义》里提到……”这书分明是以熊逸署名的呀!而在熊逸的微博里,他说苏和他的关系有点沾亲带故,曾经冒充过她……真是谜一样的作者,吸引着我去爬梳里面的线索。
- 这可能算是熊逸最“直抒胸臆”的一本书了。
- 没看完,不喜欢。
- 第一,掉书袋算是有些水平,不显做作。第二,开篇点题,作者自己都说了,请不要随便遵循权威,某些意义上在自己划定的规则里讽刺了豆瓣里大部分给这本书评低分的人,很聪明。第三,第一篇中二病的痕迹有些过分明显,但还是让我有些感动哈哈。第四,可惜失于中二。
- 畅快! 真喜欢这样的人!
- "这是一本读书人的精神漫游",认真?明明是闭门造车拼凑的怪物,散发着作者自恋和卖弄的腐臭味。
- 可能应该再重复一遍
- 这是一本让人不舒服的书,充斥着智力上的优越感——很明显,这是作者唯一的凭恃——而作者不曾也不想掩饰这种优越感。如果说对古人还抱有一些起码的敬意,那么他身边的朋友——除了熊逸之外,几乎被编排个遍,有萌妹纸(太残暴了),有前诗人,还有作者最看不上的富豪(不要探究他们是怎么认识的)。所以不出所料的刻薄,酸腐,迂阔。不过一书生。到底一书生。风格似熊逸,深入却远不如。我是如此不愿承认从中看到自己的影子,只是突然想起自己最大的心愿是当个图书管理员。而现在,我已经快忘了当初为何出发。也许是应该正本溯源了吧。究本因,溯源流,修往业,从初志。不过一书生,到底一书生
- 如果没有封面和封底的推荐语,这本书会更好看一些。那些推荐语跟内容相比显得太没有智慧了……
- 以量子物理的弦理論來說,我的許多基本二維弦感到了相同的共振頻率。
- 哪天读书能读到这个境界,我就知足了
- 我是习惯于将作者名字作为书籍标签的,但对于这位作者,我却有点犹豫。据说他除了程雨城,还有苏樱、熊逸的笔名,而其中,又以熊逸最为我所熟悉。如果事实真如此,那他就真是这个时代的大另类了,另类到让人敬佩,却又足以让人因爱生恨——你必须得有足够广阔的视野与胸襟,才能追得上这个人的著作,哪怕是错过。写到这里,我决定将评价改为5星,力荐。早前这本书的风评不好,友邻们对他的评价也不高,但如今看完待标,却已然8分以上了,这让人有种家长式的快乐。作者的笔调的确有些让人不舒服,可这种不舒服是让我不得不承认的不舒服——我仿佛就正是那些为他所不屑、所批评的群体之一,不说仿佛,是确定。虽然难过,但也开心,因为有很多东西是我不曾想到,不曾反省到的。这里面藏着很多新知。另外,这本书的主题是什么呢?——我还是不知道。
- 作者大概率只是为了应付出版商,赚点稿费,所以把自以为是的那些碎碎念写了出来,让人联想到一个油嘴滑舌的狡辩者形象。
- 深入浅出的好书。读完后感觉跟作者逛了一遍世界。
- 死宅孤僻书呆自恋妄想精分社交恐惧症艾斯伯格综合症的作者简直各个戳中萌点!
- 让我想起跟我讲各种文学作品的蒋小秋
- 最喜欢看读书人写的书,尤其是这种还有点社交障碍的哈哈~好书就是不等看完就想去翻那些作者推荐的书!推荐给我这本书,等于推荐了十几本书!
- 不要被名字和花里胡哨的封面误导,和旅游没啥关系,容易被错过的好书
- 好久没读到让人拿起便放不下的书了~无它,只是深深地共鸣@( ̄- ̄)@
- 熊逸马甲作品,尖酸刻薄的熊逸嘲讽脸风格
- 2018年,再版,熊逸亲承是他的书。
- 思辨者,为此也。
- 看到这书被评论狂喷也是无语,非常震撼的一本书。什么时候,我们开始把渊博而自视甚高称为中二了??
- 死理性派!逻辑洁癖!最喜欢开头一章。
- 看到作者写道只有贵族才能创作出真正的艺术,我就看不下去了
- 扫了两眼送上多抓鱼
- 心有天游,一切的纵横无垠都只在心里发生。
- 不要被骗哦~~~
- 给五星吧,作者太有情怀了,而且和我阅读喜好很搭啊...
- 程雨城也即熊逸,或者说是熊逸的一部分。 程雨城的文字代表了熊逸心中最不食人间烟火的那一部分,也拥有着最典型的熊逸的文风。嬉笑怒骂间用令人恼怒的理性将庞杂的知识进行连接与梳理,在中西古今穿梭,在一段段文字的碰撞中迸发出思想的火花。 这不仅仅需要以作者大量的阅读作为基础还需要创造性的牵线搭桥,虽然庞杂的知识在另一方面也隐隐有着错误引用的隐患(比如关于书中阐述的宋体字与秦桧关系的问题),但是熊逸力求言必有理,理必有据的论述风格仍旧使得本书瑕不掩瑜。 私以为熊逸最适合的便是这种大开大合、融贯中西的写作内容,像是相熟又渊博的老友,幽默与讽刺并行中徐徐讲述着他脑子里那些稀奇古怪,又不期望你能解答的疑问。
- 201509
- 有些文字有点意思
- 作者早期的作品,有点毛病,但瑕不掩瑜。
- 一个在书斋里无病呻吟胡言乱语的神经病,用自己抨击的形式逻辑来打自己的脸。
- 没感觉到如何心在天游了,有些自视不低的吐槽,不太脱俗的思考,没惊喜
- 这家伙喜欢刨根究底。有点小聪明,有点小任性,还有点“尔等皆庸人,唯吾最清醒”的小自恋,然而不讨嫌,很多话挺在理,吐得一把好槽!
- 读一遍没看透,有空看第二遍吧。读书人的怀疑精神是秀才造反三年不成的另外一种说法。第二遍看完,发现自己并不是纯种的读书人,会因为没有意义而不去做某些事情。
- 据称程雨城,就是熊逸。不管他是谁,在谈阅读的文字中,他可以与唐诺比一比高低了。
- 呵呵……其实书呆子也可以很可爱。有人认为作者刻薄,但我相信作者至少不会做出伤害他人的事,也就是过过嘴瘾罢了。
- 逻辑缜密,见解独到。只是那种众人皆愚我独明的优越感少一点就更好了。
- 上架建议:自传...
- 看完这本书之后就想立即打卡,但是突然发现自己不知要说什么。虽然觉得这本书写得真不错,不过看了豆瓣下的评论,就有点举棋不定了。是不是自己平时的认识太过于肤浅以至于看到这样的书之后就对作者有点崇拜了?还是大家对作者的要求太高了?看这种书其实本来就是随缘随心的事情,对某些书籍的评价无论高与低,都是作者自己的主观意见。如果非要想学到什么,就学学方法论。书中列出的书籍,对于我们绝大多数人来说都没有必要看,而且不看可能会活得更开心。因为很多是苦涩难懂的,甚至是现在已经被学界大范围推翻的理论,而只有在了解当时背景的情况下才能读懂。这样的作者和文章现在已经越来越少了,所以大家还是多多珍惜一下这种”异类”吧。
- 没有想象中的惊艳,但也还行吧,作者确实饱览群书,有自己的见解和看法,但换种写作手法也需会好些?里面太多大幅摘录的文字了。
- 自己和自己玩的彻底
- 有点好奇夏天天是怎样的人
- 蜻蜓点水,又力透纸背。说程雨城是熊逸的马甲之一,怕且是一点都不意外,也只有这样的人才能写出春秋大义的作品吧
- 愉悦而又忧伤……
- 阅读时感觉十分之畅快,而且我喜欢这个家伙(加感情分)。这本书暂时调整了我接下来的读书取向。一些逻辑还待梳理。
- 作者竟然絮絮叨叨、如意识流一般、用了近40页(电子书)说明为何写这本书,虽然后面不乏很多值得推崇和受之启发的观点。
- 深刻的表现是理性和思辨,深刻的关键是提纲挈领,找到底层规律;这正是读书的作用。第2章和第3章写的最好。
- 力荐,没话说!尽管熊逸在此书中所批评的对象某种意义上也包括我自己。
- 部分拍案叫绝,部分不知所云,部分心有戚戚,部分想把作者掐死 —— 真是本复杂的书~~
- 封面那幅图感觉真好,前部分文字体现出作者讨人厌的宅男性格,后面的文字大段大段的摘录,期间穿插的读书人的优越感的确做到了编辑所要求的让读者有情绪起伏!
- 挺有意思的一本
- 怎么说了,看到名字觉得是本非常不错的书,看了开头也是酣畅淋漓之感,但是越到后面,越觉得无味,不知道是我对这本书疲倦了,还是....应该还是我的理解能力没能上到一个高度,所以还没有看的太明白吧!
- 有趣的哲学思辨小书,作者用不同的笔名出过很多书,然后为每个名字进行人物设定,在书中引用自己其他笔名的作品,自己哄自己玩的不亦乐乎。虽是小书,却也见出功底的深厚
- 熊逸团队其中一人单飞之作,闪光之处连篇累牍,熊逸团队每个人都致力让你眼中熟悉的东西陌生,然后产生各种思考,此书也不例外,质量实在上佳,强推
- 看不太懂,涉及太多哲学理论,小有收获,关于中西方文化(语言,哲学等等)的差异,开阔了眼界。包括乌托邦的介绍等等。
- 引经据典,旁引博证,作者的功夫了得。但在阅读过程中我一直感到有种隐隐的愤怒从字缝里冒出来。这种愤怒的构成颇为复杂:郁郁不得志,快餐文化,反智主义倾向,对时代的失望等等。 "有些人读书是希望让书里的话印证自己早已形成的观点,还有些人是希望简单地接受一种灌输,另有一种人喜欢欣赏观点与观点的交锋,从来不着急下什么结论。我自己就是最后一种读者"
- 重提“逻辑救国”,对佛学的点解简单且精辟。
- 这是我很长一段日子内所读的书中最有意思的一本。封面很容易给人童话系心灵鸡汤的错觉,实际上满满都是逻辑死硬派无功利吐槽,虽并不认同他所有的观点,但是亮点很多。这种书往往会令爱者甚爱,恶者甚恶,大概无论哪一种,都不是这个单纯一腔表达欲的文科谢耳朵写这本书的目的
- 既没有多数人说的那么神乎其神,也没有少数人骂的那么离经叛道。不看自我意识过剩的中二病前言,这本书就是一本还不错的书评类的书。就一些话题,从各种书里摘抄一些段落,就此评论一下或者提几个问题。作者态度确实挺中二的,但行文流畅,引用也规范,观点也没有什么特别标新立异让人无法接受的。从评论里的夸张反应来看,本书的大部分读者大概才是作者所说的“不读书的人”吧
- 我当初是被内容简介吸引的,“南朝有个宗少文的人……”原来读书就是所谓的在知识的海洋里遨游,像行万里路一样读万卷书,途中乐趣无穷。作为一个读书人,对于书中的看法,深有同感。想到倒数第二章的标题,读书人没有一个是正常的。
- 这个世界上有人喜欢感官享受,认为旅行是有意义的,但回过头来说,他们有的从未真正脱离过他们因循守旧的无知觉的路子,也从未到过任何新的地方。有的人喜欢智力刺激,在思维的世界里周游世界,游历于古往今来。反正各有各的不同,寻找自我这件事坐在马桶上也可以做到,只不过说出来不大好听罢了。
- 哈哈哈有意思,前三章mark。我们的生活充满了bullshit,分明是流水线上加工出来的东西还得美其名曰xxx。能有读书这样的避难所真好,我总能感到“被充电”。我没作者这么cynical,如果选择和规划恰当的话还是可以到一个适合自己的环境里去,现实并没有那么不堪;更像是3D版的阅读场所,很接地气,有很有趣的人并且能收到反馈😊有感情的流动,也非常美好啊!
- 自购;另一种观点
- 作者还有个更为知名的笔名叫熊逸,很有意思的一本小册子,戳穿了不少西洋镜
- kindle-36此书讲的实在是读者,读书人的故事,哲学这些都是附带的,强烈推荐,五星!
- 熊逸的老观点又来一遍
- 其实对作者的态度有点不太感冒,三星半吧
- 形式和内容的完全统一!虽然一直声称自己是个理性的读书人,却仍然作得娇憨可爱呀,有了选择的资格才可以说自己做出了选择,作者实在是太神秘了,并且自己选择了这种神秘与自持,虽是如此,为什么要写这本书呢,还是对自己感到很骄傲吧,还是想要被“聪明的读者”所懂得吧。 #还是觉得人的人格魅力就来自于人的作 只要作的程度不超过伟大的程度#
- 读书人的纸上神游,从东到西从南到北,天上地下古往今来。带着一贯的慵懒和质疑,转了一大圈,还是要回到床前灯下,舒服。
- 他,有很重的的逻辑洁癖,对理性倾注了大量的注意力,以至于忽略了感性。然而,世间总有理性无法解决的问题,他又不能安然舒适地在宗教上寻找寄托,这便给他自己的生活及身心的安顿带来一定的困扰。
- 读书人的抖机灵~其实不算太犀利 大概正如他本人写的 太有逻辑太周密的话其实会削弱冲击力
- 一个loser的文字抗争~~
- 讲书的部分还不错,一结合现实就垮了,立马让人意识到这是在纸上谈兵。
- 自从我觉得看哲学很累而且可能是因为智商不够总是觉得很挣扎钻牛角尖后,一直在回避看这种死理性的东西。说起来我说不定是很走直觉的人,毕竟直觉门槛低。但说真的,读书人死揪一个小问题,不顾意义只是因为钱和智力有闲觉得问题有趣,我是觉得很可爱。有这种想法我说不定要被骂有奴性的,但虽然我不聪明但还是希望聪明的人能更自由的有趣下去,我作为普通人继续普通也没关系。也许还是让阶级存在比较好
- 作者有一股读书人的骄傲,而不是傲娇,算是个文科的“死理性派”。有趣。
- 理解熊逸老师的一把钥匙