作者:古华
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 想来书还是比影视的尺度要大
- 勇敢执拗,永不放弃希望,才能对抗那个无耻黑暗的年代吧。
- 好好学历史!加油!
- 讽刺的笔调很多话今天恐怕是不会有人说的。也只有那个年代,八十年代
- 反思文学?讽刺的很深刻,那个年代在所有作家的笔下始终是一个混乱神奇的年代。 结局依旧是传统的大团圆,好人还是会得到好报的
- 八十年代的作品用现在的角度看真是露骨啊,讽刺的很到位,如此直白还能获奖,可见当时的风气。有人说结局太圆满,与残酷、血淋淋、毫无人性的斗争内容相对立,但要明白,这部作品是81年的作品,属于伤痕文学蓬勃发展的时期,作品本身文学性不是很高,文字直白略粗糙,这也是大多数伤痕文学的特征,在诉说十年乱世中,还要感叹对未来的憧憬,毕竟经历过黑暗的人,多么渴望阳光。 “如此直白的作品能获奖”,我们本身不应该有这种奇怪,现在我们竟然要惊奇于这种奇怪,是前进了,还是弯曲了?
- 最大的体验就是绝望,是被时代洪流裹挟的无力感。也感慨现代社会司法独立的重要性,公检法一家亲必然导致刑罚混乱,冤假错案泛滥。
- 看到玉音被整那段,哭了。还好秦书田最后没死。
- 在那个“我防人人,人人防我”的时代……
- 终于读完了。整个小说的行文风格啊故事情节啊都略老套,不过记录了特殊年代普通人的身世浮潜,还是有一读的价值。人物塑造得也还不错。最后读到小说是在家里人常去玩的莽山写的,觉得很亲切。
- 使我了解了另一段历史,另一种生活
- 通过各种人物勾划了那个时代的风貌
- “活下去,像牲口一样活下去。”
- 目前能想起的唯一一个改编电影比原著精彩的作品。小说的文风太“纯朴”了,唠家常似的,这让我想起赵树理,俗过头了,文学性相当弱!但当然作品的主旨和讽刺的力度让我欣赏,中国大地上不久前曾真有那么漫长的没有人性的岁月!什么叫“人性论”啊请问!人没了人性,那叫畜生啊!我想到了那个冷笑话:dang性,人性,智慧中,你最多只能选两样。扯远了……秦书田这个人物也刻画得相当成功。真喜欢秦书田那样的人啊!看上去特不老实但是善良聪明有主见有主意有担当!(其实是脑海里挥之不去姜文大叔的形象啊(>_<))
- 我读过?我忘了。我再读,发现经典作品确实有它吸引人的地方,芙蓉镇的这个虽然Yao美rao丽但却善良朴实的芙蓉姐子,作者从来没有用善良这个形容词,而是写她对待不同阶层的人们的态度,当她暗中给右派分子多点佐料的时候,读者肯定比读到空洞的形容词更能体会出她的好,而那个打了两回胎还自负的县长外甥女,作者写作角度是从她自身角度看问题,这越发能看出这种人毫无内心不可救药。王秋赦虽然懒,但是他在帮办老乡的红白事时的卖力来看,确实他只是习惯了干活活不惯干死活,也并非特别真懒,无赖、侥幸是有的,水平也真不高,但是世界上有这种人物怎么办呢?这种人没法过日子,所以它俩都单身,这倒对了。
- 对这种题材感觉累
- “如今哪座大城小镇,没有几个疯子在游荡、叫喊?他们是一个可悲可叹的时代的尾音。”
- “寓政治风云于风俗民情图画,借人物命运演乡镇生活变迁”
- 特别小的时候读的这本书。回想一下自己好像读了不少这段历史题材的小说,很多当代的作品都离不开这个时代背景。读的时候只觉得同情胡玉音美丽勤劳的豆腐西施遭遇这些,小人物都是历史时代下的反射。特殊时代把人变成鬼
- 当年在《当代》里看的,伤痕文学里,算好的了吧。 对人情冷暖的描绘深刻,不光是置于那个特定历史环境。
- 深厚,苦难,力透纸背。
- 背景是破四旧 之后是文化大革命时期 毫无人道 可怕又荒谬的时期 书里让我记忆深刻一句话 活下去 像畜牲一样活下去
- 初中时班级购书时选的一本书,光听名字以为是清新的乡村爱情故事,没想到读起来如此沉重。恋爱没有美化时代的苦难,当然苦难也不是某种特殊的时代感,苦难总由具体的人发起,具体的人承担。这个过程中总能展现人性的种种,观者或感动或悲愤。即便是买错书的被动读者,也需要再次主动进入以各种方式书写的历史。
- 即便是老乡,也不能给三星啊,亲,政治意义大过文学意义,会留一本给孩子看,但是也就看看而已
- 不禁怀疑,大部分当代男作家揣摩两性关系,是不是都这么蠢。
- 记叙还不是那么从容、自如,有破碎缺失的东西,不过是八零年写的,不容易!
- 反思文学能够敲响警钟。运动对人思想和身体的折磨是不能被忘记的。而且要时刻警惕,要关注眼下的生活,分清真善美。就故事而言,前后的对照太强烈了,气愤无奈。 但个人不太喜欢故事后半部分,首先是情感上的于心不忍,其次是语言上不如前半部分有意境,显得歇斯底里。也许是因为描写的环境问题,类似于一个世外桃源的地方成为小人得志,你争我斗的“模范”。
- 文字很流畅 读得很舒服 不过要说有什么感触 我还说不上来
- 总觉得人物刻画得还差那么一点点
- 故事渐入佳境,语言艺术性不强。 作者对畸形时代下“被畸形”的人性,挖掘不够深刻,不过也可能是出于顾忌。 两次泪目。
- 这种风格看着头大
- 虽然如今看来人物的正反好坏略显单一,但是开头对芙蓉镇社会风情的描绘可谓精彩。如作者所言,"寓政治风云于风俗民情图画,借人物命运演乡镇生活变迁"。
- 应该是个悲剧,可我为啥感觉不到呢?
- 这个世界残酷的是5%的“坏人”就能把整个世界搅得鸡犬不宁。 还好略过了很多苦痛细节,我真看不了那些东西。
- 经典是要经受时间考验的!我相信在这部小说出版的时候拥有巨大影响力,但相隔久远,这部小说真的失色了太多!
- 很好看的一本书。讽刺得挺露骨的,竟然还能获奖。大概就是因为,不管历史怎样畸形扭曲,终点是希望,未来是光明,社会主义之花永远开在不明真相群众的心里。
- 芙蓉姐子胡玉音悲惨的命运。
- 李国香像是从茅盾的某些小说里走出来的,尽管时代完全不一样;黑鬼舞的段落是最荒诞的;这个结构,是肯定无法触及流言的,芙蓉镇的民众等于不存在;不过,即使一句“像牲口一样地活下去。我也觉得比余华《活着》那本烂书有力得多
- 一开始介绍各类人员,还没有看得进去。直至文革将各个人物牵连起来,在大时代里上演不同的或喜或悲的人生。无论如何,这都是一道中国发展道路上引人叹息潸然泪下的伤疤。
- 那个时代写出这样的作品,不错
- 那个恐怖的年代...
- 书里展现的风土人情有些像沈从文的《边城》,但是要厚重很多,感谢作者叙事十分有距离感,读起来很顺却不会太投入感情。
- 有時候,無知和單純是最大的罪過
- 很有地域特色。
- 古先生说,芙蓉镇是一部“寓政治风云于风俗民情图画,借人物命运演乡镇生活变迁。”的作品,在那个斗来斗去的年代,他用自己的人生体验所见所闻缩成了这本书,每一个人物都如此真实,我们为胡玉音,为秦书田,为桂桂,为谷燕山悲戚,对李国香和王秋赦恨得咬牙切齿。最后疯的疯老的老,革命革了人们对生活的热情,圩期反反复复,芙蓉河一直流淌,止不住的是对那段日子的控诉。虽重见天日,但是逝去的青春年少也是一去不复返了。
- 当一切戴上文革的帽子就让人非常不舒服.那段历史是应该留着记忆还是应该慢慢淡忘?
- 有《兄弟》的气息
- 还是那个时代。读的时候满脑子都是刘晓庆
- 在那个动荡的大背景下,李国香与王秋赦可以轻而易举地且近乎无意识地借政治手段解决私人恩怨。权力是放大镜,即便是蝼蚁般的人性之丑,经过放大也是巨兽。客观是建立在基本利益上的。
- 把那个尖锐复杂,你死我活,混乱不堪的年代那些掺杂自己私欲的人描写的清晰明了易懂。 “一首严峻的乡村牧歌。” “这正是我们国家的一页伤心史里的支流” “批斗资产阶级二十多年,才发现资产阶级相比于封建主义还是一种进步。不过是根深蒂固的封建主义教训了刚刚起步的社会主义。”
- 在文化大革命中坚强活着的人们。
- 后来才知道当年被禁过。
- 还不错的一本书,但又觉得没到四星的地步。历史似乎比我想象还残忍,但幸好小说里的结局是大团圆了。另外,当个前期秦书田那样的“疯子”似乎挺幸福。
- 结局好仓促 气息好短促
- 句句讽刺,一翻作者简介看到人家现居加拿大,也真是理所应当
- 一个时代的缩影,恰好前两天看了死亡实验,似乎也能明白一点人在特定环境下的角色扮演,只是有的人会入戏过深,我无法站在现如今的角度去批判那些在特殊年代做出一些荒唐事的人,像黎满庚,或者是李国香,或者是王秋赦,黎是一心跟着党走,比如说复原归来牺牲了爱情以及后来上缴了干妹妹胡玉英的1500块钱,其实都是从理性角度出发,不过是个实用主义者罢了,你不能因为自己是个感性主义者就去批判。好在还有未泯灭良知的人,像秦书田,像谷燕山,好在最后,大地解冻,该平反的平反,该落魄的依然落魄。能说善恶到头终有报吗?似乎不能,能说时代的车轮在滚滚前行吗,这貌似更像是一句空话,我只觉得时候到了,够钟了,似乎真有只无形的手,于是,红灯亮起,牢门打开,各位参演者拿着自己的出场费,又回到的各自原本的生活中去,但终究不复从前了。。
- 文笔实在太好了,两星都给文笔。但是视角有问题,写这么偏僻的地方,居然农民自始至终没有出现,一直是一群不事生产的人上蹿下跳,很典型的小资产阶级视角
- 有一些心理描写,觉得有点矫揉造作。理解女主的心情,但话语真的有点矫情,这作者文笔属实不算太好。但故事和背景都很有味道,怪不得谢晋改编它。
- 其實是好多年前你推薦給我。多年後並不太記得當初具體的感受 只記得很好看 有點想你 大概最近會重現讀一遍吧
- 文革时期的故事。虽然有的情感故事情节现在看来比较俗套,在那时候来说也是不错的。秦书田真是个顽强生存的人,“像牲口一样活下去”印象深刻。
- 除了主角都不配拥有风和日丽的结局 细思极恐的是 遭罪的只是不入流的王秋赦 世界却还是李国香们的
- 文革时期的爱情故事,人性刻画深刻,人物复杂多样,不错的小说。
- 我们是下级,是细胞,不是心脏、大脑......我们只是执行问题,责任不在我们......过去叫抓,是革命的需要。今天叫放,也是革命的需要嘛。我们生是党组织的人,死是党组织的鬼嘛
- 一般,剖析的不够彻底吧
- 对历史大环境刻划的很到位,但对人物的描写显得有些不足。作者是个善良的人呐,不忍对胡玉音下笔残忍啊~
- 秦书田是我比较喜欢的疯子之一。
- 写的蛮努力的
- 情节相对好点吧
- 大概是小时候看过刘晓庆演的芙蓉姐,太过于印象深刻,以至于在读小说时脑补出来的画面都是电影画面。怎么说呢,一部时代的作品。
- 白描,动神动情;讽刺和挖苦真的太多了,完全骂人话,比法国的社会小说水平高不到拿去,,,,
- 太好看了😭 作者好像有高超的概括力,把文革时期的社会状态凝聚在这一个小山村的人和事里,从小山村写一个时代,太精彩了
- 奇特的年代才有的奇特的事。但这些事的确在神州大地、天南海北发生过,而且是那样的庄严、神圣、肃穆。新的时代里降生的读者们一定会觉得不可思议,视为异端邪说。然而这正是我们国家的一页伤心史里的支流末节。 他们是一个可悲可叹的时代的尾音。就是在大劫大难的年月,人们互相检举、背叛、摧残的年月,或是龟缩在各自的蜗居里自身难保的年月,生活的道德和良心、正义和忠诚并没有泯灭,也没有沉沦,只是表现为各种不同的方式。如今哪座大城小镇,没有几个疯子在游荡、叫喊? @2020-02-05 21:01:44
- 遇人世沧桑于湖光山色中
- 我只想说 人性在某种特定混乱的时期会丑陋得让人无法直视
- 教科书上1963-1979年的历史可以说几乎是空白,一两句话就埋葬了所有怀疑,还好我们可以从优秀的文艺作品中一窥一二。最初有点沈从文的味道,后半部胡玉英和秦书田的惺惺相惜让我想起严歌苓笔下的林宛瑜和陆焉识,清冷湿润的青石板街是属于他们的表白:触觉的、神色的、内心的。
- 如果脱离1981年的写作背景,可能不会诞生如此优秀绝伦精彩纷呈的现实主义小说,算是借上十一届三中全会的春风了吧。 毕竟距离小说中描写的颠倒黑白愚弄众生的那些人与事,人们普遍意识上都记忆深刻,短时间内是不能忘记的。 李国香留给我的印象很深,算是跃进四清文革中的搅屎棍,拨乱反正也没有把她和她舅舅反下去,高官厚禄依然在,社会主义的春天也在迎接她们。 只有王秋赦疯了,吊脚楼塌了,作为那个时代的尾声,唯有这点悲惨痛楚恐怖的记忆被留存下来。桂桂是牺牲壮志了,以后祭奠坟头的,也只能是自身解决不了的,一如那混乱不堪的十年,问题的本质还在自身。
- 刚读过,为看谢导的电影准备的
- 一个可悲可叹的时代的尾音
- 真诚,实在,入木三分,发人深思。虽然今人读来会觉得情节略显老套,可故事里浸透了上辈人的血泪,被压抑的人性总能找到一个薄弱的突破口喷涌而出。
- 其中两次想流泪
- 马瘦毛长,人瘦面黄。
- 第一次翻开这本书是毕业的时候,那天武汉闷热的厉害,我兜里装着下午离汉的车票,正坐在校外的宾馆大堂里,准备搭晚上7点多的火车回老家。那是我五年本科的句号,外面阳光刺眼,施工的声音不绝于耳,武汉就是这样。我坐在沙发上,翻了小半本后离开了宾馆,拖鞋一个黄色的大旅行箱,背着两个黑色的大书包,乘公交车前往武昌站。时间一晃,已经是2020年的末尾了,我现如今坐在上海医学院的图书馆里,又一次从头看完了这本书。这是一本讽刺的书,就像《一滴泪》和其他的类似的揭露那个动荡年代的书一样,记录了人性的弱点和优点。提醒我们不要对人性抱太多希望,应该遵从这样一个价值观:从绝处逢生,从无到有的人生观,让我敢于追求所想要的,藐视泥塑的偶像,明白在历史长河中,有些荣辱是虚无的,而有些信念是应当坚守——爱与生生不息的希望。
- 一口气读完,荡气回肠。每个人物身上都有着厚重的历史感,时代的烙印被深深地印在了中国许许多多个胡玉音的身上。 芙蓉镇虽小,却映射出了当年那个疯狂的中国。
- 活着!活着就可能柳暗花明!
- 那是怎樣動亂的一個時代啊?就連活著都是那樣的不易。作者用了最平實的語言講述了一場動亂時代人們的劫後餘生,去告誡人們:好好地珍惜現在的生活,只要還活著,就有任何可能,只要,還活著。
- 实在是被当时的时代所震惊了,也第一次为人性而感到悲哀的战栗
- 我觉得当代文学不骄不躁心平气和讲述国内的只有茅盾文学奖,惭愧没有看茅盾本人的文学。
- 只要他们还没被清算,这就不是大团圆的结局
- 对不起我不能再读那个时代的长篇了,写得差的吐槽无力,写的好的虐心,这本书里其实没有真正意义的坏人,被洗脑的单纯家伙是反派,毁坏着几个受苦的纯朴人勉力经营的小生活,而且,在这本书里,没有希望,你或者受苦,或者把日子过好,然后受迫害,没有希望,没有
- 是非颠倒的年代,人性中恶的一面都沉渣泛起。
- 最有感触的一幕是什么呢,是谷燕山和胡玉音对望,活下去,哪怕像牲口一样,活下去。 活下去,不论世事如何,不论处于何种境地,活下去,总能看到曙光。
- 读一遍气死一遍,文革真是黑暗。
- “那是什么样的年月?一切真善美和假恶丑、是与非、红与黑全都颠颠倒倒光怪陆离的年月,牛肝猪肺、狼心狗肚一锅煎炒、蒸熬的年月。正义含垢忍辱、苟且偷生,派性应运而生、风火狂阔。”
- 看了电影后被秦癫子这个角色深深吸引,于是借来原著读,希望了解更多癫子的部分。秦癫子在黑暗中坚韧不拔,在苦难中苦中作乐,定是内心极其强大的人。他仿佛也没有太多的怨恨和愤怒,而是坚信活着就能等到拨云见日,雨过天晴。癫子说:“活下去,像牲口一样活下去”玉音说:“我偏要活着”。这种不服输的精神真是对苦难最大的反击。
- * 形于言表 * 一言堂式的情感刻画 * 少了些如《七武士》般来自人民的智慧 * 食物描写诱人
- 作恶者坦然一笑:“过去的就让它过去吧。”不,过不去。我无力替天行道,唯有沉默地记住一切。所以每个年终我都要再读一遍《芙蓉镇》。心里的坟墓,和我共同走进新的一年。
- 分外鲜明的个人好恶啊
- 作者的文学功底没得说,但是因为文笔太好,导致我看书那段时间的心情有点受影响😂
- 对于文革时期的真实纪录,现在很难出现类似作品了。
- 先去的芙蓉镇,再知道刘晓庆的电影和米豆腐,最后才读的书。印象最深的就是蜿蜒曲折的青石板路,把家家户户串联起来,恬静的小镇和绝美的瀑布,记忆犹新。
- 人即使是在最艰难的岁月,也要守住自己的底线,社会在变,不变的是胸膛里装着热乎乎的心。
- 芙蓉姐子怎么也不会让我想起刘晓庆……作者十几年的心血,几天之内一气呵成。
- 那是什么样的年月?
- “活下去,像牲口一样地活下去。”沉重压抑的反思文学。
- 写民俗的部分不错,挺有意思。结构有趣,但也有点做作。标准茅盾文学奖的品味。算得上一种悲愤的发泄,但发泄得有些肤浅。
- 昨天讲到女主角在文革中遭受破坏的情节,难受了一整天,畸形历史滋生出畸形的心态,站在这个角度就能理解为何现代还有这么多“草包”的存在。
- 可惜了胡玉音这样的女人了。话说女人再厉害再能干,还是需要一个有胆识有担当的男人在身边保护她啊!我是说一般情况下。
- (古华,我爱你。)热血青年都读一读吧,哈哈。
- 说不清道不明的文革~
- 没电影好看。
- 写的真的是讽刺至极
- 有一次在火车上一口气看完的。
- 因为饕餮之欲才知道这本书。在饮食视角之外,生动丰富的历史画面散发着浓浓的直男味道。儿子是对合格男性的奖励。无后(儿子)则是对不合格男性的惩罚。
- 过去的语言一部分生动,一部分固化。过去的事情,一而再再而三的重复。
- 情节太套路 人物太模板化了
- 吊脚楼塌了,一个时代结束了
- 读那些运动啊革命啊实在是太detached了……
- #2014127#
- 八零年的笔力和激情,反思性有余,文学性不足。
- 本来就打算看个开头瞧瞧这是个什么样的写作风格,没成想就一发不可收拾地一整夜未停地一口气读完了这本书。浮世绘一样的描写,人物的心理、感觉也很到位。漂亮女人果然容易招惹灾祸,但也会有更多人疼惜。中国的某段历史也真够荒唐可笑了。印象最深刻的一句话是,“活下去,像牲口一样地活下去。”
- 茅奖都很好看
- 芙蓉镇在那个年代也是一个鏊子
- 读完✓ 前期感觉中规中矩 后期渐趋激起胸中激荡 一口气读完剩余近200页 古华这部小说能不被禁还蛮惊奇的 放到现在估计很难说 小说通过小人物之间的故事 串出了新中国探索时期的风云变幻 王秋赦和李国香 凭借政治名目为自己的人生私欲铺路 打着政治旗号去迫害没有政治意识的平头百姓 人心是黑的 我只能说 人在那个时代被斗油了 斗滑了 只为了苟且活着而让自己成为了一个空壳 所谓不放弃生的希望 只是为了成全自己的肉体还在 胡玉音是坚韧的 但同时她需要树立自己精神支柱 而她的精神支柱 丧失了 又出现了 又被打压 最后保住了 作为清白的人 被扣上了所谓的“新富农”的帽子 干着最底层的生活 很让人觉得动容 政治化的思想疯狂 隐晦的爱情与性 令人恶心的人心裹测 芙蓉镇的兴衰变化 融成一炉青烟 飘散在时代历史中
- 小说比电影倒是更加细腻和跌宕,通过文字窥见的那个动荡年代真是令人不寒而栗。
- 胡玉音的音容笑貌在她用筷子戳黎桂桂的那个晚上最为真切,其余时候仿佛都被渲染成一种色调;古华老师似乎在结构上不甚上心,也许是想诉说的太多,明显感觉到动情叙写之处感情的激烈终究克制在从容的文字下,整部小说最值得回味的是一些片段。
- 这一本书对我来说挺有意义,算是最早开始有意识的去接触文学的一种尝试。剧情并不复杂,但很残酷,在那个时代,多么光怪陆离匪夷所思的事都不为过。印象里,总记得一个情节,因为缺少食物,小孩子就吃各种特别干燥的东西(忘了具体是啥),然后拉不出屎来,就用手扣。扣出一些想牛屎一样硬硬的黑黑的没消化的东西来。
- 这是阅读历时最长的小说,不是因为篇幅长,而是因为内容太压抑,每次读一会儿就不能继续。人性的丑恶在里头肆意披露,为了保全自己,毁掉他人一生,却落下个不得安心,能安下心来的也即成了恶魔,把这人间活活熬成了地狱。因为嫉妒升起恶意,无端借权公报私仇,一而再再而三毁人家庭...黑暗已被光明照亮,望莫使后人复哀后人矣。
- 看的毛骨悚然
- 一个没有反思的民族是没有前途的,因为他会不断重复曾经犯过的错误,直到将自身完全毁灭。
- "那是什么样的年月?一切真善美和假丑恶、是与非、红与黑全都颠颠倒倒光怪陆离的年月,牛肝猪肺、良心狗肚一锅煎炒、煎熬的年月。正义含垢忍辱、苟且偷生,派性应运而生、风火狂阔。"不过看了作者的一篇后后记,还以为是政治课本上的歌功颂德。
- “批斗了二十几年的资本主义,才明白资本主义比起封建主义来还是个进步;实际上是根深蒂固的封建主义批斗了年纪轻轻的社会主义呢”
- 活下去,像牲口一样地活下去
- 好多年前就听说过这本书,貌似还有同名电影什么的。前几天跟一本科同学聊天,他又提起说这个还行,就找来看了看。刚开篇的那几段挺惊艳的,像是沈从文《边城》的味儿,都是写的湖南西部小镇。但是再往下看,会发现跟《边城》不知差了多少个档次。尤其是语言方面,还有那种烂俗的写作风格描述出来的画面感,让人很难相信这是一部茅盾文学奖作品。人物塑造也很干瘪,几乎没有心理叙述,这是严重的减分项。其他的弊病差不多就是八十年代文酸气小知识分子的类型了,那个年代可能都差不多,他们喜欢这种风格还是怎么着呢?想不通。。总得来说,我对这本书的评价不高。大概是描写的题材在某个特定的年代比较讨巧吧,从解放后土改、反右、四清再到文革,在大潮流下几个小人物的遭遇。从普通意义上说,本来这种题材可以写得很深刻的,比如莫言,可古华完全不行。
- 在刚结束的时候写真的很敢,讽刺露骨
- 想了解“十年”可以读读这本书。结构完整,娓娓道来。语言朴实,不算深刻,容易理解。春夏秋冬四季循环,伴随着动乱的起承转合,镇上百姓们的生活颠来倒去,情节已经相当丰富了。作为“反思”还是单薄的,少数坏人迫害多数好人,善恶分明。想理解“十年艰辛探索”只读这本就不够了。
- 讽刺得挺露骨的,竟然还能获奖。大概就是因为,不管历史怎样畸形扭曲,终点是希望,未来是光明,社会主义之花永远开在不明真相群众的心里。
- 真的蛮喜欢这本书 看得下去的 篇幅不大的 但是内容是丰富的 里面讲得几个主角 人物形象很丰满 感觉在自己身边就能找到这样的人 而且语言是带有湖南色彩的 我自己就是湖南人 所以就有亲切感 小说的结构是很清晰的 分成了几个时间段 书就是一个世界 我看到了作者笔下那个无比黑暗讽刺甚至可笑的年代 在这个年代 人们活的谨小慎微 努力生活的成为阶级敌人 无赖懒惰的利用政治运动作威作福 在这样一个变态特定年代 人性极端畸形 书中的秦书田和胡玉音 在这场运动中他们受尽了折辱 但是即使生命已经被踩尽尘埃里 虽然表面不较劲 但是骨头是坚韧的 谷燕山 则让我看见了这片黑暗里的一丝温暖的微光 我们大多数人都得在时代的浪潮里沉浮 有时候活着本身就不容易 何况是带着正义地活着
- 文革,四清,风雨如晦。大时代背景,小人物的踉跄行走。反思文学,思想价值极高,文学价值比较低。
- 喜欢的题材,喜欢的风格。
- 极左年代小山村的故事,81年的作品,伤痕文学蓬勃发展的时期,作品本身文学性不是很高,人物塑造不够饱满,脸谱化;文字像唠家常,有时戏剧化,写得有点“笨”,这也是大多数伤痕文学的特征。总的来说政治意义大过文学意义,但作品的讽刺的力度让人欣赏。《上海生死劫》文笔比这本好许多,这本可以作为补充阅读。
- 最后的结局是大团圆,中间都是受苦受难。写女的好看,写男的闷骚。写坏人易老,写好人常俏。
- 千万不要忘记阶级斗争 横扫一切牛鬼蛇神 炮打资产阶级司令部 脱产干部 过奖,我只是读过几卷旧书,寻章摘句;又一路云游,道听途说而已,让先生见笑了!
- 十年前读的,今天突然想起来,补标一下
- 语言是那种野蛮厚重的风格,全文也找不到几个成语。比起原著我更喜欢电影,秦癫子这个人物在阿城的改编下,平添了半身道骨,立意高于原著。
- 中学时在八十年代的《当代》杂志上看的
- 那一代人的命运
- 从平民的角度讲文革的悲剧
- 民间视角下反思文革动乱长篇,政治事件作为隐藏时间节点于后景显示,以乡村场域中不同身份人物显示社会征象,风格是有意为之后的“地方性”,全知视角出露了作家参与历史化建构的某种决心和信心,不难看出,李国香和豆腐西施摆在一起,明显贬一褒一,前者女强人,后者大众情人,而王秋赦的疯魔,让人忽略他有多悲凉只有一种恶人终恶报的快活,许子东说这是“军民鱼水情”的经典处理,OK,我现在有点明白了
- 更愿意叫喜歌堂 那个时代真是让人难以想象 怀疑有被删减~
- 写得有点“笨”。不过八十年代初就有的常识今天怎么越发淡漠了呢?
- 就是那点事吧。
- 前半段好看,后面牵扯了太多政治就有点...看的时候特别感慨
- 计划外的通勤读物,没想到又惊又喜。格外激烈的动荡年代,现在回首看,流淌着一股尚未褪色的隽永智慧.......作者夹带了很多私货,不过男女主人公的人设还是有爱情小说的嫌疑(狗头)
- 极左年代小山村的故事
- 为毛泽东辩解“历史的责任不该怪某个领导人”,却大骂是江青“搅乱了这个镇子”。作者根本就思维混乱,逻辑不清,顶多说文笔还过得去
- 语言生动幽默,内容丰富深刻,读起来很吸引人,没想到我四天就能读完,情感带入也很强烈,是一本好书
- 勤劳的人,时代的悲剧
- 每一节,每个人物紧密相连,经纬编织。这种“土洋结合”的情节结构,我看的挺痛快,生活本来就不会一直那么平平淡淡的。
- 幸好不活在那个年代
- 想看看那个时代… “寓政治风云于风俗民情图画,借人物命运演乡镇生活变迁” 读着读着发现自己很喜欢这类以乡镇为背景的作品,似乎离自己很近,很亲切似的。 本意是想填补对那个时代的了解空缺,没有别人那么敏感的文字欣赏力。只觉得实在荒唐!实在荒诞!好在芙蓉镇上仍有善意,人性之花在时代的重压下钻缝自保,前路光明。但更多惨无人道、难以言表的黑暗哪里能等到光明?只好淹没在被预设好的历史长河中…
- 同是斗争写的比《洗澡》好多了。