作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 个人主义的社会,人人都遵守游戏规则,社会公德。陪审团制度。美国人和我们也一样,都是不好不坏的。最近中美关系恶化,一定要对媒体的报道保持警惕。保持宽容。
- 对美国了解了一点点。
- 读这么啰嗦的书的我才忧虑呢
- 对权利法案通俗的解读,言论自由只是禁止立法,第二修正案与城堡法,对政府无限权力的恐惧大过对核弹的恐惧。名为法案实为法治和自由之精神。美国的宪法自制定以来二百余年一字未改,某些人哪来的自信大声嘲弄“西方法律制度”?
- 国内大众对美国民主的认识可能仅停留在骂总统,枪支泛滥的误解上,林达在枪在谁手里中讲述了日本留美学生被开枪打死的案例,非常令人触目,在美国你有可能因为掉以轻心和语言不通,而在误会下被合法的枪杀,更可能发生在别人家门口多转了几圈就被警察逮捕的情况。这就是美国权利法案里表明的,对私人财产的绝对保护,对于这样一个强调保护个人隐私,私人财产和私人领地的国家,发生在中国的强拆强占,文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时,只能一再强调表示遗憾,而处于外交上的考虑而干预司法,几乎不可能的,对于美国总统而言最顾及的是国内的原则和逻辑,国际影响相对的是次一步的了。当我们试图了解美国民主时,应该了解到自由不是美国民主的重点,重点是自由背后的代价,要知道投出一片阳光,就必然落下一片阴影。
- 案例分析版的《论美国的言论自由》,幸好之前读了宪法修正案原文和伯林才没有陷入定式。辛普森案给我很大震撼,一个人经历了最公正的审判,却不意味着判决结果最准确,为什么?如何解决?
- Give me liberty or give me death. 自由及其代价。 他山之石。
- 认真且尽可能全面地剖析了美国的法制 很有意思 其实也想好好认识中国
- 虽然只有短短两百多年历史,但到目前为止,这是最能体现人类智慧的国家。读到感恩节送十美元那段文字真是有被触动到;那是我从未体验过的善意,即使同为一个国家一个民族
- 自由实在不是什么罗曼蒂克的东西,这只不过是一个选择,是一个民族在明白了自由的全部含义,清醒地知道必须付出多少代价,测试过自己的承受能力之后,做出的一个选择。
- 作者太牛逼了,把一些枯燥乏味的东西写的浅显易懂又特别有趣,看的欲罢不能的。除了跟你讲解历史和文化背景,也表达了自己的观点,最重要的是还激发你从不同角度思考这些现象问题。感叹的是很多历史都是初高中学过但当时完全没深入思考过,妈的
- 糊涂时读书、清醒时做事,说得可真不错。除了儿女情长、卿卿我我,世界上有趣的事情还有很多。
- 最近翻了一下,已经充满了年代感
- 自由之具象及其代价,米国制度真的太理想主义了…
- 入门级的了解美国国情的读物. 写得真挺好的.
- “自由”永远是个经久不衰的议题。然而“凡有自由,必有自由的滥用。”,对自由的滥用总是无可避免,因而也成为追求自由之路上所必须付出的代价。 “当人们被引到餐桌前,才发现一个早该想到的简单真理,世界上没有免费的午餐。”自由究竟值不值得,要看我们是否有能力承受为之付出的代价。
- 美国对自由真是执着,享受自由的权利,也必然要付出自由的代价,付出再大的代价,也要享受自由的权利。
- 正如林达在《历史深处的忧虑》一书中所写,与自由相伴的,往往是惨痛的代价。但热爱自由的人们,并不因此而选择“安全”,因为在他们看来,自由是人之存在的根本前提。自由、权利、尊严是不可让渡的。历史一再证明,那些一再放弃自由而选择暂时保障的人们,得到的往往只是镣铐。
- 如果你追求阳光,你就躲不开身后的阴影
- 林达叔牛逼!
- 作者通过书信对话的方式讲述了他在美国的真是感受,让我对于美国这个常在嘴边又一无所知的国家有了更深一步理解。 影响最深的就是:自由及自由的代价。无奈于当下的言论禁忌,但是如果处在美国我又真的能够适应这样一个环境和文化吗?
- 出生那年出版得书,至今二十多年,美国为代表的现代主义模板最核心的问题还在质疑和探讨中,自由与平等,自由的代价。林达夫妇的文字很接地气,对辛普森案等等大事件有很多角度的探讨,像是看朋友给自己写的信。突然想起四年前带着林达的《带一本书去巴黎》去的巴黎!
- 关于辛普森案件的描述(为了“公正审判”,只能损伤“实现正义”),最能表达本书的基本态度——没有十全十美的社会!为实现一个目标,必然要付出相应代价,而这些代价,往往是由于一系列清晰的、被宪法确定下来的、要严密保护“个人”的价值观导致。美国从上到下,都普遍接受这样一个现实理性常识。
- 算得上是笔触比较客观的书了 在这个时期谈论中美差异还真的有点敏感 但是人权和自由至上理念无可撼动的地位大概真的是中美很多差异的根基 包括但不限于疫情期间的两国表现差异 所以 自由大概真的是双刃剑吧 就像林达几乎在每一章中都会发出的疑问那样:这代价是否过于沉重?
- 确实更深地认识了美国,但97年到现在,是不是又有了一些大变化,否则一场更大的棱镜门事件又是如何产生的呢?
- 断断续续终于读完——从别人身上看到自己,从美国看到中国。作者特别敏感地洞悉着中美差异,其中一个最精彩的细节:美国非常普通的一个普通人为中国"除四害"中的麻雀痛心不已,并且表示强烈愤慨。而我们,似乎,据我所知鲜有为麻雀动容的。 在这里,我们习惯了和大多数人一样。
- 言论自由的关键是“内容中性”,言论自由与真理剥离,就不会使得“真理”到手就抛弃言论自由。 #保护隐私#法治对抗公权力#宁可放过一千,不错杀一个
- 世界和人性皆复杂,没有一种制度可被奉为圭臬放之四海皆准,或许我们不该对自由、正义、道德正确过多的固执己见,应克制情绪尽量保持中性,97年的书固然有局限但还是提供了一些深思的角度。我想一本书带能给你的,最好不是是幡然醒悟,而是更广阔的视野和继续探寻的好奇
- 我的美国宪政启蒙
- 在娓娓道来中讲述了一个波澜壮阔的国家
- 【补标】【高中】
- 一个中国人眼中的美国政治,窃以为是比托克维尔更好的西方政体启蒙读物。
- 这套书最大的意义在于对于国人民主意识的启蒙性,即使是有质疑和反对,也带来了对于民主的思考,对于我们过去所谓的民主是一缕新风
- 此书俨然一名向导,足不出户带你了解灯塔国的文化和渊源。移民、枪支、言论自由、种族问题直到今天还格外惹眼,这是历史留给美国卸不掉的负担。当年轰动一时的辛普森案,充分体现了美国司法制度“宁可放过一千,不可错杀一个”的原则,依靠“乌合之众”来判案的陪审团制度总为人指摘,但有其不受任何人操控的优点而无法被替代。以上种种彰显了美国人以《权利法案》为路标,最大限度地捍卫自由的决心。读完心生一点向往,不知道未来能否有机会去彼岸感受照耀世界的强光。
- 我本来还觉得这书有种微妙的囧感和喜感呢,谢谢豆娘又禁了我的日志,气得我瞬时对林达都充满了好感。。。!!!(中二病复发)
- 自由背后是代价。
- 要是我们也像美国司法制度一样宁可错放而不是错判,可能会少几个赵作海和佘祥林吧~
- 读的时候心不在焉,但也颇有收获。
- 那种似乎不愿意为了集体福祉或者长远利益,牺牲那么一丁一点的个人选择权的所谓自由,是对自由最大的误解,却是最好的宣传利器。
- 用生活说话。第一本主要探讨宪法及其修正案对美国民众产生的影响,很大篇幅是在讲辛普森案。斯蒂芬.潘弗所言:“如果你因为害怕一个不自由的时代,因此就不给他们言论自由的话,那么,这个不自由的时代已经开始了。是你自己给它开了头。”
- 林老师的这个系列非常棒
- 提供了一个新的角度相比于题目来说,辛普森案详细解说给个赞
- 2021的美利坚已经褪去了自由灯塔的滤镜。新冠疫情肆虐不也是因为部分美国人对自由的定义的偏差造成的吗。川普下台,拜登登场,年初愤怒的川粉占领国会,和书里最后几章的华盛顿百万游行形成对照
- 理性的光芒照耀自由的美国。 “现在当我们理性地去接近西方自由的度量衡时,才明白他们付诸了多少代价来平衡自由的天平,即便自由的承载物有时是沉重的死亡。”
- 看完这个📖,我觉得自己从来没有自由过。也能理解为什么大家拼死要去丑国
- 抛开偏见,换个角度看美国。
- @2020-04-24 11:17:40
- 算是人生中真正意义上了解美国,认识美国,学习美国历史的第一本书,然后开始读完了四册,开始了购买其他描述美国历史的书籍,从不同的角度,不同的立场,不同的时期了解美国,了解美国历史。
- 二十年前认识美国的入门作,现在读来仍不过时。
- 某国不是洪水猛兽也不是人间天堂,它就是凡客。以上。
- 文化背景确实完全不一样啊
- 多年前的思考由今看来仍然不过时
- “言论自由与言论内容无关,与言论的正确与否无关,与真理还是谬误无关。”
- 回北京的飞机上看完了 辛普森案看得我热血沸腾 居然真的有一个国家无条件、不怕折腾地坚持维护公民的权利 宪法显得好重要!好突出!
- 历史深处的忧虑—自由的代价。
- 这套书被吹得太高了,实际上随着21世纪中国留美学生的归国大潮展开,越来越多的留学生站在自己的专业立场、时间立场和地理立场重新观察了美国。现在连国内高中毕业生都知道美国南方腹地和东西部沿海地区是两个截然不同的世界。
- 一个无辜的人失去自由,是美国人认为最不可容忍的事情了。——斯诺登笑了
- 初步了解美国司法制度,确实open my eyes
- 印象最深的是他们自由自在很放松的心态。“刷盘子”就“刷盘子”,“扛大包”就“扛大包”,美国青年不会在打工时,因为觉得自己“屈才”了而痛感命运不公,怨天怨地或自怨自艾。对一个临时工作,他们只在意工资的高低,一点没有什么贵贱之想。 ???你确定 看过《生活大爆炸》吗? 这本书让我很失望了,就算是所谓的美国入门,也感觉是“想象中的美国”入门。很不喜欢里面明里暗里的贬低华裔。 让我有一种少数精英给底层洗脑的反智感。
- 作者本身的文化底蕴决定了文字表达上非常流畅以及不失趣味性,加上对内容有条理的梳整,_(:з」∠)_终于懂为什么辣么多人推荐这套丛书做了解美帝法律入门惹,港真,这套丛书感觉也可以叫‘自由与自由的代价’。
- 潘恩式人物。虽然只字未提常识的用意,但所谈的鲜活的美国制度已经让我浮想联翩。在社会凌驾于个人之上的观念下,某国若要改革不过是乌有乡里造空城。而林达所谈到三点,打通了我长久的困惑,即:自由是有代价的;言论自由与真理无关(反观某些公知);国家法律是针对整体人民的。
- “但是自由并不是什么罗曼蒂克的东西”,任何自由都意味着付出相应的代价,在整体社会能够承受这样代价的情况下,在所有民众能够认可这样的自由下,我们的境遇才可能有所改变。那么下一个问题就是,我们会认可这样的交换吗?不认可的话,又是因为什么?
- 印象最深的是华盛顿在战争胜利后急忙要回家去,放心不下农事。《独立宣言》从立定到今也无过多修改,可能美国人民对“自由”从始而终。
- 写的很好,突然理解了美国人民对于戴口罩为何如此敏感,是因为他们对政府试图扩大权力的任何小事都十分敏感。司法的公正是为了维护被告权力,宁可错放,也不能错判的原则。美国将个人意志,个人自由和幸福置于一切之上,并没有造成自私自利,反而使得美国人民更加博爱,更加宽容。
- 美国司法理念入门读物,但是很明显作者过于“美化”米国了。实在无法苟同凡是讲到中国和美国理念不一样的地方,就解读成美国“进步之处”....
- 启发兴趣的读物,读起来有点“空气都是甜的”之感,且有若干史实错误
- 美国宪法保障下的公民权利、自由及代价~~震撼又感动啊~ #努力睁眼看世界#
- 我们boss讲得要生动得多了。
- 曾今的科普现在的常识
- 其实我不了解的是中国
- 作者过于美化和简化一个国家
- 了解美国,建议从林达入门,但要超越林达。PS:竟然是十五年前的书了,里面的观察很多都还鲜活地存在着。PPS:这就是所谓的“长销书”吧
- 确实看完以后,对美国有一个入门级别的了解。以信封的方式,用大量的案例用法律,来解释美国人的思维与国人对比,确实是有意思。
- impressive
- 看了这本书怎么能不为美国的制度和文化而动容啊.....
- 如果你因为害怕一个不自由的时代,因此就不给他们言论自由的话,那么,这个不自由的时代已经开始了。是你自己给它开了头。美国是一个把公民自由看得高于一切的国家,但自由不是无偿的。如果没有这样的约束,一个聚集了巨大财富的美国政府,会迅速腐败下去,一个拥有强大权势的美国政府,会很容易地制造一些借口,轻易地拿走老百姓的那点自由。这是二百多年来,他们感到真正应该害怕的东西。
- 写得通俗易懂
- 野蛮的荒地上,破土而出了伟大的制度与思想。全是依靠人的力量。
- 看了前三个就已经决定5星了。谢谢方欣推荐,我应该早读的,开阔眼界!看完对美国法治,美国人对自由的追求和承受的代价,还有对人作为独立个体应享有的尊重和保护等内容,都留下了很深的印象。这位作家写得非常地易读,字里行间都可以感受到友好,相信每个人读完都会觉得很有趣也很有收获。只是在如今两国交恶的当下看,心里也有别样的滋味哎。
- 再读越发感激婚姻法的老师。美国的自由背后需要看到美国为此所付出的代价。
- 阳光背后的阴影
- 林达真是认识美国的入门书,我也真是对美国知之甚少,看完之后的感觉是各种文化冲击扑面而来。林达夫妇也是表达力蛮高的,最起码如果有人坐我对面说我今天要给你讲讲某国的社会现状和民主制度那我第一反应一定是拒绝的,但是他们的信易读性却很强了。虽然凡事都要辩证看待,但起码勾起了我一个新的兴趣:去好好看看那些对美舆论战的网评,看看他们写得究竟如何。
- 唯一一本买过三次的书:第一本被老爸抢去自己看;第二本被老爸抢去送了人;第三本,总算保住了。
- 笔者见到了一群自立自强、重视公益的美国人。美国人的自立自强,对当下“啃老”严重的大陆社会是一面很好的镜子。我们不要羡慕“富二代”、“官二代”,不要抱怨自己投错了胎,更不要问父母能为我们做些什么,而要问我们自己能做些什么,能为父母做些什么,能为他人和社会做些什么? 美国向来被大陆教科书标为个人主义和金钱至上的资本主义社会。事实上,美国的个人主义并不排斥美国人对公益的重视,自立自强的美国人共同组成了一个看似松散实则强大的民间社会。相反,一向开口闭口集体主义的中国大陆,却真的是金钱至上,无视公益,而民间社会,几乎连草创都谈不上,遑论强大与否。言及于此,谁能不说我们所身处的这个社会相去真正的现代文明,还有一段很漫长的路要走呢?
- 哪有什么高下?我倒向往个体感几乎不存在的“夜不闭户”村寨时期。
- 书是好书,但未免有点“公知味”了。看看疫情期间美国发生的事情,再看看作者最后一章写的内容,真讽刺啊。
- 看似杂陈热烈的五光十色下,却有一种高度的理性在统治和管理着这个国家。
- 我要是卢兄,我就不想和林达聊天,又喜欢吊胃口,又啰嗦
- 一个追求纯净和完美的人,这种人格上的优点,在非成熟期非常容易走向的一条歧路,就是不宽容。
- 曾经一直不能完全理解的关于美国实施不下去的枪支管制,不以性命抵偿杀害的刑罚、如此热衷于各项集会运动组织的热情以及口口声声的民权等等,看完这本书后豁然开朗,原是他们为捍卫自由而甘愿付出的代价。 不得不对制定美国宪法的先驱们心生敬畏,正是这集合了智慧与理智的指南,让美国得以乱中有序的顺畅运行着。 我们国家的安全、秩序、人民享有的各项保障等等,也是我们甘愿以某种代价来捍卫的吧。
- 200年前,打下江山后,美国的开国之父们忧虑一旦国家机器形成,将成为自行运转而人力难控的“怪兽”,因此,他们制定了一套宪法,名为《权利法案》,至今保护着美国人民的自由,和国家的民主。当然,人们也为这自由和民主,付出了很大很大的代价。本书是本系列后面3本书的一个大绪论,但不可或缺。本书后半部主要描述辛普森案件。
- 如果我在1999年前看这个书,可能很有触动。
- 浅显易懂,感性丰富
- 用故事讨论美国的言论自由,集会自由,宪法精神,种族问题,自由的代价等等,信息量很大,从历史深处了解美国
- 由美國人的日常生活和歷史事件談起 把自由民主的形態娓娓道來 和傳聞和從前接觸到的信息的確是很不同 因為這個真實 我們的教科書裡有太多意識形態的東西 阻礙了我們去認識這個國家 很多的現狀經由林達的分析 反倒和從前大有出入 可以確信的一點是 美國不完美 但是美利堅的建立者的確是智慧的 他們把追求幸福自由的權力賦予了自己的人民 雖然我們看到其中發生的磨難以及自由極端化造成的傷害 但是畢竟是趨向美好的 中國當然不一定非得學美國的制度 中國特色可以有 但是單嘴上說改革是不夠的 需要足夠的行動去落實 把屬於人民的權力給人民 這些年中國大地上的悲劇 也可以少一點了吧 路漫漫 繼續前進
- “在新闻自由这个问题上,如果忽略一些次要的问题和争执,将会对新闻自由形成最大威胁的,就是国家利益。”
- 法理学老师重磅推荐,大一到大二有读完四本的计划,最后实现了两本半(?) 离大学结束还有三个月要不把它们读完吧
- 辛普森的案件真的太疯狂了!
- 非常喜欢林达的文笔,对美国政治有了很好的了解,举例生动,通过历史热点事例让你了解美国民主自由的两面性。是了解美国社会非常棒的入门书籍。
- 这是一本非常好的介绍美国社会及美国精神的书,属于入门级,但无论你认为这是事实还是事实的全部,你都可以借此打开一扇门,其中喷薄而出的大量信息确实会使你短暂迷失,但更会引发你的思考,而在存疑取证的过程中,你已收获良多。我宁愿自己因了解过多而久久骑墙,也不愿自己因无知而洋洋自得。
- 林达,是一对美籍华人作家夫妇合用的笔名林达也被誉为是“介绍美国最好的作者之一”。 他的文章毫不掩盖地展现自己对美国的喜欢,让我对美国有了更深入的了解。
- 看到辛普森杀妻案,渐入佳境。刘瑜显然东施效颦了,虽然文字上比林达有趣,但林达夫妇这种娓娓道来的感觉自有一番力量:“那几本书看得我彻夜难眠,激动得在屋子里来回踱步。我相信每个人都有过这样的经历:忽然间,你看到了一束光。……我无法忘记他就像唠家常一样给我启蒙的时刻,我无法忘记那年冬天我蜷缩在被窝里读书的时刻,我无法忘记望着黑漆漆的夜空忍不住想哭的时刻。”王老板说的太离谱,但豁然开朗是真的。
- 自由实在不是什么罗曼蒂克的东西,这只不过是一种选择,是一个民族在明白了自由的全部含义,清醒的知道必须付出多少代价,测试过自己的承受能力之后,作出的一个选择。——林达
- 自由美好,也有代价。
- 先说第一感觉:读完这本书,我总算是对这次疫情,为什么美国的防疫做的远不如我们国家来的好,有了粗浅的理解。相比我们国家生命高于个人权利,美国可以说是完全相反的(单以本书告诉我的来讲)。难以想象,他们可以接受与我们相类似的政策。 总的来说林达的这本著作让我可以说第一次对“美国思维”有一个了解,也许作者在这其中也带有自己的情感偏见,也许作者给我们展示的只是美国相对美好的一面,但是也不能妨碍这其中的一些闪闪发光的理念。相比太平洋对岸的这个国家,我们的文化传统和思维方式和他们是大不相同,例如他们对个人权利的重视、还有后面辛普森案所折射出的美国的司法制度,包括这种“宁可放走一千,可不错判一个”的思想。虽然我们无法评判谁优谁劣,但我想对我们来说仍有很多可借鉴的地方。期待下次重读写长评
- 辛普森案写得引人入胜身临其境
- 虽然这本书未必百分百客观,但是还是填补了我许多美国历史知识的空白。不得不说两年的美国生活我仍然只对美国一知半解,读了这本书会让我对在美国的体验有了更深刻的体会。连读wiki都没搞明白的O J Simpson案,这次也终于搞明白了。这书不完美,但是读读有好处。
- 内容由十五封信组成,主要以美国背景文化和事例生动地描绘了美国的自由和平等,近距离看美国—历史深处的忧虑
- 《历史深处的忧虑》跳出了华裔社会看美国的窠臼,对美国宪法如何保障公民的言论自由、拥枪和组织民兵的权利、作为被告“无罪推定”的权利,以及美国社会为保障这些权利和自由所付出的代价做了深入剖析,内容详实,充满人文关怀,让人有豁然开朗之感,非常值得一读。
- 了解美国的初级读物。不过写的有代入感。
- 美国是这个样子哒,有没有人来说说中国是什么样的,虽然在中国住了几十年了,可是我还是看不透这个国家。
- 十分适合给像我这样对美国感兴趣的小白读,对90年代时美国的自由有了全方位新的认识,在作者笔下美国当时的文化与制度实在令人憧憬又充满思辨性。把辛普森案娓娓道来的样子就像在看一部传记片,文笔流畅精彩,又不失震撼。
- 写得特别严肃,但很真实,信息量非常大。跟刘瑜完全不一个风格。
- 类别:社会制度。通过信件方式全面介绍美国的司法制度。核心:自由的代价是什么?林达的美国系列,作为对美国社会了解的小窗口还是不错的,也是学习法律专业的兴趣读本。
- 以信件的方式串起作者对美国式自由的独到见解,也得益于这种行文方式,作者好似一个多年老友,向你娓娓道来居住美国日久之后的种种见闻与见解,各类社会事件的穿插更让各种概念的解释不致乏味,特别是对于辛普森案的讲述引人入胜,妙笔生花,不知觉间便讲透了美式自由与其代价,令人向往也布满荆棘。成书短短四年后,震惊世界的911事件就发生了,很期待接下来的本系列书籍会如何看待这个事件对美国的影响。4.5星。
- 从细节看美国的法制和自由。
- 过去的美国的确富裕强大,人民有信仰。但是跟新冠下的美国对比,仿佛是两个国家。
- 作为看美国的第一本,林达向我们介绍了美国的宪法和世纪大案——辛普森案,二十世纪的美国在民主、自由、平等、人权方面的先进保障,我们今天看来都是望尘莫及的。可悲的是,中国政党并没有意识到在人权的根本上改进,而是一味维持社会和谐、人民安居乐业的假象。文中的每一个字都是一剂阿非他命,打进我们的血管之中,振奋了久久萎靡在黑暗和阴霾中的每一个热爱自由的中国人。
- 自由至上的美国 维稳保守的中国 不管哪国 其实都会有人因为各自的制度受到威胁 美国人民要为自由付出安全 生命上的代价 我国人民会因为影响稳定的言论 行为被消失 前者受影响的大多是普通民众 后者是这个国度里敢说话的人 也有被逼走投无路的人 但大家都挺习惯的
- 写得很好,唯一一点遗憾的是我现在才读到,这本书让我大开眼界,但过去了这么久美国现状估计要重新审视才行
- 颠覆我对美国的认识
- 美国之美,在于她始终能处于动态平衡中。
- 书四星,多一星给这个为自由付出巨大代价的国家。 月亮真圆,数次眼眶微热。看完总忍不住想,如果在这样的社会里生活,会不那么苦闷吗。会的吧。 “明确了代价之后,仍然选择尊重公民的权利和自由为最高目标,这是需要勇气的”,动容。 “对于‘政府’这样一个人类所创造的‘怪兽’必须时时防其失控。” “不以社会安全和国家利益为借口,非法剥夺一个公民的自由和权利。”
- 关于民主政治的一本启蒙读物,通过历史故事和案例,深入浅出地解读美国式民主,其中所谈到的言论自由、新闻自由、集会自由、三权分立等,真是令人神往。联系到国朝卫巫弭谤、道路以目的现实,不胜其感慨。我总好奇法学专业的老师是怎么授课的?是不是每次讲课之前,都要声明一句:“我们所学的是各种普适的原理,但并不适用于神奇的国度。如有雷同,纯属巧合!”专制集权是产生各种伪的总根源。好在飘风不终朝,暴雨不终日。世纪伟人曾说过:“世界潮流,浩浩荡荡。顺之者昌,逆之者亡。”真可谓善颂善祷矣。十三年十月廿七日筱堂记于长沙望岳楼,是日天朗气不清也。
- 看完好感动、所以不要被某些东西洗脑,战狼可以理解但并不正确。
- 自由不意味着浪漫,意味着代价。
- 换个角度看看美国
- 非常好的一本书 对美国历史感兴趣 但又对那些枯燥无味教科书般的历史书籍感到敬畏的人们应当首选的读物 书信的体裁让语言更加生动 选取的几个典型事例真正让历史做到了点面结合 最为关键的是表达出了美国精神中一些高端的实质性内容 在表现历史的同时富含着价值观念
- 全书一直在讨论的重点:自由与其相应要付出的代价之间的权衡。看的过程中也不停感慨美国国父们的智慧。只是随之而来的另一个疑问:美国的这套价值观以及体现价值观的美国宪法真的像看上去这般完美么。所以想去看看西方马克思主义是怎么批判的。 另外一个小思考:我什么时候才能超越偏见,超越个人喜好的审视这世界上的不同呢。
- 近距离看美国之一,主要关于美国自由与代价,林达美国系列最好最有深度的书。美国政治最大的特点最优先考虑的不是民主,而是保障人民的自由权利,这和美国殖民地历史、松散的联邦结构、移民社会、最初的农业社会等都有关系,但自由是有代价的,有时还代价高昂,但是不能保障自由可能代价更大。另外,自由和自私只在一念之间,有时很难区分,法律更难界定,所以也造成代价更大和困扰,比如这次疫情问题。
- 非常不错,可能是林达所有书中最好的一本,关于辛普森案的叙述分析十分到位!基本上把美国司法的核心理念讲清楚了。
- 任何完善自恰的制度都有其优点与局限性,前提是完善自恰。 我们还有很长的路要走。
- 三权分立在详细案例中跃然纸上
- 管中窥豹美国政治,不过皆信,选择自由的同时也需要为自由付出代价
- 抑制不住地边看边嗟叹“万恶的资本主义制度”
- 这些第三世界的饥民啊,闻到隔壁家一点点民主法治味儿就大呼高明啊感天动地啊,什么时候能改变这残疾的局面...
- 可以作为了解美国这个崇尚自由国家的科普书
- 2021.4.1_No.53_正如林达所说,美国人对于社会建设的基本共识,就是把个人自由和个人奋斗看做是社会繁荣的基础。如果没有个人意志的自由和个人生活的幸福,社会的繁荣就无从谈起。
- 十年前读,把美国作为楷模。现在读,把美国作为需要了解的他者文化。不但对美国,对所有他者文化都要这样近距离的了解。
- 虽然作者感觉是美吹,不过就自己亲身接触美国人来说,确实比国人理念素质要高一个世纪吧,作者牛逼之处在于作者相对来说没有让你觉得他在说服你,娓娓道来的感觉,言语也很优美,确实值得5星,19.3万字
- 二十年前的作品,今日国人对美国的了解要比当时多,所以现在读来,就没有十年前读书中部分篇章时那种吸引的感觉了。
- 美国人生来就是向往自由的人。
- 最可贵的是视角,我们看到的USA不再是国内news里面的荒诞[?],多少带了些失真的意味在其中。一个国家什么样,终归是要看到每一个个体形成的联合体的,基础是个体,而不是联合体。娓娓道来的书信体让可读性变得很强,这种视角让USA的文化、制度更立体了。从而更加让我质疑某些news片段里面的【对比】,文化基础与法律意义不同,对比的标尺都不同,那对比的意义是什么呢?
- 在感叹其充斥着各种不安全感,政府无能为力同时,却忽视了这是一个包容着全世界各地移民的国家,各种文化在这里激荡,有最奇异最纷杂的思想,最聪明最凌乱的思路,最惊人和最怪诞的行为。自由是一种包容,是一种浪漫,但同样,自由也需要付出代价。
- 20年过去了,美国和世界都变化很大
- 浅显易懂。解释美国的政治和历史。
- 自由需要勇气和能力。美国人有那个勇气和能力,此所谓民智。
- 梳理了逻辑 平衡了理性 跳出了狭隘
- 一本启蒙教材,制度重要性不言而喻,但书中像为美国加了一层滤镜,重点不是美国不同于中国,美国之下的制度架构才是关键。借用热门短评的说法,了解美国可以始于林达,但务必要超越林达。
- 认识到完全不一样的一种思想
- 很有收获的一本书,近几个月的最佳。当我们了解到其实美国人意识到他们为所拥有的自由和法制付出了什么样的代价并依然坚持时,我们才能清晰的了解他们在这两方面走到了哪一步。
- 记得这本书是高二买的,对那时自我启蒙或许有较大帮助。
- 看下来感觉美国像个乌托邦,虽然对比现今来看有些讽刺。但大概上世纪初每个进入美国的知识分子,都会被这种自由和民主所震撼然后心向往之吧。有时候也会感慨,这样一个集合世界上所有种族人民智慧的国家,本该成为一个自由开放和交流对话的极佳平台,如今竟也因种族歧视陷入泥沼。
- 还行。就是有一点问题。但凡移民的人,都已经在两个国家之间作出了选择。所以自然是美国这好那好。
- 作者很公正,没有鼓吹美国制度的完美和优秀,而讲到美国权利法案规定下公民言论自由,持枪等各种权利,同时谈到美国为这些公民权利所付出的代价。美国的矛盾更像宪法修正案和制度在实际执行和实施过程中产生的种种悖论,不是菊与刀里面日本历史文化的矛盾。