作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 晋江民国文平均线水平,史料都没用好
- 行文流畅,词句精雕细琢,文章跌宕起伏极富戏剧性,粉饰痕迹明显,情节过于煽情,人物如镜中花水中月虚无缥缈。故事有种现代网文的既视感只是背景换成了民国时期。第三章抗战爆发昭如一家颠沛流离这怎么看都是某部抗战剧中的桥段。亮眼之处是“哪里的部队擅长打游击,明目张胆抢大户”不知是否意有所指
- 评分也太夸张啊。不是那么好看, 有些描写很矫情,甚至有点儿恶心。有必要写七年,写500页么?打着所谓民国往事的口号,我还不如直接看史料。那么多评分高的。。。。应该没怎么读过书哦?反正被骗了
- 导语拿这本书和红楼梦相比 导致看完以后落差感太大/没有整体的和谐 而且人物的刻画倒是像纸鸢一样 随平平的情节松软无力地漂浮着
- 知道葛亮是因为同学毕业论文做的他的。既写了大时代下的家国情怀,又不乏脉脉温情,卢家睦是给我印象最深刻的人物,太温情了。
- 三星半,初读是惊艳的,久了有点腻,故事格局到后面越来越小了。
- 再谦卑的骨头里,也流淌着江河。那个时代我没有经历过,但在战争下成长的一代,他们留下了太多荡气回肠,才成就永远讲不完的故事。
- 这样得笔调读多了有点乏腻 觉得无骨 甚至有点矫揉装腔的嫌疑 实在用词不该这么小心的 大胆点 爆烈一点
- 风雅又动荡的民国众生相,故事立足于山东小城,以纸鸢为意向,写家国历史嬗变,写风物风俗趣味,写文笙和仁桢的儿女情长。 后半段疲软无力,结尾也过于仓促,作为长篇小说气力不足,人物没“立”起来。造词遣句古风般精致,文笔细腻温和,感情描写得克制又隽永。 开篇写得引人入胜,“民国十五年,十月黄昏,文亭街口”似乎是能让人一头扎进这个洪荒之中。不过文中多次使用一些生僻词汇确有拿腔捏调、聱牙诘曲之嫌。硬凹老派写作的感觉。 总体来说,情节三分,文笔四分。
- 颇有几分曹公侧写人情熙熙攘攘的味道了。
- 难看至极。香港大学博士就写这种文字?吹嘘太过。而且作者根本就不懂戏,戏迷阅读真的尴尬,这么高分为哪般?今早已将书处理掉了
- 没有掉书袋,还行。
- 最喜欢最后一段卢文笙和姚永安去上海做生意那段故事,故事着眼点有针对性之后,葛亮驾驭的要好很多。 前期的故事不论从卢家视角还是冯家视角,都太像纪录片了,读起来有点散,抗日的叙述太像电视了,缺少体验感。
- 客观说,比《朱雀》进步了,王安忆的调调儿少了,可是港台作家的联合国范儿依然吐槽无力,民国范就不说了。
- 过誉了。书写民国,却只是大家族军阀上层的故事,普通人几乎没看到几个。这些人是民国人物,却不能代表整个民国。用家族、人物故事串联民国众生相,立意很好,却公式化明显,甚至有刻意之感。众多人物稍不接地气,却也有血有肉,言谈举止亦让人动容。可读,但别期望太高。
- 不喜欢。作者自序有这样两句:“这就是大时代,总有一方可容纳华美而落拓的碎裂。现时的人,总应该感恩,对这包容,对这包容中铿锵之后的默然。”很像高中作文里的句子,矫情溢出了字缝。这个作品对民国的想象生硬,这种遗民写作也有藏不住的优越。所谓历史,不过是手摇唱机里的历史。刻意造出来的“老灵魂”,真的很刻奇。
- 过誉了,篇幅冗长,看民国史或许来得更顺意。
- 北鸢以文笙和仁桢的视角讲的故事,讲了家族兴衰,国难当头,抗战胜利。不得不承认,葛亮的文字功底了得,细节描写细腻可推敲。这本书看了很久,好几次读到小蝶那里就看不下去了,日本人的残酷,慰安所的残忍无情,还有土匪的不人道。从书中伊始可以看出文笙还有仁桢的性格变化。文笙从最开始的少年老成到义无反顾的参加抗战变成血性男儿,逐渐成长。遇到仁桢的时候又有少男少女的青涩懵懂。仁桢从最初的天真烂漫少女,经历了二姐牺牲母亲病逝,变得逐渐沉默,执拗倔强。遇到文笙那句“我认得你”,现在看来还是觉得很感动。一面之缘,再次相遇时“我认得你”,无须多言。
- 民国,抗战,红楼梦,家史。红色版《朱雀》却有一堆纸片人物,跟无骨的鸢一样,不借力。“小“”家子气般堆砌着写,也如那个孟姓,动不动就给拿来说嘴,反而成为孟浪之言。但王德威先生也说,这样的反时间努力,必须给予肯定。
- 更像一部电影脚本,在追求情节跌宕起伏的过程中丢了平缓着陆的画面。但依然是本好书,值得看看。
- 笔力不足,但有些浓墨重彩的精彩之处值得一读
- 没看完,只说文笔。太装了
- 人生一线恰似风筝,松不🉐,紧不🉐 线对于风筝来说就是规矩 活着亦如此,无论是大家还是小家,无论是工作还是生活,无规矩不成方圆
- 需要再读一遍
- 盛极而衰,枯荣有时。
- 感觉头重脚轻了,前面还可以,读到最后觉得不太完整
- 贯穿始终的北鸢意象极好。民国不同时段,针对的也是不同的小说笔法。家族背景铸浇的底色更是天然的妙。
- 目前刚看完第一部分——文笙的由来,感概动荡的年代,明年和意外不知道哪个先来,而且这意外是普遍存在的,可能因为人际可能因为流行病,突然一个家族的顶梁柱就这样倒下 果然,第一部分是全书的精华。往后部分总有点欲言又止的感觉,总是超前的戛然而止,就当个电视剧看好了。再接再厉
- 怎么说呢。首先作者当然是很有文化的。其次作者经常重复一个句式“多年以后…”,有点无语。最主要的是,整个故事写得就好像男主是穿越到民国去的,然后作为没有感情的NPC观看了一系列民国奇情剧混剪。读完之后我不仅没明白作者要表达什么,甚至也不知道描写的内容与当时的社会现实有多大差别。到了最后,莫名奇妙就结尾了。
- 个人相当喜欢。印象最深的是抗战那段,种种情节依然清晰,装疯的大姐,惨死的胎儿,坚强的母亲…看完之后马上买了《朱雀》,很喜欢作者的写作风格。
- 葛亮写作的野心很大,文字驾驭能力很强,不过可能是因为年轻,行文匠气重,雕琢过度,感觉像要把毕生所学全使出来,自如之后应该会更好,算是年轻作家中很优秀的。
- 葛亮先生的文字有着当代作家少有的温润与大气,独特的小说美学可见一斑,谦谦公子书写着北洋军阀们的倥偬一生,刀光剑影与纸醉金迷共生共灭,历史早已轮转,唯余壁上一只纸鸢。 开头先生便介绍了《北鸢》取自雪芹旧事,行文中承自红楼的思想细碎可辨,足见曹公影响世人之久。 劝业场,利顺德大酒店,五大道的小洋楼,这些建筑在先生的娓娓道来中都鲜活了起来。生旦净末丑,神仙老虎狗,军阀和戏子从不缺故事,大家族的兴衰里都藏着历史。先生的文字让这座小渔村突然变得动人了。家国不幸诗家幸,如今太平盛世却也能得此佳作,实属难得。
- 笔法颇为细致,两条线各有侧重,并不芜杂;时间跨度20年,算是名正言顺的民国书写,只是严格控制在民国范畴,显得结尾戛然而止,对两人随后的命运也无明确交代,整体上后民国时代语焉不详。虽然葛亮自言并非有意逃避,但也承认后民国整整一代人的命运普遍缺乏美感,所以这种处理,只能看作一种留白吧
- 故事讲得蛮好的,读得津津有味,但没有好到陈思和、王德威如此称赞的地步吧。
- 粗粗读过,略显清淡。 女性角色塑造出彩。 多了些陈仓里古卷的尘土味,少了些青年人的激昂意气。
- 差不多五百页的书,没停歇的看了七个小时,眼睛快瞎了。然而啊,并不值得。
- 看了四分之三,但觉得可以弃了。第一部分文字质感非常好,然而后面抗战开始就彻底乏味掉了。语言矫饰,人物拧巴,一言不合聊莫奈,威廉布莱克说来就来。时空图景混乱,情绪简单干瘪,整世界一个无骨的民国。
- 有点欠缺,内容繁琐,故事格局有点小。
- 写得太琐碎了,而且文字有一种拿腔拿调的生硬感,为了某种气氛但看起来不像是作者本人的东西。最着力的那些都是一个又一个定格的小场景,用这些去勾勒大时代太苍白,人物本身也是没填满的壳,空荡荡的。
- 家里的唯一一本小说看了三分之一 觉得还是游戏好玩
- 就离谱,它究竟靠什么获奖?靠页数吗?不得不说作者的确慷慨,八万字能说完的故事用了三十八万字(或许大力真能出奇迹?)。最让人诟病的是他极力想效仿民国大家的文风,结果用力过猛,倒是继承了我国青春文学“淡淡の忧伤”的优良传统。
- “這風箏一歲一只,話都在裡頭了。” 是讀完會癟嘴說矯情的,大概受了張女士不少影響。但我就是喜歡矯情。
- 感觉像鸡架子,意图是好的,想做成一只鸡,但肉实在太少,拿民国语言、文化狂轰滥炸出来的单薄故事,思想、情节都一般。
- 这寡淡的文笔。。多加几个句号就是安妮宝贝,多几段悲春伤秋就是七堇年,作者还是个爷们。被各种名家推荐认可的这部作品我欣赏不来。前半本书的节奏不合胃口。
- 读完了,感觉是晋江民国文,唉,大家是不懂现在的民国文写到了什么高度上啊。这本书评价过高了,整体的感觉是过分跌宕起伏,这一家人啥都遇到了,中间的les情节加的完全无意义,还有逃反遇到土匪那段描写,奇情狗血大集合啊...而男主人公有点过于人生赢家,当兵就升得快,做生意也做得好,学英文学的快,找对象都是按照心意找的...外面那些乱世好像没怎么影响他的生活...
- emmmmm
- 很像《红楼梦》,感觉前半段作者就是个说书人
- 还不错,大时代的动荡不安通过两家家族的没落表现出来,但有时会给人一种格局没有打开的感觉。作者的文字给人的感觉是偏冷淡的,简洁苍凉的。总之,可以读上一读,毕竟作者笔下的那个世界倒也精彩。
- 天知道这本书写得有多差,混乱又冗杂的人物,逻辑不同的剧情,言情小说一样的语言(毫无拨动心弦的感觉)还有很多很多生硬地塞很多典故。额... 不过言秋凰与日本人接触到最终刺死日本人的确很惊心动魄和动人哈!除此之外,我都觉得自己浪费了时间😡
- 看了豆瓣的推荐才买了看的,挺失望的,有点无趣,看了五分之四,没有看完,也不是很想继续看完了。我甚至记不住一个角色的特点,作者对其他事物,比如画的描写都比对人物的描写要好得多。很多描写也很刻意,像是硬加上去的。本来就是冲着想了解民国买的,结果好像看了大半个月,看得心累,而且也觉得没有得到什么益处。前半本我个人觉得还是不错的,各种起承还能看的见,后半本实在是太无味了。 如果是作为家族史历史类小说来看的话,以我之见,并不是很好的作品。
- 其实我觉得写的最好的地方是自序……,三星半吧。
- 乱世里的情义比盛世的人情寡淡要深刻得多。读书的时候总让我联想到《鬓边不是海棠红》……另外,不是很习惯引语不带双引号
- 开篇第一章是全书405千字最出彩的地方了。不知道是标点符号也计稿费之内,还是作者伤痛文学看多了,全文的腔调都是极其做作又故意卖弄的,浪费时间!
- “鸢”可造词“风鸢”,风筝之意。这部耗时七年完成的作品描写民国的风雅和动荡,人物和情节的细腻典雅流畅无不彰显作者深厚的文学功底,收放之间,恰如贯穿全作的风筝意向。家族的兴衰、时代的动荡、乱世的情爱无一不备,葛亮不愧是当代华语小说最可期待的作家之一,他这回沉住气,写出一种想象的民国丰采,暗藏其中的凶险,以及终将来到的历史檀变。淡笔写深情,他的努力跃然纸上,必须给予肯定,未来成就必可期待。私以为参战部分可以加大比重因为很吸引人。收尾还是稍弱,没有了大家族做背景的二人情爱,还是稍显单薄乏味了些。看文笔好的人写书真是一种享受,流畅,又毫不卖弄文采随意掉书袋,非常棒。
- 当初看的时候觉得好好看,现在想起当初的自己真是一个傻逼
- 很多惊心动魄的场景都是轻描淡写的,那些轻描淡写读来却让人心惊。这样的乱世,文笙还能跟仁桢相知相爱相守,实在不容易。
- 写得不错,正如王德威评论本书说的,是抒情版的民国史,作者穿针引线的能力很强,只是整体风格过于阴柔。
- 无趣。人物的出场,相遇,离开都无趣。读到了太多人,却也一个人都没读到。即便个体在时代更迭中的确非常渺小,但也不是照着这个样子无趣的。那个时代的无奈感不是书中传递出的气质。唯二有生命力的场景是底层小人物生活烧饭,以及人在空旷的庭院城墙山头发呆。
- 之前我还听闻是某届茅奖的提名 ? 实在不配。纯粹是评委老师看在葛亮显赫的家世上给的吧,明明是一本小说写得比散文还散。人物形象松松垮垮,没有一个能立起来的。有写大格局的雄心但却没有相应的能力。还是写短篇小说都市奇幻的好,《问米》就还好,有一点短篇的样子。看着味同嚼蜡,简直就是逼迫自己把这本看完。这么说吧,看到一半的时候我还没分清书中的人物。
- 情节好看倒是好看 笔法也太做作了 脂粉气写家国 看了全文就喜欢四老爷和永安 三星半 只想把分拉低
- 小说对味儿,一个是对得起故事的味道,一个是对得起读者的口味。许久没读过这样对味儿的小说了。顺势而为,好也罢坏也罢,势无对错,动的是随波的人,仍有一骨,牢牢拽住自己命运的一线希望。
- 笔法散漫平铺,漫漶无边际。葛亮似乎更急于给人物贴上标签,如“迂”,“直”,“憨”,“清冷”等等,而非令故事本身浸润和丰满人物,因此标签先声夺人制约了人物自身展开的可能性,令人觉得平面。精彩的是个中嵌套的一个个小故事,虽仍觉刻意欠生动,至少努力写出民间的智慧、恩义、变与常。
- 挺羡慕有家学渊源的作者,起笔落笔都是文气。平时读青年作家的小说,不是觉轻浮,就是觉稚嫩。葛亮却拿捏得恰好,恍惚间似回到远古记忆,连同自己也一并成为历史的一部分。甚好。
- 品到了在兵荒马乱时代,两代人的爱情。没有风起云涌,却娓娓道来。作者的文笔很细腻,感情不是那么激烈,却往往在某个点给你一个激灵。在那个年代,有遗憾,有惋惜,却又因为这些让我们更加珍惜。
- 笔触可以说是非常做作了,其实很多段落读着都感到生硬,莫名有种在读装逼疼痛文学的感觉?心很大,格局企图很大,人物很多,然而内容套路,人物平板。戏子,大家闺秀,名门望族,军阀,修女神父,慰安妇,难民等等,民国大群像顺便抗个日?大概这样
- 真不是网文?最重要的意象纸鸢都没出现几次真的能有8.8?
- 大时代背景下小人物的悲欢离合
- 【2016143】读之前先搜了葛亮的照片。哟,挺帅,长得跟朱亚文似的。于是以貌取人,以为是偶像派。结果大错特错,又是一颗赤子心,住着一个老灵魂。这书好看哎,完全超出预期。抗战大背景,豪富大家族,这要搁到抗日神剧里,左右不过烽烟四起乱世离情,一比耸动,二比凄惨,演了大概有八百回了。可是葛亮写起来却自有一股端雅别致的名士范儿,从锤文炼字到布局谋篇,颇有些百转千回的古典气质,大场面不咋呼,包括写战事,小细节不含糊,包括写仆从。女性角色个个儿可敬可爱。整体成色是好的,但也不是没有缺点。怎么说呢,有点……过于高潮迭起了,有些情节设计感略强,带着刻意的戏剧化,是怕冷场吗?打个不恰当的比方:严肃版复仇者联盟。总之,瓶子是旧了些,不过这瓶新酒我还是干了。葛亮这种作家,是会越写越好的吧。490页。#每月打卡#
- 具有历史感,对于一些小角色刻画地很好。然后语言文字带着那个时代的感觉,是可以触动人心的
- 这本书中的战争描写有种用《橘子红了》滤镜拍出来的,涓涓细流式的描写用于心理、情感是好的,用于一些场面就有点小家子气。
- 可能我比较好这一口 前面还是极喜欢的这种叙事的 但也败在这里 感觉着墨太少 剧情强行推进了 后半篇换了视角更是不知所云便弃了
- 如非必要,不用读。
- 若是人也如这风筝,飞得起来,便可望得远些,看的也多些。
- 拜托对话加引号。 还有就是,校对可以再认真一点,看了三分之一发现好几处错误。😅
- 读完两年后已不太能想起具体情节,但却依旧能记起作者文字的质感,这些遣词造句可值得学习,至于小说最重要的情节却忘的差不多了
- 开篇的语言挺吸引人的,可惜越到后面越不是味儿,尤其抗战的情节,还不如没有。
- 很喜欢,喜欢葛亮的叙事手法,所有的故事都跟水一样,看似不激烈,实则暗涌。
- 炒鸡用力的文笔,第一章被吓到了(*^▽^)/★*☆再看又觉着像民国网文,倒是欠了几分灵动。。。作者说花了七年,算不算值得大概只有自己清楚。
- 这作者总觉得…怎么说呢,给我感觉就是写不到心坎里,看着不痛快。作者就像上帝一样没有感情的叙述,看1/3的时候觉得还行,再往后就觉得这种性冷淡的风格非常的难受。总之千言万语汇成四个字——不对胃口。
- 读出了一些网络民国文学的感觉。
- 读时无感,读完亦无感。
- 【S--】2021-029. 文笔真真有大家风范,叙述真真有红楼色彩,然而为什么北伐抗日这样理应引人入胜的绝佳题材读来居然这般索然无味,俨然史料一般……同样民国叙事,葛亮与麦家已似成了南北两极——一个有故事无底蕴,一个有底蕴无故事;甚至即令小情小爱,十八岁的钟晓阳都要远远比他动人出彩——只好遗憾小说界里没有姜文(*/∇\*)
- 开头很吸引人,中间卸劲了,最后一切云谈风轻,总觉得少了点什么 。
- 中国近代史风云迭转。人的起落,却是朝夕间事。这其中,有许多的枝蔓,藏在岁月的肌理之中,裂痕一般。阳光下似乎触目惊心,但在晦暗之处,便了无痕迹。这是有关历史的藏匿。真实的历史悼亡被隐去,满腹心事托付一派假语村言。意犹未尽……
- 这个小说中的部分抗日情节真的让我非常出戏,作者永远是一副端着写作的姿态,整本小说没有一点灵魂,人物无趣死板,抄袭八点档抗日剧抄了个不及格。
- 看到共产党出场就弃了
- 野心高过才华
- 文笔深厚了,毕竟是现代去写过去,还是看出许多匠气和刻意
- 整体故事架构略显单薄,结尾仓促,余味和厚度不足。但文笔底子很好,对民国时期细节的生活描写还算可嘉,希望作者能沉淀出更有深度的著作。
- 文字情节都像断了线的风筝,没看出好来
- 会想到电影《血观音》。葛亮其实看《七声》就够了。
- 个人觉得好厚,应该没有第二遍了
- 相当成熟的一部作品,文字功底也很不错,可惜推荐语中的类比红楼梦什么的就有点太言过其实了。不要说比红楼梦就是比《白鹿原》也还差得太远。也就《金粉世家》档次。
- 主角像线,而不是主心骨,各色配角更加精彩。上海呀……
- 读起来颇为无感。(假装)老气却不是老派的写作。
- 名盖其文,好似个风筝的骨,轻空一跃,拢不住内里的坚实,细碎和隐秘贴合宏大见识的章法,活像两人三足般地行进着。
- 毫不夸张的说,这是我近一年来读过的最好的中国文学之一,字里行间有时会让我联想到白先勇先生。在人民文学的公众号上读到新书简介之后,一经出版上市马上买了回来,后来有机缘巧合收藏到了签名本,实在感激。(详见长评)
- 今年读完的第一本书。家族史,民国气韵,文字清朗,好看。男女主单薄,文本欠厚重。作者太好用“倏然”一词,做书名亦可。
- 以“北鸢”为线索贯穿多个故事的笔法在《朱雀》中就有用过,此处就没什么新意了。语言自以为很老道,却透出一股三流言情的风味,人物繁杂平庸又面目模糊,整部书没什么灵气,配不上名声,死气沉沉的。(葛亮大大我是很喜欢您的,所以评价比较严苛,这本书还是有一定可读性的嗯!
- 回回请回回,回回回回不来。 悄悄打悄悄,悄悄悄悄而去。
- 很有古典味道,叙述很节制,水准很高!
- 前女友非常爱这本书,我不懂为什么,所以给两星
- 非常喜爱这本书 个人觉得很不错
- 我想作者一开始写的时候应该是想要拽住手里面风筝的线,但写着写着风筝的线就断了,那个曾经飞得高远的风筝也便不知所终了。小说主角在84岁的本命年去三代传家的风筝铺买风筝不用钱的这种传承感,于今日也只能是一种依稀仿佛的回望。一如这本书,底子是有的,但是显然文字和情感都被时代驾驭了,没能从个体的角度真正回望时代。可能重的东西太多,无法像风筝的线。细节可读,但是连不起来。一直觉得,轻描淡写对岁月才是最好诠释。这书读起来没有浓淡相宜的感觉。
- 竟然入选茅盾了???看来中国实在没能写的人了。
- 前半部还可以,后半部像流水账。 前面的序言大段的剧透,格外出戏。
- 以风筝为引线,以半部民国史为背景,牵出男主和女主的两个家族中各色各样人物的沉浮,格局很宏大。只是最后除个别,大多结局太悲剧了,男主女主算是主角光环加持,不过看着身边的人一个个失去却又无可奈何,经历过悲剧比悲剧本身更难受。
- 读了前80页,词语堆砌的痕迹太重,恨不得将所有生涩的形容词全部用上,掉书袋的欲望大于阐述故事本身,以至于无法引人入胜。
- 上至当家的,下至仆人,连英国人美国人日本人都操着一口文诌诌的话,没有一个讲“人话”。神智不清的昭德一人干翻数个鬼子的情节真心看的尴尬。后半段没有任何时间线,日本就突然投降了,看的一脸问号。既没写出“雄心壮志”,也没写好“小酌怡情”,竟是一个“四不像”。实在喜欢不来。
- 16年冬天逛当当时,随便买的一本小说(名字好听)。拿到手读后发现是写民国背景的故事,资料案头功夫做得很足,这个书的名字也是来自红楼梦好像。整体看下来文字是很美的,风格来说我很喜欢,虽然情节略有俗套,而且好像有一些情节涉及的人物(军阀什么的)有原型,虽然不知道具体指代,但可以看看。这本书30万册后出的精装本装帧很好看,比初版好看很多。港台版的封面也很好看,有点现代主义的感觉。看完这个之后我去看了“南北书”系列的“南”《朱雀》。相比之下更喜欢《北鸢》,因为文字内里显得成熟一些,《朱雀》毕竟是作者的处女作,到后期有点不知所云。
- 算第一本做的书,写的足够好,所以不遗余力大肆推荐
- 淡笔写深情。家族兴衰,时代动荡,乱世情爱。由卢文笙与冯仁桢两位人公的故事(笔墨却并不多)来写卢,冯,孟(卢文笙母亲)三大家族的时局兴衰。比上一本《朱雀》更加深汽大气
- 承袭于家族记忆的历史虚构,以鸢的意象记录动荡的年代,人心的沉浮。相较于《朱雀》,大起大落,大开大阖,进退有度,历时七年,实属用心之作。
- 前半本不错 日本人一来就变身红色作家 情节都是烂熟的抗日剧 没白接受党的教育 主旋律 作者应该看看类似王鼎钧回忆录
- 文笔有,文风有,情节有,情怀也有,就是作为一个土生土长的大襄阳人,觉得他写的这个襄阳,至少不是我认识和了解的襄阳,,,,,
- 商贾子弟卢文笙和他背后两个家族的故事,冯家与卢家两大家,故事从宽厚仁义的卢夫人昭如收养婴儿开始,后以其与冯家小姐冯仁桢收养故人之子结束。两家的兴衰成败…
- 很喜欢的一本小说。去年放假前将它留在了宿舍里,没想到因为疫情,再也没有回学校就匆匆毕业了。这本书也丢在了宿舍路。
- 我记得的五次放风筝 1与父同放风筝的童年的美好 2与仁桢相遇 3青晏山风筝示意 4突日军风筝求救 5与仁桢在相遇
- 起初抱着巨大的期待阅读它。一是身为民国粉;二是长篇巨作;三是数十年两个家族数百人的命运沉浮。刚翻开看时“真真”觉得文笔清雅,这样的文字看惯了各种只写男女痴怨的,头一次出现在这样壮阔的历史背景下,企图写数百人物的雄心。可是,这样的风雅小酌一口可以怡情,喝多了就觉得反胃,太端着了。每个角色,上到政客商人,下到仆从乡人,个个都是文绉绉不讲“人话”,阅读过程实在慎得慌。民国题材是一个大宝库,随便一个小人物,都能写出一本书的精彩故事,可是作者把饼摊得太大了,能撒的盐太少,最后写不出一个“完”人。
- “这就是大时代,总有一方可容纳华美而落拓的碎裂。”
- emmmmm,怎么说,前半部分还可以,慢慢品慢慢看以为越到后面会渐入佳境,但感觉结尾有些吊车尾。整体来说,有点太文邹邹?
- 啊!我终于想起来是啥味儿了!大冰! 这书要是被捧成文学类经典真是要完啊😤
- 2021。风筝是父亲对儿子平安的祝福,他早早离去但留下了一只只纸鸢陪伴文笙一生。风筝是青晏山上高高飘起的信号,象征世界所有爱好和平的善良的人们。风筝是战场传递的摩尔斯电码,在最绝望的时刻坚强地诉说着天不亡华夏的信念。风筝是乱世中链接爱侣的信物,让文笙和仁桢最终走在一起。开头文笙被昭如收养,结尾文笙夫妻又收养了朋友的孩子,结构上的完整巧妙足以让人忽略某些故作矫情的文字,所以即使《京华烟云》只给了三分,这本致敬之作我倒愿意多给一分。
- 作者对于自己的家世渊源一点客气都没有的,文笔有些酸里酸气的,整部作品有种“一鼓作气再而衰三而竭”的感觉。
- 过不去的民国情节 每次看到民国的作品就容易走不出来
- 这本书内里有《白鹿原》和《红楼梦》的影子,人物塑造丰繁却不刻板,情节的推进也算得当。作者作为一个现代作家来描摹民国时期的时代景象,实属难得。细节的布置有多处值得玩味,结尾的余韵也十分绵长,值得再写一篇长评来推荐。
- 因为想看民国网文了(bushi)
- 言秋凰 我好爱你😢
- 真的別寫這種題材了,還不如尼羅,雖然尼羅現在也退步。
- 不乏仿写之嫌,有点京华烟云的影子,说到最后,其实就是有点红楼梦的影子。
- 前半部分还可以,最后部分(尤其是日本投降以后,缺失细节,像流水账,看起来仿佛作者不想写下去了,因而显得虎头蛇尾;而且和书名、由一根线牵引的风筝似乎毫无关联了。 另外,有些地方作者似乎主观上想要点到为止,可在读者看来却过于魔幻…… 许多人物和情节花了大笔墨来展开,可最后作者潦草收尾,没能给出完整的交代,有点失望。
- 果然我真的很不吃民国题材,不过挺喜欢冯家一家子。
- 看了短篇问米之后,买了同作者更有名一些的北鸢,我很喜欢这本书。我更欣赏的是乱世流离中,昭如的不算计,她的清冽和宽厚。这本书里对每个人物的刻画都入目三分,甚至我在脑海里已经将其勾勒出一帧帧的画面,更甚至一部电视剧。
- 大学读的 向红楼致敬的一本书 读的太粗浅 就这样吧
- 前七章作者在用双线来描写主角的成长,在抗日和民国这一时期,大众尤其是青年如何在乱世中由迷蒙走向觉醒。加上自始至尾,纸鸢的意指越来越清晰,这些都令人惊喜。 后面大半部分大篇幅对抗日,对外侵,对慰安妇,对逃难特殊历史现象的描述,笔墨似乎有些轻巧。包括对人物性格的刻画,除了文笙,其他人物之间好像有很多相似点,不够分明。感觉到作者在大时代和小人物之间流连,想要表达什么。不知道是不是自己不适应民国文风,总有一种抓不住的吃力感。
- 中规中矩 作为一部历史小说 还是少了一点深度和厚度
- 刚才忽然看到友邻在看葛亮的书,遂想起高中买了两本他的书,一为《朱雀》送了人,二为《北鸢》。说老实话,一股晋江味,读完就是感叹怎么什么书都能被称为杰作啊😅。
- 我可太喜欢这种读书人下凡还硬要端着的调调了。人物都刻画得很好。
- 两部家族史,细节描摹非常好,有些让我想反复品一品,甚至可以看到画面。但也稍显冗余。读起来是淡淡的,两个家族在时代变迁中流离,最终交汇。 被我用来抚平心态的长篇小说,感到浮躁时我就拿起它。
- 本来想自以为是的指摘这本书虎头蛇尾,结局浪费了那么好的开局,还可惜了那么好的文笔的。 但是,评论前微博搜了搜葛亮,看到他会耐心的在一位网友的微博下解释"家事国是"这个词的意思,觉得他就跟书里的家睦似的。可太喜欢家睦了,不忍心说他半点不好,所以也不说这本书不好了。 反正葛亮足够年轻,有大把的日子讲足够多也足够好的故事。 希望文笙仁祯豫儿幸福。
- 人就像风筝,既要顺势而为,也要有自己的主心骨。
- 这回车用得以为自己在看网络文学作品。
- 三星半吧,几年不读葛亮,当刮目相看。所谓的民国想象,不如说是以孟家为象征的”诗礼“周旋于军阀、商贾、行伍、国族……构成的新旧激战世界,既明承家族血脉一线,又几度弃家族史而行;既明承”红楼“一脉续写木石之盟,又不忍悲剧收场,种种是与非、明与暗、正与反,或映照出作者的突破与局限。作为长篇巨构,做了很多案头工夫,值得赞赏;有几线仍不足,如卢左冯叶四家族如何参与现代工商经济付之阙如,一众热血青年俱投身共产党地下活动,甚少言及正面战场,转变过快,虽有意与革命浪漫主义相异,铺垫、发展、剖析都不够。
- 民国网文即视感。这样就国内年度文学的话,感觉我国文学已丸
- 不功利,不世故,通篇只品到高尚的醇厚,夹杂一丝苦涩的甘淡,人生唏嘘百态,在作者笔下婉转回环。
- 竟然……很不错。
- 打算重新讀朱雀
- 待迟些长评。
- 有一些出彩的片段 卢文笙这个人物叭 确实可以再丰满一些 几个配角反而比主角更有色彩
- 看完更知道《红楼梦》好在哪了
- 文字颇具古意,但是总觉得葛亮的这部小说缺一口气。
- 历经创伤过后的尘埃落定