作者:[日]东野圭吾
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 未成年人不是减轻罪名的借口。
- 想到海贼里的“正义”海军pk海贼;想到康康讲现代“监狱制度”的可笑与无奈;再看这本“正义”化身警察保卫的少年法,保卫的这些不知轻重的混蛋怂孩子,看看那些被毁人生的受害者;结局或许对受害者是种解脱,但叫人看了不免心酸、无奈于彷徨;答案在哪?在人心。。。
- 东野圭吾太狡猾,选了这样让人没法动容的题材后,即使不好好写没关系了。
- 这个故事跟电影《一个母亲的复仇》情节类似,结局但大相径庭。女儿青春美好,却被两个人渣少年强奸并被拍下视频,在河流下游发现了全裸尸体。根据神秘人提供的线索找到事发现场的那个屋子,看到视频的父亲悲愤交加,因为日本的少年法对这种人根本就是保护伞,对返家的强奸犯直接就砍砍砍,最后把生殖器官剁了下来,还是不能平复心中的愤怒,他想要另一个强奸犯对自己犯下的罪进行忏悔。于是他开始了追捕另一个强奸犯,但是同时自己也被通缉。故事的结局就是,这个父亲被警察打死,少年还活着且毫无悔意,并且很可能3年就放出来了……现有的法律有可能是在保护坏人,被害人心里的伤痛永远无法抹去。我知道罪犯应该交给警察去处理,不然社会就乱了套,但是被害人家属可能永远等不到罪犯道歉的那一天,单身父亲失去女儿的痛谁能理解?大家也只是叹息罢了!
- 本书可以说是东野版的“刺死辱母者”。
- 看完整个人都很压抑
- 结局难以释怀,但似乎又理应如此
- 这结局,唉。太社会了。
- 两位受害者父亲的痛苦描写的非常真实,揪心。
- 以暴制暴大家都知道不对,但事情到自己头上估计大部分都会如长峰一样选择吧。保护施害人正当权益的同时,受害者及家属该如何保护并疗愈伤害,这是社会应当思考并积极探索的。
- 这本严格讲不算推理,结尾我也不喜欢。争议之处也主要在于未成年人,在我看来,未成年并不能成为减轻或赦免罪行的借口,世间千千万万未成年,独你犯法,那罪责还是得由你承担,无论是谁,你施加给别人多大的罪恶,你就得承担多大的罪恶。
- 阅读全程都感到非常压抑,这种压抑一直伴随到结局最后一个字。
- 或许会引起社会对于未成年犯罪的思考,但这结局也太tm憋屈了
- 夺走了别人一生的凶手,其一生却没有被夺走。对于被害者和家人来说,凶手没有得到应有的惩处大概不能因为他还未成年这个理由就能轻易接受的。相反复仇也不能说是为了正义,更多的只是为了一己私欲去泄愤而已吧。少年的纯粹使得他们的恶更让人无可奈何,大人们能做的只是尽量去引领他们不要走上歧路,或者更加完善法律吧。在法律与心中的正义冲突的时候无论选择哪一个,都会有难以平复的不甘哽在胸口,只能希望不得不做出这种选择的一天永远都不会到来。
- 一直认为强奸犯都应该变成太监,希望长峰能亲手剁碎快儿,替女儿报仇,但是结尾丹泽的出现正是法律所担当的角色,虽然恨却很无奈……说到底,法律保护的只是社会的平衡。
- 如果这样的事发生在我们的身上 我们又该怎样面对呢? 法律永远不会感受到人性的脆弱
- 彷徨之刃和虚无的十字架是姊妹篇。东野圭吾的小说很难说有什么文学性,但是娱乐性和可读性让人很容易被其吸引。关于主旨,东野圭吾表达主旨的方式只是起了一个头,讲了一个情节取胜的故事,而其他关于主旨的深究全都交由读者自己去完成了。
- 总觉得这本书该有副标题叫父母能为孩子做些什么。。。全书在最后部分终于拔高或点明主题,容我摘抄一下“警察到底是什么呢?是站在正义的那一边吗?不是,只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民,要保护的是法律,为防止法律受到破坏,拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗?如果绝对正确,为什么又要频频修改?法律并不完善。为保护不完善的法律,警察就可以为所欲为吗?践踏他人的心也无所谓吗?”
- “凶手们只为自己哭泣”
- 少年犯做下恶行却只得到极轻微的惩处,那种隔离无异于保护。他们很快就能出来,而被他们杀死的人,再也没有明天。支持复仇。
- 这个结局不能接受咯 ~从开始看就希望长峰能成功复仇 和佳子真是个碍事招人厌的角色 法律也没有被修改 完全悲伤结局 要郁闷好几天了
- 契诃夫说过,“如果情节中出现了一把枪,那么它的扳机一定会被扣响。我完全无法接受这么操蛋的结尾!
- 法律和人情,孰轻孰重,总是得不到完美答案。
- 社会制造出来的怪物,无法用人类的力量将其变回人类
- 讲真我随着长峰的视角读下去就是希望他能以暴制暴/快儿能不能悔改都无所谓了他必须要为他所做的事付出代价就行了/过程聚焦在对未成年犯罪的制裁/很流畅但结局读完心里真的很堵
- 结局有点怄,我更喜欢告白那种结局。
- 警察和法律到底在保护谁?在我所看到的环境和新闻里,经常有人发出这种疑问。少年犯罪,就不是罪犯吗?那些身负罪恶的人,未来是不是也能能得到应有的惩罚?
- 看完了,气不太顺!!长峰女儿很可怜,长峰惨,佳子很讨厌!所以警察们保护的到底是人还是法律呢???
- 法律、正义和人性的拷问。精彩!
- 叙述父爱的伟大,法律和情感的对冲,现实法律对未成年人保护法的使用,确实为他们犯事提供了脱罪的依据。
- 说实话,剧情没有反转是很遗憾的事情。
- 这是最不喜欢的小说结尾之一,真正的受害者之中被杀,而真正的犯案者却因为未成年没有得到应有的报应。社会是不公平的,法律的使用,也只是让社会相对公平。
- 说实话小说结尾一点遗憾,我一直是希望能杀了强奸犯的,但是这整本小说描写的少年法就很讽刺,只要未成年就受到少年法的保护
- 没有完成复仇,而且还死了。让我心里很憋屈。
- 虽然对社会现象进行了质疑,可是结局令我绝望。长峰在我眼里是正义的使者,当他快要成功的时候,被警方就地正法。在那一刻很不痛快!打死快儿再自杀是我期待的结局。哎,中间给了一些美好的期寄,最后都变成了泡影。
- 东野圭吾是真的能担起作者二字的,作品里总是能直面社会问题,面对如此僵化死板的法律,不得不替父亲感到同情,唯一感到不太好的,莫过于有些情节稍过啰嗦了。
- 结局果然在我意料之中?!
- 充满了中途半端感
- 法律无力,内心彷徨。
- 世间有魔 佛不度我度!强奸犯就应该先化学再物理阉割 东野你要是最后那枪打的是该打的人我会打五星的
- 看的心里好堵
- 写的很真实,不由自主的带入到长峰的情景当中。少年法也有很多问题,作为警察却也无可奈何。
- 来京的高铁上两个小时读完,感触最深两点,一个好的推理作家就像好的电影编剧,不在细节上忽略读者/观众的智商,让一切符合逻辑说简单也难,首先创作者自己得是个思维缜密的人。有智慧的警察、看似迷糊却清醒的和佳子的爸爸以及维护孩子的三个家长的群画像,小说里没有智商、行为不符合常理的人物,这才是真实。此外就是,东野君对于熊孩子家长的刻画太具备现实意味了,还有模棱两可的媒体记者的立场和动机,主线之外能兼顾这些素描,很了不起;如果说有什么缺点,大概最后的高潮有点刻意,收场也太政治正确了;
- 少年法只给予了加害者改过自新的机会,但是完全没有考虑被害人家属的感受,这是不公平的!不能借着法律给予的机会而为所欲为。而且很多问题少年根本没有意识到真正的问题所在且毫无悔过之意,他们只会为了自己而伤心流泪,真是自私至极。“他们制造的恶仍然会残留在被害人心里,永远侵蚀着他们的心灵。” 这些问题少年的家长为何不反思自己的教育是否有问题,而是一味的包庇孩子,把责任推到其他人的身上。个人认为家庭教育对于孩子人格的形成有较大的影响,一步错步步错。 有些人喜欢站在道德至高点讲话,以为自己看清了一切而实际上只是一只井底之蛙罢了。 最后的神秘告密者意料之外,却又在情理之中。
- 不满意结局 未成年人犯罪理应严惩
- 未成年人保护法真的是正确的法律么?那些没有悔过知心的少年犯经过形式上的惩处之后很快又可以重返社会,然后重复作恶,接二连三的还会有长峰绘摩浮尸河中。而对于孩子惨遭杀害的父母,谁又能让他们释怀,仅仅是一句“这是法律规定”么。而作为这些少年犯他们的家长仍旧觉得自家孩子可怜自家孩子还小吧!真是悲哀,法律真的是绝对正确的么?如果绝对正确为什么又要频频修改?
- 用了一个下午看完了。最后的结局已经不重要了。读了那么多东野圭吾的书,不得不承认东野圭吾大叔是一个有着高度社会责任感的作家,书中带着悬念带着探讨,人性和法律的较量,都值得每个人深思。希望我们每个人都不是培养社会冷漠自私的温床之一。每个人都应该对自己的行为负起责任来,无论是否成年。
- 因为和小姑娘以及少年犯相关,读得特别难受。
- 神经病 就希望长峰杀了菅野 他就不配活着 结果居然反过来了???神经病 真的神经病
- 因为有熊大人才有这么多这么恶劣的熊孩子;警察保护的不是受害人或受害者家属而是法律;
- 法律并不代表正义,也远远谈不上完善。警察不是在保护市民,而是在保护法律。 法律只是被时代、文化、公平、效率、正义……同时牵制后的折中方案。太多无可奈何~
- 应该大多数人和我一样,都希望死的人是块儿而不是长峰。
- 执法者保护的是法律,而不是人民。这时正义往往成为法修正的代价
- 一口气读完,心里一直憋着气,胸闷,在看到他们迷晕少女的时候就巴不得他们马上死掉了,全程只希望长峰能手刃这两个坏人,唉,和佳子的出现,虽然阻止长峰犯下错误,但是坏蛋依然没有受到应有的惩罚,希望鮎村继续为他女儿报仇。警察组长是整个小说的最后一抹亮光
- 结局真是让人透不过气 我又开始喜欢上东野圭吾的作品了
- 看完电影看的小说,感觉很好看,社会派。小说比电影能传达的东西多的多。
- 读了让人心情很沉重的一本书,结局令人意难平……
- 值得人深思。 一直以来都有关于法外制裁者存在于各类文艺作品之中,很多时候法律的正义性以世俗眼光来看形同虚设,然而原始的以眼还眼以牙还牙就是会让人们感到正义得到声张,而这又恰恰反证了法律存在的必要性。
- 看到了一个不一样的东野圭吾!面对孩子遭受的无辜伤害,没有哪个父母不想像长峰一样,将法律无法制裁的罪犯千刀万剐!
- 猜想过无数的结局,长峰成功了,长峰失败了,长峰自首了,甚至看到地上一滩血那里还希望是长峰成功了,结果真是万万没有想到。。。那些人渣就应该凌迟处死,法律不应该保护人渣。。。
- 如何法律不能保护你的权益,你将做什么?主人公令人同情,少年犯让人恨得牙痒痒。
- 看得心碎成了渣渣……“警察并不保护市民,要保护的是法律……为保护不完善的法律,警察就可以为所欲为吗?践踏他人的心也无所谓吗?”法律的内核到底是什么呢?长大后才明白,它不是浪漫的正义感,只是个平衡社会的工具。
- 结局其实是很具有现实意义,就是看的很心塞= =
- “曾经作过的‘恶’永远无法消失。” 这本里触碰的问题真的有点尖锐了,受害家属滔天怒火和撕心裂肺的痛用什么才能和平? 以及,尚在深渊边缘游离的孩子的心声为什么难以倾诉?又为什么无人倾听?
- 东野的书,不能在一段时间内看太多,五月份看好几本他的书时,浑身不舒服,整个人感觉都抑郁了,因为,太多灰暗面
- 沉重的过程,无奈的结局。
- 自然是不喜欢这个结局的,一本事关复仇的小说,如果没有手刃仇人的快乐,那观众怎么能满意。看书的时候我一直在想,如果那个犯罪者是我儿子,如果那个被侵犯至死的孩子是我的孩子.......我满脑子都是愤和恨。另外,我还很讨厌何佳子,就像讨厌三体里的程心。
- 一个只想为女儿报仇的父亲,我想到了社会上很多父母,白发人送黑发人,法大于情,有时候我却希望给那些可怜的父母报仇的机会。
- 被黄金时代推理巨匠们的精彩推理养刁了胃口,不太喜欢这类社会性推理小说
- 法律就代表正义吗?通过法律恶人就真的收到了惩罚了吗?但是怎样才算真的对恶的惩罚呢?太难界定了 什么是绝对的对和错 谁代表正义。未成年犯罪真的太可怕了 因为无知而犯下的错 随后也毫无概念和愧疚
- 尝试把自己代入,虽然无法感同身受,但是想象着面对那种制度的话,仍然能感觉到窒息。
- 恶童。凭什么跟不幸的人讲法理和公平?
- 很棒的书,没想到的是这本书是2004年的,很压抑,这本书对社会和法律提出强烈的控诉,罪犯有权益,是未成年需要机会和保护,那被害者呢?是不是更应该考虑他们,最讨厌那些没有经历过这些,无法感同身受的人劝你,或者讲大道理。
- 不能接受这个结尾,家长应该是见义勇为当街击毙绑架者的英雄,而不是被当嫌疑人击毙。另外告密者是老警察的设定也不能接受。很喜欢东野圭吾,因为他持续关注社会问题。
- 触动了我心里的某些东西
- 老套的剧情 但仍然很揪心 结局没有杀掉那小崽子 不甘心
- 在书店读的,拿起来就停不下来了,说实话我记不太清剧情了,但是能让我在书店待几个小时看完的,是不错的
- 一个十分现实向的结局。东野真的好会写人性,这一本书里写尽了关于未成年犯罪的各种人物视角。永远记得那句:“社会制造出来的怪物,无法用人类的力量将其变回人类。”
- 坏人的三观扭曲得乱七八糟却坚定不移,好人善良大度还耳根子软……结局太憋屈了,看的胃疼。
- 看到气的浑身发抖
- 看了心里容易扭曲
- 可以和《信》一起看 一个讲世上不可能消除的歧视 一个讲法律是否代表正义 东野的书 有时看完真的很压抑
- 也许东野都不知道到底该拿这个父亲怎么办? 常写人性之恶,真是感恩生活之美!
- 故事走向之前的太快了 不过后面的还行 整体故事太无力了
- 主题直扣热点,本意是保护未成年人的法律却被某些人钻了空子,感觉那个和佳子是一个圣母婊
- 无解题。社会没有绝对的正义。法服务于社会,并不服务于个人,法与情本就矛盾统一。何为正义,每个人内心都有自己的答案。/ 话题性社会性意义尚有。没有好故事的东野圭吾,小说可赞之处所剩无几,就算是作为悬疑与推理的逻辑也没有了。
- 那女的是干嘛的,最后闹场的吗?!
- 正义到底是什么?
- 给到4颗星并不见得是因为情节或者文笔,而是如同这书名,真是“彷徨”。从《告白》到《模仿犯》再到《彷徨之刃》,不同的表现形式,不同的创作者,却都在表述同一个主题—单纯的“恶”—正因其单纯,故而“恶”得纯粹、“恶”得彻底、“恶”得无可奈何、“恶”得肆无忌惮。这虽然已坠入性善、性恶的哲学陷阱,可天真是否必然推导出善良、勤劳是否一定意味着勇敢,我们固然没得出结论,作者显然也给不了答案。但“彷徨”就是最可贵的“呐喊”,它提醒着我们惯常的眼光偶尔也需要转换一下立场。
- 2016.6.23彷徨之刃,正义和公平究竟是什么?警察,司法机关,律师,甚至是法律本身都不可能滴水不漏。但是只保护加害人,不顾被害人以及其家属的法律,真的公平吗?那些少年不正是仗着有法律的保护,才屡次犯罪甚至对父母家暴的吗?有多少读者在最后,是希望长峰复仇成功的,看到长峰倒下的时候是不甘的?日本的少年犯罪与日俱增与其死法体系脱不了干系。日本真的是神奇的国度,既有文艺小清新又充斥着各种变态扭曲的心理……看了一篇报道未成年人犯罪的案例,真是气咋舌。我很好奇东野圭吾这个结局是出于什么心态。是想让长峰就此打住不要再搭上自己的一生?而且最后也没交代长峰有没有死。
- 目前看过的几部东野圭吾中,最喜欢的还是这一本,这里面有很强烈的冲突,安提戈涅式的法律与伦理之间的冲突,严格来说,这应该是一部社会小说套了一层悬疑小说的外衣
- 长峰要是能杀了凶手就好了,哪怕随后就被警察抓到,就算没被抓他也会自首的,可是,东野不会这样写。所以,心头的无奈、愤恨和隐隐的痛,久久难消。未成年不是罪犯的保护伞,严惩不贷才能警戒后人。
- 如果这事情发生在别人身上,我会建议他走法律途径,如果发生在自己亲人身上,感觉我会像长峰一样手刃仇人。
- 让误入歧途的少年改过自新固然重要,但由谁来医治无辜的受害者心中受到的伤害呢?这样的观点是目前的法律所欠缺的。失去子女的父母还要去为罪魁祸首的未来着想,这未免太残酷了,不是吗? 惨剧的发生,是每一个漠不关心的社会民众共同造成的。
- 连小说里都是这样的结局 很难不让人感到遗憾
- 尊重法律,还是做情绪的奴隶?
- 看这本书,联系到最近报道的各类针对女性的犯罪,感觉法律很多时候都然并卵,外加网络上一堆直男癌叫嚣着受害者也有错。真应该让这种人全都书里那个少年凶手的下场。。。
- 结局真难受啊
- 我早就不应该对东野圭吾的作品有什么期待了,复仇的故事太多了。结局是什么呀,你是真的在质疑法律吗,你明明是在偏袒。这是一个推理小说吗,随便来一个小学生都会知道吧。给我们读者开了上帝视角根本推理的地方就没有。后面全是在写人性的恶,关于jiansha问题的社会的看法。拉倒吧,对你太失望。
- 妈蛋最后长峰还是没有剁了那个小吊子,民宿的女同志真的让人生气!
- 日本#222. 东野No.54。其实也就是最多7分吧,基本就是反对《少年法》的宣言(构思其实跟福田孝行案也没有太大区别……),比起《沉睡的人鱼之家》里面对死亡认证的探讨其实还不如,不过更适合影视改编就是了。后三分之一开始崩,结尾完全写崩,实在可惜了,据说韩版拍得还不错?
- 本书从青少年犯罪问题切入,审视日本现有法律没有死刑、少年法的量刑尺度等法律伦理问题,东野圭吾探讨着:法律和警察这些司法机构,到底是在维护正义、惩治罪恶,还是一味地维护法律和秩序,却变相保护了罪犯、并忽略了受害者及其亲属的伤痛?所谓“彷徨之刃”不仅是受害者亲属犹豫不决是否要出手的复仇之刃,更是执法机构到底应该站在何种立场的仿徨与纠结。故事开篇就直击犯罪并牵引出复仇线索,人物关系及各自私欲动机都描绘得十分细腻,充分铺垫了长峰的痛苦心理,让人物更易移情、让故事前半程紧张感十足,也让读者不知不觉陷入了“要复仇”的动机认同;但后半程故事翻转,牵引出对法律&媒体舆论的反思,虽然叙事稍显拖沓,但让读者也陷入了“复仇合理不合法”的困境,引导读者一起探讨并反思议题。东野圭吾的社会体察和写作技法,着实是高明。
- 作为推理小说来讲,我觉得它的主题之深刻,已经让我忘记我是在阅读推理小说了。关于少年法(未成年人保护法)的探讨,也是令人痛心。如果法律不能捍卫受害人的权益,而使得受害人变成了加害人,而加害人却在另一种程度上成为了受害人,确实令人很痛心啊。读这本小说,不得不让人想起近年来发生的那些关于未成年人的令人痛心的案件,幸好,国家已经在修缮相关的法律,让我们看到新的希望。可是,那些被伤害的人,他们也重新拾起生活的希望了吗。书中的一个爸爸歇斯底里的控诉:畜生,畜生,畜生,为什么要伤害我的女儿。至今让我难以释怀。
- “他们只为自己哭泣” 结尾不喜欢
- 20160628@微信读书 也没什么悬疑需要推理的地方,全篇都很压抑。 我和长峰一样很想报仇,也觉得和佳子这个女人真是捣乱,最后还不是害死了长峰!没下决心就不要做什么半吊子的事啦!魂淡!
- 这结局,我不能接受呀。
- 休憩172nd,这本书是争议小说,因为这本书非常不明智的让很多读者们不得不去做他们一直以来懒得去做甚至主动规避的事情-思考。熊逸在那本极为深刻的论证正义内容的书中举了这本书做例子,并将久冢那段经典的警察职能是保护法律的话全文纳入。畅销君真的写了很多有意义的东西,只是他并非永远温暖
- 不要老是强调女孩子应该怎样保护自己,请告诉家长怎样养育好自己的孩子,告诉男孩不要轻易去伤害女性。法与情与道德,最后久冢那段话说得好。
- 结局既真实又无奈
- 有点沉重的话题 不到刑事责任年龄的少年犯了重大罪行是不是应该不追究刑事责任
- 强奸犯就应该被化学阉割
- 太他妈沉重了
- 无力感,愤怒和唏嘘,冷漠的社会是由冷漠的人造成的,我们都是其中一员
- 周五的两节课,压抑的喘不过气,法律的缺陷,正义难以实现。程序正义和结果正义,难以明确。
- 正义是什么,法律又是什么?这部与虚无的十字架一样的承重,或许更承重一点。法律并不是最好的惩恶武器,但在出现更好的武器前,只能不断地去完善。
- 要是快儿死了我还能打四星
- 一本改变我对东野看法的小说,原来推理真的不仅仅是推理而已,这部作品的社会意义早已像熔炉,有着改变社会的属性。
- 很简单却很深刻
- 结局真的气到我了
- 读完心里很难受。。
- 是我也会手刃凶手
- 结局看得很难受,不能接受
- 对结局表示遗憾。 就知道书里半道窜出来的和佳子肯定会坏事,果不其然!!
- 小时候读的。太残酷太震撼太令人难过了
- 法律到底保护了谁?那高耸的高墙是隔绝了罪恶还是保护了罪恶?警察是保护了被害者还是保护了施害者?未成年人仅以未满十八岁就可以逃避惩罚,是否合理?我们从来都觉得该给未成年人机会改过自新,可是他们是否真的有心悔过?社会所制造出来的怪物,是无法用人类的力量让他变回人类的。无法同意更多。
- 他妈的,结局气死我了
- 在心中的正义与法律违背的时候,彷徨的刀刃会朝向何处?在危急情况下,无论之前多么彷徨,警察的本能还是让自己冠冕堂皇地成为了一部合格的社会机器,结局可悲又可叹。小说让人们关注“不合理”的法律,至于解决方案需要读者乃至社会共同寻找。
- 罪犯不分年龄,犯了什么样的罪过就应该受到相应的惩罚,难道“未成年”就能成为免死金牌吗?给未成年改过自新的机会,谁又有资格代替受害人家属给他们机会呢?是要站在受害者的鲜血上,站在被害人家属的悲痛上,来给一个十恶不赦的未成年一次机会吗?未成年保护法保护的到底是谁呢?这让我想到了大连男孩杀害女孩的案子,凶手和被害者都是未成年,未成年法保护了凶手,那逝去的女孩又有哪部法律去保护她的权益,为她讨回公道。从一定角度来说,未成年保护法就是伪命题,未成年的犯罪成本如此之低,弊大于利,它不会减少犯罪,甚至会被有心人当成罪恶的保护伞。
- 过程令人心碎,结局令人心梗
- 故事性强,读起来顺畅,各种人物内心的纠结如同书名一样彷徨不定,愿世界善待善良之人,严惩凶恶之徒。
- 东野圭吾永远不会让我失望,这本小说从开头就看得好心痛,可以说我能猜到结局快儿肯定没被杀,但是我仍然希望这家伙也能被剁成肉酱!唉…
- 前几章一个人在飞机上读到心生寒意,而结局更令人略难以接受。法律就是正义吗,法律存在的意义究竟是什么。PS.这已经是我看过的东野大叔关于律法的第N本书了。。。
- 法律真的是正义的么?对施暴者的同情真的是有必要的么?
- 我相信人性的恶是大于人性的善的,对于恶人就没有原谅和宽恕的余地,也是法律和正义的矛盾之处。 对结局十分气愤和无奈… 然后最后死的中年妇女应该是和佳子吧,她自认为的善就是对长峰最好的交代吗?并不是,没有杀菅野,他会比活着更痛苦…经历这种事本就对于生活和人生不包任何希望了,她知道些什么?什么死去的绘摩也不会希望他杀人???我呸你个伪善圣母。
- 又是一本舍不得看完的好作品。前半段杀人的场面实在是太vivid光是看文字都有点想吐。对长峰的描绘让人很动容。所以说三次告密都是警察吗?怎么记得第一次诚是打给了长峰的电话呢?看到结局很强迫症地想再倒回去verify一下……
- 昨晚半夜睡不着 断断续续的看 早上又花了半小时看完。快儿没有被杀 实在令我不爽。读第一章的时候 恰逢我一个人晚上乘公交车回家 走在小区里 真害怕。
- 看的过程中很难受,对错的选择只是你的角色
- 我太不懂法律了,太吃亏了。
- 很揪心地看完了整本书。结尾处情感没有得到释放,只有对法律的深深的不信任感。
- 好长,性侵真的不能忍
- 因为有熊大人才有这么多这么恶劣的熊孩子;警察保护的不是受害人或受害者家属而是法律;没想到向长峰告密的居然不是怕被同伴咬出来和打击报复的诚,也不是怀疑矛盾的小警员,而是调查组长,算是增添了一丝暖意吧。
- 或许是很久没有读过带官能感的小说了,阅读感还是不错的。其实整本书的话题和心理测量者有点相似,人类保护的是法,而不是人,这也许是一个残酷的事实,但这就是现实和创造社会秩序的始源。法不完美,所以才需要无数代人用鲜血去修正。书里有一句“社会所制造出来的怪物,是无法用人类的力量让他变回人类的”,我深以为然。这本是由一个怪物引发的连锁反应,是不可能终止的犯罪,所以法应当对所有人平等,无关性别老幼,“怪物”就应当被消除。
- 所以说他喵日本少年法改了没
- 又是直剖社会痼疾的小说,却值得讨论。
- 推理全靠警察直觉,草蛇灰线也半文半白,不过东野的这本书讲述的的社会意义大于故事意义
- 警察守护的不是群众 仅仅是法律而已 就算法律是错的
- 刚看完东野圭吾的《彷徨之刃》…就知道结局不会是自己所期待的那样[裂开]女儿被未成年男孩性侵致死,父亲持枪报仇,最后警察为了保护杀人犯杀死父亲,警察也只是法律的执行者而已… 法律到底在保护谁呀[失望]该得到惩罚的人没有得到相应的处罚,受害人的家属还搭上性命。
- 东野奎吾的小说,不只是悬疑和推理,还有社会关怀,《彷徨之刃》和《信》,一个从被害者家属的视角,一个从加害者家属的视角,就像一场辩论的正反方,分别讲述了各自的令人同情的特点。是否废除死刑?社会该如何接纳犯罪服刑人员?司法的作用是保护谁的权利?之前SK活动讨论中,记得有人支持死刑的理由是“监狱收容不下更多犯人、养犯人消耗纳税人的钱”,这和书中的“小鬼”,就因为“无聊”而犯下残忍的罪行,相比起来,也就是身体长大了的”小鬼“啊
- 刚读比较失望,读惯了东野的阴险黑暗的心机婊文 读到后来觉得有些话很触动,譬如法律本来就是人为的,对法律的解读更是主观的,法律有时候真的是一把彷徨之刃,这把刀到底应该砍向哪一边才更合理有时候很难决定。法律不只是为了惩罚,不加思考犯罪背后原因的就动重刑是可耻的,但是给犯罪者多大程度上的宽容才能平息被害人的痛苦呢?虽然不应该用复仇去对付犯罪,但是置身事外的人永远不可能了解被害者的痛和复仇的渴望,也没权利予以置评。
- 复仇似乎是个很容易引起人共情的主题,不是每个人都被全心全意的爱过,但是大概所有人都有过火一般烧过心头的愤怒和痛苦。正义是一条难以界定的线,把罪恶的人性以年龄区分到底帮助了谁呢?他们伤害过的人又要怎样度过余生?在法制完全无法让人心目中的正义伸张的时候,又应该怎么办呢?大概这些问题的每一点推进背后,都有这样被血泪黑暗淹没的人生。
- 有点审美疲劳了,决定近期不再看他的作品了
- 这本书好久以前就买了,看到一半觉得有点压抑就停了。这两天才看完的,一个绝望的父亲,太压抑了。要是长峰最后成功了以后被打死就算了,好歹也痛快点!!!还有那个那个女的是个什么鬼啊!?人性和法律到底是什么???