格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- “把寂寞变成一场理直气壮” 所以回望、沉默和与众不同才成为被翻阅。
- 写作要服务于生活,写作要有思考
- 对父亲的描写着实勾起了我很多不太美好的回忆啊 这种对男性的畏惧应该是很多女孩子都经历过的
- 观点虽然偏激 但有几个还是有点意思的
- 看的书是很多 感觉有点刻意了
- 命题作文集,水平参差。还是要赞叹蒋方舟的阅读量惊人。
- 大概翻了一下,方舟书读的挺多,通篇都是引经据典,但缺少了那种融会贯通的灵性,可能是年纪原因。
- 断断续续在地铁上看完。作为同龄人还是有共鸣,可以点个赞。
- 已读书单补漏_2020.12.31
- 见了蒋方舟,刘瑜,还有东东枪。感谢那次的读书沙龙。
- 看完后发现其实还不错,只是三个部分太参差不齐了,第一章公共写作不得要领乱七八糟,第二部分文艺评论还算中规中矩有模有样,到第三部分《审判童年》才终于找准了方向,露出了邪童的本来面目。把童年的种种恐惧阴暗都抖了出来,甚至有些露骨和大逆不道,但真实情况确实就是如此的,童年并没有那么美好。总的来说,还是有点小孩说大人话的感觉,有点吃力,有点勉强,但也看得出她的用功和才气,可以鼓励一下。三星半吧。
- 感觉蒋就是一个被60后调教的写给70后的没有生活阅历的80后,加上翻译腔吊书袋...皑皑还是觉得哪个年代的人就应该写自己的真实生活,活在想象中的沧桑不好。
- 二十出头的观点和文采都算很不错的
- 文中基本是以往的文集,大部分是作者学生时代的作品,走出社会的人看了,觉得作者有点为赋新词强说愁,然而对比自己同年龄段的思想与文笔,却是不及的,所以,四星。
- 总觉得我和她很像,内心有相似的隐秘自卑和忧郁,还能把黯淡的童年抛个光敞亮说出来,好羡慕。我的文学功底差不多是她七八岁时候的水平吧……orz
- 对于蒋来说写作是竞争的手段,是区别自己与他人的方法,是摆脱孤独的形式。我呢?对我来说那样的享受的一件事情又是什么?我又是否在逃避这件事呢。
- 补一下标记,她阅读量的确有,但是也就这样了
- 比想象的好:)
- 感觉其中一些观点确实代表了90一代的想法,读起来有时深有体会,对人性的种种揭露倒是也毫不遮掩,不过对比五六十年代作家的作品中总有种对土地深深的抓力,这里就显得略微浅显,引述的案例也多是书中分享或庞大的社会命题,当然反思自己的阅历,也的确就是在薄土上浅浅的埋了一层,我承认我也不曾经历沧桑,从何处把握生命的根源,生活的真理,这或许是大部分当下的年轻一代都面临的课题吧。
- 在微信读书看完的一本书,一篇篇的随笔和散文,确实灵气逼人,不像是个少年作家写出来的文字。
- |2017年9月
- 还是很喜欢蒋方舟 也不是说她是多么伟大的一个作家 只是她刚好跟我落在了同一个频率上 对于很多事情的观点和反应 都是在懂事优秀才会被长辈喜爱的环境中长大起来的讨好型人格 一些拧巴简直太懂了
- 很多观点都不认同,太自以为是了。但能看出年轻时的表达欲和写作激情
- 最后一章读了两个小时。感叹蒋方舟的读书量。书里确有一些很妙的句子,写作我觉得是不被世界改变的一种方式,我愿意反抗世界。
- 再多的引用和词藻也掩盖不住天资的缺失 我总是试图说服我自己去接受蒋方舟 但不行 写个长篇吧 让我刮目相看一下
- 食之无味,弃之可惜
- 跟名家们关系很好的样子,通篇都是别人的句子。某些选题和角度,现在看来都是谈之色变的话题,多一颗星给它们。
- 我也承认你不曾历经沧桑
- 年轻的时候,故作早熟的写,可以接受。但是该成熟时,伪装沧桑,就不行了。毕竟,作文写得再杂,也不是杂文吧。
- 喜欢看蒋方舟写的东西是因为:1.她是同龄人,写的东西自然很有代入感;2.她很爱看书,有自己的独立思考,写出来的东西自然不会差到哪里去。 这里面最喜欢的是关于白先勇那篇,十分生动,可见写作功底。
- 2021阅读013
- 【在 @雨枫书馆 翻书285】一直挺喜欢她的文章。之前的文章是乐观小孩的童真灿烂,现在的文章开始纵横捭阖的嬉笑怒骂。但是她说战斗檄文式的文章越写越多,却越来越不喜欢自己剑拔弩张的嘴脸。
- 初中的时候 在同学录写 我最喜欢的作家 蒋方舟 。但是她真实真实地成为了我的一部分。
- 聪慧敏锐,但是可能长大后会觉得有点羞耻的文章。
- 升那个高三假期在家里读的。好多人都好奇蒋方舟经历,还有她的各种荣誉,这样一本书是对她人生的小注脚,书名起得就很有回应外界的意味。 当时读来非常轻松,看她的经历还有各种趣事,完了之后其实啥也没记得,估计她写得也非常轻松。看完就不知道扔到哪里去了。 但是仍然记得当时看书的有一天家里暴风雨,风吹得雨在树林里行云织梦,仿佛大家住在的是一台织布机轰隆隆轰隆隆,我爸突然兴奋来劲拉我去阳台,和我说去感受大自然的威力,这种我们人无法抗拒的力量,觉得我爸也太可爱了,那一瞬间全身都在发光✨
- 被绑架的盗火者那篇我很喜欢
- 人类生活是血液,城市建设是血管,它是保护和包裹,而不是一拍脑门的设计和切割。
- 前段有些不懂,用词和词组都是,后续的童年部分确实少见。
- 不怎么好。引用较多。看的也不够吸引,不够舒服。
- 对于她这个年纪有如此思想,已是了不起的了。
- “时隔十年,我再打量那个时候的自己,才知道时代在我身上作用了什么,那是青春期过早地觉醒。”
- 含括我短暂人生里的碎片感受
- 微信读书,今天听完了,某些句子很精彩,某些观点太极端。
- 对这本书印象深刻,它被我第一个喜欢的男孩子借走以后没有还。。。
- 漂亮的学员排长的书。第五颗星为相同的高中经历,为五中,为汶川,为那时候的封闭压抑,痛苦和成长。
- 在其中看自己。
- 高中的时候偷偷背了好多然后用在自己的作文里hhh
- “我暂时放弃了对中国的总结,而去观察个体,见微知著。我们每往前活一天,就进一步被遗留在‘历史’的坟茔里,总有一日,都成标本。做标本的制作者也是很有意思的,虽然这没有浮夸的语言和意识形态的争论来得吸引人,可不讨巧的笨功夫,也得有人来下。”
- 很不错的杂文集,文笔犀利,喜欢年少时的蒋姑娘,写的真挚而有趣,果然年少成名不假!
- 作者阅读大量书籍,与书籍中,自己现实生活为材料进行一番自己的独特见解,剖析出社会的每个层面。以一种批评的视角下。语言简短有力又不失优美。
- 作者在20来岁好像就历经沧桑
- 21岁姑娘的作品,已经很不错了。审判童年那部分有很多共鸣。
- 不好看。一部分有我自己的阅读偏好,我对于阅读特稿没有兴趣,大部分所谓特搞都是信息量的堆砌,既不有机也不整饬,文笔见地都乏善可陈,有些还充满偏见连基本事实都搞错。另一部分则在于,真的觉得她在写作这事儿上才笔皆平庸,文字上没风格,见解上没新意。我一直不主张在人文学科二元论才华与努力,比如我觉得怡微非常有才华,但她的才华和她的勤奋无法分开,所以一直也并没有用才华型作者去形容她,但和蒋方舟一比,我喜欢的那些青年作者,怡微,bo,乃至许佳,都比她灵太多了吧。。
- 洞察深刻,知识丰富,才思敏捷,善于自省。这些是蒋同学的优点。 逻辑崩坏,历史观扭曲,社会认识浅薄,这些都是蒋同学的不足。 当然,本书是作者于19到23岁之间所写,彼时又是喧嚣的“公知黄金年代”,一切似乎又可以理解。
- 我的生活也成了这样一个慢吞吞的老女佣,求之不得的无奈多过踌躇满志,事与愿违的情况多于种瓜得瓜。生活的最后模样都是这样的吧,能够永远活的一如少年模样的人,那改是多大的幸运啊。
- 可能是因为同龄人吧,看着很有感觉
- 完成即告别。以前对蒋方舟的认识仅仅是北大才女,也没看过她的任何作品。这本书改变了我对她的认识。至少以我现在的年龄和见识对她是佩服的。喜欢第一篇文章和中间那部分,尤其是写白先勇的那篇。里面一些文章过于专业和文学而显得乏味。总体来说还算是惊喜,五星更多的是给她的思想和反省。
- so so
- 太多的引经据典,难免流于纸上谈兵的炫技。
- 火车上5h读完。蒋方舟关于自己的写作与成长历程的杂文集。可能是我不太了解文学史的缘故,觉得趣味性不大,但很佩服作者读文学著作之多。长文《审判童年》部分的几个命题倒是很值得玩味。
- 圆谷幸吉在遗书中这样写道:“我累了,再也跑不动了。” 她看浅了,他却很深。
- 阅读时长6小时46分 这本书收录的应该是方舟在2008-2013年之间发表的各种杂文。我佩服她的勇气,在字里行间表达曾经的自己内心的隐晦以及那些不一样的观点。 她选择触摸和描绘的是人性表面的更深层,她的阅读储备和深邃的观察是惊艳到我的。 阅读中的我不带有批判也不持什么反对意见,有相似体验的默默点头,未能体验过的但又新颖的观点留作思考,不去分辨对与错,事实上我也分辨不出,只是看,然后去想。
- 蒋方舟这么年轻,一定有很多事想做,一定有很多事要做,也一定有很多话想说。还有大把的时间,慢慢琢,慢慢磨。
- 文风不是喜欢的类型,读起来总觉不够顺畅。 若是说,其价值在于对特殊年代的代表性,但经历、体验太过个人,又实难代表更广阔的国土中、更多元的境遇与内心。 且不说“名言引用”的刻意感,即便是自身案例与引申思考都显得生硬。因此,整体的感受便是:读了很多的书后,联系成长经历与所遇所见做出的极其个人化的读后感。 我曾在了解不同的国家与地域后,被一些独具特色的文明所吸引,但绕了一大圈后发现,还是会为自身所处之地的辽阔与博大而震撼,为其独有的丰富层次而动容。 也因其大,基底厚,人数多,才华横溢却被掩盖便是常态,各行各业皆如此,演戏好得太多,顶流就那么几个,唱歌好得太多,歌星就那么几个,写作好得太多,名气作家还是那么几个。 人生的际遇,对于外在的名、利、财影响何其重。不过,真正的思索、写作,也无关乎这些了。
- 写得局促,有一种自己催着自己长大的窘迫。觉得这样有点可怜。
- 像读完了一本当年的满分作文集,但蒋方舟的学识和积累的确是让人佩服的。
- 赞叹什么思想深度的简直就是搞笑。做做有些逼格的心灵鸡汤倒还蛮好的。
- 或许这就是作家吧,能把我们看得到却不一定想得到的东西能用文字给我们展示出来,让我们看到,让我们看懂
- 作为一个自知写作是手艺活所以不要太苛责的读者,我是狠下心来打三星的。蒋方舟和我一个年份,成名早,用力猛,然后江郎才尽得也格外明显。我对好书的标准很简单,首先是可读性强,也就是拿一本书翻两页,不会觉得展开到第三页很痛苦——可惜了,我打开这本新书的第一篇,就有了胀屎感。我惊讶一个《新周刊》的副主编,走笔这么稚气。你说她特招清华也就算了,现在写成这样是什么道理?难道是仕途太通坦,她爹又教育她要"珍惜",导致这会儿为着一份"珍惜",拼了老命写得不如她十岁的杂文了?从这点看,中国体制教育确实还是挺失败的。
- 尽管方舟没有历经过大风大浪,却能在身边人,书中的人中汲取经验养料,深入体会生活中的种种滋味,虽然感觉很多地方有种无病呻吟的痛感,却也的确给了我认识这个世界的新角度。这个女孩要加油哦。在圆桌派上认识的方舟,像身边的小姐姐一样,真实,看问题的很多视角是正常的,却能表达得恰到好处,是个爱读书,又会表达的小姐姐。
- 初初看会觉得惊艳,三分一过后就像是蒋同学的背书了。权当是名人科普。
- 高中时候天天看各种书就是不好好念书。。。
- 同为89生人 过早熟成 言语和思想的犀利却也一并行为仍旧羞涩与局促。少年作家有的走入艺文 有的转而学术 很开心看到小蒋握起两者 论证考究充实的社会杂文 喜剧又戏谑的反观童年 加之连着的三篇张爱 白先勇 木心 泛泪了要。如今 对自己牡蛎壳中世界葆有情怀的你和你们 我实在不能更爱。
- 因为听过一场蒋宣传新书的播客而对她的书产生了强烈兴趣(因为书名(并不是很好的方向🤔),之前并没有打算读她,总觉得说话时的蒋像是身边条件优越的女性朋友= = 这本散文集第一章读的时候想和她击掌,写90代的人太少了,一腔并不知为何的热血与不知对谁发泄的反抗,被时代裹挟前行又看似时刻叛逆的扭曲,反正是我了,混混沌沌。第二章蒋谈中国作家与文学,我一路只是惊叹果然是作家啊,阅读量也太大了,途中频频想要记下她提到的作家和书目作为日后阅读list,但因为太多遂放弃= = 第三章读着读着,前两章带来的对蒋所有的好感全部垮台,倒不是说不同意她审判这个审判那个,而是总有一股浓烈的“自以为是”感,让我不适。关于童年、与母亲、与父亲,也是我最近在摸索的关系,目前还不能自洽,更别谈和解。
- 19 蒋同学读了很多书,记的也很清楚。
- 这本书收录作者的所思所想,像是一本随笔散文集。在不同文章中,作者都对一个问题和话题进行写作,有很多深度的思考用精准的文字记录下来,同时是个人的观点不免有些地方会是主观的,容易引起不同的读者产生不同的看法,皆属正常。
- 在青春期时积累的经验体会快要耗尽或者不再新鲜,对于公共议题的意见又没有专门教育或者天赋或者特殊经验支持而缺乏credibility,这是蒋方舟的困境吗还是一切这个年纪的人的困境?
- 看完发现她有阅读量有文采,但并没太惊喜的观点,所有的文章都是及格作文的程度,没有体会到太多真情实感,唯一喜欢的就是最后一篇,关于写作,还算比较真诚的,也唤起我的某种情绪共鸣。
- 她的阅读量很大,通篇不绝的引用,导致看得也难过,像是说书人用蹩脚的串场词串起了好多不相干的段子。
- 以为这本才会作为代表作。
- 坚持写就是一种成功吧,所以还是支持蒋方舟
- 时间会告诉我们蒋是怎样一名作家,就现在来说,这本确实一般。说这本超级好的读者,也许是把“蒋方舟的文章”说成“蒋方舟的文字”的那批人吧。
- 可文字实在太沧桑。
- 少年不识愁滋味
- 高二一个中午读完。蒋方舟阅读量很大,确实也有很多自己独特的、闪光的思考。
- 最大的感受是,读的书是真的多啊(而且能清晰记得),古今中外,信手拈来。
- 读过之后蒋方舟在我心里再也没有滤镜。
- 大概是作者大学学生时代的作品,写的也都是青年时的往事,略微有些许稚嫩,还带着某种文艺调调。刚开始有些许羡慕,这样未经沧桑的人生,后来又羡慕作者的身份下所得经历,最后想,真的有这么值得羡慕吗?
- ①内容上选择上我基本能接受。②文笔思路上我比较欣赏。③既然木心说:群众没有观点。那我选择欣赏个人风格。③期待再次读到蒋方舟的文字。🌱
- “看到过一种说法,说当一个人产生羞耻感的时候,童年便结束,青春开始了。我想,一个人的羞耻感丧失的时候,他的青春便结束了,中年开始了吧。”
- 全本书来看,蒋方舟的思想的确有深度,但是在针对某些命题的阐述上,还是有一点令人不舒服的自以为是。
- 希望能成为像蒋方舟那么爱读书的人
- 真是挺不喜欢她的。每次耐下心来看她的文章,都觉得跟老学究一样力图说教,却又无才支撑。
- 其實能有此番思索 已經是很難能可貴的事情 至於說更深的領悟 也終究能在一步一個腳印的前行中 一點點積累起來的。聽聽不同的聲音 而又應該高興 那是人家的自己願意說的 倘若那又是幾分心裡話 更好。對於時代的痕跡 又有多少迷蒙我們的眼睛 走遠一點 希望會看得清晰。
- 真的感觉看过好多书,文风也是让人比较看的下去的,有机会还会看看她的别本书,最喜欢的是封面的那句话:记录本身已是反抗
- 青年看世界的角度。
- 看蒋方舟写故事的时候我感受不到她的文字,更多的是和她思维模式的相近 20出头的她和20出头我是截然不同的两种人 她的愤恨是激烈的 我的愤恨是丧气的 我和她思维模式的相异仿佛是80 90两代人的时代间隙。
- 蒋方舟写自己的文章都很棒,书评和采访一般。
- 如果安妮宝贝的书能拿四星 那么这本就至少四星 蒋方舟把自己的起点放在一个涉世未深的青少年写手的位子 观点中肯 虽然没有跌宕起伏文学造诣或者惊世见地 作为成长中的青年记者 我愿意肯定
- 可以看出她超大的阅读量
- 这就是阅读范围更广点的人写的高考作文作品啊
- 蒋方舟的读过的书真多,尤其第22章疯狂输出,但是对于没有看过这些书,没有了解这些梗的我来说并不能达到共鸣的作用,过多的引经据典反而有掉书袋的嫌疑。前面部分的杂谈议论非常好,结合时事,她身为一个大学生却具有非常高的社会敏感度,这是我也作为一个学生时所不具有的,我深深感受到了和北大这些精英学子的差距。没有历经沧桑,没有行万里路,但是蒋方舟却有这么多的犀利观点,这是读书思考得来的,所以每次我想写东西却感觉空洞无所思的时候,我知道那是我读书太少
- 用词很生活,让人很有画面感也觉得很新奇,可以把旧情称作褶皱的旧抹布,把生活比作老奶奶的收纳手帕;识其时,行其运,知其命,守其位;处于高处不自高,处于低处不自卑,生死不能易其心,失得不能易其志;当进则进,当退则退,进则立于天地之间,退则隐于山林之内;坦荡荡,心装万物,空茫茫,不染一尘。
- 行文结构有点散,论点不集中。感觉吸收比较少,第三章写的最好吧。第二章感觉的确读书很多,但是引用太多有点凑数……蒋方舟还挺喜欢张爱玲的。
- 陈丹青评价的没错,蒋方舟是个危险的孩子,也是个不像女作家的作家,她的文字很硬,世界观更开阔,不局限于谈恋爱、写婚姻,她关注时代变化,关注政治,审判自己的童年。
- 这本书出版的时候我正好高三,去新华书店买辅导书时一眼看到,立刻被这略显矫情的书名吸引。内容大多已经记不清了,但是我对蒋方舟一直有高三滤镜,她的文字,还有她曾写过的那篇高三不相信传说曾经鼓励过高三的我。
- 6.0~6.3分比较合适。蒋不是花瓶,而且也能看到努力的迹象,但是光努力远远不够——“《正在发育》”时期的年龄优势其实已经荡然无存。如果还只是短篇文集,那也只能是这个样子了。期待中长篇作品
- 从18岁看到她高考的新闻开始,就若有若无地关注着她,看《圆桌派》,看她的《东京一年》,大概是年龄相仿,热爱阅读,喜欢文学,所以不由分说地相信她经受的也是我经受的,或者即将经历的。我也没有经历沧桑,也只是想得多,敏感而已,真诚而已。
- 我也在问我自己
- 她的文字总能让我看进去并且有所收获,对于间歇性阅读障碍者如我,这就是一本有意义的好书了。
- 蒋方舟无论接受采访,还是写点东西,都让我想起四个字:挤眉弄眼。
- 忘记是什么时候,曾看到一个学者评论蒋方舟,说她是“年轻的躯壳下装了一个苍老的灵魂”,这样彼此矛盾、彼此对立的两个词,竟然在这样一个人的身上都有体现,让我一度十分好奇蒋方舟的作品。于是,开始拜读成为了顺理成章的事情。 比较尴尬的是,一直读读停停。截止刚刚,我才终于读完了这本书。才切实感受到那个学者的评价到底是如何的精辟与契合。 在这本书里边,蒋方舟少年成名的恐慌或者说迷茫和挣扎,其实和很多同龄人没有什么区别。但是难能可贵的是,对外国文献的涉猎和见解却是少有的老练和明晰。 其实在读书的过程中,我一度怀疑作者本人青春期的记忆很匮乏,以至于有些文字冷静得有些冷酷,竟有些看穿洞察的帷幄。也许就像他自己说的那样,不曾历经沧桑,所以虽然看穿许多仍然有少年心性。
- 灌输知识的过程有点痛苦。
- 印象最深的是审判童年还有@张爱玲,想起自己每次在写作文的时候都会看看自己以前摘抄的名言名语的小本本,才能下笔写,所以对于作者这样信手拈来的引用其实对我来说是很羡慕的,你真正读书就会发现在合适的时候引用正确的话是需要多少功力。愿方舟越来越好。
- 很喜欢蒋方舟的诚实与不逞强。
- 在顶着青春作家慢慢长大的那些男女中,只有韩寒跟蒋方舟是关注公共事务的,由此,他们的文章里也有了更多世俗的路子与锋芒。只是韩寒在这方面坐的是赛车,走得远些,而蒋方舟则坐的是牛车,虽然慢,不是风驰电掣,但正因如此,你还能看见乡间小路和不知名的野花。
- 很喜欢的一位作家。
- 【2014.3.11~3.12】晚上和早上先读了《审判童年》,姑娘很敢写,不如说是在审判母亲、父亲、奶妈、幼儿园。张爱玲说幼童灵光的眼睛仿佛能看透一切,让人恐惧,这一点蒋方舟倒是做到了。虽然借用了很多名家的观点,大篇幅的引用,但对读者来说,将其作为参考书目也是不错的选择,但针对蒋的写作本身来评论,确实还可再上一层楼。对头儿一个晚上读完了全书,第二辑写作家和思考文学的文章,是最好的部分,文笔和思想性,在这个年纪是无可挑剔的,而第一辑看看也就罢了。书中提到的不少书和作者以及引文,让人颇有兴趣,很想按图索骥的找来一一阅读。
- 更喜欢东京一年,东京一年里的蒋方舟更温柔而真诚。
- 像书评 可是有什么是她自己的呢
- 摘录一段话,我听说有了羞耻心是童年的结束,青春的开始。我想羞耻心丧失是青春的结束,中年的开始
- 生活永远把通往成功的门票送给最想要的那个人,作者无法选择读者,所传达的思想会被曲解,会被嘲讽。青春期青少年的思考和想法,心理,这个群体本身都不一定会承认。
- 有趣,想笑
- 不记得什么时候买的这本想,这两天小孩在看,随便翻了翻,看文字确实是个勤奋而没什么天赋的写作者
- “审判童年”——在这个年龄段趁着对童年还有准确的亲身印象的时候,应该抓紧时间进行一种混合第一人称回忆与第三人称分析的写作;最忌是只通过文字书写情怀、营造氛围,从而让自己的作品湮没于千万部浅薄的所谓个人史之中。
- 啊我也要23岁了
- 稚嫩的清澈的眼睛,老辣的刀一样的笔锋,一边剖开自己,一边剖开目之所及的世界。像品尝别人已经咀嚼过并给予评点的苹果,抗拒中又不免赞同:对方辩友,我认同你的观点。
- 书中有很多引用,看的出只有阅读与思考才能让自己写的东西更有深度。张爱玲,白先勇,木心这几篇印象比较深刻。写家庭的地方让我想了很多,父母之爱是伟大的,但童年的缺失谁又知道呢。有料,有思考,五分。
- 评价好像都很厉害的样子,,,我到了大学才反复回想小时候的事,反省为什么我现在是这个样子,不上地方蒋给了我答案,瞥见几个评论都说这些只不过是皮毛浅见,亦或是固执己见,我倒是听赞成她的观点的,那么也请原谅不曾历经沧桑给五分吧
- 之前很喜欢蒋方舟 佩服她惊人的阅读量 为她那超乎这个年龄的深度思想喝彩 但是现在却有点质疑了 她书袋掉的太多了
- 最近读最久的一本书 杂文合集 对于作者本人有很多争议 但是 书有作者自己的思想和看问题的角度 不单单是青春文学的范畴了
- 也就比刘同强了一百个大冰吧
- 不要被书名蒙蔽了,内容还是不错的。虽然掉书袋,但她的阅读和思考比之当下许多她年纪的青年写作者来说,还是严肃得多。最重要的是,有个人的成长和进步在里头。
- 高中看过,忘了写的什么。当时觉得挺钦佩。
- 虽然是文集,但比预期得好很多。作者以超越自身年龄的冷静和深邃,让我们再一次拆除了内心中关于年代的设定。看来,自我教育和心灵成长是需要坚持一辈子的事情。
- 这种掉书袋式的 这引个故事 那引句名人名言 最后连个结论也没有 无病呻吟的文字我真是get不到 连在地铁上都翻不完
- 社会的切片学研究,值得一读
- 蒋方舟她一直在大量阅读,一日不休地在写作,这样勤奋的新一代作家,我对她在文化领域的发展报以期待。掉书袋?没觉得。
- 算是锻炼思想性的入门作品吧,友人推荐我说蒋和柴静差不多,我倒是不敢苟同。而且审判童年写的未免有些刻薄,大量的引用给人一种故作高深的感觉,不过那个年纪写出来这种作品已经高出同龄人太多
- 公允地说,前几篇的确是高中作文的高手,后面引经据典的文字开始成熟,旁征博引信手拈来,读书多到让我汗颜,但是文章少章法,博虽博却并不妙,散虽散但无神,看完之后印象不深震撼不够是其弱点。
- 只觉得作者阅读量大概我这辈子都无法达到。前半部分挺好看,后面有点无聊。阅读真的会让人的思考变得更加立体更加饱满。蒋方舟用她的大眼睛像探针一样观察着自己所见所闻所经历的,没有什么事是非黑即白非美即丑,觉得她这样走下去挺好。
- 稍有阅历的人看到书名也许就能了解,此书的大概。这几乎是所有写作的人都会碰上的主题,抽刀向自己,向自己的记忆,朋友,亲人,等等,至于下刀多深,是否手下留情,要看作者下刀的功力和决心。
- 20岁之后看依然有意义。有很多警句。 “作为批判者的写作者,我陷入了鲁迅那种尴尬的英勇的姿势之中,一方面肩住了黑暗的闸门,另一方面,攻击的对象却缥缈虚妄,自己陷入鬼打墙一样的“无物之阵”。 而我越来越清楚地知道,真相是复杂而多面的。因此,当我写下“中国”、“社会”、“时代”、“人民”之类的词时,变得越来越心虚。 我暂时放弃了对中国的总结,而去观察个体,见微知著。我们每往前活一天,就进一步被遗留在“历史”的坟茔里,总有一日,都成标本。做标本的制作者也是很有意思的,虽然这没有浮夸的语言和意识形态的争论来得吸引人,可不讨巧的笨功夫,也得有人来下。”
- From 大家书房
- 换做平时我对蒋方舟的书会没有任何兴趣的 但是买来一看发现没有想象的那么不堪一击 我总会一边看一边想着 这个姑娘只比我大一岁读过的写过的经历过的却比我多了那么多 是如此做到的
- 读之前觉得这么书名真作啊,没想到出其不意的好。书中所表现的只是她的思想高度,也就是她整个人的一小部分,但还是很佩服。文章里的提到的有些东西刚好打到我的痛处。这可能是代表同龄人里top 5~10%的高度了。别拿名校说事,那都不是事。
- 不曾经历沧桑,请你别再装X
- 反正就是很有共鸣,看得直起鸡皮疙瘩
- 关于母爱的描写 引人反思
- 这一代没有集体理想,坚持自己的看法但又容易被影响被同化。新周刊适合蒋方舟,只做时代的观察者与记录者,以及,没有最佳答案。
- 两年前刚入职就读了一些,直到我读到铁路子弟回归铁路,穿着制服困在小小的房子里,我承认我有些感伤。作者的优越感可以理解,毕竟接触过更广阔的世界,但无论什么样的工作,尤其是这种民生保障的一线岗位,没有这些辛苦的坚守,有谁能方便地看到广阔的世界?这个diss于我来说真的大可不必,于是合上不再往下看了。20年年末参加的读书活动,正好该读书名十字的书,于是又打开了它。这段diss依旧刺眼。 观察总结是直白和犀利的,不是以前的自我成长型文章,有些收获。
- 读的书真多啊,文笔和内涵比同期的韩寒强太多了。然而没什么独到的见解和惊艳的内容,也可能因为大部分都是命题作文吧。不过蒋方舟还是有可以流芳的金句——坐牢吧,人渣。
- 好像是刚上高一时读的,现在已经没有任何印象了。
- 在各类节目中认识作者再去看其书,这是第一次,也不可能是最后一次。因为现在上节目里的文化人太多,看书时都能自动浮上他们的脸。比起正文更喜欢后面的附件,有种辛辣的真实。
- 预设读者的痕迹蛮重,写作者不自由真的太难受了,但仍配得起才女称号,书斋才女。