格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- “…所谓启蒙与其说是教育,不如说是对被蒙蔽理性的擦拭。将过于霸道的声音拧小,将被屏蔽的声音放大,将司空见惯的思维方式打上一个问号…”看到高昱那篇文章,突然想到了笔记摘录的这一句。用各种方式定义启蒙,不吝于以阶级分析扣资本帽子,最终都像在为时代挽尊。如果连启蒙最原始的任务都没有完成,说失败也并不为过。
- 虽然挺喜欢刘瑜的文风,犀利机智,妙语迭出,但是不怎么喜欢看碎片性的文集了。有些观点也不是完全赞同,有观点先行的嫌疑。
- 刘瑜近几年投给中国几个热门杂志报刊社的散文杂文随笔著作,算是给理科生那些不太熟悉人文社科领域的人们所看的,一个成功的文科生是完全应该跳到这个层次之上的。从这些短文中也能看出,这里的刘瑜扮演的角色不像是学者、教授、导师之类,更像是个媒体人,书写的各种新闻媒体式的评论。实话实话里面的书评影评比豆瓣里很多豆友写的都要差出不少。如果真想了解刘瑜的思想和其深度“水位”,建议直接看刘瑜的学术论文吧~
- 三星半,给四星吧。有些观点不能苟同,但是文笔实在是漂亮。
- 这本书的政治色彩比较浓厚,所以导致我至少前部分很难看进去,尤其是我对国外历史的了解少之又少,可以的话还是值得再读一遍,里面有些观点,关于世界末日,关于生命死亡的话题还是值得深思的,她所推荐的影片也感觉有点意思。
- 大学读的 至今也想打分
- 其实都是些浅显的常识而已,但是常识还是需要普及,另,你可以说刘瑜怎么怎么肤浅,如何如何做作,但她有一点好:不精神分裂,不故作高深。与她的同龄人和上辈人比起来,这一点尤其难能可贵,从这本书里你可以看到一个俏皮、聪明的女人~
- 会读者不需要读,需要读者不会读。刘瑜的文风实在糟糕。
- 读完。 一个缺乏制度想像力的民族总喜欢在道德上大作文章。
- 作者写的大部分文章太浮泛,问题都未深入,书评影评凑数的也有,经不起深思。所以读完之后收获甚微,观念的水位这个意象不错,这篇也不错。大概刘瑜同志是玩豆瓣的(书中提及),而且书中推书的做法简直是非常豆瓣的,而且我还发现作者是读不进福柯及哈贝马斯的,然后写了一篇文章为自己辩护。
- 当你知道的越多,你知道自己不知道的也就越多。
- 我果然读起政治就慢吞吞,后面的部分很好读。
- 笔记。可真敢写。
- 我还很喜欢刘瑜的。从送你一颗子弹开始。
- 比前一本《给我一颗子弹》的水平要高些,也比他老公那本水平高,但是如此高学历最后就沦为一个每两年出一本带点儿政治学色彩的博客文章集的公知,真不知道她的书是怎么读的,感觉才还未显露,就有江娘才尽之感!
- 或许我的能力不足以辨认好坏,但是起码有一些收获
- 很多都是之前零零散散读过的旧文结集,内容什么的就不评论了,其实政治学来来去去就那么些东西,总是重重复复也没意思,但像刘阿姨这样能从新事件新角度的出发写跟之前自己想法不一样的新洞见就很难得。读刘阿姨的书,你未必同意某一段的某一部分的具体分析,但总体上你会感觉到她是sensible的,她是意图把问题说清楚理明白的,她并没有想要故弄高深(或者更准确说,装深刻),也没有要很用力地把她的想法塞给你,这年头读政治学我不觉得有多出路,对人类会有多大贡献,但这样议事论事的态度,不会动辄扣帽子的做法,在中国还是太缺了。。。
- "阅读如此美好,任何虚荣心的杂质都是对它的玷污"。一本有价值的书不在于它告诉你多少道理,但带给你的多少启发和思考才是最重要的。
- 现在还这么敢说的知识分子不多了。她的思想言论让我突然觉得知识分子要么是最高尚的人,要么就是最虚伪的人…
- 我黑刘瑜有段日子了,但读一读他的书,又觉得黑的不对,虽然当李海鹏刀尔登他们还活着,刘瑜就总归不是写常识最透彻的人,但这并不妨碍她讲道理。她有一种上述两位作家没有的温和情怀和谨慎的笔调,不容易令人绝望也不容易盲目的乐观,攻击刘瑜的人,我想,可能大多没有真正读过她写的东西吧。刘瑜对这个社会有着谨慎乐观,觉得变革总会在某一天,以相对温和的方式出现,这几乎成了我的信仰。
- 我觉得醉钢琴老师已经不能教育我了!
- 我的枕边读物✓
- 有部分理论是可以引发思考的,看个人愿不愿意深思了,但部分观点过于愤青以及强词夺理断章取义,太个人化了。前半部分读起来还是能顺畅的继续,大约到三分之一处,就不太能认同,带着这种看法去看后续言论,难免失望。
- “据说”的东西多了些,容易被人抓住把柄。另外最流畅动人的还是抒情文吖。
- 敢写 会写 能写
- 依舊欣賞劉瑜獨到的視角,最喜歡《琥珀之城》和《寫給末日》兩篇,跟隨著她的文字,真想體會一下那“活的歷史”
- 听见另一种声音是必要的。尽管这个声音不一定好听,不一定喜欢听,也许有些老旧,也许有些或许片面地贴近生活。至少说得是人话,以其笔写其心,坦坦荡荡,从容不迫,兼顾内外,儒雅率真能带来触动和思考。 还是能感受到传统的现代中国知识分子的一些天真的理想。但是这些理想,在变又不变的几年后会是怎样的呢?我还挺好奇。同时那个我生长的时代的年代感也是我坚持读完的原因。 以及在思考为什么标题会是这样,然后读到了这一篇,确实是足以镇书的文章。很喜欢这段话: “又或者,“绝望”本身其实也是一种积极的力量:它蕴含着一种理想——这好过屈从,以及一种理想受挫后的痛感——这好过麻木。” 水位这一篇仿佛是一条分界线,后面的文章渐入佳境。书评影评很是很合胃口。有本来就在列表里的,也有新的书。这一部分观点可读性也更强了。
- 要写XX就别带着情绪,要写情绪就别摆出一副我可是一心想要谈谈XX的态度,还觉着自己挺聪明
- 敢言敢说 一语中的
- 这本书里的文章是很好看的,不过前两年刘瑜对于某女权事件的发言还挺让我三观破碎的,所以对她感情比较复杂吧。评分针对书不针对作者
- 还想再读一遍。
- 一个人也要活的像一支队伍一样
- 一目十行就可以看完的东西,除了退步就是退步。这本书不该归类到“读过”,而是应该进“越读越失望”这个类别。
- 📝那些陪我度过高中的书
- 懒惰读者的非分之想:每年出一本合集。 @2013-04-15 14:38:18
- 有点晦涩,尽力看完了,,,
- 用KINDLE读的第一本书,从风格与内容上来看基本是之前的《送你一颗子弹》与《民主的细节》的综合,“国”与“民”的关系,政治与民主化,权力制衡,民粹主义,以及少数书评影评。虽然不时有灵光乍现,漂亮的句子也时时闪现,但我已不再喜欢了,不会再读刘瑜。
- 1)作为专栏文字,其实也就这么回事儿了;2)但是作为学者,清华大学副教授,那么就真的差点儿意思了;3)政治学界的贺卫方?4)方舟子不打打刘瑜?5)作为著名女博士,刘老师真心算长得不错了,要是同样的文字思想水准,作者是凤姐,那「凤姐·刘」的拥趸应该极其有限了;6)没错,学术界靠脸吃饭哒⋯⋯
- 买此书确实比买一碗牛肉面划算:)
- 给理想一点时间那篇:如果在那十年我们还可以相信时间相信政治社会会一点点慢慢变好的话 那么现在还可以吗 每况愈下越来越坏 暴政一刻也不能忍受 激进又有何罪呢 把所有恶都加在激进身上未免太偷懒也太诬赖了。有的文章只能在写作的时刻读 现在读这篇的话 给人的感觉会是作者是和高墙站在一起的。 @2020-08-18 13:35:26
- 我就是这个俏皮话无数让你拍桌狂笑时还“啧啧可不是嘛!”的可爱女博士的脑残粉!
- 读刘瑜的作品时心中的赞赏与厌恶总是会不断转换。喜欢她对一些主题的客观性表达,却不理解其对民主改革的一昧追求。我们不能一边享受社会主义改革与一党制度下的红利,一边呼吁一个完全自由的体制。在14亿种不同声音的嘈杂面前,与其把虚伪的民主当作改革方针,不如将一部分民主大大方方舍弃,将其当作国家发展过程中的必要牺牲品。
- 是高考的时候用过的作文素材,用比较浅显的语句讲述了一些哲学的基本知识。之前很喜欢书里的一句话:“试图享受自由的人,必须承受肩负自由的疲惫”。可能这本书并不是写得那么好,但是确实给当时的我带来了一些启发和思考,其中的一些语句也确实曾经被我用在作文之中。所以还是愿意给一个四星。
- 虽然是零散的文章集,缺乏结构性和系统性,但对于我们这些小白来说足够了。刘瑜的书总是让我想起我得高中历史老师,读她的书就像听他讲课一样。我想,这本书的价值不在于作者观察到的各式各样的“民主的细节”,也不是作者深邃的思考,而且引导我们去思考,而不是遵从自己简单的逻辑。
- 刘瑜强调反权威和自由意志,真诚地面对自己、面对问题、面对这个世界,所以有了这本《观念的水位》。一年的焦虑过去了,我曾经随着大流几乎忘记了独立思考,如今它随着这个立春的到来再次拔地而起。
- 当常识不为公众所有,刘瑜以其文字担当起一位知识分子的责任。
- 女神的文集必须拜读。最初读刘瑜的文章是在中学的时候,那时候确实是一知半解并不太看得明白到底文中说的是什么。现在在看他的文字,虽然也不是完全能看懂,但是每一篇文章都是结构非常完整,思辨严密的小论文,有点像是他定期投稿的作业。
- 学习到了很多
- 对知识启蒙的轻视,就是给“识”划分阶级。
- 我将怀疑,我将悲观。
- 虽然是随笔集,但许多文章对当前时事评论很到位,作者用非常逻辑性的语言告诉你什么是现代政治,作者又不是一味愤怒的,他笔下还有希望
- 西谚云:不要让“最好”成为“更好”的敌人。
- 最近的一些事情,让我想要重新再读这本书。这本书跟我科普了一些政治“常识”。会给我起到启蒙的作用。
- 阅读过程愉快,思考和笑点都有,挺好
- 把政治折叠摊开,折叠戳洞拆开,谈论一些小现象里的大问题,能把自己的见解再融合进去,读者读的也觉有些收获,不错子!
- 同意作者在自序中说的“想省钱的读者可以放下此书,去买杯拿铁或一碗牛肉拉面”
- “知识分为三种:你知道的,你不知道的,你不知道自己不知道的”
- 2020-10 关于这个话题,刘瑜是少有的集专业、理性、通俗为一体的作者,通过刘瑜的书来了解美国的政治文化制度,通过一个个案例了解什么是所谓的民主着实是个比较舒适的体验。 鉴于书名是以其中一个短篇《观念的水位》来设置,优先读了这篇文章,观点甚是吸引。 “我心目中理想的社会变革应当是一个“水涨船高”的过程:政治制度的变革源于公众政治观念的变化,而政治观念的变化又植根于人们生活观念的变化。水涨起来,船自然浮起来了。所以我观察社会变革的动力,不那么关注船舱里有没有技艺高超的船夫出现,而更关注“水位”的变化。我近些年的观察心得是:变革观念的“水位”在升高。” 这段话可以理解为本书的核心观点。
- 在政治里,连欧美的屎都是香的。
- 不知道为什么这么多人粉她?
- 修行100th,刘瑜这本书写的聪明而有诚意,固然民主的细节一书是不能再低的参照物,但是刘瑜本书在逻辑论证方面提升的太多了,而且尽量避免了选择性失明,虽然未能根除,依然诚意满满。此书最大的问题反而是浅,在不求有功但求无过心理的推动下,刘瑜前半本一直在说些正确的陈词滥调,令人心生脱裤看这?的感觉。更严重的是她似乎喜欢说出一些逻辑上不能被证伪的话,作为这些话正确的根据,难道不知不能说错和对之间有着很大的区别么?后一半书评影评部分质量回升,周濂刘瑜这两口子都喜欢杂文加书影评的成书模式,总体感觉,刘瑜选择性失明的毛病改不了,不过写出来的东西还是很值得读读的,她是个更好的书评写手,可惜社会把她捧到的高度让她不甘心只写书评,于是,大家都做着自己不擅长的事情,soga
- 一个人是否有趣,文字是最直观且洗练的表达方式,而在有趣之余,还能保持独立思考,自由人格,能有勇气出大家心知肚明但绝不会公之于众的那点常识,这不单单是可爱,还是可敬。
- 看不下去了,这就是我议论文写的差的原因吗
- 高二上学期读的,很喜欢,感觉很适合写作文……虽然到此为止也没写进去就是了
- 学议论的珍宝!!
- 政治正确的口水,也还是口水。未见得比韩寒的“杂文”集“深刻”多少。
- 初读很惊艳!再读已经是几年后了,工作上生活上经历都更多了,开始有了一些自己的想法,会辩证地看待作者的一些观点,但是仍然不妨碍我看不进去长书的时候时常翻一翻!
- “这些文字大多再网上都能够找到——想省钱的读者可以放下此书,去买杯拿铁或一碗牛肉面。”——刘瑜
- 前几年流行的公知言论,当做挑毛病不错,特有的女性笔调,但现在过时了,太理想化,还是传统的制度决定论,民主是一切的药。
- 冷静看待民主政体。政治民主化和经济自由化是需要平衡的两大基础,民主需要本国经济结构之中孕育出来,当下中国还有很漫长的道路要走。
- 2月的集美大学香樟树想弥漫,偶有桂花香气飘来。好似青春的正式结束……晨起鸟叫的声音中,看完了这本书。
- 深夜读完,似乎和一个老朋友聊完天,思想自由,笔触温柔。
- 对于法治与民主的论述内容较为陈旧。在上世纪90年代,中国法学界就已有对该问题的深刻探讨,若有阅读兴趣,不妨读读陈端洪、贺卫方老师在上世纪的论文。
- 学术圈的安妮宝贝儿,水平极差
- 中间疲软,搁置了半个月,再读后段,还不错,还是刘瑜带给我熟悉的感觉
- 温文尔雅的文字,以及对世界的看法。 我很喜欢她的文风。
- 相较于前半段的政论文章,我更喜欢刘瑜在后半截书中的杂文文字;读完最大的感慨,莫过于过去的十年里,我们观念的水位,更像是在不断地在下降以至倒退
- 辣妹送我的这本书终于有时间读,叹气,我怎么才读。但是作为政治学外行与资深文青,看完第一部分就没啥可看的了。
- 就,我心中的金句女王,带有诗性的那种。看她的书被激起思辨一些很简单又被忽略问题的欲望,诸如我为什么读书,为什么恋爱,为什么活着这类深深浅浅的问题。“只有真诚的问题意识才会引向真诚的阅读———阅读如此美好,任何虚荣心的杂质都是对她的玷污。”
- 之前看知乎有个话题说更喜欢柴还是刘,看完我现在投柴一票
- 利落。不知道为啥那么多喷的,学者就不能写专栏文章吗?新闻媒体式评论也是一种介入现实的方式。
- 大部分的文章已在网络、报纸、杂志上读到过,但统一集结成册再看一遍,却有了不同的体会,比如看过了中国的政事再看外国的,突然有了很多信心,再看看刘瑜分享的书和电影,又觉得真心为生活中的各种小事、小感情、小文艺而开心。
- 很神奇,现在看2012—2013年那个时候的文字竟然感觉很锋利,不知道自己是不是被环境同化太久了忘记了质问的自由。不过还是更喜欢刘瑜写的生活小随笔,一地鸡毛都显得趣味盎然。
- 很不要脸的觉得自己和刘瑜是一种人,餐厅听到好听不知名的音乐是一定要停下来听完问个清楚的
- 读过的第三本刘瑜的书,每次读,都感觉是很大程度的享受,原因可能在于刘瑜永远不会以二元论来定义他所看到的世界,比如中国在一带一路的影响,比如自由经济体在各国失败成功的复杂原因,以及那个搞垮苏联的人。刘瑜的书,值得反复读。
- 当知识达到了一定浓度与高度之后才会有这般自然且使人信服的行文和语气,这便是一种深入浅出,值得一读再读。清晰、笃定、有趣、有立场,喜欢刘瑜!!
- 这本书就像一位政治老师,亲自带着你去英国、俄罗斯、委内瑞拉、赞比亚等民主国家的政治领域逛一逛,并跟你分析对比不同国家政治的不同形式,讨论民主的细节,讨论转型遇到的困难,分析公民对公共议题的参与度。此外最重要的,它提供不同的声音,而不是只通过一种媒介听一种声音。整体来说,无论是政治启蒙,还是人思想探索,都非常有意义。
- 刘瑜对世界保持的乐观非常动人,表达不端着,让人放松。在书里收获了兴奋劲,确认年轻。感谢这个世界有这么多媒介可以让力量在不同时空的不同人之间传递。
- 开始惊艳,后篇乏力
- 这不就是所谓的公知白左么?文笔是微博风?跟思想深度一样,是属于科普文吧?为啥这么受吹捧
- 茅塞顿开的一本书 值得一读再读 里面推荐的书 几乎豆瓣都查不到 估计你得去台湾书店买吧 哈哈哈
- 读完了觉得稍微有点失望
- 我觉得这本比《子弹》要好看!虽然全书是我坐在马桶上断断续续看完的!如果龙应台,刘瑜,李承鹏这些书大卖!世界肯定会变得更美好!
- 高中读的,算是社会学启蒙
- 作为一个学者,刘瑜写的这本书的出发点也许有些低了,但正为这个反智和犬儒的时代,反而显得很有必要,开启民智依然还是现阶段的任务之一啊。刘在本书中某篇论到:外婆都懂的道理,知识分子遵从自己的认知,不回避、不假扮超脱,也认可,这就是层次。
- 读这类书的某种乐趣或许是——晚几年再读。用刘自己的话说:相信时间
- 比子弹那本政治味儿更浓 生活味更少。 然而不变的是幽默中带的反讽,这导致我觉得刘瑜是个甜姜味的人,一个思想有深度却不掩饰困惑的学者。
- 第一个豆瓣留下的读书印记是民主的细节留于2013年11月,啊,已经是七年多以前的事了。有时间再翻翻这些老书,遇遇旧友,回味下彼时的思想吧。
- 作者不是一个包容的人。文笔很好,但屁股歪了。
- 大四读的,和送你一颗炸弹一起,也算是对即将毕业的自己很好的一种启蒙了。
- 自欺欺人是最懒惰最廉价的生活法则,但是一杯水摆在那里,对于明明口渴的人,想要忘记它的存在,肯定很难。
- 我真是太爱刘瑜女士了,虽然我远不及她的学识,但是那种共鸣是真实存在的。
- 视角由英美延伸到了中亚、中东欧和南美这些第三波民主化国家
- 我的最爱其实是刘瑜,嘘.....
- 民主是一颗果实,很多人都看着他流口水,可大家一听说要先种树,自己还不一定吃的上,就纷纷摇着头散了。
- 虽然不及《民主的细节》和《送你一颗子弹》,但是写“观念-别处”那部分我还是看的津津有味的,也许刘瑜的书受欢迎就是她用通俗的语言解释了貌似高深的问题,而且还提供了另外一种思考的可能性。
- 放眼观之 发现不同水位
- 刘瑜的书,不解释~
- 作为一部专栏时评合集,其时效性已失,语言浅显直白,好在三观立论不偏不倚,有启迪民智的意义。
- 辣鸡。只会讲道理,不会摆事实。最后,感觉想讲的道理也不值一看。 先尝试出哪怕一本书,把一个事儿说明白了,再去写时评吧!
- 老调重弹,新瓶旧酒。过于油滑,玩弄文字刘瑜确实有一手,可不断重复与避重就轻的诡辩真的有意思么?什么事儿都那民主说话,你就真的以为我们傻还是说你自己就真的傻
- 在几段旅途中读完了
- 每晚睡前读几篇.开始读的蛮兴奋的,有点前两年读《民主的细节》那种感觉...这理能说的这么直接、简练又不失幽默.这样的公知,至少我是双手支持的...直到,中间有篇谈儒家的现代意义的,那篇很烂,非常烂,我看了只想笑.刘是真不懂传统思想,还是欠缺一种文化大局观?进一步,由此会否成为一颗"毒树之果".不好说...书评可以,影评忽略了.
- 呵呵。举个例子吧,其实牛逼的比较政治学家也是通读过刘老师没读明白的Poulantzas的,Adam Przeworski和Carles Boix恐怕也不会妄作轻浮之论。能力比立场更可贵,想看文笔或是想看说理和干货的,其实都可以直接读更好的作品。
- 关于多个国家的政治观点,太碎,读不下去了。
- 回应一下热评说刘瑜是学术界的安妮宝贝的:麻烦你先去看理想听听刘瑜的podcast,看看她的十三邀访谈,再去看看她在清华上的比较政治课程吧…😅别学了几个中文就开始损人,还觉得自己很幽默。
- 没什么意思,书里的观点早被嚼烂了
- 行文流畅,结构清晰。以上是我认为本书的所有优点。 刘瑜教授评价社会问题,不喜欢提具体的解决方案,把问题硬生生上堆:“民族天性的某种缺失”、“传统文化根基的缺陷”、“体制”……作者总认为西方社会,包括日本,在国内蒙受了不该有的“误解”,认为那才是真正民主的制度,是时代发展的曙光。 我很好奇,时至今日,刘瑜教授如果左手捧着自己的文章《没来的请举手》,右手举着全球各国的新冠感染人数数据,会感慨吗?会觉得讽刺吗? 我估计不会。 因为教授您始终不理解《活着》,在你看来生存不是最重要的意义,自由才是。 你不知道老百姓想要什么。 但中国知道。
- 简单易懂,刘瑜老师不仅在讲政治,也在讲生活在讲学习。我现在能力水平有限能读懂但不一定能完全吸收。我很赞同书中的某些观点,此书也解答了我不少疑惑。如果读完一本书能让自己豁然开朗觉得有所习,那这本书于我而言就是一本好书。
- 固然不乏有好的地方,政论写的也很有随笔的感觉。我想更多的是,金句很多,一语成谶!很喜欢刘瑜的文笔。但感觉确实是有卖弄文笔的嫌疑,你要说这写的不好,不见得,但确实是很有历史虚无主义和名族虚无主义了,过多的崇洋媚外,外国的月亮真圆
- 前几天读了《人物》专访——《自由从何而来》,访谈对象是刘瑜和柴静。杂志我感觉一般,但这个归类方式我很赞同,每每想起柴静,接下来浮现在我脑海的肯定就是刘瑜。他们两个我都很喜欢,可他们的身份决定了他们的视角不同,文风不同,朝向也不同。柴静的报导社会性很强,她本人留给人的印象也是偏感性一些,虽然她的态度很中肯,但解读的切入点本身就有感情色彩,与民同悲;刘瑜学者出身,语境相对自由,所以她在理论上也更为扎实,也多了点戏谑,与民同乐。我个人喜欢(或说钦佩)刘瑜多些。就这本书来说,值得一读,可以视为民主的细节的补充,观点更细微,文字功底也相当不错。
- 可是我读不懂(;´༎ຶД༎ຶ`)
- 1.象征、比喻修辞用得很溜,略晦涩的逻辑或者专业属于用非常通俗的话就说明白了。 2.很幽默,没有“架子”的文字,有点时政版吐槽大会的感觉。 3.之前孤陋寡闻不知道作者是谁,读了一半觉得她很有意思,打开微博一搜,账号已经关停了,咦惹~ 4.问了一个对学者大牛比较熟知的朋友,说作者早些年被骂得很厉害。读完这本书打开豆瓣,果然发现骂声不少。我自己对政治不够敏感,不知道骂的是什么,但是至少在有些社会问题上,这本书用挺幽默的方式道出了事和人的本质,帮我在一团乱麻中理出了一个小线头,这就是很大的帮助了。
- 政治总是无处不在。喜欢刘瑜老师
- 这次我也看到刘老师强行填进去的一些小桥段了。。
- 学者作家的标签让我来一探究竟,除去经济社会发展所塑造的土壤,知识的传播与价值的澄清则依赖于人为的努力。作者不认为一个人可以告诉他人他们所不知道的观念,事实是他只能告诉他人他们不知道自己知道的观念,所以所谓启蒙与其说是教育,不如说是对被蒙蔽理性的擦拭。我也仅仅是小小擦拭,期待怀揣着好奇和追问不断走下去,观念随动随适
- 她已经算是下沉式、俏皮式谈论政治了,但是我依然不能完全看懂,特别是“别处”的政治。刘瑜老师是难能可贵的不装、没有智识优越感的文化人儿,为她打电话~
- 哈哈哈哈哈有几节乐死我了。
- 其中很多观点是点醒了我的,但是现如今读的书太少,思想也并未很是深刻,所以书中不明所以的地方无法提出标新立异更何况说是合情合理的自己的解答了
- 虽然我以“其实我还挺喜欢刘瑜的”为由翻开了这本书但是看这么多结构相似文风相同的专栏文章还是有头疼…我甚至觉得她很多东西立场太明显以至于让人反感了(啊这就是成长吧!)
- 有几篇值得反复回味。文笔一如既往地自成一派
- 以前觉得她写东西很好,这本怎么一直感觉她在抖机灵……
- 刘瑜和柴静一样,都是把职业当做衬托自己多么明星的装逼犯。。。。。她们选择阐述的观点只有一个标准,就是能不能显得自己成功又高贵。。。。
- 午休 和睡前的章节阅读
- 可以说是常识。只是常识在这样的时代也很可贵。
- 如果说男生更爱民细女生更爱子弹的话,那这本书算是照顾了两方的口味。上半本读得挺累,因为自己知识储备甚是薄弱,加之政策、主义到底不是我的菜;下半本却突入佳境,波浪线收不住,一遍遍会心笑出来,幽默、自然、追问的迷人语态。
- 入一新世界!
- 有些书是给你打一针兴奋剂,有些书是给你打开一扇窗,不想说哪个更好,只是对困在房间里的人来说,兴奋滴挠墙至精疲力尽不如从窗口眺望未知,甚至你还可以直接从这个窗口跳出去,直接走向未知。
- 还是习惯于肯定所见所闻。 因为近乎苛责的逻辑往往几乎扼杀一切而自掘坟墓,走向自己的对立面,何苦。
- 这书能出版的?
- 發表觀點意見沒什麼 出了書就要對自己的言論負責 沒有身臨其境就自以為是靠數據說話 看完就覺得 不過如此 呵呵噠
- 不用带着任何虚荣心来读书,那都是一种亵渎
- 即使只是一本杂文集,即使很多文章内容的个别字词经过了“和谐”,即使书里的文章在网上大多能免费读到,尽管多篇文章和《送你一颗子弹》有所重复……但这本书依旧值得买来一读。很佩服刘瑜的一点是,她总是能用浅显的语言讲出深刻的道理。自由主义价值观也深得我心。比较喜欢《底线时分》那篇。【刘瑜作品签名版全收集成就达成】
- 弃疗!形容枯槁,味同嚼蜡。凑单的书以后也要慎重才是。但,试想,大家都在放屁,唯独有人放得响些,那便一定是角度问题。对于从来不关心政治的人来说信息量还是有一些的,否则女博士后也无法在隔壁二流学校混教职。但是品味真的差了点。如果说“子弹”还有点单身大龄文艺剩女的小孤独、小趣味、小思考、小无病呻吟,读起来还有点小闪光点的话,那这本书就是脱光之后赤裸裸的无聊。
- 有些章节很喜欢,政治晦涩,文学电影生活则是有关时差的奇妙体验,有些比较自我。金句频出,喜欢服务型政府、试图绕过程序正义来寻求民众合作只会越来越捉襟见肘、人的尊严需要表达的渠道、标签的盛行与理性的枯萎...如今的环境已经少了当时的宽容。其中提到有关六十年代某些事件的书籍,一搜已经“法律原因无法显示”了,近半翻到版权页好奇什么时候出版的咋出版的,为这样的警觉难过
- 不错的书,喜欢这种文字风格。不过刘瑜的书,才读两本就觉得有点腻...不知道为啥..
- 部分内容我读起来较为生涩
- 与送你一颗子弹中收录的有重复部分,适合休闲阅读。
- 一般吧,有些挺偏激。
- 审视自我,迈向未来
- 重要的是第一部分。以前读类似的文字会觉得,对啊,还有这样的问题,同时也乐观的坚信指出来了那么会往好的方向走,如今读到这些都喘不过气来,因为知道什么也没变还越来越糟糕了,所以读到这些梦只有绝望
- 1、刘瑜的文章有一个很明显的特点,外国(尤其以西方,特别是英美)总是相当正面的,而中国的种种总是负面的。这是一种巧合还是故意,似乎这是公知们的一个普遍特点? 2、刘瑜文章特别喜欢拿中国五六十年代发生的政治运动说事。 3、这些文章无非是阐述英美的好,衬托中国的坏,并且在其中运用一些所谓的理论。 4、多有给人一种这样的感觉:什么事都要显得置身于外,显得高于现实的来评论。 5、喜欢跨界评论,比如对中国历史。而且要搞得很深沉。