作者:(日)东野圭吾/KeigoHigashino
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 看得很压抑。
- 被害者家属视角确实读了这本书才懂得 所以永远不要做加害者 也希望永远不要成为被加害人及其家属
- 题材不错,内容一般,所有的结论都以一切尽在不言中结束,作者太高估读者的智商了吧
- 没有歧视和偏见的世界存在吗
- 显而易见,对待杀人犯的家属难免会有有色眼镜。这是不是也是对犯人惩罚的一部分呢?随着文章的推进,弟弟对哥哥的感情一步步变化,随着不公平待遇的增多,就算是圣人也难免有怨言吧。我无法评价弟弟做法的对错,至少我是能理解的。希望大家都能尽量保持内心的善意,不要给自己以及最亲近的人带来无法抹杀的伤害✅
- 面对选择正确的道路和容易的道路时,人们往往选择更容易的道路。
- 究竟要怎样才能得到救赎呢 连可以怪罪的对象都没有
- 作为一本社会学的小说,本书讨论了犯罪者的家人经历的种种社会歧视的问题。同时也说明了在犯罪的时候,应该考虑家人的这一观点。直贵作为刚志的弟弟,在刚志意外杀人以后,遭受了各种社会上的不公平待遇,升学受挫,女友分手,离开乐队,工作失意等,全然都是因为哥哥刚志的一次失手杀人所致,这个社会充斥着对罪犯家属的偏见,往往他们不是被可怜的人,而是犯罪者的连带责任方。全文花了大量的笔墨在描写罪犯家人受苦的这一现象,其实也是为了衬托出犯罪害的不是受害者一方,犯罪者的亲人其实也是受害者的这一核心思想。
- 东野的视角和刻画非一般人能及啊!看完这本书,对别人的态度也会改变不少。
- 太明白歧视的精髓了
- 东野圭吾你还当自己是写推理的吗?你都越界写社会派了⋯⋯果然越老脑子越不灵光了,只能写一些糊弄过去的文字了。
- 结局哭得我5555555
- @2017-12-17 20:10:05 @2020-09-07 17:36:54
- 仅仅因为家人犯罪而被歧视,这听上去并不合乎情理。但是,歧视,是当然的。 “我们需要对你区别对待,这也是为了让所有犯罪者知道,自己要是犯了罪亲属也会痛苦。”这就是歧视罚,“歧视罚”的合理性在于,对于犯罪者,不仅要施以法律的制裁,也要给予道德伦理的惩罚,用良心的折磨提高犯罪成本。
- 是本吸引人的小说,故事情节紧凑,让人想一吐为快。最后的结尾值得深思。
- 不同于东野圭吾的其它小说,《信》没有那么多跌宕起伏也没有那么多逻辑推理,而是描绘了人性和社会最真实的一面。最后一章尤其让人动容,作为读者站在服刑哥哥和遭遇冷眼歧视的弟弟的角度上感受他们的内心世界,很憋闷无力。《信》是一本牵动人心且引人深思的书
- 202103
- 这书里最震人的一句话是直贵打工的电器店的老板说的,大意是,这个社会鄙视和疏远杀人犯弟弟,其实是弱小保护自我的一种方式。换言之,直贵所遭受的偏见和冷漠,在一个不公平、不民主、弱势群体的权益得不到保障的社会,具有某种“合理性”。
- 遁入平凡也并非不可。
- 就推理来说给三粒就够了。就社会派来说,未免也太浅显了点。文笔就不要说了,鸽鸽鸭~鸽鸽鸭…似的。别人可以既推理又说理得很高明,他却在两方面都露了怯。那么迅速读完之后,我至少能心满意足地看山田君拍的电影了!
- 罪犯进入监狱服役,罪犯的亲属也在社会中承受了各式各样的歧视,这种歧视是存在且必要的,与列侬的歌imagine形成鲜明对比。写实也好,讽刺也罢,社会有其运行的方式,任何一个微不足道的个体都有责任完成他的角色。有趣的是,作者安排了一个在五楼深处的办公室办公的社长来道出深层含义,动不动就作为一个长者传授人生经验,不觉得很突兀吗?
- 没有廖辉英说的那么感人
- 好像纪实文体。另,我不需要救赎,我直接下地狱好了。
- 被嫌弃是应该的
- 东野最没有推理味儿的作品,但仍能吸引住人
- “正如《想象》一样。没有歧视和偏见的世界,那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。”
- 社会派推理杰作,必进前五的作品。虽然《信》与同样震撼的《彷徨之刃》相比,显得不够成熟圆滑,结构松散,戏剧张力不足,但正是因为它的平淡和沉闷,反而显得真实,更能体会主人公作为杀人犯家属的痛苦和艰辛。东野无论如何的争议,他的写作天才是无可质疑的。
- 要记住各种各样的事情也很辛苦,不过做得好的时候心情很好。 一直很喜欢东野圭吾的作品,他的话语总能直达人心。
- 还真是纠结于泡沫经济啊……
- 令人深思,关于社会以及家庭还有个人。觉得很切合信这本书的名字,看到最后的时候觉得感动。
- 二刷。畅销君的一本社会派杰作,与推理毫无关系,将角度对准加害者的家属这一无人关注的群体。他们所受到的歧视是不是理所应当?他们又该如何拜托这命运的枷锁?通过信这一看似轻飘飘的载体,却探讨了相当沉重的话题。可能到最后,故事也并没有给出答案,正如直贵唱不出声音一样。
- 被沉闷的气氛牵着直到一口气看完了全书。这个世界没有那么多理想中应有的公平,而生活还要继续。
- 一声叹息,也是无法顺畅吐出的叹息。
- 说理所应当,不如说不可避免吧!
- 写得好用力的感觉,但小说布局结构感觉不好。太生硬了。强行探讨人性啊。
- 在伊犁到乌鲁木齐的车上,闷热的车厢里,因为阅读这本书,我的心微凉微凉的。纠着难受的喘不过气来。很绝望,很恨哥哥,又割舍不了他哥哥为他而奔波的过往,前途和爱情一次次被毁时,我都试想过,主人公会写信让他哥哥自杀(这样就断绝关系了),不过读到书的尾声,我已经潸然泪下了,那会儿已经是乌鲁木齐回杭州的飞机上,整个人哭成傻子。。。矛盾,人性很残酷,也许有人出生就注定背负着部分不幸,有人因此堕落,有人却不断努力,就算有十成可能逆转,都得去试试。
- >> 那个人只是个旁观者,而且不知道自己的事情,请求这样的人告诉自己怎么做,本身就是错误。 >> 被贴上标签的人,只能被动接受自己应得的人生 >> 没有歧视和偏见的世界,那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物
- 彼此,都很漫长啊。更加感动于由实子对直贵的不离不弃。每个人都有不为人知的黑暗岁月。抬起头就能看见彼此眼睛里的闪光。希望他们从此狠幸福。
- 后面五分之一是哭着看完的
- 从另一个角度说明了歧视的客观性。从未有过的理解。
- 就看完说不出的憋屈,就感觉谁都很无奈,都值得同情但是毫无办法,哥哥弟弟都是
- 2012.7.7当做推理来读的,有不知所谓之感。
- 花了三天左右读完了。悬疑元素很少,多是对人性的探讨和思考。 刚志入狱后以“信”的形象贯穿全文,文中没有提到过他在狱中的苦难,而是将笔墨全部放在直贵的身上——一个无辜的人,因为亲属的犯罪,遭受了很多痛苦,差点走向深渊,甚至子女也受到影响。刚志如果不知道这些事情,一直以为自己待在狱中,弟弟的人生逐渐变好,写信给受害者家庭作为“赎罪”,他就永远没有认真认识到自己的罪业,结尾的“噤声”让人回味良久。世界上最痛苦的事情,莫过于,自己的所作所为让你爱的人受难。
- 不该被不该被抹杀吗?不该受歧视吗?哥哥的故事确实值得同情,但是同情和宽容是两码事,大家做了什么,除去恶意去散播他是杀人犯弟弟这件事,其他人又做错了什么呢,不想跟杀人犯和杀人犯的家人扯上关系,但是还是在力所能及的份上也帮助过他的普通人们做错了什么?这世上由实子这样的人少些才好,哥哥改造之后跟受害者家属写信,道歉,讲自己在监狱的生活,讲弟弟的生活。所有这些对不能再复生的受害者,对受害者的家属不是最大的伤害吗?你可以说他不知道,但是你能否认吗,他还有重新来过的机会,他和他的弟弟还有机会一起剥栗子,躺在土里的人就永远的躺在土里了。
- 读到一半时候真难受阿,不过庆幸自己最后还是读完了。“每个人都有歧视他人的行为,不过表现在不同领域里,其轻重程度也各不相同”……信然。
- 社会关系死亡,不是自己做了什么,二是舆论对于一个有前史的人,应该如何是好?
- 比较深刻的社会现象
- 偏见永远会存在的;而且永远不会消除,磨平;只能单方面的付出,直到对方接受你;
- 《建党伟业》里刘佩琦有一句:老夫的辫子长在脑后,笑我的人辫子长在心头。同理,连坐制度在现代法律中已经绝迹,但它仍深深植根于世人的思想意识中。那些有在押服刑者的家庭,你们还好吗?
- 这本其实并不是非常出名,但是带给我的震撼却余震很久。习惯了看待一个社会新闻受害者的角度出发,而这本书带给我的视觉是施害者。犯罪是违法的,是要接受惩罚的,而这样的惩罚除了施害者本人接受牢狱之灾痛失青春,还会波及到他的家人。该不该连坐,该不该正常看待无辜的施害者家属?这至今都是值得我思考的一个问题。
- “没有歧视和偏见的世界,那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。” 看完心情沉重,从来没有想过至亲犯罪给家属带来的歧视和偏见能持续如此之远,对受害者家属来讲也是非常痛苦长久于 是接受道歉还是选择永不原谅,最后就像绪方说的,“彼此,都很漫长”。 书里的每一个人做出的选择也没法说好与不好,大家不过都是站在自己利益的角度罢了。这个世界没法消除歧视与偏见,很多时候可能也就下意识的表露了出来,有多少为此永无抬头之日、丧命之人?无法估计。对于直贵,还是幸运的,他身边还有支持他走下去的朋友和爱人。
- 很喜欢书里的这一句“没有歧视和偏见的世界,那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。”听起来很残酷,但很真实!看到最后弟弟写给哥哥那信,我哭到不能自已,很无力,但只能接受!
- 我目前所看过东野的书中,感觉写得最好的一是毒笑小说,二是信,但他们都不是推理小说,哈哈
- 可能是2020年读过的唯一一本了
- 人走到某一境地时总会说自己是别无选择,其实是因为只看到了这种选择。直贵是,直贵的哥哥是,直贵的父母也是。虽说让人同情,但却是由某种固执造成。
- 如何面对歧视或许是无解的问题。
- 前半段很感动后半段就像爱情肥皂剧😐
- 看完之后觉得好沉重啊,我在想直贵到底怎么做才是正确的呢?才能正常的过生活呢?我以为社长会说出一个标准答案呢?但是这个事情没有标准答案吧。周围的人也没有做错什么,听到有个杀人犯的哥哥,一般的人都会想着避开吧,怕有什么事牵连到啦自己,不能说周围人多么冷漠啊,换做是我我也会回避的。直贵确实没有做错什么,杀人的人是哥哥又不是他自己,生活完全乱套啦,想要跟哥哥断绝关系也在情理之中。哥哥杀人的动机也让人很同情,他是为啦弟弟啊,最后弟弟要和他断绝关系。所以有些事情是一旦做啦就无法挽回啦,在犯罪之前想想自己的亲人吧!同时我也很庆幸自己一直活在光明里。
- 又是和李安一样在家啃老婆多年的人,最早接触东野圭吾是看了白夜行的电影和嫌疑人X的献身,信是第一部看得小说,值得看但是这版的翻译着实不敢恭维,打算入手的一定要选好的版本
- 东野的书里,这算是很差的一本了。
- 一人犯罪全家背锅
- 哭得我好大声
- 对于彼此都很漫长啊 开始我以为这跟往常文一样悬疑 但看下去发现 这是去描述加害者家属的日子 歧视本身就在 不要指望让人接受 开始不懂为什么要以信为名 后来知道了 一切的爆发点好像都跟信有关 庆幸的该是最后直贵没有变 犯罪者一旦犯罪就要做好准备 除了承担罪行的惩罚也抹杀掉亲属的生活 自己与家属的社会性死亡 自杀也是 不是自己的事情 哥哥为了弟弟入室抢劫 又为了弟弟爱吃的糖炒栗子返回去继而杀了人 血缘是割不断的 大家虽然知道犯罪的人不是你 但是还是想尽量躲避 像大胡子店长虽然想帮你但是希望别人可以 歧视真的是墙 只是有人的墙厚有的人建的薄 直贵很好了 有由实子在身边 寺尾从来没有异眼相看 虽然可怜😣但是好像没办法耶
- 不是推理 没有逆转 非常震撼 下笔如神 感动无比
- 人性多复杂啊
- 看看就好,呃,至于末尾的那篇……
- 翻译明显不如台版,失掉了一颗星的评分。
- 不是推理但比推理都好看!
- 看到最后还是有些伤感。 确实没有想过被歧视的人会有如何的感受,可能自己也在生活中不自觉地有反向歧视的行为。 所以在试图感受主人公感受时,也想到:那普通人该怎么去对待那些并未犯错但是被牵连的人呢。 无解,人是趋利避害。那倘若有一天自己是身处被歧视的位置,也需要切断一切从前吗?
- 果然是部很适合影视改编的小说……#kindle。
- “没有歧视和偏见的世界,那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物”
- 没有歧视和偏见的世界果然是不存在的啊。你以为别人是在歧视你,其实别人只是在和努力的不歧视你,你以为自己努力在修补什么,没想到自己其实在进一步的破坏什么。东野圭吾的小说已经越来越不能称之为推理小说了,或者说他已经推理到了人心那个层级。人言可畏但人心可诛,最后到底两兄弟如何选择,设身处地的想想,可能也想不明白,就这么结束了反而可能更加实际吧。
- 集体无意识所带来的偏见,尤其的伤人
- 结局意外,我从开始就以为直贵会杀了他哥哥…
- 这老社长还一口一个刑罚大道理的说着,说的大概是几百年前的刑罚吧
- 这本书第一次让我意识到歧视是这么自然而然又无法避免的事
- 存在即合理,哪怕是偏见和歧视。
- 忘标记了 比较好读 时不时看得流泪 哥哥的信 总让我想起爸爸的语气
- 【kindle 版】一般。
- 这本不是推理小说,而是讲述杀人犯的弟弟在成长过程中因为这个身份遭遇到的种种歧视,一度让他决定跟杀人犯哥哥彻底断绝关系的故事,可是有些羁绊是无法完全断绝的。这个社会其实很复杂,人们的心理都很阴暗,一人犯错全家连坐,可是,又有什么办法呢?就在这样揪心的矛盾中,小说结束了,却让读者陷入了压抑的思索中……
- 因为东野圭吾,所以始终在等峰回路转。
- @2011-10-28 07:33:57
- 偏见和歧视一直都在 写得透彻
- 如果南海出版社把这本书买过来 肯定是前十名了(也不知道是因为翻译过迟的原因) 这一本不是传统的推理小说(所以难以拿到直木奖 白夜行也是一样) 但是剧情非常的完整 看的过程中会让我想起沉默的真相 在路上有很多坎坷艰难险阻 但也总有人愿意帮助 最后的结局实在是太杀我了 东野圭吾太会写了!
- 最不像推理悬疑的一本
- 把生活的无力描写的淋漓精致~
- 还记得以前看这本书的时候边哭边看的,哭的眼泪掉的书上都是,让人觉得即使挺不公平但也只能如此的无奈感
- 看过此版的歌剧
- 后面比前面精彩。结局太单薄。东野一贯的毛病。
- 还是没有充分展开啊,结尾的张力太差了。东野永远有点子,笔力不足和草草了事实在是个大问题。另外,文中那些特地引用的信件原文,力度很值得怀疑
- 歧视好像的的确确是必须存在的了,但是在有些歧视的双方中,我更愿称之为人本性的碰撞
- 东野君也有这么细腻的一面。关于救赎和宽容的故事,总有矛盾无法调和,原谅的底线又在哪里呢?无论是服刑者、服刑者的家人,还是受害者以及他们身边的人,都被痛苦缠绕着,甚至久久难以得到解脱。答案尽管无解,但谁都无法逃避,只能选择面对。
- 提醒了一个很新颖的角度:对于一个罪犯来说,身边的人承受的来自社会的眼光;身边的人的生活受到的巨大的影响,都是“犯罪惩罚”的一部分。看完书心里很堵:杀人偿命,天经地义。但是困苦的生活导致的小偷行为和为了弟弟爱吃的栗子选择了折返的哥哥,实在是恨不起来。被失手杀死的老人也是无辜的;要跟哥哥最后断了联系的弟弟也是可以理解的。所有人的行为都无可指责,可是事情就是错了。
- 深刻的人心剖析,"身为犯罪者的家人受歧视是当然的"
- 3.5 多年前读白夜行的时候也有类似感受—不算特别出彩的写作 但细腻的情感哪怕卑劣的念头都让我体会到书中人物的无限苦闷和磨难 卸不下的心理负担 不知道如何才能获得救赎 也不知道紧握的究竟是不是希望 “连逞强的力气都在逐步消失”
- 看到最后,心痛的哭了……总有一些罪是无法救赎的,那么就让一切到此为止,就此结束吧!
- 东野的作品分三档,三流的是鸡汤文,二流的是推理小说,一流的是对人性和社会的反思。 这部小说堪称一流,以犯罪分子和家属为第一视角,读到中间感叹直贵差点成了自己最讨厌的人,还好最后直贵仍然不忘初心,“己所不欲勿施于人” 不过最直观的感受是 远离凤凰男凤凰女
- 不是不好,可能是我感觉不到,没有共鸣,感动得感觉几乎没有。。。
- 这本的故事看得很压抑,确实犯罪者的家人,算不算受害人呢。一个大好前途的青年,一生就因为哥哥的过失而毁了。所幸还有爱着他的家人、朋友,以及忠言逆耳的社长。和哥哥断绝来往的信那里不知道为什么看着好心痛。整本书其实都是那句“可怜人必有可恨之处”,反之大概也亦然。尤其是最后这个算得上是开放性的结局,你怎么到了最后,就什么都唱不出来呢。
- 对推理偏爱的可能受不了这样的基调 读时好几次打算放弃 看东野更多的是想享受脑中和他进行的一场较量 本书的话 我够了解犯人亲属的痛苦 痛苦着并生活着
- 咋说呢 我觉得有些事情还是处于灰色地带 没有法律约束的道德问题总是人们可以讨论的地方
- 东野圭吾的书,唯一一本认真读过的
- 人生太漫长了
- 2017.06.29读完
- 东野圭吾诚然常常写人性,但离开了推理,这书就是心灵鸡汤。
- 有点像纪实文学
- 1讨厌直贵那个自以为是的老婆2刚志这个人是典型的2型人啊,总是好心办坏事。
- 是因为这本书喜欢上畅销君的,这本书即使重读,也依然不减凄怆的魅力,在帝都炎热的午后拖着箱子拿着kindle走在树荫下,享受那种发自心灵深处的寒冷,这本书里没有坏人,没有不可饶恕的行为,却有让人寒冷的感受,你可以谴责没有同情心的社会,可以鄙夷群体的恶,或者讨厌势力的中条父母,但是我发现东野真是个深谙世情的人,无论你把自己代入到书中任何一个角色,都感觉他做出的选择是情理之中,完全可以理解的事情,所以,那种寒冷感就更加真切而令人恐惧,那是种让你完全没有办法的无力与无奈,逃离不了,摆脱不掉,这是我第三次读这本书,但是绪方无力的吐出那句【对谁,都很漫长啊】的时候,我还是压抑的说不出话来,结尾刚志佝偻无助的小小身躯,或是直贵无法发声的嗓子,都让寒意蔓延,而心酸楚
- 几乎没有推理的元素,而抓着让人一天里面看完的,是稀松平常的人性和情感,只是因为是犯罪者家属特殊的身份,而显得异样与不平。关注社会问题,作家通过作品表达他们的看法,不管态度正确与否,这种表达本身就是责任意识的彰显。更不用说东野圭吾涉及那么多领域,每本书都是不同主题,尤其让人钦佩。
- 这一本书跟他的其他悬疑作品实在太不像了,我还抱着娱乐的目的来看,结果从一开始对他弟弟贫穷的描写,就看得我满心的感触满脑的思考,原来是本社会小说。尤其是在贫穷中念书的那些所有平淡但有力的细节叙述,让我前所未有的共鸣与震动。有太多的细节,没有亲身经历的人,是或许根本无法去凭空想象出来的。对我而言,这种真实感,比再巧妙再煽情的文字都更震撼。
- 今年看的最慢得一本书,可能是因为题材太沉重的原因,人生存在太多我们无法选择的事情,而且人生本来也没有答案,我们只能慢慢摸索,按照我们认为对的方式生活下去
- 东野圭吾:信 无意中看到这本书的推荐,可能真正吸引我的是故事的角度吧:一个杀人犯的弟弟,如何开始自己的人生呢?看了开头就停不下来,大概用了一周的时间就看完了,在整个过程中以及看完后的N天里,心情都久久的沉浸在各种各样的思考当中,面临了一次又一次真实的人性考验。在经历了种种“不平等”,弟弟决定隐藏身份重新开始生活,最后在妻子和朋友的推波助澜下,借着公益演出在监狱里见到了时隔多年的哥哥,所有的情绪就凝聚在了这一刻,复杂又沉重,艰难中好像又获得了新生。书中唯一让人觉得美中不足的是,作为上帝视角的社长,出现的时间以及社长和弟弟之间的联系略显突兀,但是社长和弟弟第一次见面的谈话非常深刻的探讨了惩罚,同时因为这场谈话也是弟弟人生的转折点。无论如何,非常值得一读,让我们在不断认识人性中引起无限思考。
- 最不东野圭吾的小说
- 相比于东野圭吾的推理,更喜欢他对于人性和社会的描写。
- 读完这本书,挺震撼的。同时让东野圭吾在我心目中晋升为最伟大的作家。人性是永恒的话题,我们身处社会的默认法则中,很多时候有一种荒谬的理所当然。改变社会大概是一个不可企及的理想状态,但最起码认清自己做了什么
- 东野圭吾真是一个天才啊 有两处落泪的地方 一是由实子在默默回信 二是看到哥哥最后的那封信 关于受害者受歧视的正当性观点也是让我觉得醍醐灌顶
- 如果有效降低犯罪率?书中提供了一种思路:对包括犯罪者以及及其家人在内的歧视或者冷漠 远离… 社会充满危险,个人往往弱小到先给他人贴上个标签来自处。我们甚至可以心安理得告诉自己,犯罪者是在给自己和家人选择了社会性死亡这一条路。这样真的对吗?我犹豫着… 事情没发生我们都能云淡风轻。我们该怎么看待罪犯? 这么深刻的问题,我浅薄的智慧很难告诉我答案。
- 我希望结局里面那个人不是哥哥。
- 有些人就像是摆脱不了的噩梦鬼影
- 不只是犯人家属 因任何理由被他人隔绝的感觉都不好受
- 20170505
- 这本算是东野比较早期的小说了,差不多是一口气看完的,之所以能看这么快就是因为故事简单,没有的跌宕起伏情节,也并非推理,算是揭露人性的一本小说,当然我是从推理类小说来看的,表示还是有些失望。
- 与《恶意》一样,达到了剖析人性的顶端。我们必须检讨的是,道歉究竟是为了自我满足还是真心诚意地悔过。
- 啧啧啧 要不要噶惨的啊?! 简直可以和《綫人》一起共享《谁能比我惨》这个别名了... 和《变身》一样 无关推理情节的小说. 虽然剛志在开场那么果断迅速的杀了绪方太太 让我以为会走《嫌疑人X的献身》的套路... 一天不到的功夫就看完 没有惊喜也没有失望 東野圭吾如果只会写悬疑推理 那也太没意思了. 就像寺尾的乐队宗旨那样 最需要的是勾起人心声的东西。没什么好说的 太惨了! 啧啧啧啧...
- 本推理爱好者没有想到这本是社会题材的,但还是看完了,看完觉得心里有点压抑,犯罪者的亲属其实也是某种程度上的受害者,但谁也没有资格让受害者选择原谅,让周围守法的普通公民对他们热情,有些事情话能说的漂亮做到真的很难
- 看到结尾处栗子那段,我又一次莫名其妙且没出息的热泪盈眶了……
- 歧视罪犯家属真的是不对的吗?不是不应该歧视吗?东野给出了解答,而且让我恍然大悟,歧视罪犯家属是对的。 当罪犯犯下罪案的时候,就应该想到,自己即将接受惩罚入狱,自己出狱后会遇到一系列歧视,以及所有的家属亲人,也会被人歧视,以及各种不良后果,正是因为有这样严重又宽大的后果,才更具威慑力,让人不敢犯罪! 调直贵去仓库是不对的吧?从一份有大好前程的工作,变成体力工的仓管员,这是不公!但是社长的说法完全打动我了,调他来,不是不信任他,正是信任他,不信任的话就直接辞退了。但是因为有他在,身边所有同事都在忌惮,无法全身心工作,当然要把他调开…… 不把东野的书当推理看,果然还是好看的,只是宣传太过了,所以才总是把东野和推理划等号,但是一冲着东野的推理去看,十有八九会失望……哎 到最后竟然发不出声音,泪崩!
- 这一部就是日剧小说版嘛,没啥可说的。现在国内很多趁着电视剧大热卖的小说其实就是电视剧文学本,阅读价值极差,这一点做的比较好的是六六、王海鸰,至少人写的是小说吧。
- 杀人犯的家人可以得到原谅吗。 这里的人 没有。 想到之前看到的一句话 如果杀人犯知道自己在犯罪的时候 自己的家人朋友和子女会因此背上一辈子的骂名,那么这个世界会不会少很多犯罪案件
- 就像尾声说的那样,我们同情着那些像直贵一样处境的人,可是如果他出现在我们的生活周围,我们也会刻意地疏离
- 最烦的小说家果然还是用作品生硬灌输三观的啊
- 杀人犯的亲属无辜吗?如果他们无辜的话那被害者呢
- 探讨罪犯给家属生活带来的伤害,蛮有社会意义。但是不知是翻译造成的还是本就如此,每当东野圭吾作品没有了精心设置的悬念,就会暴露出语言粗糙、人物性格塑造潦草的问题,令我大大降低阅读兴趣。
- 没有歧视和偏见的世界,那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。
- 对于他人而言,重要的不是一个人本性如何,而是他与社会的相容性。犯罪就是选择了社会性的死亡,不仅是自己的,包括家人的。
- 3.5分。还是小说读得快。这部基本上是社会派小说了,没有什么推理要素。轻小说版本的《人证》。
- 很沉重的故事。有时候所谓的包容谅解所谓的同情温暖都是看似善意实则残酷的谎言,因为这样的东西并没有真实存在。人们还是只能顶着凛冽的质疑和排斥的风暴艰难地前行。
- 3.5 之前为了看剧特地读了原著 没有预想的好看
- 都安安分分的吧,一时冲动会给家人带来持久的伤害。
- 我觉得哥哥太可怜了
- 犯罪前,请想想你的家人
- 我个人认为是比较无聊的一本。
- 在看到绪方先生给直贵看志刚的信封时候,我差点哭出来,然后看到内容的时候,我想也对,志刚的文化也写不出啥来了。 作者想传达的意思是什么呢? 让罪犯知道犯罪的后果吗? 但一般犯罪的也不会去看这书,所以最后还是由众人去理解,但也没什么好去理解的,犯罪和家庭的关系密不可分。
- 所以谁是好人谁是坏人哪里说得清呢,法律衡量的是一时的严重程度而非一世(没有说法律不公正的意思)
- 唉,这个不是很喜欢……
- 不太能理解为什么哥哥那种理所当然的给弟弟写信的态度
- 切入犯罪者亲属生活场景细致剖析生存状态的纠结,读了让人揪心。但是推理的成分少了一些,尤其是人物关系上显得不够盘根错节。
- 坦诚细腻的作品。虽然照常是东野式的流水账,但是着眼于犯人家属,尤其又是少年人的成长烦恼的视角,仍是新意所在。那些心头一软的背负与赎罪,即便东野算不上牛逼的写作者,但凭籍这些一现之灵光,已让他足以成为一个特殊的故事讲述者。
- 引发了很多的思考🤔
- 有点返璞归真的味道。没有了悬疑的外衣,多少暴露出东野圭吾的一些短板,比如毫无文笔可言,结构能力也算不上好。但还是有被感动到。断绝关系的部分真的不错,冷峻,无奈,残酷。然而结尾就又滑落回常规鸡汤了,令人遗憾。
- 写出了社会现象的一个困境,受害者的保护和心理救助,而加害人的家属受到歧视,也是否需要保护,而他们是否需要赎罪。加害者家属是无辜的,但是正如书上所说,正常人谁愿意和他们在一起呢,大道理大家都懂,这个是否需要政府的介入呢。远离犯罪是每个人都想的。
- @2010-08-20 10:11:22 @2019-11-21 17:52:40
- 你真的敢說自己是本格出家么= =|||
- 回想这本书来,很喜欢。一个人应该怎么对待自己的过去和现在?始终是一个很困难的选择。承认它?掩盖它?美化它?抛弃它?这些尝试他都做了,但无法割舍的事物始终存在在那里,只要见上一次,就知道是无法割舍的。接受它呢?这也是不可能的,存在着巨大的压力。
- 很喜欢,写罪犯亲属心里和社会普遍存在的歧视。写的很有深度
- 到最后也没有明白弟弟的选择到底出于何种考虑。犯罪后的救赎,苦主的痛苦,罪犯家人的痛苦,各种歧视,描写深刻而悲悯。只是以为会指出条“明路”的。大概终究不是那么容易解决的问题吧,“彼此,都很漫长”。|弟弟的妻子,真是好人,也是好恋人。
- 碎碎念,心理戏,哲学问题,令人感慨。
- “真是个轻浮的世界,直贵想。曾经那么憧憬的大学生活,结果每天都是过得这样轻薄的生活,稍微有些受刺激。可是他觉得,必须从这样的每一天中抓到点儿什么有用的东西。” “即使是善良的人,也不能随时对谁都显示出善良来。得到那个,就得不到这个,全是这样的事。要选择什么,就要舍弃些什么,如此反复,这就是人生。”
- 最后他失声,我流泪。
- 歧视无处不在,而且不会消失。
- 社会本身就不可能不存在歧视,只能去面对接受它,即使不是自己的错,只是命运而已。有点松本清张的感觉~~
- 当爱成了负重前行的枷锁,人生该如何抉择?是自哀自怨,还是调整心态坦然接受?
- 看完后大骂东野圭吾是个王八蛋,又是一部虐心之作,但是默默打个五星!
- 虐。不过其实还算温情吧。。
- 歧视是本来存在且威力巨大的,歧视是理所当然必需存在的
- 对于彼此,都很漫长。犯罪者亲属所承受的,也是惩罚的一部分。
- 【2020年第84本】虽然与推理无关,还是有点被戳到泪点……读的时候就倍感无力,选择,真的很重要。
- 与其说是侦探小说,不如说是探讨人性的伦理小说。把"犯罪的人不仅是自己需要赎罪,也连累身边的亲人一齐为其赎罪"这样的情形写得那么入木,让人心情沉重。