格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 梅特涅不该对自己的遭遇有任何抱怨了,不信看看地球那一头苦哈哈的李中堂
- 年度最佳。翻译的还是有提高空间,不过原著本身真是神作。梅特涅的职业巅峰期配合上基辛格年轻时候尖锐辛辣的解读,牛逼透了。
- 外交史的细密画
- 这是机翻吧,真的读得好痛苦。三个译者,感觉是流水线产品。
- 基博士的博士论文,不太适合作为读物出版,读起来非常痛苦,一方面翻译的问题,一方面原本也不是写给普罗大众看的。后来的《论中国》和《世界秩序》读起来就非常流畅。 弱国无外交是站不住脚的,最弱的奥地利,梅特涅却长袖善舞左右逢源。把普皇和沙皇教训得一愣一愣的。21世纪前是明星外交家的舞台,李鸿章、顾维钧、周恩来虽然祖国羸弱,但都演出了各自的外交艺术。 梅特涅的目的是达成均势,手段是秘密外交。基博士在《世界秩序》里反复强调威斯特伐利亚体系。开启中美重新对话时坚持秘密访问中国。或许是在学生时代就建立了一生奉行的方法论,或许是历史的一个可爱巧合。
- 其实我一直觉得基辛格笔下的沙皇像是突然悟道了....逼格雄踞列强领袖之首
- 是宿命吗?基辛格的未来在这本书里被刻画了。
- 读来使人觉得饶有兴趣。梅特涅是个聪明过人的外交家,他的秘密外交终于成功时,在对拿破仑的信中刻意添加的含糊其辞的嘲讽以臣子的语气发出。意气风发时作出的深刻评价——以巧妙、精明甚至浮夸的比喻和含糊其辞的风格使其他人挨了骂还不知道——甚至让人觉得可以看到19世纪他的得意笑容
- 足够专业和严肃的历史叙述,不知道比某些只会搞噱头的高到哪里去了
- 内容五星,翻译四星。基辛格是一流的历史学家,历史洞悉力太好。字里行间虽然是19世纪的奥地利、英国、俄国、法国,但却直指任何时代高明国务家的外交运作方式,包括他本人。认识到有限性、有限性、有限性,说三遍。
- 2016年 第三季度书单
- 细致的十九世纪上半叶欧洲外交史,写得也太详细了,有的其中深意需要一品再品。
- 好多难以理解的句子,不知是翻译问题还是自己的理解问题。
- 中间章节看似无休止的会议和讨价还价略微让人不耐烦,但整个历史框架、两个主要人物的目标和思路、以及作者最后一章对为政之道的总结提炼,确实非常精彩。应该是基辛格从政之前的著作,但能看出其思考的高度和现实性,关于国内与外交、官僚体制与政治家的比较分析,颇具预见性--也是后来作为尼克松助理主导外交时期面临的核心挑战之一。
- 这本在以后会重读
- 够绵密,我也是服气的,译的也好
- 算是梅涅特的一本传记。记录了拿破仑失败和1848年欧洲革命之间的欧洲形势的构建。
- 基辛格博士论文的拓展,着眼于历史,比之现代,以古鉴今。
- 一本极为难啃的书。翻译的机械处理加深了这一种难啃。
- 内容充满对梅特涅的欣羡之词。梅特涅卓越的外交才能源自于其个人对俄国沙皇和英国政府政策心理的把握以及对合法性外交理念的灵活诠释;但特殊时期下低沉的革命浪潮、君主制回光返照的短暂时空以及同样支持欧洲协调的卡斯尔雷配合,才成全了这一外交空间。但是,梅氏维系欧洲协调的协调外交始终服务于帝国内政稳定的目标,也自知无法抵抗故而延缓民族主义浪潮,裱糊匠的角色为奥地利均势增添了一笔悲剧色彩。
- 一位历史辩证立法者先知,需要细读原著品味其诗性文风
- 我一定是看书看疯了 我居然想磕梅和卡的cp…… 救救孩子吧
- 基辛格的博士论文,思路缜密,叙述有条不紊。
- 基哥野心不小。
- 人们常常会认为今天的欧洲形势是由二战乃至一战之后的结果来形成的,其实不然,这本书讲的就是之前的历史,凡事有因必有果,诚不欺我。
- 鸡老头子还没有进入政坛时候的学者之作(博士学位论文),冷峻的现实主义眼光掩不住笔下流淌的文人深情。
- 基辛格的博士论文,现在的政治学者未必有这么广博的知识储备了
- 虽然很多地方没读懂,但是不妨碍这是一本有深度的书。
- “衡量一个政治家的标准就是看他是否有能力识别力量之间真正的关系,并且使这种知识为他的目的服务。” 一位老派政治家的初出茅庐之作(褒义)
- 《重建的世界》,基辛格写的书还是很稳的,不过这书加个副标题“梅特涅的隐忍”之类的完全没有违和感,按革命史观来看梅特涅也算是反动派,最后还是失败了。和某些政治人物之间的关系描写的有点苏…比如书中曾经称某位外交官梅特涅的“后宫”[笑cry] 三星半
- 几乎奠定了后世外交基调的事件分析,作者认为政治家本身的作用不可忽视的。
- 才发觉基辛格是真老了。
- 看过大外交,再看这篇论文,感到了一种拿着放大镜的感觉,显然基辛格对于保守主义的倾向性是能抓到的。只是翻译的语句太难受,特别是哲学方面的。可能毕竟不是国关的大师,看起来确实有些吃力
- 梅特涅应该说对基辛格的影响是非常大的,尤其是在保守主义和均势理论两方面对他的启发非常大,这既可以从基辛格在书中对梅特涅的评价可以看出来,也可以在《基辛格传》中基辛格总会引述梅特涅的话来解释自己的一些外交政策看出来。不过,基辛格对保守主义有了自己的理解,对于当时奥地利帝国而言梅特涅倾向于被迫维持现状,但基辛格可以充分利用美国社会制度的先进性开拓外交新天地;对于均势而言,梅特涅的均势是服务于虚弱堕落的奥利地国内统治者的需要,但对于基辛格而言,均势是服务于美国世界领导地位的需要——不必在全球每件事情上都要身先士卒,而应该有带头大哥的魄力和领导力。
- 对拿战各方立场的说明清晰,对维会为首秘密外交过程描写缜密细腻而格外精彩。“梅特涅与保守的困境”一章比较梅与柏克两种保守主义及对比其与自由主义部分发人深省也较难读。最后到卡斯尔雷去世笔触有些悲伤…基老年轻时议论是真犀利啊。以及祝梅特涅245周年生日快乐。
- 政治,权术,人心,信仰,宗教,道德…… 又有多少人走上了不归路。
- 基辛格的哈佛博士学位论文,不适合当读物
- 我已经很久没有读到过这样,好,我却看不进去的非学术型的书了
- 大师的年代已然逝去,历史予人的经验真的能领会么
- 2016-10-13 標“我想读这本书”。今改標「讀過」。
- 亨利•基辛格为20世纪最著名的美国外交家、世界历史的重要人物、诺贝尔和平奖得主。本书为基辛格的处女作,部分为政治传记,部分为外交史,既有基于历史文献的严谨历史叙事,也有基于其理论的客观分析和评论,集中研究了俄国击败拿破仑后世界各国为构建新的国际秩序所做的努力,尤其关注外交的局限性和国际稳定的要素。
- 梅特涅和卡斯尔雷在历史上有各种评价,特别是梅特涅,两面派,骗子,保皇派等等。大师只有大师能够理解,从基辛格的眼里才能看到梅特涅在当时环境下的独立和坚定。最后基辛格对政治家的描述更是震撼,企业家又何尝不是如此,认知局势只是条件,关键是如何战略选择,以及如何克服各种阻力执行。要面对身边的保守惯性,官僚惯性,结合起大家的价值观等等。关于历史,每个人只有一次机会的偶然性,如何从个体经验的独特性抽离出普遍性?
- 基辛格笔下卡斯尔雷多了几分悲壮和落寞
- 没想到这个“均势”框架这么好用
- 完成一件事情的方式如同完成这一事实本身那样重要
- 读得非常糙…
- 是我太蠢领悟不了么,感觉有点神神叨叨。